2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
潤濤閻
從醫學角度來說，“謊言癖”是一種疾病，屬於人格障礙的一種。說謊成癮，即使在不需要說謊的時候仍然說謊。久而久之，便把做假當成正確的行為而把誠實做人看成是犯罪。
本來韓寒的身高是非常無聊的事，但心理學和精神病學知識告訴我們：有的人患有謊言癖，除了說謊是真的，其它都是假的。韓寒就是這樣的一個人。
而且，韓寒的身高話題是韓寒本人引發的。韓寒曾經以自己身高173為傲而恥笑個子矮的郭敬明。我們知道，韓寒對自己的文學作品根本就是一問三不知，車載鬥量的證據表明那些作品是他爹韓仁均寫的。如果韓寒是“謊言癖”患者，那對他的身高他也應該說謊才符合謊言癖的症狀特征。這也是韓寒本人引誘網民打假的一個方麵。不是網民對他的身高感興趣，而是他一出來就露餡，謊言到處穿幫。
是韓寒自己在接受訪問時提到自己身高173，並曾恥笑郭敬明個子矮。但韓寒與女孩合影，看上去他不是一個高個子男人，見下圖（圖一）：
圖二：三人同台視頻截圖。左邊自稱身高172，中間的韓寒自稱173，你信嗎？
圖三：右邊的主持人是湖南衛視的何炅身高166.5，方舟子根據此圖和韓寒與潘曉婷的圖推測韓寒身高應該在164左右。（隻能說是大概，因為二人的鞋到底是怎樣的，無法憑照片得知）
圖四：潘曉婷身高160，韓寒比她高一點。潘曉婷此時沒有穿高跟鞋，不論韓寒穿沒穿增高鞋，那他的身高經過數學家對此圖的計算，也不到165。網上有很長的數學計算圖片和公式，有興趣的可以搜索。
圖五：韓寒發明了很多智障者才能發明出來的詞匯，比如：作品不能自證，自己的身高也不能自證。他在微博裏說：“大豆，沒用的，別理會了。你怎麽證明自己的身高？你怎麽證明我沒有穿增高鞋？人要故意使壞，你說什麽都沒用。”
韓寒提出了“增高鞋”一句話，算是給網友們解開了一個驚天之謎！見下圖，是韓仁均在《兒子韓寒》書中的照片。第一張，韓寒與父母。韓寒在中間，顯然比韓仁均高很多。但第二張，十年後韓寒與韓仁均高度差不太多。圖六（高中的韓寒）：
（十年後的韓寒）：
韓寒常穿的一雙“戰靴”（內增高鞋）見下圖（圖七）：
韓二的身高到底能不能得知？六六說能，便邀請韓二到自己家做客趁機丈量他的身高。圖片是六六自己貼到微博的，當即便被國內很多報紙轉載。現在還可以搜索到這些報紙。圖八，作家六六給韓二量身高：
六六把此圖貼到網上後立刻引來一片嘩然，原因之一是韓二背壁而立，但無尺。等於六六說他身高是多少就是多少，那還貼照片何用？原因之二是韓二穿著六六的筒褲裙，把腳跟給遮起來了。網上有人立刻根據此圖打一歇後語：六六給韓二量身高---卑鄙（背壁）無恥（無尺）。有網友用提高亮度的方法查看到了韓二腳跟抬起的證據。見下圖（圖九）：
數學家總是參與打假。周老虎如此，韓二亦如此。根據計算，即使韓二踮腳跟，身高也隻有167.2而非六六說的171.5cm，難怪六六不敢放一把尺子。看到這張照片後，六六立刻慌了，把博文刪掉了，但早已轉帖的鋪天蓋地，哪裏能把公知與母知合夥造假的證據消除得掉？見下圖（圖十）：
那麽，如果不穿增高鞋，韓二的身高到底是多少呢？還需要數學家給出精確答案，雖然韓寒自稱身高無法自證。精確到小數點後三位數是163.316見下圖（圖十一）：
但數學計算，至少要精確到小數點後10位。計算出來的結果是163.3260393873見下圖（圖十二）：
問題是：
1.公知也好，母知也罷，幹嘛二人要換穿褲子而用長筒裙褲把韓二的腳跟遮起來？
2.為何不放一把尺子在背後？這不明擺著要網民給出“背壁無尺”的歇後語嗎？看看邪道公知們是何等卑鄙無恥！公然一起造假拍照騙人。
3.六六既然“胸懷坦蕩”地做人做事，那遭到質疑後為何刪除博文與圖片？
4.韓二顯然沒有讀過什麽書，這一點他倒是有時承認過以表明自己是天才。當然他也有時說自己讀了很多古書。說法前後矛盾。但即使他讀過《名賢集》他就應該知道裏邊有一句：
“人小有才國家用，大漢空長做什麽？”
拿破侖、鄧小平都是矮子，但沒有人不承認他們是曆史人物。何必在身高上也說謊？
看到網友在六六給韓二量身高的照片後便作詩填詞調侃，俺也填了一首《如夢令》，但感覺還不過癮，便接著填了兩首。把三首拙作獻給公知母知韓二與六六，望笑納。作家六六在海外時也是文學城的寫手啊，算是網友呢。
《如夢令》觀六六給韓二量身高有感
潤濤閻
仿李清照
打假雷急風驟，
襪臭可消殘酒。
試問丈量人，卻道腳跟依舊。
驚否，
驚否？
俱是橫肥豎瘦。
李清照原玉：
昨夜雨疏風驟，
濃睡不消殘酒。
試問卷簾人， 卻道海棠依舊。
知否，
知否？
應是綠肥紅瘦。
看著圖片，興致未減，還想繼續填詞，便唱和兩首：
《如夢令》唱和李存勖
潤濤閻
幹片蟲門寒洞，
活好顛鸞倒鳳。
背壁亦無尺，卻把褲裙相送。
殘夢，
殘夢，
純亡恥韓情重。
李存勖原玉（寫嫖妓的經曆。很黃，不暴力）：
曾宴桃源深洞，
一曲舞鸞歌鳳。
長記別伊時，和淚出門相送。
如夢，
如夢，
殘月落花煙重。
注：“幹片”來自於韓寒抄寫《三重門》手稿裏把“四兩撥千斤”抄成了“四兩拔幹片”。這錯誤絕對是抄錯的，而非作者寫錯的。表明《三重門》是韓仁均寫的，韓寒抄了一遍而已。作協主席鐵凝不得不承認韓寒是騙子了，韓寒把“四兩撥千斤”抄成了“四兩拔幹片”，把“功虧一簣”抄寫成“功號一貫”。她說：憑這一點足以讓韓寒遺臭萬年了。“活好”等於床上功夫好，是韓寒在采訪時麵對全國人民說的他找老婆時對女人的唯一要求。“蟲門”的來源：韓仁均以兒子的名義出版的長篇《三重門》裏邊有專門的解釋讀音《三仲門》，而韓寒沒有搞懂書名的來源，便在視頻上讀成了《三蟲門》。六六的丈夫有了小三，早把六六打入冷宮。
《如夢令》唱和秦觀
潤濤閻
單手提襪成溜，
雙乳蕩波起皺。
打假勁風寒，早把六姨煩透。
如舊，
如舊，
豬蠢不關肥瘦。
秦觀原玉：
鶯嘴啄花紅溜，
燕尾剪波綠皺。
指冷玉笙寒， 吹徹小梅春透。
依舊，
依舊，
人與綠楊俱瘦。
注：
1.如果這三首《如夢令》用一個共同的題目，那我還是選最後一句，因為科學研究表明，人蠢與胖瘦無關。胖子裏有蠢的，瘦子裏亦然。原來的蠢人瘦，吃胖後仍舊是蠢人。
2.圖片來自網絡，有的圖片上給出了來源。網上還有很多韓二與女孩的照片，除了上麵打球那張，韓寒都比照片中的女孩個子矮。就是薛蠻子六六，如果韓寒不踮腳，二人身高也差不多。
3.打假倒韓已經發展到娛樂地步了，這是必然的，因為一個明顯有智障的差等生竟然成了天才作家、青年領袖，騙人長達13年之久，這本身就是千年來文壇最大的笑話。趕上了這個笑話出現的年代，不湊熱鬧對不起老天爺。
4.這是一篇舊作，以為寫好後就貼到博客裏了，今天查看沒找到，便貼上來以博網友一笑。雖然本文裏隻有三首《如夢令》是我的原創，其它的都是網上已有的圖片與文字，但把這些零散的資料有序地放在一起，還是有意義的。
5.韓寒造假的罪責在韓仁均，韓寒自幼受到老爹的指使而造假，最終導致韓寒患了“謊言癖”人格障礙疾病。所以，韓寒是既可憐又可恨。說可憐，是因為他沒有光明正大的童年甚至一生。說可恨，是因為他欺騙了很多青年人。
《如夢令》詞譜：
⊙●⊙○○▲
⊙●⊙○⊙▲
⊙●●○○
⊙●⊙○○▲
○▲
○▲
⊙●●○◎▲
電視台視頻：
http://you.video.sina.com.cn:8080/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=76837397_2727176951_P0u8Sy
M5CDXK+l1lHz2stqkP7KQNt6nnjmizulWiLAtYQ0/XM5GeZNUE5yrfB9kEqDhAQ543dvkl3ho/s.swf
再加一張圖：
說到以前錯沒錯過，不要說孩提時代。就在大約2個月前，潤濤博主還說過他有95%的把握海伍德跟薄瓜瓜是情侶關係，穀開來因此而殺之（後來在網友評論的壓力下，作者改成了50%還是多少）。不知國安部或中紀委是否得到了同樣的結論。舉這個例子僅僅是想說明，象潤濤閻如此顯赫的博主也有過於相信自己判斷的時候。
沒說不能發帖，發帖就允許大家討論吧？討論中總可以有不同意見吧？
“您的判斷從來都沒有錯過？哪怕0.1%的可能“。
如果從前有過錯誤判斷，甚至還是孩提時代，以後就不能寫文章了？奇了怪了！
"如果讀過潤濤閻的文章的還以立場看待事物，那就白讀了。邪教公知對青年人的欺騙其作用要比白道與黑道同流合汙後的流 氓更具有毒害性。倒韓與挺韓，不是表麵上草根與草包的鬥爭，而是民主文化所依賴的求真與專製文化所依賴的謊言之間的交鋒。也是腐朽的公知文化與現代文明的公民文化的決鬥。如果你是主張民主製度，那就必須揭發騙子。騙子說得越好聽，其毒害性就越大。" 樓主的這番言論不能苟同。這種語氣很像初中政治課本裏的句子。永生難忘的是那句“美帝國是腐朽的資本主義，垂死的資本主義。。”。估計潤濤先生上中學的時候是80年代吧。請列舉幾個例子以示韓寒的“毒害性”。另外，您親眼看見66量身高的時候韓寒腳底下踩東西了？如果沒有，象您在美國接受過高等教育的人（assumed）就敢說100%？您的判斷從來都沒有錯過？哪怕0.1%的可能？
很多人有一個奇怪的邏輯：如果替韓寒說話，那就是韓粉，要麽就是草包；如果懶得繼續跟你們理論，那就是韓粉少了，都被教育過來了。CP有一種習慣，隻要有人反抗，那就是敵對勢力煽動抹黑，並例舉出許多證據例如方勵之，李淑嫻；這些人的習慣：隻要跟韓寒有關，那就是假的，並附上照片標題為"鐵證"。
自稱主張民主製度的人，客觀上真的是自己想要做的那種人嗎？
有人把66比作當代的張愛玲，某些地方倒也正相似。談起張愛玲，不得不提胡蘭成，這類人多得是，無話可說。
既然作家六六公開參入造假行列，如此墮落、卑鄙無恥，就是不怕網民調侃。就像那個幹露露，下賤的目的就是讓人調侃。種瓜得瓜，種豆得豆。既然造假蒙騙大眾，就必然得到大眾的揭穿和鄙視。如果當盜賊，那就要做好被抓住後的懲罰。否則，天理何在？
倍魄的博客，我也在學習中。啟發很大，受益匪淺。
====================================================
這個去學習了下。目前還是太愚鈍了，不能理解這個境界。佛教這麽多派別，個人目前最認同的還是人間佛教。
無是無非，無垢無淨。萬法皆空？大師，你又何必爭論倒韓的必要性呢？
唉，還得說一句您這筆名。建議還是換一個，我擔心這麽好的筆名很容易被騙子盜用做牌坊。改成您偶像的“活好就行”就不擔心被盜了。
看了倍魄的博客，對他的細致的求證印象深刻。當初作協，萌芽一些人搞的那些東西，按理應是刑事問題。至此才明白了韓寒會有如此的底氣：“文壇是個屁，...“。那絕對是黑大佬的口氣。賣毒奶，賣官，賣假作者！連想到如今，連考場外都裝備了最先進無線探測設備公安巡邏車，用以獲取“永不消失的電波"，如此這一切怎麽收場呢？
牛角尖啊牛角尖. 九十九步非要大罵一百步. 勸阻也不聽, 還說髒話.
您的筆名很厲害。
您的觀點讓我想起了文革時一位“破鞋”的丈夫挨鬥。讓他揭發他老婆跟廠黨委書記睡覺的事，他竟然大言不慚地說：“誰睡我老婆並不重要，隻要JB進去了讓我老婆高潮了比我強我就高興了。”引發鬥爭他的人們無言以對。
我跟著也造點口業，學著您的風格拙劣地瞎分析分析，您給點評點評：
父母都希望在子女身上完成自己沒能實現的遺憾：
- 老韓因為身體原因被迫從大學退學而遺憾，就給兒子設計了一個不上大學但是可以藐視任何“你還上過大學呐！”的人的“輝煌”道路。
- 老韓因為青春時期恰逢禁欲年代，又有肝炎困擾而不能盡情發泄的遺憾，就給兒子鋪了一條可以盡情“幹女孩”的道路。
- 老韓有才情，但是恰逢社會比較禁錮僵化。所以在一個浮躁的年代給兒子設計了一條名利雙收一夜成名的道路。
或許老韓現在有時候自己暗自感慨：我兒子那麽駑鈍，偏偏趕上我這麽聰明的爹。“他的女人，錢和名氣本該屬於我自己，真是上輩子欠他的。”
老閻，您的年齡應該在我二叔和三叔之間。您在這裏的博文我幾乎每篇都拜讀過。對我著實有些影響，我是閻粉兒，但不迷信和盲目崇拜您。您的經曆是財富。我自愧沒有您的天資和悟性。所以我非常尊敬您，無論是從輩份上還是從閱曆上。我確信我的評論不會引起您的不快，但我喜歡從某個側麵挑戰權威，喜歡您和您的作品，但不把您當神。小韓挺逗的，是這個社會形態特有的產物。他和他爸爸也是一時被財色名利迷惑住了。相信本性裏也有善的一麵。並不是什麽十惡不赦。韓粉兒都已然快絕跡了，娛樂小韓一下逗逗悶子也成。。。但是把人家六姨也給勺進去了。。。畢竟是個女性。什麽豬蠢，乳蕩之類的。。。多少有點人參公雞。。。嗬嗬嗬。老閻你真逗。。。。我喜歡你。。。
永嘉大師的兩句偈敬錄給您共勉：
"絕學無為閑道人。不除妄想不求真。
。。。捨妄心。取真理。取捨之心成巧偽。"
邏輯不通啊。為何韓粉少了，方粉就必然增加？這次打假韓寒與方舟子沒有一毛錢關係。是麥田挑起來的，始作俑者焉能無後？即使方舟子早就倒戈支持韓寒，韓寒泡沫照樣被打回原形。我早就說過很多很多遍了。去讀我的舊作。
再說了，韓粉與方粉基本上都不是理性打假者。真正的高手曆來在民間。就說找出當年報道韓寒得的是C組大賽獎的過程，把韓寒如何靠造假欺騙全國參賽者的詳細過程徹底扒開的不是方舟子，而是倍魄。就這一篇文章就把韓寒的騙子發家史徹底揭穿，那是當年的曆史資料，很多圖書館都有。揭發韓寒13篇博文是在韓寒參加賽車的時候發出的，也不是方舟子，而是麥田。揭發韓寒寫作水平特差的電郵記錄是韓寒的朋友石述思。揭發韓寒出差在賓館時他的博文被發表，而那個賓館是縣城當時根本就沒有網線的，是韓寒的朋友，此事實揭露了韓寒的博文是代筆，而方舟子並不知道這些。我到今天還沒有發現方舟子在倒韓過程中提供了任何原始證據，都是他人的功勞。方舟子隻是把民間的打假文章拷貝到他的博客而已。方舟子自己也一再表明這一點。韓粉們恨方舟子毫無道理。
你去5000樓（每層樓100個帖子）的打假韓寒那裏去看，那裏是民間打假基地，方舟子不去那裏。我在前邊的評論回複裏給出了鏈接，是在天涯社區網站。現在已經超過5500樓了。你如果有時間就從第一篇文章讀起，55萬貼子裏絕大多數是沙石俱下，有金子也有石頭垃圾，但所有揭露韓寒的原始資料都可以在那裏找到，包括轉帖的，比如我的文章也被轉帖到那裏了。我本人並不去那裏上貼。
《文匯報》以33個版麵的巨大篇幅報道了韓寒造假的前前後後，你自己去讀。民間有很多人把韓寒發表的手稿一個字一個字的查找，把裏邊的抄寫而非寫作的證據都列了出來。比如，無才之輩，韓寒抄成了“無才之靠”；直拍腦袋抄成了“直拍胸袋”；淮南子，韓寒抄成了“準南子”；倫敦，韓寒抄成了“倫郭”；劉邦，韓寒抄成了“劉拜”；功虧一簣，韓寒抄成了“功號一貫”，等等等等，簡直無法列出，因為太多了。都是抄寫錯誤，而非寫作寫錯了。尤其是撥，韓寒抄成了“拔”，四兩撥千斤韓寒抄成了“四兩拔幹片”。這些都不是方舟子查出來的。
韓寒把戰火引到方舟子那裏，就是“圍魏救趙”策略，因為韓寒團隊知道方舟子得罪的人太多了，這樣，就可以攪混水，以便渾水摸魚。但我在那時就告訴大家，即使方舟子倒戈支持韓寒，韓寒照樣被打回原形。方舟子即使是騙子甚至犯人，絲毫不影響韓寒會倒掉的結局。
您去讀我以前的倒韓文章。
世界太複雜。。。。。。。
不覺得三重門寫得好，太喜歡掉書袋了。之所以捧上天，最重要的是出自少年人之手，而這少年又是成績很差，因緣際會變反應試教育的典型了。
個人覺得韓二做假最直接的證據還是在麵對麵的訪談中。他連一般的文青都不如，而且無知無畏，名著論簡直讓人啼笑皆非。
有才的疏狂之士不是他那樣的，看看不文沾叔，老"流氓"李敖，就明白了。
韓粉，是我非常難以理解的群體。簡直的，斯德哥爾摩症患者群。
要問他具體做愛是怎麽個感受，我敢百分之百保證他說不出來的。
說得對！
你間接承認韓爸三重們寫得不錯， 真切寫出了你們那代知識分子的惶惑。所以不可能是韓寒寫的。 嗬嗬， 題外話。
我補充幾點。 並不是年輕的人就不能寫成人世界的事情， 故事可以是聽來的看來的。 至於寫得好不好， 看各人造化。
當然他14歲時描述一個與自己經曆相去甚遠的故事， 並且需要如此大的工作和閱讀量， 的確令人匪夷所思。 之後言行又毫無所謂天才風範。
我指的鐵證並不是這個， 倒是你和一些網友一些小的細節， 這些東西恰恰最能透露真相。
我們可以發現這個規律：在一開始的時候，韓粉們以為還有狡辯的可能，但隨著時間的推移，韓寒大草包騙子的本來麵目都暴露無遺，韓粉們就走另一極端：韓寒就是一個小人物，你們吃飽了撐的揭發騙子？
韓粉們沒有最起碼的邏輯思維能力，如果有，他們就應該知道：既然韓寒是一個小人物，不值得打，那怎麽會有對小人物羨慕嫉妒恨？如果韓寒不是一個不值得打的小人物，而是值得打假的，那為何要反對打韓寒的假呢？這不自相矛盾嗎？可他們就是這麽胡攪蠻纏，因為他們知道韓寒就是一個草包，一個父子同體的騙子。曾經崇拜這樣一個草包騙子，內心裏有點難過，便恨打假者。
贗品與真品在外行人看來當然可以以假亂真，但經不起仔細推敲。成年人寫出青年人甚至兒童作品，有何奇怪？很多童話故事都是成年人甚至老作家寫的，自己經曆過年輕時代，寫起來容易得很。但反過來就不行。看到一個6歲男孩在視頻裏大談男女關係，似乎他什麽都懂，但仔細一想，他談的都是些膚淺的常識，都是從媒體讀到的。要問他具體做愛是怎麽個感受，我敢百分之百保證他說不出來的。這就是作家都喜歡談自己創造經曆，就跟生過孩子的女人談論懷孕期的反應一樣如數家珍。但韓寒不能談他自己書的內容，一問三不知，立刻就談賽車談搞女人的經曆。因為他沒讀過他爹寫的書，即使讀了，也沒搞懂裏邊那些東西說的是啥。比如，他剛出版的書裏談到文人相輕的話題，采訪他讓他談談文人相輕，他立刻問是哪個親，是不是相親的親。他就是一個連文人相輕都不知道的文學白癡。化學白卷，高中考不上，讀了兩個高一，還是七門課不及格。就知道一個成語：駑鈍不化。那是他爹天天罵他的一句話。
同時回複樓下各位：
我本來不想繼續寫韓寒了，因為沒有韓粉了就沒必要寫了。但今天看到還有韓粉出來，那就接著寫點，幫助他們從騙局中走出來。否則，陷得越深，將來的痛苦就越大。現在他們恨我，但等以後有一天他們會明白過來我的善意。隻是時間未到。
而他確實有言行很不統一的地方。 很多證據幾乎可以說是鐵證。
哈哈哈。中國人自己不求真，還覺得求真的人不可理喻。但凡求真的必定不是為求真，而必定是有其他目的！
真真是可笑，可歎，可恥！
引老閻一句話，人生在世，最難做的就是做一位冷酷的旁觀者，不參與任何派別。
潤濤閻先生對韓寒的身高這麽有興趣也一種嚴重變態。一般來說身高不高的人對人說出高一些也是可以理解的。韓寒作為公眾人物受人矚目，說的話應該嚴謹。但是如果他說自己高一點真的不是什麽大錯誤。
而潤濤閻和方舟子之流閑的無聊對此話題如此認真就很過火了。如果這樣追究韓寒身高，還不如去尋找方舟子老婆是怎樣從碩士論文90%以上都是抄襲的水平進入新華社的真相更有價值。
你寫這個評論太晚了。我早在第一篇論及韓寒的博文裏就回複了這個話題。別說快退休的人了，就是我年輕時都胸懷坦蕩地令人難以置信。我以後寫點回憶錄，告訴你那些人和事。他們都還在世，也來我博客裏讀。你這樣的評論根本就傷不到我。告訴你一句：人生在世，最難做的就是做一位冷酷的旁觀者，不參與任何派別。非常吃驚你說你是我的粉絲。看來，你是戴著有色眼鏡來讀我的文章的。以為我是屬於哪個派的。那是你的錯覺。
嫉妒是障礙---障礙你所謂的客觀。
放下隨他去吧。啥時候他的造化嘚瑟完了，開始倒黴了，你就不嫉妒了。。。嗬嗬
在那一撥拉直起火星子的年紀經曆全國禁欲的時代。到了現在炮友遍地的社會現狀之時卻已至暮年。能不衝著那個年代對性能欲求予索的暴君和現代小小年紀就能"騙財騙色”的韓寒產生無形的羨慕嫉妒恨麽？老閻文章和詞曲裏的主觀表現出賣了他：已經不是身外觀螞蟻的境界了。其實身外觀螞蟻鬥挺缺的。和老毛發動運動讓人整人是一個套路的缺！！！人嫉妒恨的都是和自己有共同點的人（都愛看資治）看透了一個和自己類似的人卻無奈地看著人家為所欲為，急啊。別忘了，個人有個人的造化。急也沒用。---- 絕對的閻粉兒。。。嗬嗬
抱歉，是我用詞不當。韓寒是麥田揭發的，不是方舟子。是韓寒把戰火故意惹到方舟子身上的。我沒有揭發，隻是評論這件事。但你去讀我有關韓寒的博文，你就發現韓粉們幾乎是與時間成反比的，越來越少了。如果按照您的說法，您也不是韓粉，那就更少了，幾乎絕跡。這跟幾個月前成鮮明的對照。看來韓寒這個中國文學史上最大的詐騙犯很快就沒有粉絲了。
老閆說：“看看文學城裏，我的早期揭發韓寒的文章，那是多少韓-粉啊。看看今天，也就是三五個了。絕大部分韓粉已經認識到被韓寒騙了。”
-----------------------------------------------------------
沒想到老閆這樣的人物也會這種口腔說話，一有人不同意你的意見，那麽對方就是“韓粉”。這算什麽邏輯啊，嗬嗬。就像一有不同看法的，就大喊大叫對方是“5毛”、“5分”一樣。韓寒事件已經成為一個公共事件，大家發表意見，不一定就是挺韓，也不一定就是韓粉，隻是就某種做法表示異議而已。正如對於你老人家非如此之大的勁頭去證明韓寒的身高，多少有點無聊而已。
另外，韓寒的事件是方舟子引起的，好像你並不是始作俑者，你最早揭發韓寒是什麽時候啊？
韓寒最初發表那麽多文章，很多受到封殺，但是受到西方媒體歡迎，那時沒有人說韓寒怎樣。而現在韓寒口風稍轉了一下，立即被你們視為死敵，這有意思嗎？
小偷當然該抓，因為損害了他人的利益。韓寒在自己的一畝三分地上發文，就算把自己說高了幾公分，礙著您老啥事兒了，又損害了誰的利益了?這中國大地上滿大街毒害人民的假貨怎麽沒見您去上躥下跳的打一打？哦，主要是沒有韓寒的名氣，打了也是白白的義務勞動了。您別是借著罵罵名人，蹭上名人的光芒指望著也給自己弄些“凱粉”啥的吧？
到法院起訴韓寒的多著去了，但都不受理。我估計胡錦濤絕對不會讓法院在他下台前受理控告韓寒的，因為胡錦濤是經曆過毛-粉的，知道年輕人一旦發-瘋地崇拜偶像，會做出極端非理性的胡鬧來。等到胡錦濤下台後，習近平是否願意招惹韓-粉就不那麽重要了，因為韓-粉的數量在急劇下降。等再過半年，差不多也沒有多少韓-粉了。看看文學城裏，我的早期揭發韓寒的文章，那是多少韓-粉啊。看看今天，也就是三五個了。絕大部分韓粉已經認識到被韓寒騙了。
向法院起訴，好像正是韓寒這種牆頭草喜歡玩的遊戲吧？一邊說法院不會主持正義，一邊卻要法院去懲罰批評自己的人，韓寒的無恥還有沒有底線？
以後大家不許抓小偷。小偷這麽一個小角色，不值得這麽上躥下跳不依不饒地抓。應該抓強盜，哦，強盜也是小角色，不許抓，要抓貪官。對了，隻反貪官，不反皇帝，也不對。:-)
現在看來我錯了，花那麽時間和精力去詆毀一個人需要多少的狠和愛啊？ 要不是以前愛如斷臂的關係是很難有這種感情的。。。我服了。。。
中國有多少假的東西啊？問錯了，中國有多少真的東西啊？ 名人如劉曉慶的年齡問題，政治，體育和其他方麵的假象就更多了。。。怎不見你們花那麽多時間去整啊？
我以前沒有那麽崇拜他，即使他真的說了謊話，也不會那麽去恨他。
韓寒有那麽多粉絲，不是因為他的文章得獎，而是因為他的人格和敢於為底層的人民說話的風格。如果你們真的是為了中國好，而且有那麽多證據去詆毀韓寒，第一步要做的是： 向法院起訴，至少讓幾個發獎單位道歉以及收回發出的獎項。 這樣社會風氣也正了，韓寒也不就徹底完了嗎？
我期待你們做這一步。。。
你觀察地很到位。韓寒的臉，女人的身體。有胸有胯，完全是女人的身體。有胸是因為照相時踮著腳，跟女人穿高跟鞋一樣效果。
其實韓寒的腳也完全是女人化的。那種長期穿高跟鞋，導致大拇指外翻的腳。
沒想和您吵架，可以心平氣和地探討嘛。謝謝你推薦那篇文章，我沒有讀過，有空的時候一定古狗一下、讀一遍。
沒錯。中國的現代史是有許多謊言，但是這裏邊的大多數謊言是中共政權利用手中的權力封鎖真相、故意散播謠言造成的，如果民間人士也有造謠的話，和中共的謊言相比是小巫見大巫。
當然我們的目的是要探索真相，認清曆史和現狀的真實麵目如何，而不是意氣用事，爭個高下。曆史就是曆史，現實就是現實，是客觀存在（套用馬克思的用語），沒什麽好爭的吧！在韓寒這件事上麵是這樣，在六四這件事上麵當然也是這樣，在中國曆史上的其他事情上麵也應當是這樣，你說對嗎？
在下隻是一平民，沒有資格站在那些大官麵前說話，也沒有資格去聆聽內部講話。但是還是真要質疑一下你們說的鄧講那話的出處和真實性。
前幾天看李劼的文章《曆史的祭奠――“六四”案的文化透視》，竊以為寫的很好。對於六四是需要全民反思的曆史事件，我發現這篇文章洋洋數萬字，他沒有引用你們所說的等說的那句話。
有關中國現代史目前有太多的謠言，編造的什麽講話、日記，有很多破綻百出，但就是有人相信，沒辦法。理智思考和認知，才是需要的態度。
你們幾個別太上火，我不想與你們吵架，也自認吵不過你們。
不知道“殺20萬人保20年穩定”是否算李鵬那一方的東西。老閻反對的是“殺戮”，不管是那方幹的。公民社會的核心就是"協商，妥協”。隻看北美幾乎所有的慶祝活動都是民間在組織，鮮有不歡而散滴。口口聲聲對敵人的仁慈就是對人民的殘忍，殺光了事，再有反對派咋辦？
鄧小平說過：“殺二十萬，保二十年的穩定，值得。”這句話也是眾所周知的吧！當然這在國內公開的出版物裏麵是查不到的，但是聽過當年內部講話的人都知道鄧是說過這句話的。
李鵬當年是堅決支持鎮壓學生的強硬派，鄧小平的這句話不也正是他當時思想的反映？“戒嚴並不是一定要殺人”，你的這句話是不錯的，但是說錯了的地方、說錯了時間、更是說錯了對象，當年如果你能夠在鄧小平、李鵬等人麵前說這句話才合適！
不過，竊以為，各民族都是獨立思考者少，人雲亦雲者眾，關鍵是主流價值觀。不必把中華民族說得那麽差吧，愛之深責之切？汗一個。
另外，老閻罵太子黨，罵TG的時候多了，而且比韓二罵得到點。
不必因此把中國人整體素質說得如此不堪。
他的出現，被神話和倒掉都不是一個支持或是反對的聲音可以左右的。
按人口比例，中國有一百個推理小說大師也不算多，可實際上一個都沒有。
文化上的整體素質都很差。
思維都是七顛八倒。
商榷一下老閆下麵這段話：“我在下麵的評論裏談了這個問題，比如為何公知一方的柴玲與李鵬都希望天安門血流成河，因為李鵬一方認為，殺了人後就可以震懾人民。柴玲一方認為，殺了人，血流成河，人民就會揭竿而起，為他們火中取栗。所以，都是公知幾千年來的傳統思維。”
柴玲說過那個話是眾所周知的，李鵬在哪裏有過類似表述？你老人家好歹也是這城裏的名人，說話還是負責一點好。“戒嚴”並不意味著一定要殺人。六四是全中國人民心中的痛，對於這件事情所有方麵都需要反思，20多年過去了，老閆還是這麽激情四溢，還是多多保重啊。
我明白了
謝謝，我說他怎麽老盯著這個事呢，汗。。。。。。
公知集團是專製製度的文化根基，獻花
鼓勵老閆痛打落水狗，繼續繼續
我沒少批太子黨啊，那些人基本上都是白道與黑道同流合汙的流氓。但他們是明著的，很容易看到。絕大多數上當的是上邪道公知們的當。流氓就是強奸，而邪道騙子是誘奸。很多被誘奸了的人早期不知道，等到後來恍然大悟早已生不如死了。這就是中國幾千年的曆史。像韓寒這類騙子直到今天依然有很多被騙了的還活在夢中。所謂的公知集團的定義與分類我在前文裏講得一清二楚。
你也得讓老閻歇一會。他剛批了公知，你就說太子黨怎麽不去批啊，真是多做多錯，不做的反而傲據群雄！
可以這麽說吧，在一些人眼裏他是一個差生...,但在一些有重量的公知眼裏，韓寒可是當代的魯迅，又上了時代雜誌，還讓馬英久連喊久仰大名的人物。是否是個13年來的”局“，搞搞清楚不是做無用功吧。
你先解釋一下公知的定義吧。別上剛上線，亂扣帽子。
把公知何專製等同起來，你的邏輯還夠可以的。你沒有論證，隻有結果。你這樣的論證法什麽都可以和專製結合起來，比如軍權也可以呀，太子黨也可以呀。
倒韓還是挺韓，不僅僅是草根與草包的鬥爭，而是民主製度所依賴的求真文化與專製製度所依賴的造假文化的格鬥。當然也是民主製度的公民意識與專製製度的公知意識的鬥爭。所以，凡是渴望中國向民主製度轉型的人民都要參與打假，而韓寒就是假貨的代表。
這不是派別的鬥爭，更不是利益的爭奪，而是公民意識的覺醒與鏟除公知意識的啟蒙機遇。不能錯過這個極佳機會。對於公知集團的拋棄，首先需要讓大家明白公知集團是專製製度的文化根基，也是民主製度所依賴的公民意識的最大敵人。
也就是說，公知才是真正的五-毛，跟為貪官汙吏搖旗呐喊的五-毛是一個硬幣的兩個麵，都是專製製度的維護者。中國的民主之路很長很長，就是因為公民意識還沒有覺醒，還沒有從公知文化裏走出來。
我在下麵的評論裏談了這個問題，比如為何公知一方的柴玲與李鵬都希望天安門血流成河，因為李鵬一方認為，殺了人後就可以震懾人民。柴玲一方認為，殺了人，血流成河，人民就會揭竿而起，為他們火中取栗。所以，都是公知幾千年來的傳統思維。
還是俺太不把這個事當回事了
老嚴來一篇寫寫說道下唄，估計您的很多讀者都很困惑
嗬嗬
對，不看好寒小的將來。很可能有很不好的結局。父子倆不會輕鬆。
是嗎？看來你也需要去拿點藥吃吃，不過劑量一定加倍因為你很可能吃上假藥
像韓寒這類謊話不斷，穿增高鞋，7們不及格的小子在我們那年代絕對是被取笑的對象。想不到竟然有那麽多粉絲在捧。哈哈，隻能說時代不同了。
你等呆吧！
對跳梁小醜有什麽好恨的。但是這些小醜對很多不明真相的人還有蒙蔽性，特別是年少的人。支持潤濤閻痛打落水狗，還原他們的真實麵目！
Of course. 樓主remembers most of his writing and can tell you what he was thinking at each article. HH could not.
謊言是人類的原罪。說謊是人類的本性之一。每個人天天都在說謊。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2591357.shtml
你是說看看韓寒他爸的散文吧？這篇文章的中心思想就是說韓寒在說謊，也就是說韓寒沒有文學作品，到哪裏去看韓寒的散文？
其實韓仁均的散文我沒看過，也許是好文章。但是，別掛韓寒的名字來招搖撞騙好不好？人品不好的話，文章又能好到哪裏去？
如果讀過潤濤閻的文章的還以立場看待事物，那就白讀了。邪教公知對青年人的欺騙其作用要比白道與黑道同流合汙後的流 氓更具有毒害性。倒韓與挺韓，不是表麵上草根與草包的鬥爭，而是民主文化所依賴的求真與專製文化所依賴的謊言之間的交鋒。也是腐朽的公知文化與現代文明的公民文化的決鬥。如果你是主張民主製度，那就必須揭發騙子。騙子說得越好聽，其毒害性就越大。
貪官汙吏的流氓行為屬於強 奸，而邪道公知的騙子行為屬於誘 奸。強 奸沾汙的是肉體，而誘 奸則是沾汙肉體與靈魂，罪惡也就更大。
愚蠢的人無法搞懂這些。就像他們搞不明白為何李-鵬與柴-玲都希望天-安門血流成河，殺的學生越多，他們雙方就越高興。二者都是專製製度的維護者，盡管看上去你死我活勢不兩立。所以，韓寒邪道公知們才是專製製度的維護者五-毛，跟貪官汙吏的辯護者五-毛是一路貨色，是民主文化的敵人。
建議漁夫還是親自讀一下韓寒的雜文，個人認為有些還是很值得讀的。非常喜歡你的說得書，常常感覺到您跟他在許多問題上的看法是一致的。潤濤閻的文章大多我也仰慕，可是真心覺得在韓寒這件事上，他有了先入為主的立場，尖銳的筆鋒用錯了地方。話又說回來，我人微言輕，估計改變不了什麽。
觸景生情的佳作，敢說不值得？越品味越有趣，太值得了。
.......但花這麽多的時間、精力，寫如此無聊之極的東西，和這個無聊之極的小年輕糾纏不休，你不覺得是種浪費嗎？
哈哈,口味輕的人是不理解的。愛的深恨之切.
希望熱心網友把此帖轉帖到“天涯、網易、凱迪”等國內大網站，估計新浪不行，因為那裏依然是韓騙子的大本營，也包括騰訊，給騙子繼續提供行騙的平台。
支持！
樓主那麽看重韓寒讓人吃驚，所謂愛的深恨之切啊 。。。
第一張照片是韓寒的老板路金波給照的。六六的照片是來自六六自己的微博。怎麽是PS的？
見過韓寒的李承鵬也是韓寒的朋友，李承鵬有照片在網上，他自己說自己是165，說韓寒是個矮子，跟他差不多，見光死。這些都是李承鵬的原話。
和潘曉婷那張，一般高半頭是15公分左右，韓寒接近高高半頭，1米73差不多啊。
博主說身高不重要，“人小有才國家用，大漢空長做什麽？”但韓2有謊言癖重要。表明他除了謊言是真的，其它的都是假的。
沒有啊！這個半男半女的韓小姐也很無聊的，周末，就無聊無聊吧！
唉！
哈哈！
樓主有一個重大的優點是非常注重細節。
注重細節其實是咱民族非常欠缺的一種特性。
比如那些水墨畫，那些詩詞，在細節上都是很含糊的。
當然那也是種含糊的美。
可是市民社會和農耕社會不同了，精英們要指導大眾更精密細致的思維，而不是糊塗大眾自己混水摸魚。