2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
潤濤閻
大家都看到報道了，敘利亞反政府軍2500人已進入首都大馬士革，政府國防部長被炸死，副部長（巴傻兒的姐夫）也被炸死，另外幾個高官受傷入院。巴傻兒-阿薩德的最後日子恐怕為期不遠了。
該來的總是要來。你可以碾碎一朵茉莉花，但你阻擋不住春天的到來。
其實，這個道理巴傻兒是懂得的。當他看到國內反抗的烈火熊熊燃燒，他的部下紛紛跑路的時候，他猶豫是否妥協以換取自己身家性命。但此時二毛子害了他，俄羅斯揚言要用武力保護巴傻兒的政權，這就給巴傻兒誓死抵抗鼓了氣。說起來中國政府也跟著俄羅斯力挺巴傻兒，與世界人民為敵，但巴傻兒再傻也傻不到相信中國政府會出兵保衛他的地步。連一個菲律賓都不敢惹的政府怎麽可能派兵去敘利亞打仗？但俄羅斯就不同了，雖然在最近二三十年裏成了天橋的把式光說不練，但畢竟曾經派兵兩次到過匈牙利鎮壓示威的人民，而且俄國唯一的海外海軍基地就在敘利亞。
這次中國政府又一如既往地站在了專製獨裁者一邊，以“負責任的大國”給巴傻兒打氣，對聯合國製裁巴傻兒政權投了反對票。俄國與中國的行為，拯救不了巴傻兒，而是把他害苦了。沒有任何一個大國的支持，巴傻兒就有妥協下台的可能。那樣的話，結局要好一些。當年傻大木、卡紮菲都有妥協的機會，但他們太看低人民的力量了。
等到巴傻兒下台後，也就不得不重複過去的做法，來個“尊重敘利亞人民的選擇”而再去貼敘利亞新政府的冷屁股，中國政府何時能做一次外交行動讓全世界人民也尊重中國一次？哪怕是口頭的也行。每每都變成了：中國政府支持某某國獨裁政府，而中國人民支持的是該國反獨裁政府的人民。中國政府知道，專製政府與人民是對立的，凡是人民反對的，就一定擁護。而專製政府卻以代表人民的名義自居。所以，我們這一代人有義務結束被代表的恥辱。不論是哪個國家，隻要是在地球上，一旦發生推翻專製政府的人民起義，各國人民都應該感到那也是自己的責任。
敘利亞人民為推翻獨裁者而戰所取得的成果，到目前為止已經令獨裁者們心驚膽顫，其根源在於：專製政府和支持專製政府的人一直預測隻有外敵入侵，國內人民當帶路黨，才能推翻統治者。他們沒有想到，敘利亞人民視死如歸跟巴傻兒死磕，在沒有製空權的條件下，已經攻打到首都了。
獨裁者們的下場是：傻大木最後鑽入了家鄉的一個小狗洞，連他家鄉的百姓都沒有一家人收留他把他藏起來；卡紮菲最後鑽入了下水道，也是在他家鄉，也是沒有一家人收留他把他藏起來他才慌張張地鑽入下水道的。這次該輪到巴傻兒了，他還有家鄉嗎？他老爹把家鄉的反對派屠殺數萬人才得到的“穩定”，才有機會把政權繼位給他。估計他家鄉的人民現在就開始把狗洞、下水道統統看管起來，嚴加把守，以防巴傻兒躲進去晚死幾天。所以，巴傻兒的結局要麽重複南聯盟米洛舍維奇被活捉送到國際法庭，要麽被亂槍打死，要麽學希特勒自己了斷。但重複傻大木鑽狗洞重複卡紮菲鑽下水道的可行性不大。 據科威特al-Rai日報報道，敘利亞總統阿薩德與家人已離開大馬士革，周三逃回老家拉塔基亞。獨裁者有一個共同點：最後都逃到老家避難。
當上中國政府的“老朋友”，是一件非常危險的職業。被中國政府大肆公開支持的政權，總是死得很難看。
據說金三代也要訪問中國了，估計下一個鑽下水道的可能就輪到他了。等到全世界所有的專製政權都垮台了，才輪到中國。中國人不排隊是習慣，但在專製政權滅亡的順序上，尤其是民主製度建立的順序上，中國是不會加塞的。鄧小平當年說的“國際大氣候、國內小氣候”八九年時並未真的到來，今天來看已經悄悄地走近了。
下麵的圖片來自國內網站，看看孩子的眼神便知道底層民眾內心的怒火早已滿腔。本來該是坐在教室裏讀書享受知識的花樣年華，社會竟然把仇恨塞滿了他們的心靈。那些城管---專製政權的走狗幫凶（與巴傻兒的政府軍一樣以人民為敵），遲早會領教到反抗的力量有多大。
又：
剛才網上消息，據俄國外交官證實，巴沙爾的老婆在逃離到俄國的途中。
如果國母逃跑，軍心就會很快渙散，巴沙爾的日子不多了。我們再次見證人類曆史上又一個獨裁政權的垮台。
By reports from both side, we all know the rebels have always been fighting Syrian army in big cities. A lot people are wondering if that's a good strategy for the rebels because they are the weaker side.
Conditional wisdom tells us if the rebels are rooted from Syrian people and they are truly fighting against the evil regime, they should be following Chairman Mao's strategy - base in area the government have less control and surround big cities and fight a people's war.
Then why did they always attack the big cities? Initially in Homs, Dana, then Damuscus the capital, then now Aleppo, the biggest city in Syria?
Even after they were beaten soundly in Damuscus, they never learnt any lesson, continue to attach Aleppo? Are they nuts?
No stupid people can survive this world, not mentioning this is a war.
So the only explanation is that the so-called "rebels" are just mercenaries recruited from outside of Syria. They don't have much grass root support within Syria. They need to get some symbolic result quickly.
Certainly this way they will have a lot more casualties, but they didn't really care. what does it mean? the people who back them outside of syria don't care either. As long as there is immediate effect, more money and weapons will be supplied. The lives of those fighters don't really mean anything.
Just think about it, you will find too many things don't make sense if you just follow what is reported by main stream media.
不信的話， 看看70多年前， 中國西北部的反政府武裝集團便知道。
再說回來了，這個世界是以實力為準繩的，美國背後有北約，
這一勢力合起來要比，蘇中強很多。
按照作者的邏輯，美國這麽危險而強大，中國必須富強才有希望對付美國。而國家富強的唯一途徑是民主法製。長期看，專製會削弱國家實力。阿拉伯之春正是推翻專製，建立民主，應該值得讚揚。
民眾示威遊行,反抗獨裁統治,所以巴傻兒就殺他們. 這和6.4時國人隻是反腐敗,要民主,中共出動黨衛軍和坦克鎮壓一樣.
完全讚同您的評論. 那些怪罪"西方輿論強大的洗腦功能"的家夥,要麽是5茅,要麽腦筋不好使. 獨裁國家如中國控製了所有的報紙,電台,電視和多數的互聯網站,對自己的同胞洗腦, 封鎖國外網站, 設置敏感詞, 微薄實名製, 雇傭大量的5茅網評員,...,有哪個西方民主國家在幹這種洗腦的事呢? 還好現在有互聯網,洗腦沒那麽容易了. “該來的總是要來。你可以碾碎一朵茉莉花，但你阻擋不住春天的到來。”
......
"中國的傳統文化熏陶出來的精英都是想做人上人的"
......
吃得苦中苦，方為人上人也。古有一品官，...，九品芝麻官。毛得天下後，幹部分為24級。當前一開口就是什麽部級，副部級，...科級。對下做人上人，對上甘做奴，根深啊。
用暴力創造民主？美國政治界，學術界對此討論太多。炸彈不是創造民主的手段。
美國人很有遠見，製定一個久遠的目標一步一步去實現。中國軍隊無作戰經驗，屆時如不屈服，就會像卡紮菲一樣借中國人的手殺中國人。建立一個傀儡政權。
以為美國在敘利亞的行為是為了幫助敘利亞人民建立一個民主政權實屬國際政治上太幼稚。
這就是為什麽西方一定要幹掉阿薩德的真正原因。
平民到底是誰殺的？阿薩德有什麽要殺平民給自己增加這麽多的壓力。 平民大量死亡到底對誰有利，誰就是殺平民的禍首。怎麽簡單的邏輯。
屠殺人民的人沒有好下場，老阿薩德80年代的屠殺和小阿薩德現在的屠殺報應總會來的。而你說的沙特、阿聯酋、科威特等國家如果屠殺人民，也會被人民推翻的。
外因都是通過內因起作用的，你真天真以為沒有外部勢力幹涉，巴沙爾政權怎麽折騰人民都能穩坐江山？
國家外交都是利益決定，這點不用你這聰明人特別指出。但你能否認普通民眾歡迎民主歡迎普世價值嗎？
對於某些人以美國對外霸道，美國曆史上曾推翻別國民主政權和支持獨裁政權的例子來說明美式民主不好。這純粹是混淆概念。決定國家外交政策的是國際利益，而不是其他，美國也不例外。有那個傻瓜會去支持與自己國家利益衝突的別國統治者？不管他是怎麽上台的。民主是屬於國家內部的東西，跟某些人的極力要證明的所謂美式民主不好完全是南轅北轍。
進一步說，雖然美國對外政策主要是由利益決定，但也體現了美國自由民主傳統的意識形態的巨大影響。看看那些和美國是鐵杆的獨裁政府：美國曾明確告訴台灣當局不歡迎蔣家第三代繼續獨裁；美國也容許韓國的金大中流亡美國，並在韓國舉辦奧運會的1988年通過支持韓國民主進程的決議（在我們這兒就是害怕中國崛起幹涉內政，不知美國害怕韓國啥？嗬嗬。）卡特政府倡導人權外交“因為我們是自由的，所以我們不能對其他地方自由的命運漠不關心”，所以對巴列維政府大加指責說“伊朗王國政府統治下的人民缺乏基本的權利和自由是美國政府所不能接受的。”為其倒台火上澆油。不過巴列維倒台後美國也夠意思，寧可與伊朗關係交惡也不把國王還回國。這些都不是簡單的利益能夠解釋的。由此想到90年代的東德領導人昂那克，在國際上漂泊居然沒有一個社會主義國家出於階級情意接納一下他，隻能在南美暫時棲身。看來共產主義者比起資本主義者而言沒有感情徹底唯物的。美國每年發布人權報告，對每個國家的人權情況進行評述。比如對鐵杆盟友日本指責其有婦女人口販賣行為，如果絕對從利益角度美國完全沒必要出這種吃力不討好的事情。俗話說蒼蠅不叮無縫的蛋，人權報告上各國的問題難道都是美國編造的謊言嗎？最可笑的是某國的回複是也不說美國報告裏麵到底說的啥，不回應問題是否存在，而是把美國公開發表的自爆其醜的數據來說美國的不是。即使你利用美國的數據來說明美國確實如豬八戒一樣醜，就能說明自己的膿瘡不存在比西施還漂亮嗎？因為美國的對外關係有利益的因素，所以有人就懷疑美國普世價值是毒藥，要完全否定。在某方為了自己的特定目的刻意灌輸下，國人有這樣的思維也是自然的。但請多看多思考多問幾個為什麽。
另外看到潤兄貼的年少“眼神”再看看還有仁兄“西方輿論強大的洗腦功能”這人的認知和認同真是落差太大！既然無法改變的認同就有無法改變的時代到了！就如您說言；中國的傳統文化熏陶出來的精英都是想做人上人的。
謝謝潤兄文章分享！
同意！
可是，革命之後呢？難說了。
另外個別網友不要誅心，老閻從不鼓動什麽，隻是冷眼旁觀，說出自己的看法見解。
1)隻有城管沒有網上評論員--維穩投入不夠
2)官員隻顧自家幸福而不包二奶--對百姓愛的不夠。包二奶，顯示的是對平民的愛。
如果政府官員都是百姓的女婿，人民愛都愛不過來，怎麽會去推翻他們的政權?
http://www.wenxuecity.com/news/2012/07/17/1874179.html
馬甲飄飄 發表評論於 2012-07-18 18:49:07
台灣一篇文章：假如中國沒有毛澤東
又見先生雄文。
話說金三被譽為不世出之名將， 哈哈， 這讓卡紮菲上校情何以堪啊。
請你告訴我沙灘、阿聯酋、科威特的王室最近三十年殺過人民嗎？人家靠的是金錢收買民心。而被人民推翻的獨裁者們說怎麽對待他的人民的？
傻大木、卡紮菲、巴沙爾再專製，再獨裁也隻能算是“半個”君主，怎麽也比那些急於推翻他們的阿拉伯酋長們“民主”不少。
人們可以痛罵他們獨裁、貪汙，生活奢侈並企圖把權力傳給兒子，但所有這些攤到沙特，卡塔爾，阿聯酋，科威特的那些王爺身上，還算個事兒嗎?
這些國家裏有誰會說半個不字，有誰會舉行民主革命? 能出現所謂“被殘酷打壓”的反對派嗎?
目前敘利亞的叛亂，無非是那些阿拉伯王室以及火雞國的遜尼派們不願看到什葉派不斷做大，借著“之春”的光，要把敘利亞的什葉派政權搞掉。
而美國，以色列等西方盟國樂於看到中東的穆斯林內鬥和相互消耗，並通過推翻什葉的敘利亞，而進一步打擊，孤立伊朗政權。
為了國家利益，美國與獨裁政府共舞，打壓民主的事例多了去了，不僅在過去和現在，將來同樣會！美國在這方麵從不在乎實用主義。
單就民主而言，伊朗目前是非西方國家中最接近西方民主的國家。其選舉製度甚至比美國還要公正，透明些。盡管伊朗有強大的伊斯蘭教勢力，但美國總統不也得手握經書宣誓嗎?
不得不承認，西方輿論強大的洗腦功能。像濤哥這樣善於獨立思考的人士似乎也並不總是那麽independent. ;-)
“該來的總是要來。你可以碾碎一朵茉莉花，但你阻擋不住春天的到來。”
“中國人不排隊是習慣，但在專製政權滅亡的順序上，尤其是民主製度建立的順序上，中國是不會加塞的。”
小小金倒更穩，畢竟北韓鐵桶一個。
這句話說得一針見血，觸及根本。
偽善是所有惡心的東西裏麵最令人惡心的一個。成千上萬的生命？你真的在乎嗎？中國不分裂成七八個十來個國家，不死幾百萬上千萬人，是實現不了民主的。就看你覺得這事劃得來劃不來了。共產黨玩現了，還能挺個百八十年；玩好了，至少還有二百年江山可坐。大家洗洗睡吧，吃個好菜，享受一刻美好的SEX，和孩子一起瘋一會兒，都比操這些閑心有意義的多。從孫文開始，到習近平為止，中間加上日本、老毛子，誰也改變不了中國的曆史規律。
我寧肯相信中國會大亂，也不會相信很快民主。中國的傳統文化熏陶出來的精英都是想做人上人的，一旦得勢就自己當家作主，誰會喜歡民主？除非是“你們是民，我是主”的民主。