2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
韓寒14歲時的散文《小鎮生活》內容要點：
（一）三年前我從校園逃出來。我覺得我是全世界最聰明絕頂的人。因為有些博士其實見識沒有多少長進……
（評：韓寒三年前，應該是11 歲。那時他的學校裏沒有博士。但他爹確實是從有博士的大學裏退學的。韓寒11歲的時候並沒有從校園逃出，而他爹韓仁均確實是三年前從大學校園逃出的。）
（二）睡在我上鋪的老劉搞西方文學研究，主攻法國，論文沒研究出來，反而學會了法國人怎麽談戀愛……
（評：11歲時韓寒的室友老劉就開始搞西方文學研究了，主攻法國，還學會了法國式談戀愛？怎麽看老劉都是他爹大學的室友。改稱小劉是否好點？）
（三）在學校的小樹林裏，兩個人凝視得太專注，被某個輔導員捉住，事情還鬧得很大。其實凝視並沒有錯，最主要的是凝視的同時，兩個人還幹了一些不符合社會主義建設時期學生精神麵貌的事情。
（評：11歲就開始幹男女之間的事了？）
（四）老劉離校時，對我說了一句氣勢非凡的話：“小子，你也別呆了，反正以後都是自由撰稿人，要個文憑幹嘛。”
（評：11歲就決定當自由撰稿人？非常符合他爹大學被退學時的朋友們安慰他的話語。）
（五）老劉就這麽轟轟烈烈地離開校園，..... 兩個月後在那裏一家文學刊物當編輯。
（評：他小學同學離校兩個月後就當上文學刊物編輯了。怎麽看都是他爹的大學同學離校後當文學刊物編輯。小孩子當文學刊物編輯？）
（六）然後是我們中文係的一個小子跳樓。他來自雲南農村……
（評：小學也有中文係？雲南農村的到上海讀小學倒是有可能。）
（七）況且那時我已略有小名，在十幾家報紙上發過一些東西，有的還造成了比征婚啟事更為轟動的效果，收到了上百封信……
（評：“征婚啟事”是一曆史事件，特指新中國成立以來中國大陸媒體第一則征婚廣告。1981年1月8日的《市場報》刊出。韓寒1982年出生。http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?lid=97723
今天問韓寒為何一則征婚啟事竟然成為一個曆史事件，他答不上來的，因為沒有經曆過，無法想象一則征婚廣告就成為轟動事件。他說的“那時”應該是文章開頭說的三年前，11歲時。他11歲時他爹確實在十幾家報紙上發表過文章。）
這篇收入韓寒個人文集的文章，應該是韓仁均根據自己大學中文係退學前後的經曆寫出來的，改成韓寒的作品發表，一個14歲天才作家就誕生了。如果當初注明是他爹口述，他寫出來的他爹的故事，可信度會好很多。要不就寫自己小學的經曆，別用“法國式戀愛”、“中文係”、“老劉離校兩個月後當上了文學刊物編輯”、“那時我已經在十幾家報紙上發表過東西”這些韓仁均的經曆來寫小孩子的散文隨筆。至少不能提14 歲的三年前這類時間，要寫成現在想象出來的、未來可以發生的故事。尤其還在讀書的你不能寫“三年前逃離校園”這明顯是你爹的故事說成是你自己的經曆。
嚴格來說，《求醫》更像韓仁均寫的。《求醫》裏邊有很多《毛澤東選集-四卷》裏的話，不是《毛主席語錄》裏的。如果沒有通讀過毛選四卷的，無法寫得出來《求醫》，我們這一代人可能有不少讀完了毛選四卷的，但我知道很多我的同學就沒有通讀一遍，隻是讀老三篇外加兩論。韓仁均肯定是通讀過了，還能信手拈來。韓寒讀書時，毛選四卷都很難找到了。他連姚文元去搞延安整風都說出來了，他對黨史一竅不通，怎麽可能通讀過毛選四卷？另外，他在《求醫》裏邊說的都是他沒出生時韓仁均肝炎看醫生的醫院和醫生場景，要比這篇還韓仁均。《三重門》就更不用提了，韓寒都不知道書名是什麽意思，竟然讀成了《三蟲門》，書中說得清楚是《三仲門》啊。他沒讀過或者沒讀懂他爹寫的《三重門》。
看韓寒的視頻，對文學一竅不通，連“文人相輕”的成語都不懂，還問主持人是哪個“親”。主持人隻能告訴他是輕重的輕，他聽後還是沒有搞清楚才答非所問。
一位在國內讀過兩年小學的女孩一年前來到美國，她在國內時沒有讀過韓寒的文章，因為她太小吧。前幾天她父母讓她看韓寒的視頻，她看後父母問她怎麽評價韓寒。她說：“Idiot ！”突然想到父母不讓她在家中說英文，要說中文，並一直學著中文課本，她立刻用中文說：“白癡！”
連一個讀小學三年級的學生看韓寒的視頻就能當即判斷出韓寒是個文學白癡。倒是那些博士碩士韓粉們愣說看不出來。有人問：如果韓寒的智商不是這麽低，韓仁均造假不就成功了？事實上，如果韓寒的智商能達到95，他下點功夫就能考上大學，他未必想當作家，那他爹逼他也無效。小孩子未必喜歡造假，他高一讀了兩次還是7門課不及格，他就不得不聽從他爹的安排了。
注：
1. 韓寒這篇文章是以韓寒的名字發表並收集在韓寒的個人文集裏的，韓寒說：“凡是我文集裏的文章都是我寫的，沒有代筆，一句話都沒有，因為我有文字潔癖。”
2。文章摘要是從網上古狗出來的。括號裏的評論是我寫的。
3。評論裏“征婚廣告成為曆史事件”是網友約八德先生提醒並給出鏈接，在此致謝！
下麵是韓寒的文章，寫得確實不錯。最後是視頻。
附 : 韓寒十四歲時發表的文章《小鎮生活》的後半部分：
1
三年前我從校園逃出來。我覺得我是全世界最聰明絕頂的人。因為有些博士其實見識沒有多少長進，隻是學會了怎麽把一句人都聽得懂的話寫得鬼都看不懂。本來我會呆得很好，反正大家都是混日子。出去後也要交房租，那還不如呆在寢室裏舒服。睡在我上鋪的老劉搞西方文學研究，主攻法國，論文沒研究出來，反而學會了法國人怎麽談戀愛，說戀愛最主要的是小環境的美好，兩人隨時隨地必須凝視，這樣就會有一種浪漫油然而生。後來老劉就栽在了凝視上。在學校的小樹林裏，兩個人凝視得太專注，被某個輔導員捉住，事情還鬧得很大。其實凝視並沒有錯，最主要的是凝視的同時，兩個人還幹了一些不符合社會主義建設時期學生精神麵貌的事情。
後來老劉並沒有收斂，反而變本加厲。一天晚上我們聽見女生寢室裏亂成一團，有校領導的嗬斥，女生的尖叫，還有老劉的怒吼。我意識到老劉算是完了。果然被勸退。
老劉離校時，對我說了一句氣勢非凡的話：“小子，你也別呆了，反正以後都是自由撰稿人，要個文憑幹嘛。”我當時覺得虧，因為老劉說起來退學了但好歹也是因為這風流之事，而我就這麽傻乎乎去自動退學不是虧了。
老劉屬於這種性情中人，其實這個“性情中人”的意思就是性中人和情中人。老劉生性放蕩，屬於那種想幹什麽就幹什麽的人物。一次學校德高望重的老教授正在上課，老劉搖晃著身子要出門，老教授一愣，問“幹什麽？”老劉說，上廁所。老教授當時的臉色就有點不知所雲，想年輕時他也是特立獨行的人物，也還沒英勇到上課闖廁所的份上。讓他上吧，麵子和威嚴就掃地了，不讓他上吧，萬一憋死了負不起責任。正猶豫著，老劉已經不見了。就因為這事，老劉成為全校女生目光的焦點，每次老劉上廁所都能引人議論。老劉從不安靜，他的感情就像掉了樹葉的亞當夏娃那麽無遮無攔。
我說老劉你要有點修養，你要八風不動寵辱不驚，人家誇作你要鎮靜，輕飄飄也是人家走後的事情，那時隨你飄哪兒去。人家罵你你更要鎮靜，不能拿襪子來勒人家。你看上次小張來說你幾句，你就拿襪子勒人家，退一步說，好歹也要用洗過的襪子嘛 ……
總之老劉，你要學會平靜如水，如死水，如結了冰的死水。
老劉說：“為什麽要假裝平靜？應該不平靜的時候就不應該平靜。”
我讓老劉過一過江南小鎮的生活，看著細雨時明清窄街和上麵安詳的老人，你就會明白為什麽要平靜如水。
2
老劉就這麽轟轟烈烈地離開校園，一走再無音訊。傳聞說他先去了呼和浩特，然後轉到準噶爾，行走幾十公裏終於看見了錫林郭勒大草原，兩個月後在那裏一家文學刊物當編輯。
然後是我們中文係的一個小子跳樓。他來自雲南農村，最後消息傳來說他的父親因為販毒而被捕，而且數額巨大，早超過了死刑的量。當時我在窗口看藍天白雲，突然看見一個人往下掉，“涮”一下就從我的窗口掠過。我正納悶這是仙女下凡還是怎麽著，就聽見下麵的人亂叫，才明白過來是有人跳樓。當時我差點昏了，但忍住沒叫，一個晚上睡不著。
跳樓的消息學校封鎖得很緊，對外界隻宣稱是失足。天相信那是失足，都這麽大了沒事爬窗上去玩什麽，況且窗有胸口高，要失足從那兒掉下去也不是容易的事。
然後，我聽到的議論竟是諸如“哎呀這小子真笨，要死還挑跳樓，死得那麽難看”，“其實可以在最後一秒裏擺個POSE 嘛”，“他爹媽是賣白粉的還是賣麵粉的？搞這麽多？”“他家裏肯定發了……”
於是，我突然向往一種幽靜的生活。況且那時我已略有小名，在十幾家報紙上發過一些東西，有的還造成了比征婚啟事更為轟動的效果，收到了上百封信。我更想的是好好花一年時間去寫一部書。那可得是巨著，如果不幸輪不上好歹也應該是較巨著。
這就是我來小鎮的原因。
----------------------------------------------
點擊下麵的鏈接便可看到視頻。有很多韓粉還沒有看過，所以在我的上篇博文裏還有不少韓粉以為韓寒懂得文學為何物。打開後右下角有個小方塊，點擊便可放大整個頻幕。
http://www.youtube.com/watch?v=mcYgwHXitJ8&feature=player_detailpage
http://www.tudou.com/programs/view/kbJPWiBydvA/?resourceId=0_06_02_99
最後還要補充幾句：我相信我有能力幫助韓粉們從被騙的困局裏走出來，雖然需要時間與耐心。海外網站做這個工作的很少了，但國內網站如火如荼。比如天涯有一個專門揭發韓寒騙子的帖子蓋樓，就是說不論文章長短，都不發新帖，而是不停地蓋高樓。目前，已經蓋到2870多頁了，每一百層樓（100篇博文）翻一頁，也就是說，一共有28萬7千多層樓了。各類專家學者紛紛出場，好不熱鬧。早在上個月，《文匯報》就出版了33個版麵的強大篇幅揭露韓寒，總題目就是《純亡恥韓》，韓寒早已體無完膚。韓粉們不去讀，而是抓住方舟子扭打，真正打假的誰還在乎方舟子與韓寒團隊說什麽？都在找韓寒作品裏的證據，有的畫漫畫諷刺。當真是：“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。”即使方舟子倒向韓寒，韓寒也會被打回原形。導致如此熱鬧的根本原因是韓寒的視頻太讓人無法認同他有作家的水平，而且他拒絕出來參加方舟子的命題作文挑戰。海外網站反而對求真相並不熱衷。表明國內的百姓受夠了太多的欺騙，而海外的華人倒是感觸不那麽深切。
老閻，還有一個可能就是：wenxin01是韓家團隊之一。
我和官員的故事
(2012-04-13 09:53:23)
微博閱讀地址：http://weibo.com/1191258123/yeockoEpT
繼前一陣子有官員把微博當QQ以後，昨天又有疑似公務員將微博當記事本，寫了不少人民群眾喜聞樂見又司空見慣的官場百態。究竟這是文藝作品還是烏龍日記，且不去妄斷。我在全國各地比賽，也不可避免和一些地方官員有所接觸，觀感有好有壞。今天我吐槽一下這些年間和一些官員打交道之中的奇聞怪談。關鍵時間地點都隱去，大家全當小說看也無妨。
1：2008年，上海某區的領導通過曲折的朋友關係找到我，問我能否幫助他們，區裏要做一個文人名人的講座，預算是X萬元。我說我不合適吧。該領導說，哦，你誤會了，我們是想讓你牽線聯係一下餘秋雨老師，你們都是作家，肯定認識。
2：200X年，在南國某地級市參加拉力賽，政府組織了賽員歡迎宴席，我被組委會強行叫去參加。因為有點名氣，所以被安排到了主桌上。我隨手坐下，感覺眼前的飯桌大小不亞於足球場的中圈弧，正鬱悶要是中間放一盆菜，得在桌上爬半天才能到夾著，到時不知道要不要讓領導先爬。邊納悶邊環顧四周，發現一桌的官員都看著我，表情怪異，欲言又止。我們互相耽耽對視著，一個秘書模樣的人目露尷尬，到我耳邊，說，韓賽手同誌，實在不好意思，你坐的是市長的位置。
3：市長入座後，和我寒暄了幾句，突然放開嗓門道：聽說你是一個作家，希望你幫我們S市大力的宣傳啊，我們的精神文明假設和城市建設在這幾年發展都很快。桌上馬上有人接話，說，對對對，尤其是市長就任以後。我說，你們的辦公樓還有這個飯店建設的最氣派，要不我寫篇文章歌頌一下。話剛出口就覺得有點失禮。不料一桌人連聲稱好。
4：某地比賽期間，有一個賽前發布會，當地一個公務員接我去會議中心，我說，你們政府裏這些樹好漂亮啊，他自豪道，當然，這一棵可要價值……
5：2010年，參加一個演講。請我去的官員比較開明，也喜歡藝術，人還不錯，也邀請了另外幾個我頗為欣賞敢怒敢言的朋友。我上台說：今天我要演講的內容是，城市，讓生活更糟糕……演講完我電話給正在看視頻直播的朋友，問講的怎麽樣，朋友說，就聽到第一句，突然就插廣告了，然後你就再沒出來。不過說句公道話，上海這個城市，除了生活壓力大，文化管製緊以外，治安，環境等其他方麵在中國都算不錯。
6：在北國某縣比賽，被車隊安排和當地一些官員吃飯。聽到隔壁桌在敬酒，被敬的車隊朋友推說一會兒還要開車，萬一被查到酒後駕車就不好了。官員說，不怕，絕對沒問題，敬你的就是交警總隊的。你吃好以後我們組織一個桑拿，賽前放鬆一下？客氣什麽，來，我讓我們治安總隊的隊長安排一下，他知道哪裏好。
7：某G縣的領導秘書通過博客上留的郵箱地址聯係我，稱縣領導同時是一個企業家，他願出一個高價，讓我幫他寫一本傳記，講述他光輝的政績。
8：西南某地級市的一個領導通過賽車圈的體育記者找到我，要我為他寫一本書，同樣訴說他的經曆和精神文明建設的心得，條件是版稅一人一半。
9：朋友Z做文化產業，曾經去申請一個文化扶持基金，問我要了一本簽名書送給負責審批的人。但後來他落選了。我看過他的計劃書，寫的很好，百思不得其解。後來另一個朋友告訴我，你們兩個傻逼，真的隻給了一本書麽？裏麵什麽都沒夾？
10：某朋友的父親，在某鎮做鎮長，他辦公室的電腦默認首頁就是他們的政府官網，官網下麵有一堆鏈接，都是各個職能部門的網站，諸如經委，科委，民政局等，他就在這些曆久彌不更新的官網之間遨遊了好幾個月，還頗有心得的認為互聯網對官員的影響沒有外界傳說的那麽可怕，直到有一天經人指點，他終於找到了門戶網站……所以我看見有官員把微博當QQ的時候並不驚奇。
11：我曾經看到一篇新聞，講某市的市長被狗咬了一口，遂下令要捕殺全市的狗。作為愛狗人士，我覺得荒唐悲憤，順手轉載在博客上。過了兩年，突然接到一個電話，來自不知哪的公安係統，通知要求刪除某年某月某日的一篇文章。我問是哪篇文章，他們義正言辭字正腔圓道，就是那篇《XXX同誌被狗咬了》。我問，是因為這位被狗咬的市長升官了麽？那邊默不作聲。我說，刪倒是無所謂，就是你們出警實在太慢了。
暫時想到這些，寫的時候還擔心會不會不太厚道。但轉念一想，鐵打的官場流水的官，都是幾年前的事情，那些官員們早就不知道去哪了。升了降了，還是像朝鮮火箭一樣栽了，誰知道呢。那是人家的遊戲，他們也有自己的生存法則，有的驚心動魄，波瀾壯闊；有的失魂落魄，一錯再錯。至於我們，看見好的捧個場，遇見壞的冷個場，碰見傻的笑個場，等他們自己給自己砸個場，也隻能這樣。
◆◆@梁野山：新華門是有影壁、門檻的，所以一般是沒有車輛出入 的，韓2要＂假裝從門裏出來左轉＂?街道中間是有隔離欄杆的，韓2想＂掉頭＂，他開的是飛機?
新華門前的長安街中間什麽時候加上隔離欄杆, 請老北京查究.
至少下麵這張2006年的相片裏沒有:
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=0&tn=baiduimagedetail&word=%D0%C2%BB%AA%C3%C5&in=6824&cl=2&lm=-1&st=&pn=673&rn=1&di=27286431630&ln=2000&fr=bkimg&fm=bkimg&fmq=1334248178343_R&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn673&-1&di27286431630&objURLhttp%3A%2F%2Fbbs1.luoohu.com%2Fupload%2F20061104%2FU200611041162637278167.jpg&fromURLhttp%3A%2F%2Fbbs1.luoohu.com%2Fredirect.php%3Ffid%3D160%26tid%3D64324%26goto%3Dnextnewset%26sflag%3D&W800&H600&T7916&S112&TPjpg
如果因文章而嫁人,說明這個女人腦子有問題.
請不要用蘋果和桔子比,高考和發文章是兩類事情,文章是他們子中的一人發的,是他們的內部問題.你可以選擇不讀他的文章.而我,隻看文章本身.
這所謂的"十條鐵證", 實在是.. 唉.
除了"弱智, 腦殘"之類的謾罵, 可不可以有些技術含量的東西? 憑這些來定罪, 難怪常有"鐵證如山, 斬立決"的冤案.其實我是真想看看方先生能提供什麽證據的, 現在卻越來越失望.
看看這個吧:
http://blog.wenxuecity.com/myblog/54147/201202/6550.html
這種弱智故事是編出來專騙韓粉的。如果像他說的開車直接往新華門紮，他早被拘捕成國際新聞了。
◆◆@梁野山：新華門是有影壁、門檻的，所以一般是沒有車輛出入的，韓2要＂假裝從門裏出來左轉＂?街道中間是有隔離欄杆的，韓2想＂掉頭＂，他開的是飛機?
這篇文章應該是老韓寫的，因為他沒有到過新華門！網上有新華門圖片。
有人說開車能“看見一大門，門口還算寬敞”，可是你看見這些鐵欄杆，也沒看見這麽多警察啊？然後你就“直接往新華門裏紮。。。”，開飛機差不多。顯然這位是沒見過真實的新華門啥樣子的。所以特地找來我以前拍的照片，供你參考。
鏈接：http://weibo.com/fangzhouzi
轉帖《韓寒第四篇垃圾博文是胡編亂造的十條鐵證》
鐵證1 十年前的韓寒需要租夏利開嗎？
韓寒2000年《三重門》版稅高達200萬元，而十年前的夏利車售價不過幾萬元，韓寒哭窮裝孫子，以12年前就已經達到了起碼兩百萬富翁的身家，居然撒謊說他十年前租夏利開，上墳燒報紙，你糊弄鬼了吧？
鐵證2 十年前的韓寒開的是什麽車？
據記述韓寒賽車生涯的《韓寒H檔案》一書：“在北京的第一年裏，韓寒開了很多種車，在有一次試開了朋友的WRC冠軍車三菱EVOⅤ之後，便也想擁有一輛三菱EVOⅤ，進過一番周折終於到手，從此就開始了在三環上羞辱奔馳寶馬的生涯。”
2001年是韓寒到北京的第一年，2001年就買了三菱，2002年居然租夏利開？那麽2002年韓寒開的是什麽車？還是《韓寒H檔案》告訴我們：“2002年，韓寒在著名車手周勇的指導下考取了拉力賽賽車執照，同時著手按照拉力賽的要求改裝自己的三菱賽車。”
所有腦殘韓粉請看清楚了：“避震器對於拉力賽車來說是非常重要的部件，好的避震器一套甚至會突破20萬元（當然，韓寒用的是比較便宜的）。”
韓寒2002年改裝賽車，一套避震器就花了近20萬元，你們還會相信韓寒哭窮裝孫子騙你們說2002年他是憤青，2002年他窮到租夏利開嗎？
鐵證3 十年前的韓寒是憤青嗎？
什麽叫憤青？對現實不滿，希望改變現狀者。而韓寒2000年就已身家起碼兩百萬，名利雙收誌得意滿，你對現實還有什麽不滿？你還有什麽現狀需要改變？前幾天冒充屌絲，現在又冒充憤青，可恥至極，其實除了騙子加草包，你韓寒什麽都不是。
鐵證4 十年前坐在夏利副駕駛位置上的韓寒朋友是憤青嗎？
韓草包說“車上坐著朋友，我倆當時都是憤青”。事實是這位所謂憤青朋友，沒過多久就買了價值上百萬元的黑色奧迪，已嚴重涉嫌巨額財產來源不明，建議有關部門核實其十年前是否曾中得彩票頭獎，或有搶銀行等犯罪行為。
鐵證5 2002年的首都機場高速有“慢行道”嗎？
據查，首都機場高速於2004年改造，取消了原來的超車道，而將原三條車道改為限速行駛的三條行車道和一條應急車道。
在此之前的2002年，首都機場高速的三條車道分別如圖為，最左側是超車道，右邊兩條是行車道。請問韓寒這第四篇垃圾博文說他十年前“開在機場高速慢行道上”，根本沒有慢行道，你上哪開去？做夢娶媳婦，你糊弄自個了吧？
鐵證6 韓寒開著夏利在首都機場高速做什麽？
首都機場高速全長隻有19公裏，沿線有立交橋8座，跨河橋2座，通道橋9座。作為全國進出北京機場的必經之路，日均車流量高達幾萬輛，韓寒又不是從外地回北京，又不是從北京坐飛機去外地，車這麽多又不能練車，有病才會沒事往這條路上開。可不是有病嗎？沒病出來當眾走兩步，敢嗎？
鐵證7 副國級的京AG6X車牌的奧迪，會開著擴音器罵韓寒幾百米嗎？
據上文，首都機場高速日均車流量幾萬輛，可以說是北京交通最繁忙的高速路，車來車往眾目睽睽之下，副國級的奧迪車上坐著副國級的大人物，能當眾罵街？除了智商為零的腦殘韓粉，還能騙得了誰？
鐵證8 副國級的奧迪，會在慢行道上要求韓寒讓道嗎？
據上文，2002年的首都機場高速共有三條行車道，最左邊是超車道，右邊是兩條行車道。韓草包說他是開在“慢行道”上，毫無疑問韓草包的假夏利是開在路的最右邊了。
據查有國家領導人級別乘坐的車輛，要求是高速安全抵達目的地，那麽怎麽可能韓草包在最右邊龜爬，領導人放著最左邊的超車道不開，卻故意在最右邊貼在後麵要求草包讓道？可能嗎？
鐵證9 這麽繁忙的首都機場高速難道隻有兩輛車？
在韓草包這第四篇垃圾博文中，好象首都機場高速是一條鬼道，隻有韓草包的假夏利和超車的奧迪兩輛車，實際情況可能如此嗎？
按韓草包罵街的“這幫孫子開車像火車，必須一條道開到黑”的邏輯，這輛堅持走直線的奧迪將如何繼續超車？所謂“慢行道”前麵必然還有很多輛車，難道副國級的奧迪就一直開著擴音器，一路超車一路罵街不成？韓草包你倒給大家來個合理解釋。
鐵證10 韓草包的朋友“搶了一把方向盤”，把韓草包的假夏利“搶”到哪裏去了？
據上文，2002年的首都機場高速三條車道，最左邊是超車道，右邊兩條是行車道，根本不存在韓草包所瞎編的“慢行道”。而韓草包說他是開在“慢行道”，必然是開在三條車道最右邊了，那麽韓草包的朋友“搶了一把方向盤”，把韓草包的假夏利“搶”到哪裏去了？
中國車輛是左駕右行，韓草包的朋友坐在右邊副駕駛位置，搶了一把方向盤，當然是把方向往右打。
非常不幸，韓草包已偏離正常車道，出圈了，出軌了，出局了。
看看他三十歲的作品吧, 看看是誰代的筆:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e490.html
來，帶你在長安街上調個頭
(2012-04-11 11:25:21)
標簽：
雜談
微博地址：http://weibo.com/1191258123/ye5WN034I
十年前，我在北京租了一個夏利開，人雖不麵，無奈車慢，所以很知趣的開在機場高速慢行道上。車裏坐著朋友，我倆當時都是憤青，正激烈批判著腐敗和權貴，突然後麵一輛奧迪貼近晃燈，並用警報呼哧了一下。我一看旁邊車道是空的，也沒讓，繼續自顧自開著。沒過十秒，那台奧迪突然滿血，全身能閃的地方都閃了起來，隨即，我被後車用擴音器劈頭蓋臉罵了一頓。坐在邊上的朋友搶了一把方向盤，說，咱讓讓吧。奧迪很快從我邊上超了過去，罵聲一直繚繞了好幾百米。我對朋友說，媽的，這幫孫子走路像王八，必須橫著走到底，開車像火車，必須一條道開到黑。朋友說，算了，你看人家的牌照，京AG6X打頭，這個很厲害，一般來說是給XXX的，還有那些京A8開頭的，以後你得看著點，都是給XXX的。作為一個隻知道滬A牌照100位以內惹不起的上海司機，我聽得雲裏霧裏。最後朋友對著遠去隻會開直線的奧迪牌火車，惡狠狠撂下一句，操，以後寬裕了，還是得買黑色奧迪。
後來朋友真買了黑色奧迪，卻一直沒有上牌。我說，這不掛牌照沒問題麽，朋友說，沒事，我有這個。他指了指前窗下的一塊鐵皮，上麵寫了兩個字，警備。隨著時間的推移，他又增添了“京安”“人民大會堂XXX”“政協XXX”，一直碼到了副駕駛，堵車的時候都能用來打牌比大小了。我非常擔心隨著牌子的越來越多會擋住他的視線。好在朋友喜歡激烈駕駛，每次一劈彎，那些牌子就因為慣性，全摞成一堆了。於是朋友就得停車重新洗牌。我問他，這在路上開管用麽？朋友說，太管用了，你看我，沒牌照，但裝了警燈警報，有這麽多證，更加神秘，警察絕對不敢攔，哪知道你什麽來路的。來，我給你違規掉個頭看看。
當時我們正開在長安街上。長安街很難調頭。記得我初到北京時，有次開車錯過了一個路口，一直調頭不能，突然看見一個大門，門口還算寬敞，定睛一看，新華門，以為是新華書店係統的，想好歹和自己的職業沾點邊，就直接往裏紮，打算在門口揉幾把，假裝自己是出門左拐。。。。。。在差點被擊斃之後，我對長安街產生了深深的恐懼。我對朋友說，算了，別試驗了。
朋友不語，遇見一個紅燈，他爆閃一開，直接頂到交警跟前。交警假裝沒看見，轉身給了我們一個屁股。我說，他真不管你誒。朋友嘴角一撇，道，丫不上路，按照常規情況，丫應該把直行的車流給我攔斷了，方便我掉頭。
過往的車沒有一台避讓我們。朋友拉了一聲警笛，交警回頭看了我們一眼，準確的說是看了那些牌子一眼，無奈攔停了對向的來車。朋友從容的掉了個頭。我承認，對於剛剛二十上下的我，在那一刹，特權為我帶來了虛榮和愉悅，縱然這特權還是山寨的。有那麽十秒鍾我異常膨脹，覺得自己都快從車窗裏溢出來了。但很快我發現，那些停在對麵車道裏等候的車輛看我們的眼神中並無景仰，甚至充滿憤慨。我不由自主往下縮了縮。
朋友不屑道，沒事，別理那幫傻X，你看那捷達了沒，你看丫掛的那個警備牌，我一看顏色就知道是假的，四元橋汽配城買的。我這塊可是那XXX的關係。但說是警備牌以後不能用了，統一隻能掛京安了。那我——前麵那傻X怎麽開那麽慢，來，你呼幾句，拿著這個，按邊上說話就行，不用多說，十個字，前麵車靠邊，前麵車靠邊，丫就乖乖閃了。。。。。。
到今天，我已經不能描述當年坐在這台奧迪裏複雜的心情了。午夜的平安大道，我們坐在路邊吃羊蠍子。空無一人的街道上，依然有車拉著莫名的警報呼嘯而過。朋友說，丫那個分貝數不對，也是四元橋汽配城買的。
是的，麵對特權，我們厭惡，但享用到一點假特權，心中又有竊喜，麵對吃特供的人，我們批判，但自己用到了那些特供，又會得意。很多人恨特權，因為特權沒有在自己手中。我有朋友覺得如果他掌權，必然從善如流。其實未必這樣。我相信沒有人會不沉迷其中，除非他的特權大到無需彰顯，隻用表演一些低調的姿態。朋友的人生也有起落，現在他早就不開那台奧迪，換成了一台很普通的七人座家用車。說起從前，他搖頭笑道，太虛妄了，以前老罵那幫家夥，自己居然也在模仿他們。但他又會覺得，黑色新款的奧迪A8很不錯。
人總是很矛盾，縱然我以後再不好意思坐進各種真真假假的特權車裏耀武揚威，但每次要誤機時，我心中最陰暗的部分也會冒出一個想法——如果我有急事要辦，而要去的地方一天隻有一個航班，我明顯趕不上了，恰好我又有特權，我會讓這架飛機連同幾百個乘客等我半個小時麽？拋去一切偽善，我覺得答案八成是——我會的，而且會讓機長把責任推卸到航空管製上。
沒有人能控製自己不會淩駕在他人和法律之上，哪怕他再好再溫厚。體製賦予特殊個體的特權是無法靠自我修行來美化和消解的。就算你知道，那些沒有特權的人正在對你唾罵和鄙視，不存絲毫的敬意，你也無法停止享用這些。就像蘇聯的特供製度再受平民的詬病，麵對經濟衰敗，民怨沸騰，有可能同歸於盡，那些身在其中的人也不願意放棄它。沒人願意主動把各種車證扔在風中。答案不會在風中飄。
蘇聯的特供體係一度幻想能夠延伸到工人，以為這樣可以鞏固政權。但是它沒等到那一天。就算那天來臨，蘇聯依然不會有好下場。當特權想惠及到越多人時，隻是特權階級感到威脅以後的自保罷了。承諾他人將能得到什麽，最終他人什麽都得不到，隻有限製那些承諾者自己的權力，他人才能得到他本該得到的一切。
寫這些沒什麽意義，純粹是想起以前在北京的日子，又看到眼前新聞，亂塗幾筆。我們所見的社會進步或者退步，常常隻是特權與特權之間的爭鬥結果。人有善惡，權無美醜，所以去向何方，全憑運氣。多少個權傾一方的人說倒就倒。這次倒一個，也許國家向前走了，那萬一下次倒錯一個呢。如果一個地方充滿著的不被限製的權力，那麽誰都不會安全，包括掌權者自己。
你在這裏不斷發一些垃圾帖子，一定要捫心自問：這樣做除了證明自己有病外，還能證明什麽呢？
形近錯誤在韓寒抄稿中比比皆是，例如：“幹（千）山鳥飛絕”、“不斷拖（施）問”、“亂而有軼（秩）”、“跳（逃）都來不及”、“陣（陳）年老醋”、“一撒（撕）為二”、“隱憋（蔽）”、“嚇了一逃（跳）”、“弊（憋）不住”、“多（夠）縣重點自費”、“臂（劈）頭就是恭喜”、“渴（喝）酒”、“穩穩（隱隱）約約”、“攀岸（岩）運動”、“學校翻（播）寄宿生須知”、“怎（急）得雨翔沒話說”、“限（恨）不得”、“選選（遠遠）超過”、“拖（施）威”、“雙體（休）日”、“單體（休）”、“撒（撕）得粉碎”、“雨果嚐（堂）”。
以上是方舟子分析韓混混在《三重門》手稿中的諸多抄寫錯誤的一段，全文請看：
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/74562802_d.html
看完了這篇文章，還相信《三重門》還是韓寒寫的人就是有病！
@多媽在上海：除了脂硯齋石頭記的抄本外，中國文學史上恐怕沒有哪部作品的手稿能像《三重門》那樣被人如此孜孜不倦仔仔細細地解讀過，不，是解剖過。我要是韓寒，也許會因為有人比自己還認真閱讀該作品而驕傲；我要是那些解剖者，一定會捫心自問：這樣做除了證明自己有病外，還能證明什麽呢？
轉發(184) | 評論(120) 今天21:08 來自新浪微博
"有謠言說韓寒14歲寫‘小鎮生活’。。。。這是全不靠譜的造謠。
韓寒 ’零下一度‘ 成書於2000年，‘小鎮生活’是其中一部短篇小說。 韓寒 應該是在17-18 歲完成的。
勸方教主及其教徒們：
造謠要動動腦筋，潑糞要睜開眼睛，不要做些太沒有技術含量的事。"
你以為靠你不停的叫囂別人“造謠”，“造謠”，重複n遍，就贏啦？
我見證你兩天前在林韻的博客造謠：
《《 lanxf126 評論於：2012-04-06 19:16:51 [回複評論]
回複BeijingGirl1的評論:
在文學城潤某黑韓德文章中‘白癡’，‘弱智’這種汙言不絕於耳，我去反駁他幾句，都被他刪貼，後來根本就把我屏蔽了，可見他根本就不是個講道理的人。
他甚至把韓寒和李洪誌並論，並預言胡錦濤會收拾韓。 可見他偏執到了什麽程度。
我看他是因為嫉妒韓寒而發瘋而已。》》
你不是說你反駁幾句都被潤某刪帖，後來根本就把你屏蔽了嗎？？？，怎麽現在你還能在這裏不停地，一路連著都是你一個人的帖呢？你造謠”潤某”刪你所有的帖，還屏蔽你。教徒隻能靠說別人造謠來捍衛教主。
你的意思是要我證明‘小鎮生活’沒有發表在‘少年文藝’上？ 需要我把所有的‘少年文藝’都找來，然後一頁頁地翻給你看嗎？ 這和讓韓寒自證沒有代筆不是一樣嗎？
既然你說發表在少年文藝上，為什麽不找到那一期亮出來看看？
“文集收錄了以前我的一些稚作，這些發表過的文章大多是讀初二時寫的，後來越寫越幼稚，停筆一年。再用一年寫了個長篇，又停筆一年。然後，就有了《零下一度》。”
所謂再用一年寫了個長篇的那個長篇就是指《三重門》。韓混混就是能吹牛，一年時間一邊讀書，一邊寫出了二十萬字的《三重門》，而那些韓粉就是相信這種牛皮！牛皮吹得越大，韓粉越相信！
經我查證，“小鎮生活”根本就沒有發表在’少年文藝‘上。更別提什麽97年期。
請不要忽悠。
誰說的，你把少年文藝找來看看，不要google了一個消息，就認為是真的，網上謠言多了去了。
請注意，‘小鎮生活’不是散文，是部短篇小說。 請不要再鬧笑話了。
韓寒 ’零下一度‘ 成書於2000年，‘小鎮生活’是其中一部短篇小說。 韓寒 應該是在17-18 歲完成的。
勸方教主及其教徒們：
造謠要動動腦筋，潑糞要睜開眼睛，不要做些太沒有技術含量的事。
在你的眼裏，韓混混的東西文理最通順！
你現在也知道不好意思，知道韓混混在他十四歲的時候不可能寫出或發表《小鎮生活》這樣的文章。你實際上就是承認韓混混在造假了，直接承認不更好嗎？
要毀別人，你們也不能睜著眼睛說瞎話，
你這個方教主的紅衛兵，隻知道整篇轉貼一些文理不通的東西。 跟你沒有說的。
你推崇韓混混的情形和當年紅衛兵崇拜毛太祖一樣，你是真正地繼承了文革遺風。你這種智力水平才是又可憐又可笑！
我罵過你什麽？瞧你那個惡狠狠的樣子真有文革之遺風呀。真是可笑又可憐。
造謠和噴糞的是你這種無恥之徒！不是韓混混發表的東西會收到他的文集裏麵去了？
你們造謠也要有點智商。
果不其然，韓黑都是你這種素質，張嘴就噴糞。
這確實不是韓寒十四歲時候寫的，而是在十四歲時候發表的，因此寫成的時間隻能更早，或許就是三年前的十一歲？！
你這個無恥的韓粉，隻配在林韻的博客自留地上呆著，又跑到這邊來現眼了？！你的那個林韻師奶隻是刪貼，我的貼她立馬就刪掉，而你在她的博客上麵一同叫春，還要罵我。老閻對你很寬容了，你竟然在這裏也還這麽放肆！
黃學章
韓寒造假真相已經畢露，但《韓記父子店》心有不甘，采取龜縮策略，拖延戰術之後，據說又要重振旗鼓，再度開張，四月一日其假手稿竟然要冒天下之大不韙，招搖出版，是對大眾的公然挑釁和侮辱。故將韓寒成名作《三重門》小說，造假證據，摘要歸納列表如下，予以迎頭痛擊。詳細訊息可據此搜索相關文章。
序號
疑點
概況
分析
指向
1
能力之疑
韓寒7門功課不及格，語文40分，自稱不看中外名著，17歲少年卻寫下20萬字長篇小說《三重門》
偏才古今有之，或偏數理，或偏文史，然全麵皆“爛”，毫無一“偏”，豈是天才？乃一蠢才！卻能寫出驚世之作，知識、閱曆、水平從何而來？其中必然有詐。
韓寒沒有能力寫《三重門》
2
父子之疑
其父韓仁均，華東師範大學中文係畢業，作家，善寫故事、小說，多部作品獲獎，曾任上海亭林鎮文化站站長、上海市金山區委宣傳部主辦的《金山報》的編輯。
父為作家，子為蠢才，《三重門》誰寫的可能性大？不言而喻。
韓父既是作家，又是文衙小吏，移花接木，顛倒父子，瞞天過海，自有方便捷徑。
韓仁均有寫作《三重門》的能力和條件
3
筆名之疑
韓仁均自述，“韓寒”曾是他的筆名，從80年代末即用此筆名發表文章，兒子出生後，就起名為韓寒
不打自招，表明《三重門》作者“韓寒”就是韓仁均的筆名。
父子同名，欺世盜名，肇成文壇長達13年驚天欺詐巨案。豈能與普通“代筆”同日而語？
無恥造假手段
4
書名之疑
在多次接受采訪中，韓寒竟對《三重門》書名的含義茫然不知，“說不知道”，“忘記了”。後又解釋為對采訪抵觸，故意不講。
書名，乃作者全書完成後，反複斟酌，選擇，最後確定之，是作者得意之筆，不可能忘卻其寓意。被采訪問及，應該興致很高侃侃而談。
韓寒竟然不知，而韓父卻知，書名乃出自“禮記”“中庸”
表明《三重門》不是韓寒所寫。
《三重門》不是韓寒所寫，而是韓仁均所寫
5
紅樓之疑
韓寒多次表明，自己沒有讀過《紅樓夢》，但《三重門》中卻引用《紅樓夢》裏林黛玉初見賈寶玉情景的引文：“好生奇怪，倒像在哪裏見過的，何等眼熟！”
引文一字不差，而且是引自較少見的程甲本《紅樓夢》。
可見《三重門》作者對紅樓夢很了解，並非未讀過紅樓的韓寒。
同時表明，韓寒連《三重門》也沒有認真讀過。
《三重門》不是韓寒所寫
6
人物之疑
一次采訪中，韓寒被問及，某女賓，像不像《三重門》中的女主角Susan？韓寒竟茫然不知Susan是誰，經追問，韓寒仍不知所雲說“私下談……”。
小說女主人公，乃作者著力塑造之人物，作者不可能不熟悉。被問及，應該欣然介紹。
“私下談“好像是理解成對女賓的不雅品頭論足事件了。
可見《三重門》非韓寒所作。
同時表明，韓寒沒有認真讀過《三重門》。
《三重門》不是韓寒所寫
7
語境之迷
《三重門》使用的是6~70年代的語境，如大量毛澤東語錄、政治術語，如 “黨的總路線”，、六十年代赫魯曉夫的典故，等等。
語境是時代的烙印，隻有經過相關時代的人才會使用。
即使文學虛構，一個80後，寫自己90年代的中學生的書，既無必要，更無閱曆，虛構使用6~70年代語境。
表明，《三重門》隻能是韓仁均所寫，而不可能是韓寒作品。
《三重門》不是韓寒所寫，而是韓仁均所寫
8
校園之疑
《三重門》寫的是高中學生的故事，具體情節描寫的卻是大學校園生活。
比如學生“社團”活動、“學分”製、學習較自由，靠自覺、戀愛普遍、主人公蘇珊的男友竟是韓仁均的母校，華東師範大中文係學生…..
書中幾乎看不出中學的特征。
韓寒沒上過大學，不可能生動描寫大學生活，這不能用文學虛構手法來解釋。
明明寫的是中學生，韓寒又對中學校園很熟悉，而且據說就是在中學校課堂上寫的，為何偏要虛構成大學生活？為何如此不倫不類？
表明，《三重門》是老韓以大學生活為背景的舊作，冒充韓寒作品後，主人公改成了中學生。
但小說情節已固定，無法改動。
《三重門》不是韓寒所寫，而是韓仁均所寫
9
時空之惑
韓寒稱，17歲時花費了一年多時間，基本都是在課堂上寫成的《三重門》。
韓仁均說，韓寒在鬆江二中讀高一時期，1998年的下半年開始寫，到1999年4月，定稿送到了《萌芽》胡瑋蒔那裏。
課堂上偶爾寫短篇也許有可能，但要寫成20萬字的長篇小說，則是欺人之談。
無論從環境幹擾，課堂紀律，資料查閱，都是不可能的。
因為內容是寫高中生活，又受出版時間所限，決定了隻有高一上課時間可用。
所以從寫作時間、空間上，早已否定了韓寒創作的可能性。
《三重門》不是韓寒所寫，
10
手稿之迷
韓寒遭質疑近半月，從未提及有手稿。在不能自辯的困境下，1月29日忽然聲稱有手稿，並發出手稿鋪地，韓寒坐在上麵的照片。
90年代電腦已很普遍，韓寒也說自己“敲鍵盤”了12年。
老韓讀過大學，經常寫作，又是文化站幹部，家中不會沒有電腦。
長篇手寫要比用電腦麻煩百倍，韓寒不可能棄電腦不用，而手寫。
因為撒了“課堂寫作”的謊言，不得不說有手稿，實際是近期抄寫出來的假“手稿”。
手稿非原稿，為近期抄寫。
11
清潔之疑
韓寒展示的“手稿”視屏，相當整潔，除了少量錯別字以外，沒有寫作思考過程，留下的刪改痕跡。
不符合文學創作規律，肯定不是原始手稿。
韓寒辯稱，20萬字手稿，是在課堂上連續寫成，一次定型，沒有修改，直接可送出版社，他有此能力。
完全陷入，無法園謊情況下的天方夜譚，強詞奪理。
手稿非原稿，為近期抄寫。
12
重複之奇
“手稿”視屏中竟然出現兩個第七章，其一標為“七”，另一個標為“《七》”
在已定書稿上是不應出現此情況的。
應該是兩人分工抄書，一人用括號，另一人不用，造成的重複失誤。
據說，老韓、小韓的筆跡很相似。
表明，“手稿”乃近期抄成。
手稿非原稿，為近期抄寫。
13
筆跡之疑
韓氏父子多次強調，二人筆跡很相似。
父子同名，筆跡又相同！天下哪有這樣巧事？但從種種跡象表明，二人筆跡並不相似。比如《杯中窺人》的筆跡與韓寒筆跡區別就很大，很可能即為韓父筆跡，但尚不能證實。
如果筆跡真的相同，如何證明“手稿”是韓寒的，而不是韓仁均的？
混淆視聽，以利作假。
14
家書之奇
2012年1月29日韓寒貼出兩封奇怪的家書。兩信均為1999年5月，間隔20天，
第一封信托老韓代為買書，附有書單。以示韓寒博覽群書。
奇怪的是，信封外麵還寫了一長段話。
鬆江二中位於鬆江市區，買書很方便。韓寒為何反而要托農村的老爸買書？應該是向老爸要錢，自己買才對。
信封外麵附言，不合情理。
如有未盡事宜，應拆開信補充，換一個信封也可，哪有在外麵寫的道理？
綜合文字上的疑點，表明信封上的字是後來寫上去的，用來與信內呼應，表明信內書單是真的。殊不知，弄巧成拙，反而證實了作假。
作假證據。反證韓寒的確不看書，不學無術
15
旁證之偽
土豆網采訪韓寒同學，朱蓮、陸樂等，說曾看到韓寒寫《三重門》。
但又說韓寒是在“新概念”作文競賽以後開始寫的。沒看到結尾，高一（即1999年7月以前）韓寒沒有寫完。
但韓仁均在《兒子韓寒》中說，98年下半年開始寫，四月份書稿已完成，並送《萌芽》。
上海文藝出版社總編郟總培更說，他們1999年初就接到《三重門》投稿時，還沒有《新概念》作文競賽。
也就是說，書稿早已完成，並已聯係出版了，韓寒還在課堂上假裝開始寫作，抄幾頁書，向同學炫耀，欺瞞同學，非常卑劣。
《三重門》為韓仁均舊作，不是韓寒作品
一下是在韓寒新浪博客《日記一篇》上麵的最新跟貼。請你這個韓粉好好欣賞一下吧。
新浪網友2012-04-09 03:54:47 [舉報]
韓寒的這一狗慫姿態，直接導致了倒韓派中很多人意興闌珊：我們是來打騙子的，不是打狗的。眼看著韓寒寧肯承認自己是狗，也不肯承認代筆事實，質疑派突然有點兒無可奈何、哭笑不得的感覺。在質疑派看來，承認代筆不是什麽很丟臉的事，這揭示的是目前市場上普遍存在的一種商業欺騙模式。把文化商品化，是對文化的褻瀆，尤其是借助自己的智障來反對、諷刺教育體製，宣揚反智主義，這才是我們不能容忍的。韓寒完全可以很坦然地承認代筆事件，說自己也是文學愛好者，並不像大家說的那麽不堪，有些是自己寫的，有些則是別人寫的。其實人們喜歡韓寒，沒有多少成分是喜歡那些以他名義寫的書，人們更多的喜歡那個被塑造成“敢說真話”，對時政時不時冷嘲熱諷的韓寒。韓寒這方麵炒作是成功的，接近時評家，比那個作家可受歡迎多了。因此，韓寒完全可以犧牲掉作家頭銜，保留時評家的功能。大膽承認錯誤有可能絕處逢生，比當個“狗”從洞裏爬出來強些。這是大家能接受的，他自己也不至於像現在這樣裝狗乞憐。這筆帳他沒算開。
新浪網友2012-04-09 03:55:52 [舉報]
韓二逼辛苦了。代問你爸韓大好。
新浪網友2012-04-09 03:56:04 [舉報]
作家“韓寒”已死，大家有事燒紙。紙不是別的紙，是《光明與磊落》，隻有燒這兩本才對得起那個虛張聲勢、橫行了13年的文壇騙子。那裏麵充滿了笑話與幽默，原先還沒人購買，現在作為笑話大全，有些供不應求了。
新浪網友2012-04-09 03:57:41 [舉報]
博文《寫給每一個自己》。這篇文章中，韓寒雖然沒承認代筆等關鍵問題，卻對自己的過去“深刻反省”。說自己最初不過是一個上海郊區的“屌絲”；注意，屌絲不是屌毛的意思，不過像屌毛一樣不被重視，好事沒有份，隻能在旁邊幹瞪眼，髒事卻總少不了，常常無故惹一身騷。韓寒說他之所以能有今天，也是七巧八巧走一塊了，恰好不愛讀書卻能背書，恰好語文不及格卻能寫小說，恰好開車歪歪扭扭總跑偏，上了賽道卻總能活著下來。把自己的一切說的很不堪，把自己過去的耀武揚威、謾罵文壇解釋成輕狂。他隻是忘了一點，文壇可以罵，但絕輪不到一個文盲來罵。關鍵是你沒有那個資格。螞蟻告訴別人他娶了大象，每天晚上還把大象搞得很爽；韓寒不但能寫書，還把文壇眾生罵得抬不起頭來；這兩件事不是同樣荒唐嗎！
新浪網友2012-04-09 03:58:51 [舉報]
韓寒就像玉米麵包的餃子，一下鍋就立馬無影無蹤了，剩下一鍋湯不湯、菜不菜、肉不肉、麵不麵的糊塗粥。就像韓寒的腦結構，抄書都不讀字，竟然照著字畫畫，把“撥千斤”畫成“拔幹片”了。此時我很善意地想象韓寒那些朋友，高曉鬆、石康、寧財神、易中天等，他們看到韓寒這樣無知的狼狽，會不會也笑出聲呢？
新浪網友2012-04-09 04:01:53 [舉報]
很難想象有這麽一家人，全家每天討論最多的話題，就是如何教孩子撒謊。家長完全不管學校老師布置的作業，隻顧自己給孩子布置“謊話補丁大全”。常年在陰暗處苟且，以至於當爹的見了陽光眼都睜不開，當兒子的必須用頭發遮住半邊臉。及至長大娶了媳婦，媳婦每天的工作就是搜集外界對丈夫品德、誠信的質疑問題，做成小紙條，吃飯的時候扮演質疑者，逐條掏出來演習。這個呆子倒是經常在飯桌上照著手機短信讀幾條笑話給大家聽，那些蹭吃蹭喝的嘴短朋友便齊聲附和，都說沒聽過，真有意思。出來告訴大家這個呆子不呆，也能出口成章、妙語連珠。
從質疑的開始，韓寒跳出來蹦達了幾下，吹了一個2000萬的牛皮，騙著另一位沒腦子的女明星也拿出2000萬入股，接下來再就沒敢說出一句有骨頭的話。後來幹脆自己承認2000萬是放屁，屁落霧起，人遁得無影無蹤。而韓屁公司另一位範董事，則絕口不提2000萬的事了，也不探討用什麽抵債的問題。把網友氣得隻好把電影《蘋果》未刪減版下載下來，瞪圓了眼使勁盯著女主角的裸體看，手握一瓶啤酒，算是坐在KTV裏。心中暗暗算著，看一次就當賺了800，10次是8000，100次是8萬，哎呀媽呀，得整整看25000次啊！還是給我一個豆漿機吧。
質疑派坦蕩大方，在一切公開場合質疑。而被質疑的主角，任你雨打風吹，隻管自己把頭鑽進褲子裏，圈成一個句號，嗚嗚嚕嚕喊：結束了，結束了，大家別問了，趕緊回家吧。嚴格說起來，韓寒自己有充分的理由躲起來，任由那些多年來以他名義騙錢的人衝在前頭替他擋口水。這事兒擱誰身上也會這麽想：“當初老子沒寫一個字，是你們楞說我是作家，文豪，魯迅，把些我一看見就想嘔吐的文字擺我麵前讓我讀；錢你們也沒少分，我不過比你們多玩了幾個妞。現在老子被人識破了，當然得由你們去給我解釋。要道歉也得你們這幫王八蛋先給我道歉。韓仁均，你也算一個。別看你是我爹，你最壞，我這一輩子算是被你毀了！”是啊，這小子本來是個誠實的人，至少他在高一之前，考試從來沒抄過別人的答案，不然能七門功課不及格？“知之為知之，不知為不知”，他雖然不知這句話的出處，但他的“白卷”證明了他的誠實。後來他成了全國聞名的騙子，不是韓仁均等人害的，還能是誰？所以韓寒罵他們一聲王八蛋算客氣的。
香香2012-04-09 04:03:17 [舉報]
剛醒就看到了
新浪網友2012-04-09 04:05:07 [舉報]
韓寒隻在一種場合下“辟謠”，就是找上一、二知己，到“海底撈”排隊等個座兒，領位小姐笑容滿麵地帶他們到一個旮旯坐下。他摘下墨鏡，摘下口罩，摘下圍巾，摘下針織帽兒，四下一看，每一張桌子都隻見嘴不見人。這才開口小聲告訴同行的：“其實我是冤枉的！”要是喝了一會兒酒，他會唉聲歎氣，情不自禁地唱：“兩月前，風雪夜，大禍從天降，方舟子毀我名譽、斷我財路，虎豹豺狼一樣。”
路金波自稱是韓寒的導師，自然不甘心辛苦培養的騙子品牌就這麽一夜之間倒下了，像兩會期間遍布滿大街的窯子，說關門就關門了。如今導師也跟著成了“倒師”，比起風光的時候，真是窩囊透了。仗著自己有些底子和人脈，硬撐著為這癱扶不上牆的爛泥加材料。為了糊弄不知情的人，也為了賺盡韓粉的最後一筆錢，路金波把韓寒的幾篇謄寫稿作為原始手稿印成書，厚著臉皮起了兩個石破天驚的名字：《光明》《磊落》。據說每本700頁，開出了10元一本的“天呐”價。這本書沒有任何意義，也解答不了質疑者的任何問題。你路金波總不能讓韓寒抄一遍《三國演義》也出手稿吧，證明《三國演義》是他寫的。道理一樣。
時尚廊書店老板許誌強則強調書店是傳輸思想文化的場所，選擇的書也應該慎重。韓寒代筆話題敏感，不能貿然進書。希望韓寒親自出來麵對質疑澄清事實，“這種方式比低價賣書更可靠”。
警察掃黃，來到一間可疑的房門前，反複敲門也不開，一男一女不斷地在裏麵喊：“我們是清白的！”警察說：“把門開開，我們看一看就明白了。”裏麵又喊：“不能開啊！”警察就問：“那怎麽證明你清白呢？”就聽裏麵作作索索一陣聲響，從門縫底下塞出兩個避孕套來，同時裏麵的男的喊：“你看，我來的時候就帶了兩個避孕套，這會兒都沒打開！”警察納悶了，這兩個避孕套不正說明這小子來這兒的目的嗎？這時裏麵又說話了：“警察叔叔，您仔細看看，上麵還有字呢！”
警察把兩個避孕套湊到燈底下，仔細一看，不由得哈哈大笑，隻見一個套上寫著“光明”，另一個套上寫著“磊落”。
@Aroundlooker：清華大學教育研究院高等教育研究所所長王曉陽：“韓寒是當今中國的驕傲，也是恥辱。偌大中國，隻出來一個韓寒，你說恥辱不恥辱？”
轉發| 收藏| 評論 10分鍾前 來自新浪微博
@哀PTX：最逗的是韓寒一條微博能被轉發二三十萬 然後肪肘子一看到或聽到韓寒的一點消息就抓著不放 韓寒連理都不理他[哈哈]
轉發| 收藏| 評論 今天11:02 來自Android客戶端
網友們要把握好邏緝關係 否則各說各話 離題了
韓粉說 韓寒長得帥 會賽車上會泡妞 我偏要喜歡
我讀了他的書 很有水平 所以一定是他寫的
隻要書寫得好 就算不是他寫的 也沒關係 最終還算是他寫的
方舟子質疑的並非韓寒的賽車水平 文章的水平 或妒忌帥哥
而是韓寒的誠信問題 這是作人的原則問題
李開複知道不能去忽悠大眾 立即道歉 韓寒父子也該如此
"許多人支持HH的背後原因我認為是因為HH起到了出聲筒作用" --- we probably all agree, behind HH, there is a need or market for it even though I doubt how big or significant it really is. It is satisfying to certain people and they do not care being cheated on them if you have to tell them. To the extreme, a belief is just as satisfying. If we only focus on if HH is for real or not, we likely miss the point.If a society does not enforce strictly certain rules and laws at certain point of time, you see many funny things that are hard to be accepted by people on the other side of the fence but is willingly OK for those involved. HH is just one phenonmenon and I also doubt HH as a whole will be prosecuted given the situation.
This is also one point I like to say to 陳老大 and his points well taken. I did not say HH's to the point of belief (far from it, not even a brand yet), but there is, perhaps, something common behind it.
By the way, I share with your's and 留意 view on 6.4.
朱晗進了普林斯頓，一年內就被美國人識破了，根本沒那樣的水平。退學了。然後網友再挖，原來朱含寫的文章都是他老爹的領域的，他老爹代寫的。
普林斯頓為啥牛？小刁再給你兩個例子：北大某屆第一名，進了普林斯頓念博士，2年後也做了1-2篇文章，某日，他老師（世界頂級大牛）對他說：我覺得你不是真正作研究的料，不該走這條路。於是該生就拿了個碩士走人到公司寫code了（據說現在還在寫）。我一老友，在國內做了兩篇好文章（一般學校讀夠博士論文了），在普林斯頓博士資格考試兩次沒過，被除名（這哥們後來轉了個學校拿的博士）。
所以，打假要成功，最好要有美國人參與。這是為啥HH的事鐵證如山但扳不倒他的原因。
大部分中國人沒有職業道德，不敬業。從上到下，自古到今，大體如此。（想想老毛是如何用分地騙農民的-成功了再收回就是了。）
“有假的，誰用真的？”，是對中國人的真實寫照。
朱晗的事最後穿幫了。
正如馮鞏在相聲中所說：現在有假的， 誰還用真的。
太多人缺乏是非觀，樂於用假，傳假，乃至造假。這會毀了我們中國人的信譽。
打假是關係到中華民族無愧地立於世界民族之林的偉大事業。
你說的很有道理。
開放社會的一個標誌是, Spread the information and let the people make their own decision. 我看質疑派的分析文章的意義就在於此. 邏輯和常識恰好是辯論和說理的基礎和基本方法,隻要不使用公共資源和公權力協迫,就不存在強迫別人改變觀念或信仰問題. 不用邏輯和常識,不知還有什麽好辦法讓一個人的觀點更有說服力.
另外,相信韓寒有無代筆中的"信"與宗教信仰中的"信"是兩個不同的概念. 現代社會人們的確不能告訴別人該信神與否或該信什麽樣的神,因為這涉及到宗教信仰和複雜的道德和價值判斷.價值判斷因人因時因地域因文化而異.宗教關注的是靈魂和彼岸的問題. 但韓寒有無代筆屬於事實判斷的範疇,即真相隻有一種,不會因人因時而變. 所以相信有代筆或相信沒有代筆都不是信仰問題.因此評論中用的信教的例子是不恰當的.
在一個勤於造神和易於造神的中國, 質疑被媒體鋪天蓋地追捧為少年天才意見領袖韓寒,未必不是一件好事. 嚴肅如每四年一次的美國大選,攪局踢館等無厘頭的事件層出不窮,各種正反麵的消息狂轟亂炸,人們習慣了從那些互相衝突的信息中作出自己的判斷.
哪天我天朝不再有所謂的公知,領袖,楷模,有的隻是公民,那是何等幸事.
89的學生運動本應是中國民主化的助推劑，不想6.4 卻使中國的民主進程倒退。6.4前的大學生普遍認為自己有社會責任，所謂國家興亡匹夫有責，6.4後大家更關心的是TOFEL，GRE 出國。6.4 令一種精神消失了。
是啊，當年上街遊行，以及各學校串聯，提起柴玲等人，覺得他們像民族英雄，現在看柴玲的行為，真是個垃圾。那個時候如果不是這些人為個人私利攪局，怎麽會有流血，中國的民主社會整整倒退十年。
是啊，是到了該揪出韓寒背後那個巨大的利益集團的時候了。韓寒幕後最重要的推手就是路金波，據說他可能是為韓寒博客寫作的主要寫手，因為韓寒罵人的那些話和路金波平時的口頭禪基本一樣。而且路金波推的那個所謂史上最純潔的愛情小說《山楂樹之戀》，也是一個遭人質疑很多的作者，他們也獲得了不符合實際的巨大名利。所以路金波這個人是他們整個利益集團最重要的人物。他們造假說假話不眨眼，把民族的精神文化變質成他們的銅臭，真需要好好把這些假東西展示給整個世界了。
忘了說，你的女兒很可愛。
能理解您的想法，前些日子我也覺著LZ花如此時間在HH身上有些小題大作，作假的證據擺出來，人們如何判斷由自己決定。本人以前沒關注過HH，WXC讀過一兩篇文章都不能吸引我，因此認為所謂的公知作家青年偶像不過是噱頭。直到讀了LZ的係列博客，耐心讀了HH博客上推薦的的幾篇文章，和其賴以出名的《就醫》《書店》和《杯中窺人》，最後看了他與文壇幾位的罵戰和跟帖，才相信他在年輕人中竟有如此大的影響力。作假的分析不說了，我判斷是作假。許多人支持HH的背後原因我認為是因為HH起到了出聲筒作用，前麵的帖子提到了。令我注意的是H粉的異常不理性，對於HH的聲音不加分辨的支持。我本人經曆6.4，盡管當時隻是大一，從一開始4.27 遊行的經曆就讓我有許多思考，也對中國發生的革命和運動有了一定認識。這樣說吧，如果當時有一半的人能夠理智些也不會有流血，不會聽信和支持柴玲這樣的凶手。我能理解許多死難的學生很單純，甚至給家在農村的父母的遺囑上寫道不要給新政府添負擔，我想那晚如果我在外麵也很有可能死掉。曆史告訴我們，為自己的私利代表民眾搖旗呐喊的人是不可信的，有時會帶來很大的災難。這是我支持LZ等人徹底打假的根本原因。
唉！中國的假冒偽劣已經滲透到方方麵麵了，參與造假的人從上到下,無處不假。
“舉一個我非常熟的天才例子： 我老師的女兒，16個月的時候自己作曲彈鋼琴， 三歲能彈貝多芬的名曲（注： 從沒人教過她，但我老師是著名的音樂家，她隻是耳濡目染而已），五歲上Julia 音樂學院，和馬友友同學，後來馬去了哈佛拿了PHD， 她去了耶魯拿了PHD。 ”
行著說是天使，但是無論天才或者天使，現實生活上要成功都要努力，不能偷懶。你說的音樂老師的女兒的事情，我相信她有天分，但是這個女兒還是要努力不能偷懶，對吧？否則怎麽會拿到PHD呢？靠著玩，會成功？很少有。
I have high respect for LZ first of all. I read all his articles and enjoyed tremendously. I am trying to look at thing from one angle.I feel we may be looking too much into the detail. What HH is every capable people can have their own call as needed. But HH may represents something beyond what he is.It is not just about if he is the true author.Is it really necessary to have so much coverage to see who he is?
"因為我的博客讀者來自很多不講英語的國度，比如日本甚至中東，我把你的英文大意翻譯成中文：" ---well done! Thanks! That's what I wanted to say!
Speaking out his opinion is his right, he didn't use power to oppress others to accept it although some his savior-like sound make some people annoy.
According to your comments, we might not know the theories of Kepler and Darwin today, and the death of Bruno is meaningless.
In a way, we shall respect people's choice no matter what. It is their right or freedom of choice. They want to believe because this is who they are. Please do not tell people that you are trying to save them or you are doing society a favor.
Hope my comments make some point.
老閻您可真逗，轉眼之間刪了一段話，不符合您風格。那段話可比HH罵白燁生動詼諧多了。
象邏輯，記憶等與文學創作相關的方麵HH也未能表現出任何天賦。
象您舉的例子，孩子有天賦應該很小就會表現出來，從HH的作品上看不出他在寫作上的天賦，隻是十幾歲突然寫出超出其閱曆的作品，並且至今沒什麽進步。
因為我的博客讀者來自很多不講英語的國度，比如日本甚至中東，我把你的英文大意翻譯成中文：
樓主苦口婆心，矢誌不渝，令吾欽佩。然欲說服韓寒之擁躉，縱以移山填海之力，亦難收立竿見影之效。蓋因韓粉自認乃偶像之毛發，畫皮不存，毛將焉附？故有一榮俱榮一損俱損之慮。
韓粉拒絕看到偶像之畫皮被扒，情有可原。偶像露出欺騙、愚蠢、粗俗、乏味之真容，鏡子亦照出韓粉們之形象亦如此。古人曰：物以類聚人以群分。
人總是要找尋自己所景仰之偶像，如果該偶像恰恰是比常人更扯淡之貨，他們便會認為糟糕者乃常人而非偶像。自尊之驅使，他們便盡力吹大偶像之泡沫。 由於現實社會之殘酷且充滿無望，把偶像幻想成神人便是一種感覺上的陶醉。
故此，樓主並非與韓寒對壘，實乃與韓粉激戰。為了他們自己，韓粉們不會投降。
I went to bed after leaving my last message so that I could not respond your comments until now.
First, I need to thank you because the discussion with you grants me an opportunity to polish my rusty English. It has been over four years that I did not read any English article or write anything like this in English. I spent my most of time on Chinese history and art during the spell. When I reviewed my English comments after posting them, I found many grammar mistakes.
Second, I would like to say sorry if my language offended you unconsciously. It is because I am easy to get excited while discussing with other people and I may use some inappropriate English words undesignedly when practicing them first time after four years.
Third, I do not like to see some words left by other people here which really offend you or displease you. I suggest the blogger should delete these messages and welcome you to take part in our discussion again. I do not think I can convince you but the discussion can make more people get closer to the truth.
This is because when people under spell of another person, they see a reflection of themselves. The choice they make in deciding to become involved with another person reveals something important and intimate about them: they resist seeing themselves as having fallen for someone who actually is cheating or stupid or tacky or tasteless, because it reflects badly on who they are.
Furthermore, all human beings are often likely to fall for someone who resembles us in some way. Should that person be deficient, or worse of all ordinary, then there is something deficient and ordinary about us. No, at all cost the loved one must be overvalued and idealized, at least for our own self-esteem. Besides, in the world that is harsh and full of disappointment, it is great pleasure to be able to fantasize about a person you are admired.
Therefore, LZ is fighting with each individual HH fans. For their own sake, they would not give in.
也許您很久沒回國，或者對國內不太熟悉了。現在國內抨擊政府的聲音不少，這種言論也很有市場，連周立波都在取這個巧，甚至有個忘了叫什麽的相聲演員在公開演出中已經直逼中共的敏感點了。沒有幕後的炒作和推手，hh的blog實在是小菜一碟。仔細分析一下，這些人的言行都是很討巧很有味道的，既獲得了掌聲和鈔票，又不會給自己帶來真正的麻煩。當然，更不用說那些在派係和利益鬥爭中跳出來的出聲筒了，其實他們的有些言論聽起來也很仗義執言為民請命的。
對當下言論環境的兩大誤判：
一、真把這些人當成是民權鬥士、民主先驅
二、真以為政府在逐漸失去輿論控製力或者政府變得更民主更人性化
抱歉要對您刻薄點了，因為您這樣的人實在太多，我的忍耐還是有限度，到您這就到頂了，實在對不住了啊。
麻煩您，就寫那麽幾個字的事，能不能先確保沒有錯別字、語句通順、沒有較嚴重的語病？文學天才的問題可以解決這些之後再討論。
說到反抗體製的叛逆孩子，不好意思，我算是其中之一，也不乏這一類朋友。這些人也許在某方麵很有天分，有的也真是特立獨行。他們成年後可以很優秀很出眾，遠遠強於過去學校裏的乖孩子，但不可缺的成功要素還是踏實和努力。
一些沒想明白或者就沒能力想明白的人在hh問題上也站隊，無非有的堅決不肯承認自己是傻子上當受騙了，有的趕緊跑到聰明人堆裏去顯示自己還是有那麽點智商。這些人在很多問題上都是一樣的判斷方式。
我不聰明，但我絕對無法相信韓天才。
我討厭的是他們反對HH用的邏輯和方法。居然HH那麽有魅力，後台是一個集團，會出現像本文例舉的那麽弱智的錯誤嗎？ 連小學二年級都騙不過的，能騙過那麽多名人，那麽長時間？
HH 說的對，就是因為反HH派沒有見過真正的能人，隻是以小人之心度君子之腹啊！
舉一個我非常熟的天才例子： 我老師的女兒，16個月的時候自己作曲彈鋼琴， 三歲能彈貝多芬的名曲（注： 從沒人教過她，但我老師是著名的音樂家，她隻是耳濡目染而已），五歲上Julia 音樂學院，和馬友友同學，後來馬去了哈佛拿了PHD， 她去了耶魯拿了PHD。
韓寒的父親是作家真好應真了韓寒有這方麵的天賦。
我的話不能保證韓寒沒有人代筆，但有這種低級和齷齪的手段打實在看不慣。
讚同。
文學不是律師證詞，追求的是美感和意境。有的人就是早熟，甘羅十二當宰相，有才擋不住。
拿自己當標準，全世界都是偽劣產品。
讚同。
文學不是律師證詞，追求的是美感和意境。有的人就是早熟，甘羅十二當宰相，有才擋不住。
拿自己當標準，全世界都是偽劣產品。
如果您接受推斷的HH代筆是事實，那麽他本人不承認有代筆就是欺騙，象當年的克林頓一樣。由欺騙所帶來的名聲進而牟利是犯罪，這是HH這個事件的基本點。至於其他的社會影響，例如對孩子讀書方麵的影響，作為公知，民意領袖和青年偶像對社會的影響，我個人認為是有的，至於影響多大，見仁見智。數字的多少並不能影響事件的本質，例如許多人爭論國內60 年代到底有沒有餓死3千萬人，難道餓死十萬就能改變事件的本質麽？也許您的經曆太單純，不會將HH事件的後果想象的太嚴重，但經曆並反思過運動的人，即使64也會知道一個欺騙的公知，民意領袖和青年偶像在某個特定的曆史時間可能會給整個社會帶來的災難。
看來上海的文壇早已成了韓，趙，陳三家族的私地了。
怪不得上海街上連個書店都找不到了。
這些人壟斷話語權，製造文化沙漠，在體製內卻成了體製的蛀蟲。
群氓是暴力革命的土壤，普及誠信文化很重要。
騙人是這麽容易的嗎？你以為你是H２啊？
－－這個懶黑熊是夠懶的， passby 舉出這麽多例子證明HH 代言， 幫他對HH全麵的了解，怎麽連個謝謝都不說啊。
Well, I guess I can't argue with you and I really don't have time digging further.
Any way, let me say this and I will stop: HH has over 500 million clicks on his blog. I respect that and am convinced those people know what they are doing.
I really don't care that much if they are making money or take advantage of the situation. The bottom line is that they need to be tested by the readers. If they can stand the test, then be it.
I think you are scaring yourself when you said “民意領袖”“精神導師”. I feel you gave way too much credit to HH, more than I do.
Thanks buddy for taking the time to respond my comments. I actually enjoyed the conversation with you.
I am not used to some of the languages such as "腦殘". It is irritating or even hurtful when you are at the receiving end. It also limit further discussion as people gets busy defending and throw such words around. What's the point?
I may have been too general and verbal abuse is mutual. I just felt the people on HH's side are mostly being defensive and not so offensive.
I do like some of HH's blogs. More than 500 million people read his blog, and I probably contributed about 10 times. Of course this is just personal opinion and does not really matter, but I would not assume those people behind the 500 million clicks don't know what they are doing.
I still think HH is brave---well, at least braver than me. One does not need to be like Liu Xiaobo to be considered brave.
You mentioned HH's father knows how to steer around trouble because he went through cultural revolution.
What's wrong with that? That is exactly my point that HH found a niche angle to challenge the authority. I don't see any problem at all if someone try to protect themselves or even make a few bucks.
It kind of bothers me that you tend to measure people with very high standards. But people are often complex and can have many facets. And the world has been and will always be gray, and that is the way it should be.
Your standards, however righteous you may feel, are just your standards.
Can you imagine I also have some standards and they are very different from yours? I try not to use them to measure people because I know it inevitably cause hurts to others and disappointment to myself....and who do I think I am that I have the right ruler?
Following the logic, if HH has a few million fans, I would tend to thing those must have some reasons...
全世界所有人裏麵，你的IQ最高！行了吧？！
韓寒不代言？請你讀一讀這則“舊聞”，一則“方韓論戰”發生前的“新聞”報道。
韓寒代言費過千萬元 路金波稱其成費用最高明星
2011年11月16日 10:46 來源：成都商報 參與互動(6) 【字體：↑大 ↓小】
韓寒代言費已過千萬
從“味道好極了”到“活出敢性”，一咖啡品牌昨日下午在上海發布全新品牌理念，代言人韓寒、出版人路金波也在微博發布了此條消息。並稱“見證了一個作家成為中國代言費最高的大明星”。隨後記者從韓寒的出版商萬榕書業了解到，韓寒此次代言費高於以前的凡客，已過千萬元。(向晨晨)
再請你看看網友搜集的資料：
據了解，截止目前，韓寒代言的品牌和公司包括有凡客誠品、雀巢咖啡、華碩電腦、帝王威士忌、LVMH旗下的奢侈品牌宇舶表、斯巴魯汽車等。
至於你說：“寫政論文章也不免帶來麻煩. 寫這種東西來行騙, 真的是很辛苦。”
那你就小瞧韓寒詐騙集團了，他們的目的並不僅僅是騙錢，盡管他們已經騙了許多錢，他們的狼子野心是什麽？請看路金波的自供狀：
路金波曾自豪地對記者敘述過自己（包裝旗下暢銷書作家）的得意之筆：“我希望饒雪漫走商業化的路線，韓寒就去豎牌坊做知識分子。他們倆絕不是女生版、男生版的劃分，而是一個經濟一個政治。”
他們想把黑手伸進政治領域！韓寒背後的利益集團不僅僅滿足於騙錢，而是要在政治領域找一個他們的代理人！拋出“韓三篇”是他們的一個重要步驟，接下來就是要把這個不學無術的混混塑造成“民意領袖”、甚至是“精神導師”了！如果他們的陰謀得逞，我們的民族又將會變成什麽樣的民族？！
Thanks. No hard feelings. Actually I was referring to the comments ("腦殘") you quoted when I mentioned personal attack. I did not say you were the one attacking.
I read your comments, seems like you are a reasonable person, I never said you are the idiot, my first comments is to the other person, but of course you have all the rights to be whatever you want. I was in US federal court last two years.it is not up to me other side want to be a idiot, common sense still be there, US federal judge is very good with common sense, good luck.
HH 說的是在寫日記嗎？ 他聲明過他寫的東西是他親生經曆的東西嗎？
因為他比較早熟，聽了很多大人們，或者他爸爸那一代人的很多故事，以他們那一代人的口吻寫東西，就不行了？ 那我們還拍什麽古裝戲啊？ 明顯你爺爺的爺爺代筆的啊？
我發現用你們這種邏輯打假的越來越可笑了， 以為就你一個人是讀完了小學二年級？以為人家寫的東西都是經曆過的，這要多低的IQ才能得出這個結論啊？
比如雞蛋比較透明, 所以被拿來做比喻. 但雞蛋也可以信息不對稱. 且不說令人歎為觀止的假雞蛋, 就是洋雞蛋, 土雞蛋, 新鮮的, 壞的, 就挺容易上當的.
水比較透明, 但礦泉水, 自來水, 山泉水, 也夠你喝一壺的.
如果不號稱是祖傳的秘方, 發財的秘籍, 或是大家的墨寶, 我覺得單純的文字的作品真的是最信息對稱和透明的. 可以換成比特, 比雞蛋和水都要透明.
就好象我寫的這些, 就有人覺得象白癡的胡說, 一下子就看出來.
三重門這樣的小說本來就是假的, 寫政論文章也不免帶來麻煩. 寫這種東西來行騙, 真的是很辛苦. 若要賺錢要學郭敬明, 寫點好賣的, 也沒有什麽不好.
當然HH不應該那麽酷, 文武雙全好象跟真的似的, 讓我們老中青三代帥哥情何以堪?
但裝是裝, 帥是帥,偏偏他又不代言, 不剪彩, 裝得硬是徹底. 白白放過太多出風頭賺錢的機會. 這我就做不到. 年輕人輕狂有, 有代筆說實話也信, 但要說他真的有多下著, 我是沒有看出來.
說他讓其他孩子效仿, 放棄學業寫書. 這也太抬舉HH了. 中國人喜歡神童天才由來已久, 又何必怪到HH身上? 寫字賺錢又談何容易? 而且不要忘了HH的另一個身份可是真的. 要模仿也不容易. 我還沒有看見有人模仿HH誤了前程的. 倒是窮二代, 富二代, 官二代的新聞很多. 當然我信息有限.
所以我不全是仁. 雖然有女兒的爸爸都是我的朋友, 我也確實有幾分同情. 我隻是不明白, 為什麽代筆這事要提到這種高度?
猜測您同情HH是因為您的女兒，他也有一個小女兒，如果HH進了監獄，他女兒會怎麽樣？‘幼吾幼以及人之幼’。
我們買了雞蛋,在乎是哪隻母雞生的嗎.無論是父子那個人的手筆,寫得都不錯.而且老韓有沒有起訴小韓.
==================
唉，又看見雞蛋論。錢鍾書的雞蛋論或鄧平公的白貓黑貓用於韓2事件大謬。
一隻雞蛋好吃，生活中極小事件而已。如果菜市場不時有一公斤重的金雞蛋出現，人們不會發瘋般找出這隻下金蛋的雞才怪。
另外母雞沒有因為下的蛋特別好吃而為其他的雞代言或被其他的雞推為公知吧。
現在清楚了吧？
“I seem to have a much softer position on the HH even when presented with the same facts, and I still don’t know why.” 是“仁”吧！
如果您看看HH對白燁和方舟子的人身攻擊，感受可能會不一樣。HH如果謙卑一些，不會讓許多較真的人抓住不放。
Thank you so much. I just feel this should be a safe place for all of us to express ourselves.
Without getting into offense or defense, we can have some intellectual discussion and learn from each other, and that is fun...
For example, I seem to have a much softer position on the HH even when presented with the same facts, and I still don’t know why.
Sorry, 上個回帖是回答您“回複alexdq的評論:”,您的原帖隻提到comments, not blog.
Personal attacking, insulting did occured in laoyan's blog.盡管我本人不讚成用極端的語言，但我理解個人經曆不同，感情必然不同。至於網友之間的爭論，完全同意你的觀點。
在下認為在維護社會正義方麵，求真有更積極的作用。
看了您和Passby二位精彩的評論，您表現的是仁慈，他表現的是求真，感覺二位代表了兩種文化和人生哲學，您東方一些他西方一些，特點還是很明顯的。無意比較東西方文化的優劣，各有特點。
I can confirm I was not referring to 老閻 when I mentioned personal attacking, and I don’t believe 老閻 interpret it the same way as you did.
Just for your information. Even if you don’t have much patience for idiots, idiots like me do have a right to exist, and it is not up to you.
I will ignore other comments of yours as you simply tried to put words in my mouth.
this 懶黑熊
因為中國的小學和中學並沒有什麽“輔導員”，隻有班主任管理學生，而大學裏麵除了任課老師之外還有“政治輔導員”製度，這些輔導員並不教書，隻是幫助學校管理學生，並且管這些“談戀愛越軌”等雞毛蒜皮的事情！
韓寒沒有上過大學，發表這篇文章的時候才十四歲，還在讀初一吧，連大學的門都沒有摸著，根本不可能這樣活靈活現地描述“兩個人凝視得太專注，被某個輔導員抓住”這樣的事情，而上過大學的韓仁均對這一切都不陌生。
Thanks for your comment.
I only wrote one comments in this blog before this one. To this 懶黑熊: I want to say I am not a patient person like 老閻, I don't like to see idiot comments without any common sense,老閻 put a lots of his own time,wrote a blog, if you appreciated it, it's fine, if not, don't question his integrity, like he want to attack hh to get something.I never met 老閻 before, only made one comment on one of his blogs before,I not a fan of his, but I appreciated what he did. I think he is a honest and wise man. This all HH stories, if you use common sense, there is nothing to talk, you can be a fan of your daughter, hh could be god whatever, but you can not change the fact that hh is a liar and a cheater, end of the story.
I did not see any insulting or personal attacking in alexdp's commments. Maybe the blogger has deleted something? I completely agree with you that insulting or dirty language should not be permitted in our discussion.
But you said: "the people kind of on HH's side appear to be more courtesy and sound more reasonable". I think that is definitely not the truth. If you visit the related forums at quite some websites either in China or abroad, you may draw an opposite conclusion.
Frankly speaking, I never think those books or articles under HH's name are great. Actually they are rather commonplace for an adult author. They look great only when you believe those works were written by a teenager.
HH is a brave man? If you say so, it would be an insult to those genuinely brave men like Liu Xiaobo who is still in prison. All HH's challenges to the authority are elaboratively designed by HH's father so that they can win a lot of applauses while do not bring any harm to HH's interest in the meantime.
HH's father experienced Cultural Revolution, therefore he knows very well on the limits of speech that are set out by the government and he can handle appropriately. HH does not have such a kind of political skill at all.
HH's "success story" already became an extremely bad example for many Chinese young people. And he is still lying and has not confessed his wrongdoing yet. Why do you ask people to let it go? What we are doing is to purify China's social environment in the best interest of our next generation. It is exactly for the humanity!
說的好,我正想問他老婆是否可以告他騙婚呢。
您化妝後去替您兒子參加高考，看看法律是否會追究您的詐騙罪。
假如有一個男人說他是天才作家，您看上了他的天才，嫁給了他。然後得知他沒寫過書，那些書是您公公寫的，而您丈夫是個白癡，您痛苦嗎？
I truly appreciate it. Thanks for your effort.
同意您的觀點，我把個人攻擊的評論全部去刪掉。至於韓騙子的本質與對中國人民的危害，您遠沒有認知，但這不是搞人身攻擊的理由。
Personal attacking, insulting, and name calling cannot be associated with good comments. They are simply an indication of immaturity.
I am not a fan of HH. I am only a fan of my daughters. But the people kind of on HH's side appear to be more courtesy and sound more reasonable.
Most of them (me being one), I believe, can easily tell some of HH’s work are great, but others are not up to standard. While this inconsistency is clearly questionable, some of the scrutiny on HH’s work seems over-critical, unwarranted, and at times mean and offensive to the readers.
The readers feel the sympathy. They also feel sorry that those good blogs were gone with this drama. Insulting these readers and calling them names is simply unacceptable.
HH apparently took too much credit for his work. He may be even a crook. But I think he is also a brave man. After all, it was under his name the challenges were done.
Can any of you send those kind blogs to your brother or sisters in China, and ask them to publish them under their names? I am a coward, and I dare not. I know my brother would not do it either.
HH is also a father just like many of us, and probably younger than many of us. Let’s accept the humanity and let it go.
參加大賽時是兒子去的，因為那有年齡限製，是為中學生舉辦的。韓仁均不可能耍賴說他自己參加的大賽。所以，你的預測不合理也不合法。到進入法律程序的時候，父子用這個同用筆名詐騙的罪行比代筆大多了。那就是自作自受了。所以，韓仁均不敢像您說的那樣在法庭麵前耍賴的。萌芽雜誌社非常清楚是韓仁均寫的文章，所以，那是個詐騙團夥。
Very good comments, I think you need be a smart guy to understand what is 老閻 talking about.Not say 老閻 is perfect, but in certain area, he is very good.
this wenxin01, some thing is wrong with you.
this
2007年6月出版的小說裏用了文人相輕，7月受采訪卻不知道這個成語什麽意思。
連紅樓夢裏有什麽人物都不知道，三重門裏卻引用了紅樓夢。
哈哈。。。。
我這是笑韓粉呢。
飯店裏喝酒的人們在大聲吆喝：
“我要是騙你我是韓寒！”
“對，誰說謊誰是韓寒！”
“你就是韓寒，你們家都是韓寒，一窩騙子！”
幸虧國內的韓粉們大都轉向了，要是在國外這麽說，那些韓粉們情何以堪？
對韓寒的質疑我隻看了樓主的文章。方舟子的我根本不會看，人品太差。
轉發| 收藏| 評論 42分鍾前 來自新浪微博
人生就是被騙的過程。隻是級別不同。科學教信徒所迷戀的東西最終一定會被證偽。民主和專製也殊途同歸，警察國家是世界未來的唯一走向，因為人類是墮落無恥的。
誠亡恥“韓
http://trans.wenweipo.com/gb/hot.wenweipo.com/2012111/
中國文壇七宗罪
偶像欺騙了所有人，是否有罪?
製造偶像欺騙所有人的人，是否有罪?
把偶像推上神壇甘心被其欺騙的人，是否有罪?
明知是虛假的偶像，可為了迎合這些需要偶像的弱者們，期望 也分一杯羹的人，是否有罪?
如果中國是一顆蒼天大樹的話，耍小聰明不走正道的人就是樹上的寄生藤，不需要自己努力生根，隻需從樹上吸收養分就行了，欲能爬的比樹還高，去爭奪本屬於大樹的陽光。但是，如果這種寄生藤太多了，甚至大家都來做寄生藤，那麽大樹終會被寄生藤掏空枯死，最後腐朽，倒落在地，纏繞在大樹上生存的寄生藤也是個滅亡的下場。
但丁在神曲裏根據惡行的嚴重性順序排列七宗罪，當代中國文壇也不可避免的感染了這些病毒——
第一宗罪 驕奢淫逸
2010年2月號《智族GQ》韓寒老板路金波披露了一個這樣的真相：
“隨後幾年，討論理財成為他們之間常有的話題。因為《光榮日》《他的國》等12本書，路金波4年內共付給韓寒約1700萬元人民幣，可就在2009年下半年某一天，韓寒開著跑車前來談合作，嚷嚷著又沒錢了——卡裏隻剩150塊錢，打算全取出來，提款機還不能取50的。路金波這樣解釋韓寒4年花掉1000多萬的高超本領：“他買套房，給他爸媽買套房，他媽媽買張床也要17萬；5、6個女友一人一張信用卡；今天買輛跑車，半個月後不喜歡了，折價賣掉……”
那麽，在方舟子打回原形之前，這個水準平平、驕奢淫逸的青年，為什麽能成為一個星光熠熠的偶像，吸引了無數人尤其是青少年的膜拜?為什麽出版界、演藝圈知道他成名的幕後，卻又心照不宣地保持沉默呢？
在此改寫龍應台的一段話：
你可以選擇找代筆當作家，你也可以選擇掙錢，但你不能選擇通過找代筆做作家來掙錢；
你可以選擇玩女人，但你不能選擇通過找大筆當作家玩女人；
你可以選擇找代筆把自己塑造成聖人，你也可以選擇做俗人，但你不能選擇找了代筆還讓大家像聖人一樣崇拜你，還要像俗人一樣原諒你。
第二宗 罪罔顧規則
整個事件，如果隻有一兩個疑點，可以忽略；如果有四五個疑點，可以說記不清；如果有七八個疑點，可以說巧合，如果有幾十上百個疑點，整個事件毫無疑問就是造假，一個真實的事件不可能產生那麽多無法解釋無法自圓其說的疑點。
如果說，當年16歲的韓寒可以原諒，那些成年的《萌芽》相關人員赤裸裸地違反比賽規則，打著“惜才愛才”的招牌，不但為韓寒一個人進行了專門“複賽”，題目不從題庫中抽取，一個人、一個考場、一個題目、一個監考，留一個一等獎名額，還避開了公證員對比賽過程的監督，又急匆匆參加評選宣布韓寒的《杯中窺人》一等獎……..。
罔顧規則，這算不算另一宗罪？
第三宗罪 侍奉權貴
韓三篇，《談革命》、《說民主》、《要自由》，對民主自由等敏感話題進行了庸俗化甚至惡俗化的解讀，廣泛爭議的“韓三篇”中的見解，沒超出公知的平均水平，這種解讀連半瓶醋都算不上。如果這些文字不是署名韓寒，不知道此人是否還能體會到“所帶來的社會影響和意義”。但出於名人效應，產生了巨大影響。而韓寒團隊料不到的是，這個嘩眾取寵的解讀，激怒了知識界，觸動了人們對一個名人言論可以容忍的底線，不明智地把自己置於敏感話題的漩渦中心，引發了關於韓寒的討論。在這個背景下，麥田偶然的一個看似陰謀的帖子，成了戳穿韓寒的一把利劍，之後的事情，是任何人都無法把握的了。
《韓三篇》的出現，是“韓寒”處於頂峰時的膨脹心態，也有功成名就後向當局賣好示好的心裏。
第四宗罪 炒作成風
韓寒開賽車、郭敬明開公司，對於這些作家經常的“不務正業”，劉墉說“今天的作家能有幾個不到一線“吹”就能賣作的”他坦言，自己40歲以前也從不“炒作”，但現在發現，沒辦法，隻能把書包給別的公司來宣傳，自己光寫似乎不夠用了，“寫出來的東西如果沒人看，那寫了有什麽意義？沒辦法，不得不附著於這個時代。”
劉墉認為，炒作也有其有利作用，讓更多的人看自己寫的書和作品，才能讓更多人理解、感受、喜歡。在劉墉看來，炒作已經是時代給我們這代人留下的、又不得不選擇的一條路了。
第五宗罪 以假充真
韓寒的唯一一場演講，是在廈門大學，拿稿子念。他很敏感地給自己打圓場說，他是怕不拿稿子會“滿嘴跑火車”。事實上，韓寒除了談車、談玩、談女人，幾乎什麽都不說，從來都沒滿嘴跑火車。視頻節目中的韓寒，很帥，很斯文，很坦誠的樣子，偶然也有些小機智幽默。如果從隻做了13年的演員，演別人寫好的腳本的角度來看，韓寒有他成功的地方：能迷倒很多人，有他的理由。
但是，如果僅僅因為被一個演員迷住，而對一個前所未有的跨越三界（教育界——作文考試作弊，文學界——小說代筆，思想界——博客代筆）的彌天大謊容忍的話，那文化界就隻配作謊言的奴隸。這個謊，遠比什麽三鹿牛奶之類可怕！
這是最諷刺的。一個質疑政府十幾年的“青年領袖”是一個真正的造假者。難道真的隻有假的東西才能在大陸做大嗎？在扭曲的遊戲規則下，怎樣能出大師?多年前一邀請來的外國球隊由於黑哨敗於主場中國隊。他們教練在賽後對著媒體大吼：你們中國足球這樣打，永遠也別想進世界杯！
由於實用主義的傳統，很多國人對“利”的計較高於“真”。無論真假韓寒，隻要為我們說話就行。太多的人沒有認識到沒有這個“真”、那個“利”隻能是美麗的水中月。路金波說：韓寒未來三十年的任務就是“開啟民智”。
網民的智商受到前所未有的挑戰！
第六宗罪 夭其稚枝
韓寒的文字，執著於抖機靈，用“唱歌被切歌”來諷刺方舟子，大概對這個比喻很得意，在之後一篇文章中，複用之餘還要加個類似的“夾菜被轉桌”。韓寒沒有自洽的理論體係，文字也缺乏邏輯和理性，他最有影響力的社會批評，不過是些泛泛的口水話而已，也許他說得機靈些。除此之外，韓寒還有什麽呢？
許多有誌有天賦的少年在努力向文學高峰攀登時，被韓寒的“天才”誤導。看人家有玩賽車，玩體育，玩女人，就可以寫出這樣有“功底”的文章小說，我還努力個什麽勁。許多新生力量因此半途而廢。少年的天性都是玩與快樂。當他們看到不努力也能有巨大的成功時，他們有了借口去荒廢青春，去夢想一步登天，到頭來必吃苦果。這樣一位天才、青年偶像，能為膜拜他的青年們帶來什麽影響？看看方舟子微博上無數除了罵街還是罵街的複讀機韓粉，讓人唏噓不已。
魯迅現實早就說過：青年又何須尋那掛著金子招牌的導師呢？不如尋朋友，聯合起來，同向著似乎可以生存的方向走。你們所多的是生力，遇見深林，可以辟成平地，遇見曠野，可以栽種樹木，遇見沙漠，可以開挖井泉的。問什麽荊棘塞途的老路，尋什麽烏煙瘴氣的烏導師！
第七宗罪 利益成團
韓寒的成名，其實是包裝出來的工業化成果。
韓寒在新概念作文大賽成名繼而出《三重門》一書時，隻是一個不溶於主流教育體製的叛逆孩子、青年作家。之手幾年，雖也有作品問世，但相對比較沉寂。直到2005年，遇到了路金波之後，韓寒重回大家視野。開始是“罵文化”（麥田語），知名度大增，但形象也不過是個銳氣個性的青年作家而已。
韓寒最後成為公共知識分子、意見領袖、青年偶像，是有意識包裝塑造的結果。其出版商路金波就對記者表示“我希望饒雪漫走商業化的路線，韓寒就去豎牌坊做知識分子。他們倆絕不是女生版、男生版的劃分，而是一個經濟一個政治。”也許正是在這樣的綱領指導下，韓寒從2008年開始，博文風格轉型為“罵社會”。當然要想成功，光靠路金波和他的團隊不夠，背後的主要推手，是部分媒體。在具有強大媒體影響力和話語權的某媒體的力推下，“公共知識分子韓寒”、“意見領袖韓寒”、“公民韓寒”誕生了。
韓寒的名氣越來越大，經濟價值越來越高，於是形成了韓寒、韓父、路金波、出版社等一條利益鏈或者叫利益集團。韓寒是核心，韓父是主要助手，路金波是主要操作者，這個利益集團在後麵幾年中取得了巨大成功。
媒體利用話語權將其包裝成青年意見領袖乃至“影響中國一百人”，在此過程中，有些網站看重了韓寒巨大的商業潛力，不惜餘力推出其博客進行網絡推廣，在多種因素的推動下，韓寒終於成神。
韓寒的偶像地位背後的貓膩，並非無人知情，但是各種合理出於各種利益考量而心照不宣甚至主動抬轎，真正為偶像埋單的，是真誠的粉絲和崇拜者。
漩渦中心的韓寒，歡喜的東西是汽車，喜歡的職業是賽車，於是，他利用出書賺取的巨大利潤和公眾給予的巨大關注，堂而皇之地成為賽車手，還過著豐衣足食的名人生活。
當初他就不是一個人在作戰，現在也由不得他一個人投降。我們有責任推進文化的純潔和淨化。
誠亡恥“韓http://trans.wenweipo.com/gb/hot.wenweipo.com/2012111/
這和文字獄扯不上關係，這是事關欺騙的質疑。而文字獄是對言論內容的治罪。如果我把《紅樓夢》抄一遍說是我也的，您信嗎？您別說“反正我信了”。而您要是因寶玉做的那個春夢而把曹雪芹判為流氓而治罪，那就構成文字獄了。
"中國是盛產騙子與傻子的國度，傻子太多，啟蒙起來就非常困難。"
中國這片神奇的土地，還就有適合騙子成功的土壤。這就又回到了您常談的文化。這才造就傻子和騙子的根源。
說點和您生物專業有關的，90是年代初有楊振華851口服液，不過是個乳酸菌的活菌製劑，在國內也曾紅極一時，楊教授狠賺了一筆跑美國去了，接下來曾經銷過851的吳炳新感覺這個市場還有很大的空間，又把這一製劑添點加點改名為三株口服液，一瓶成本不過0.5元賣到了42元，96年銷售額達80.6億人民幣。再說那個史玉柱，把個國外超市裏的極為普通的魚油，加個商品名腦黃金，就挖了第一桶金，後來搞個什麽卡載了，又如法炮製，再把國外超市裏的褪黑素（Melatonin），又叫鬆果體腺素，調節生物鍾的，搖身一變就成了腦白金，又在神州大地上哼唱“送禮要送腦白金”，鋪天蓋地。我不能說他們在騙，畢竟那也有些療效的，但是太言過了，說他們忽悠那是一點都不為過的，可國人就喜歡被忽悠，願意掏錢捧那個場。這要是在國外，那是很不可思議的，可在中國那就是“君子愛財取之有道”。
你在做一件對中華民族有益的事。其實我從未讀過HH的東西，隻是幾年前看過一段采訪他的視頻和讀了一點對他的采訪記錄，我當時就十分不明白為什麽中國人會喜歡這樣一個白癡，隻是覺得中國病了，而且病得不輕。我是靠做生物醫學研究混飯吃的，並不喜歡F。F打假是對的，可是他走火入魔，到後來有些亂打一氣。中華民族幾千年的東西全是錯的，就他是對的，這就把他自己的reputation給毀了。其實HH事件跟F沒啥關係，腦子稍微清楚一點的人都能看出這假來。我覺得製造HH這類騙局的人應該受到法律製裁，不然的話，中國是沒有希望的。去年sabbatical回北京呆了五個月,盡管很高興中國的發展進步，很多方麵叫人十分擔心，造假是其中之一。我覺得最可怕的是還是大眾對假貨的默認和對造假人沒有嚴厲的懲罰。利益所在，所以造假人膽子越來越大。現在中國可以說找不出一樣沒有假的，你說可怕不可怕。非常感謝你花這麽多功夫來揭露這騙局。
沒著急啊。我看到韓粉越來越少了。衷心祝賀走出來的網友。
您說得對，啟蒙被騙子騙了還幫助騙子數錢的中國人，那是非常巨大的社會、文化工程。文革剛過的時候，有人說：以後再也不會有崇拜毛澤東的紅衛兵那樣的傻子了！我當時不以為然。
中國是盛產騙子與傻子的國度，傻子太多，啟蒙起來就非常困難。
在全民打假的浪潮中，我的貢獻接近於零，早在上月就有《溫匯報》33個版麵揭發韓寒造假，韓寒早已體無完膚。溫匯報的總題目就是《純亡恥韓》
但也有很多韓粉不讀質疑文章，就像鴕鳥把腦袋鑽入沙子就以為外界什麽都不會發生一樣愚蠢。
全民打假，有很多很多文字專家把《三重門》裏哪句話是韓寒加進去的都找了出來，比當年胡適那幫人鑒別紅樓夢後40回是高鶚寫的還認真，因為人多啊，互相在網上交流，特方便。韓寒刪掉了268篇博文，都是韓寒自己寫的，因為那水平根本與其它也是韓寒筆名的針砭時弊的博文相差十萬八千裏。相比較，一個天上一個地下。他把他爸等人寫的針砭時弊的好文章留下來，把他自己語文不及格水平的文章在麥田質疑他後刪除了。但早有人存檔，一篇都不會丟下的。
韓寒成為天才作家的文章，沒有一篇不是他爹寫的。後來才有路金波跟他互惠互利。長安亂是路金波寫的，因為裏邊用的是河南話，而且寫的是西安的故事。路金波是河南人，在西安生活過。文章的用詞也是路金波的紋路。我沒讀過，不知道具體內情。那些人閑著就用電腦軟件逐字逐句研究韓寒的作品。
現在，有頭腦的人進入打假領域，韓粉們的低水平立刻顯示了出來。我有遺憾，就是當年沒有幫助毛 粉走出騙局，我才出來幫忙的。否則，等韓寒被審判那天，很多人會苦不堪言的。即使我能把方舟子等所有的數以百萬計的質疑者都拉到韓寒一邊，韓寒照樣會被後來者打回原形。我說過很多次了。出來混總是要還的。
有如此‘保謊派’，韓仁均和韓寒爺倆不笑歪嘴都對不起您wenxin01。
中國百姓被愚了幾千年了，啟蒙教育不是一兩篇文章就能一蹉而就的，那是千秋萬代的事業。閻兄也別太急，別把您急個好歹的，我們還等著看您的政論文呢。關於韓寒的文章您就有一搭沒一搭的，就當摟草打兔子，閑著沒事的時候寫寫，時不時刺激刺激韓粉們的神經還是有必要的，凡事都有個點點滴滴的過程，沉浸一段時間，沒準韓粉們自己就有所轉變，您越是和他較真，他越轉不過來那根筋。有時我也感到有意思，為什麽國人大都不願動動自己的大腦，做個獨立的自我，來的哪門子的粉呢？粉就是愚！
筱小姐er： 在這世界上，總會有幸災樂禍落井下石的人，總會有吃飽了閑著沒事做對別人指指點點的人，總會有嫉妒心忒重看不了別人比自己好的人，總會有自己毫無主見跟著別人亂起哄唯恐天下不亂的人，總會有品德惡劣心理畸形總咬住別人不放的人。。。無論我們怎麽做，永遠不會讓所有人滿意，做好自己就好。支持你！！ (2分鍾前)
悉聽尊便。
閻兄的“韓寒”係列，實乃喚醒民眾之功德無量大好事。
您說得對。這裏不是模仿的問題，而是100%是他爹寫的。韓寒自己瞎編，他從來不編海外留學的故事，因為韓仁均沒有留學經曆。韓寒所有的早期作品，都是他爹的經曆。至少他應該注明是他爹口述，他下筆共同完成的作品。在《求醫》裏，有很多很多《毛澤東選集-四卷》裏的話，不是《毛主席語錄》裏的話，沒通讀一遍毛選四卷的根本寫不出來的。韓寒讀書的時候找毛選四卷都難找到了。他怎麽可能喜歡通讀四卷？我們那時候不得不讀四卷，也還有很多很多學生隻讀老三篇而已，其它文章都不認真讀。韓仁均肯定是認真讀了。所以，韓寒造假是板上釘釘的事。看看他的視頻，連姚文元去搞延安整風都說出來了，他怎麽可能讀過四卷？四卷裏最多的文章是毛澤東在延安整風階段寫的。所以，韓寒的天才作家是他爹造假造出來的。三年級的孩子都看得出來他是個文學白癡。
韓寒沒有默認，隻是找不到辦法，因為他不想道歉。其實，到了這份上，道歉是上策。當時周老虎也是死不道歉，才走進監獄的。
我本來想寫別的政論文，但看到好多還處在騙局裏不能自拔的網友，包括wenxin01，我才決定繼續寫韓寒造假事件，以幫助他們早日走出來。這是慈善事業，跟寫開啟民智的其它政論文沒有區別。我們看到，被騙還未走出來的韓粉們越來越少了，一旦隻有極少數韓粉，我就停止寫韓寒，而寫其它話題。我與韓寒毫無關係，以前根本就沒關心過他。我沒必要跟韓寒過不去，一個被捅破了的氣球而已。何況我寫什麽都會有很多人讀。
請救救這可憐的孩子。
韓仁均確實說過韓寒是他的筆名，但韓仁均自己出書用的是韓仁均的名字。而這篇文章是在韓寒文集裏出版的。韓寒說他文集裏的文章都是他自己寫的，沒有代筆。一個句子都沒有，因為他有文字潔癖症。
對你除了歎聲氣，還能再說什麽呢？
4月5日 11:16 來自新浪微博 |舉報
評論(95254)|轉發(194571)
bebeyourself： hh善良真誠厚道。//@路金波: 小韓有顆大心髒。人氣怎麽這樣旺//@嚴鋒: 在美國中部某城市小旅館中看完此篇，十分欣慰：高密度高強度的汙蔑誹謗不但沒有打垮韓寒，沒有讓他失去一貫靈動的風格，反而讓他增添了自省和內斂。好極了，韓寒，立身先需謹慎，文章且需放蕩，切莫讓對手的汙言束縛了你的文筆 (10秒前)
質疑韓寒，沒有任何風險。
這件事我清楚得很，但竟然沒想起來。我敢保證，今天問韓寒，“征婚啟事”事件怎麽轟動的，他絕對答不上來！他沒有經曆過，根本就無法想象征婚啟事怎麽會是一個大事件。
另外，我能把您的提醒放入我的文章裏嗎？因為很多轉貼，一些老年人看後會突然想起往事。我把它注明一下，是您提供的包括鏈接。您看如何？
謝謝樓下各位的評論，不論觀點如何。
文中所提“征婚啟事”是一曆史事件，特指新中國成立以來中國大陸媒體第一則征婚廣告。1981年1月8日的《市場報》刊出。韓寒1982年出生。
http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?lid=97723
再模仿成年人的寫法，一個十一歲的男孩也模仿不出這麽成人的經曆吧？這明明就是憨憨他爸的生活經曆，這麽明顯的證據還要狡辯，有意思嗎？
憨憨的文章以前隻看過網上的，現在看到他讓他成名的以前的東西，毫無疑問，他的作品全是他父親一手炮製出來的。他成名之後在網上的東西，可能要有一個寫作小班子在後麵，是路金波之流利用憨憨作假爆收名利。要不然憨憨一天到晚泡妞賽車，哪裏有時間寫東西？他也沒那個本事寫。韓寒，當代中國作假成性的標誌。
11歲的孩子老劉，不讀書了，兩個月後當上了雜誌社編輯。這散文隨筆寫得太厲害了。
我是不是把我做的微積分習題說是我三歲兒子搞出來的，也來個天才數學家？有人信嗎？肯定有人信！韓粉們一聽肯定深信不疑！
至於韓粉，說再多也沒用，成長需要時間，但有些人永遠也長不大。
以前，一到聖誕節，我都要忙活給兒子布置聖誕樹和準備聖誕老人的禮物，有一年，他對我說：爹，別搞這些了，我又不是小孩。那一年，他12歲。
也許，韓粉們需要這麽個聖誕老人，而咱們總說沒有，是不是有些殘忍。
不要拿自己的經曆給別人設置標準，別人和你不一樣就是造假。這非常不Tolerant。