潤濤閻的小天地
政治麵目：瓜子臉。要招人恨，恨得咬牙切齒；要惹人愛，愛得死去活來；要讓人服，服得五體投地。
網友發給我的文章，轉貼在此。是不是李大眼，我不清楚。
我有點話想說。我是一個馬甲，剛注冊，這不用質疑。
我一直是個騎牆派，韓方我誰也不支持，不都上法院了嗎，法官都還沒說話呢，支持你奶奶啊。中國人人人都是法官，亂就亂在這。我進入主題。
方舟子說和石述思辯論，石最後一句話是 “ 你不應該打韓寒應該打貪官 ” ，我看了這句話終於忍不住了。
石述思，什麽叫應該不應該？我還說你應該整整你那口爛牙再上電視胡噴呢。方打的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就該打，有什麽應該這個不應該那個的？
你遇到一個妓女你是不是還得建議她不應該接老板，應該接民工啊？
我說說兩外幾個有意卷入其中的人的看法。
1 ，範冰冰，本來我認為她是一個爺們，她還真把自己當爺們，甩出 2000 萬為韓寒撐腰，你以為這是打麻將加磅呢，你以為這是 2P 變 3P 呐？真加磅也輪不到你呀，當年和韓寒一起在博客上玩兩下無猜的遊戲的老徐還沒說話呢。知道你有錢，你的錢掙得也不容易，你又不是賣比的。哪涼快哪呆著去，聽見了嗎，為你好。
2 ，姚晨，如果韓寒的領袖身份是人造的，傻大姐，你的微博女王稱號也是人造的，新浪推博客的時候塑造一老徐，弄微博的時候也必須樹一個人，選擇了你，你一邊偷著樂就得了，離了婚好好過日子拍戲掙錢出名挺好，還總動不動往公知上靠，我就靠他大爺的，你一句完整的有關知識的話能說得清楚嗎？真把微博女王當回事了，我是不是該稱你為陛下？韓寒還會寫倆字，說你文盲我都覺得侮辱了這倆字。
3 ，路金波，說實話，你的存在隻能證明一點：韓寒本質上是一個心軟的人，我 要是他，我直接號召萬千韓粉用唾沫把你淹死，還 “ 金波 ” 呢， 24K/34D 嗎？你參與這場筆戰，寫的幾乎沒有一個字是有利於韓寒的，你特麽是不是拋妻棄子，淨身出戶之後，精神也特麽出戶了？當初發博說，不再提方舟子，還沒兩天，趙子琪和趙寶剛一盤棋都還沒下完，你就變了。你知道一個無法兌現自己諾言的人，是什麽嗎？傻逼的伊萬諾夫，你不是一頭豬，你簡直就是一頭豬，還是特麽的一頭總自己扇自己嘴巴子的豬。
4 ，馬日拉：這個韓寒的小跟班我都不想認真說他，他的智商和人品充分表明他父親給他起名字的時候尊重了事實：他是馬日的然後拉出來的。
5 ，我再說說韓寒的父親，韓仁均。
因為一次偶然，我也成為了一個父親，我知道什麽是望子成龍，當然我還知道什麽是懷才不遇。
韓寒的父親在當爹之前是懷才不遇，當爹之後還是懷才不遇，但多了一點望子成龍。順便說一下，我真希望韓寒是個女孩，這樣我就可以寫望女成鳳了，我特麽最討厭的人就是成龍，麻辣隔壁的不得不寫他的名字。
韓寒父親的文學夢想就像一個女人懷春的夢想一樣，持續的，不可抑製的，有機會就會想的，並且可以通過一切輔助手段去實現的。
當韓寒長到 15 歲的時候，因為遺傳還是科學的，他身上應該有一些他父親文學造紙的痕跡，此時，老韓如獲至寶，尤其當他麵對一個不爭氣的兒子 7 科不及格的成績單的時候，他的老臉不知道往哪兒放，於是，他要給兒子插上一對隱形的翅膀。
“ 我終於看到，所有夢想都開房 ……” ，特麽的，確實都開房了。
新概念來了，萌芽也來了，大家的需要湊成一塊了， “ 天才韓寒 ” 也就來了。
後來，錢又來了，路金波又來了，新浪博客又來了，粉絲文化又來了，都來了
後來，方舟子來了。輕輕地，我來了，最後，全中國網民全來了。
從來就沒有什麽救世主，隻有鬥地主。連特麽內褲都4天換一次，領袖你大爺啊 。
6 ，我再說說韓粉
韓粉多半是女人，未成年的居多，當然也有部分男人，基情基因比較發達的，再有就是有點文學夢想的，至少有寫日子的習慣，可能也寫情書，寫完了就哭著撕碎的那種情書。
我這輩子到死也理解不了的一件事就是：這女人色起來怎麽比男人還色呢，如果韓寒長得像韓紅，你們特麽的早成方粉了。
當然，實話實話，方老師長得確實不像人類。因為他本來就不是人類，人類的貪婪和懶惰在他身上幾乎沒有任何生存特征，過春節都在打假，一般人類不會這麽幹的，打特麽什麽假，都打麻將、打邊爐呢。
韓粉除了罵人之外，最擅長的就是集體罵人，像蝗蟲，腦子都是千足水的，韓寒每篇博客前 200 個跟帖就是傑出韓粉的代表 —— 沙發、前排、哇、第一頁！ 你特麽坐在地上等沙發呢吧，你特麽伸出前腿搶前排呢吧，你特麽張著比嘴哇哇呢吧，你特麽以為搶到韓寒的第一頁就一定可以搶到韓寒的第一夜了嗎？你搶得過韓寒的左右手嗎？
偶像如果坍塌，韓粉真受不了，倒是可能瘦得了，她們害怕了，一直以來韓寒在她們心目中的低位高於貞操。
誰把你抬起，誰就把你放下。坐轎子的人都知道，抬起你的那些人，不可能換一撥人給你放下來。
誰成就的天才韓寒、領袖韓寒，韓寒最終就會死在誰手裏。韓粉是劊子手，她們的未來想這個國家的未來一樣，伸手不見五六指。
去那屋看了一眼我的孩子，他睡得和我愛他的一樣深沉。這我就放心了，接著寫。
此時此刻，心情類似那個撲蛇者 —— 悍吏之來吾鄉，叫囂乎東西，隳（ huī ）突乎南北，嘩然而駭者，雖雞狗不得寧焉。吾恂恂（ xún xún ）而起，視其缶（ fǒu ），而吾蛇尚存，則弛然而臥 ……
上麵這段是我從度娘那裏拷貝過了的，拚音都沒刪，我這人就是這麽坦蕩，我沒讀過《24 史》，我倒是有一天拉了24 泡屎。
知之為知之，不知為不知，一如唧唧複唧唧，木蘭當戶織。人活著就活得踏實一點，名利都需要，但適可而止。
韓寒也是個受害者，本來是個人品還不錯的孩子，他反抗了中國的應試教育，最終卻敗在中國家庭的望子成龍和中國社會的唯利是圖上了。
上麵這句話太尼瑪精辟了，我都懷疑我自己有代筆了。
新概念讓韓寒一舉成名，新浪博客讓韓寒一飛衝天，但他半世英名將終結於新浪微博，東方紅，天才死，微博出了個方舟子。
冥冥之中有暗示，韓寒為什麽開了幾天微博又關了，因為一個心底的聲音告訴他：這是天才的墳墓。
我們對著高山喊：方 …… 舟 …… 子！
山穀回音：他沒死 …… 他沒死 ……
這個世界上總有天敵，方舟子就是韓寒的天敵，就像奧巴馬是李開複的天敵。
認命吧。天才都早死，早死早托生 。
我這段不想罵的那麽直接了。
一覺醒來，世界還特麽的老樣子，其實不是，一切都在變化。
韓寒喜歡唱歌，喜歡張國榮，他唱歌的水平如果讓陰間的張國榮聽到，詐屍是有可能的。
當然，我們無法阻止韓寒喜歡張國榮，張國榮的歌畢竟是自己唱的，唱到破音、走音還是自己唱的。
但凡唱過歌的人都知道，最怕的不是喝高了，最怕的是調兒起高了。當初， 15 、 6 歲的韓寒在《萌芽》和他父親以及各路神仙的輔佐之下，一亮嗓子就直奔嗨 C ，調兒太高了，因為那個時候的聽眾沒聽過這麽高的調兒，尤其又是一孩子，我擦，頓時瘋掉了，歎為觀止，尼瑪的一群傻逼也跟著唱了起來。
韓寒唱了幾句就唱不上去了，不過這已經不打緊了，把麥克風伸出去，幾個伴唱接著唱，台下的腦殘跟著唱，誰也不知道唱的是什麽，韓寒在台上擺個 POSE 就尼瑪一切 OK 撒油張娜拉了。
包裝，純粹就是包裝 —— 一個不讀書、不及格、不上大學的人，可以寫出一手好字是可能的，可以做出一手好菜是可能，但可以寫出一手好文章，這特麽有點不靠譜，但絕對可以讓那些 —— 不喜歡讀書、不喜歡考試、不及格的同齡人封為神明。
調起高了，韓寒自己被吊起來了。一夜成名，我估計每個夜晚，韓寒的老爹望著睡夢中不怎麽換內褲、長滿疥瘡的韓寒，都會激靈靈打個寒戰 —— 這是我生出來的那個小混子嗎？
但是但是但是 …… 虛榮是毒品，你吸食了第一口，舒服，通透，爽歪歪，你就不太可能停下。硬著頭皮甚至包皮，也得繼續走下去。
要說韓寒也不爭氣，說都不會話，參加了幾次電視真人秀之後，我估計他自己看了連死的心都有，沒有被說成代筆之前，已經是一呆逼狀了。
怎麽辦？對於傻逼而言，裝逼是最有效的保護手段。因為傻逼通常是發現不了裝逼的，傻逼們會把裝逼當做可愛的性格，韓粉從特麽生下來就是傻逼，他們隻在乎偶像的 POSE ，於是韓寒一直都在擺，內心充滿不安和恐懼，也是，尼瑪你背著偷來的 LV 上街，走路也會不自覺一坡一坡的。
他開始開賽車，不懷疑他開車有一定天賦 —— 你特麽總不能什麽天賦都沒有吧。
隻有在開車的時候，他可以暫時忘記欺名盜世那點事兒，才能擺脫那個人造的天才，找到真實的自己。真的，寫到這，我都想替他大哭幾聲。
韓寒，吐摳的，遲早你得把摳赤到的所有，吐出來。
我剛吃了饅頭、雞蛋、香腸以及藥。這段我準備開罵了。
7 ，寧財神，你有點才，萬千有才的網友中你紅了，祝賀你，但你紅了之後你特麽做了一件像人做的事兒了嗎？長的那個樣，扔大街上撿垃圾的都直躲，越來越把自己當婉兒了還。
《武林外傳》電影在一家衛視做宣傳，節目組請你去你還以為能上台呢，還花28 快 54 去美容院捯飭了一番，去了才知道坐台下，前後左右都是觀眾，你還以為是讓你找 “ 我相信群眾 ” 的感覺呢，其實之所以請你，隻是因為節目組不能讓觀眾席空一個座位。那樣錄出來畫麵不好看。要早知道你長得那個損色，還不如牽頭驢放那呢。
你帶著一小蜜去的，並排坐著。真可笑，你不知道帶小蜜的人有一定客觀要求嗎？你以為你有個球就可以嗎？還尼瑪要求節目組必須給小蜜幾個鏡頭，鏡頭裏還得包括你，你以為電視台是婚紗攝影棚呢？給你倆人拍結婚照嗎？
我估計後來你看那期節目的時候，你特想把你家電視砸了， 因為沒有小蜜的鏡頭，連你的鏡頭都一晃而過，還特麽疊著邊角廣告，比特麽馬賽克擋得還嚴實。傻逼，知道嗎，知道你幾斤幾兩了吧。
韓寒和方舟子大戰，你躲起來挺好，非得往上衝，裝仗義，什麽 4000 萬放在那沒人領，怎麽怎麽著，我草， 4 個億放在那該質疑也得質疑啊。
利益，或者交情，你想讓自己保全、維係，一起蒙傻子、賺錢是你們丫共同的信仰和追求以及算盤。
動不動抱抱姚晨的大腿，微博上當當發言人，爆爆料什麽的，你丫獲得性免疫缺損綜合症發炎了吧。
看看支持韓寒、反對公眾質疑的人都是特麽一群什麽人 —— 爹地，能寫出《兒子韓寒》的爹地本身就特麽是一個沽名釣譽的呆逼，和拚爹的人有什麽兩樣。五六十歲的人了，知天命了都應該，還蹦躂呢，還和一群十五六歲的腦殘互動呢，你傻不傻啊？我要是有你這樣的爹地，我特麽早都勸我媽早點改嫁。
有一天，韓寒上了刑場，他最後一個要求想親親你，你千萬別答應，他可能一口把你的那張大嘴咬掉。
路金波，利益驅動的典範，韓寒是你的搖錢樹，沒錢你就是一前網絡寫手，在你的生命中，韓寒的價值高於你前妻、現妻以及未來的妻，所以你拚命為韓寒辯解，你們不是兄弟，你們是連體嬰兒。滾吧。
韓寒的一切始於十五六歲的一夜成名，韓寒十五六歲的時候，路金波還叫李尋歡呢，韓粉們還在吃奶粉呢，騙局那個時候就已經展開了，你們特麽的能證明個屁啊。
撒謊，韓家父子一直在撒謊，牛逼，韓家父子一直在牛逼，上帝要毀滅誰，必先讓其瘋狂。當韓寒依仗粉絲和既得利益平台的支持罵遍天下無敵手的時候，他已經瘋狂了，死期臨近了 ……
說幾句題外話：
1 ，今兒下午有個認證的什麽作家把我這篇東西的第一部分用長微博的方式給轉載到他的新浪微博上了，因為還有人轉給我讓我看呢，真可笑哈。
令我意外的是，新浪微博居然沒刪；令我很意外的是一些有點粉絲的 V 也跟著轉（沒一個比我粉絲多）；令我最意外的是，轉載的這位仁兄居然沒注明轉自天涯，特麽的天涯你還不憤怒嗎？你的涵養我永遠不懂。
2 ，有個傻波一跟帖，問： “ 樓主，你除了粗口，你想講的道理是什麽？ ” 你說我怎麽回答這種已經傻到慘絕人寰的問題？啊？我怎麽回答？我隻能說，我想講的道理就是和你這種人沒法講道理。
3 ，新浪以趙趙、項立剛為首的一些V 還猜我是誰呢？猜吧。隨便。猜不猜是個態度問題，能不能猜著是個水平問題。
繼續主題。
我說我是騎牆派，有人說我騎歪了，放心，不是說韓方大戰是什麽傲立於幾把紫禁城之巔的決鬥嗎？我既然圍觀，就特麽騎在故宮的牆上呢。故宮的牆能歪嗎？退 7 步說，我身正不怕牆歪。
之前罵韓家軍多，主要是因為他們的打法太特麽惡劣，直奔下三路，以及精子、妻子、兒子什麽的，我最看不慣的就是這些，我以其人之道還治其人之身，想告訴他們，這樣的罵比拉大車都簡單，你會我也會。
現在，各位，我的騎牆派的姿態終於要展現出來了，我要罵方方這邊不靠譜的人和事了。
方舟子，你也是沒事閑的蛋疼的一人兒。當初麥田質疑韓寒代筆，你卻成了守望者，真對得起《麥田守望者》。
你原來對韓寒 “ 不感興趣 ” ，這個有點相信，因為韓寒是80 後，在你眼裏還是個小孩，兩個世界上的人，更沒必要和孩子較勁。
不過你骨子裏對各種權威偶像有著一種極度的反感，就瞅瞅最近一年多你幹的人 —— 唐駿，打工皇帝，李開複，青年導師，一個是上班族的偶像，一個是即將畢業大學生的偶像，在你眼裏，這兩位都屬於沽名釣譽之人，在你心裏你覺得自己一點不比他們差，卻為什麽不是皇帝，不是導師。所以，你出手滅他們。
接下來是羅永浩，喜歡學英語並且喜歡裝彪悍的大學生的偶像，當然，如果羅永浩不砸西門子冰箱，估計你也不會幹他 —— 這孫子太不地道了，明知道你被肖傳國雇的人用錘子襲擊，腎差點被打成腰子，他還用錘子砸冰箱，你特麽能不怒嗎 ?
方舟子先後滅了上班族、畢業生、大學生的偶像，注意到沒有？粉絲的年齡已經越來越年輕了，如果我是韓寒，我特麽早就按方舟子家的門鈴，把《三重門》和 FI 車模做新年禮物送給他了。
羅永浩是韓寒的哥們，方舟子在此之前最恨的筆戰對手甚至不是用錘子砸他的肖傳國，而是拿他妻子說事的羅永浩，別以為方舟子一副不識人間煙花的樣子，他理智而混亂的外表之下，對愛情、親情同樣有著火一般的激情與狂野。
羅永浩這個傻逼確實把韓寒給害了，丫攻擊了方舟子的家人之後閃了，讓方舟子恨不得找肖傳國或者西門子或者西門慶雇人用錘子砸丫的。
方舟子將羅永浩視為一被子的仇人的時候，正好麥田質疑韓寒，方舟子這倔人自然心花有點綻放，雖不想直接將矛頭指向韓寒，也轉發麥田的質疑稍微解解心頭對羅永浩的恨。
當然，如果韓寒不口出狂言 2000 萬，方舟子也不見得有這麽大的興致真的去調戲一個 80 後的後輩，方舟子作為當年福建高考狀元、高科技、高學曆人才就缺兩樣東西 —— 名和錢。韓寒居然用一個天文數字的錢來砸向互聯網。
於是，羅永浩的朋友 + 炫富的狂妄之徒 + 中學生腦殘領袖，韓寒身上這三個標簽在方舟子眼裏留下了深深的烙印，當時，方舟子最熱切期盼的就是最後一把火的到來，好讓自己以最順理成章的方式投入到對韓寒的摧毀之中。
這最後一把火果然是韓寒自己放的 —— 他和 24K 、 34D 的 “ 金波 ” 直取下三路的打法激怒了方舟子，而且方舟子最忌諱的還不是下三路，而是腦袋上的頭發這上一路，韓寒非拿方舟子的謝頂做武器，操他大爺的，方舟子急了，發誓將 “ 下三路和上一路 ” 的韓寒送上停靠在馬路的 “ 二路汽車 ” 。
所以，方舟子你也別把自己塑造的太完美，類似拯救人類的高度，說白了，家仇私恨還是你最原始的動力。
當然，縱觀曆史，因家仇私恨打他們丫的並且被樹立為為國為民的人也不少。
我要是方舟子，誰動我的奶酪我不計較，誰都我的奶子，我也跟丫死磕。
重複一遍上一段最後一句，因為有個錯字： “ 我要是方舟子，誰動我的奶酪我不計較，誰動我的奶子，我也跟丫死磕 ” 。
方舟子最開始和韓寒正麵交火的時候，像一個早市上突然發現自己走失的孩子，有點暈頭轉向，畢竟這並不是一場有準備的戰鬥，重要的是，平時他了解韓寒太少，也是， 40 來歲的人要是熟讀過韓寒的書，也特麽屬於人中呂不韋，馬中吃兔肉一類的。
所以方舟子，這個有無賴精神的打假者，無賴是他七種武器之一，他最初積極應戰的手段就是一種接近耍無賴式的咬文嚼字式的胡攪蠻纏，他咳嗽、吐痰、擤鼻涕，目的隻有一個拖延時間，然後利用時間去研究他的科研項目主體 —— 韓寒的文章。
春節，中國人民的傳統佳節，當無數苦逼的民工拖著疲憊的身軀回到老家的時候，當無數驕傲的公職學者帶著孩子享受天倫之樂的時候，當無數大款攜妻帶子滿世界遊玩的時候，當無數宅男對著電腦屏幕的蒼老師擼管子的時候，當無數腐女逛商場買新衣服買完了也不穿的時候，當韓寒和韓寒的老爹在老家像丁俊暉一樣謀求一杆清盤 147 分的時候 ……
在北京一個簡易小區一間不大的房間裏，方舟子打開了全世界所有的中文搜索引擎，他連停電都不怕，因為那一刻 —— 他就是一部引擎，在震耳欲聾的鞭炮聲中，悄然啟動啟動啟動嗆了！
人總是要有點精神的，有點精神的人再有點精神病，方舟子，人類已經無法阻止你滅韓的腳步了，如果再有一個姓齊的、姓楚的、姓燕的、姓趙的、姓魏的，你全給滅了，你丫就是一秦始皇。
迄今為止，鳳凰網的調查顯示，方舟子的支持率逆轉反超韓寒，除了所謂的分析、質疑逐漸變得務實之外，方舟子的精神力量在韓家軍幾個不靠譜的左膀右臂拙劣表現的襯托中，開始熠熠生輝發揮了作用。
但是，方舟子我提醒你，你丫能不能尊重一下天涯、凱迪、包括新浪的那些給你提供素材乃至觀點的網友，多少民間福爾摩斯在幫助你，你別特麽隻字不提行嗎？別他們讓人以為所有的質疑和發現，都是你一個人的智慧行嗎？
我警告你丫的，如果你也變得沽名釣譽，不論結果如何，有一天我這個騎牆派就變身一個知識水平和人品最高的韓粉。罵你沒商量。
接下來，等會，我再聊聊方舟子幾個同仁，染香、不加V 、王誌安。也不定，沒意思就不聊了。反正該說的也差不多 了。
說實話，當韓寒和方舟子幹起來的最初時光，誰要是敢公開支持方舟子隻有兩種可能， 1 ，沒吃藥； 2 ，藥吃多了。
不是說韓寒可怕，而是韓粉恐怖。在中國網聯網曆史上，韓粉和玉米是兩股摧枯拉朽的部隊，就像周華健那首《怕黑》裏唱的那樣 ——“ 請不要讓這一切變成不部隊 ” 。
嘿，您猜怎麽著？他們還真隨時變成部隊了。
遙想當年新浪博客，白燁、陸天明、陸川、高曉鬆 …… 一一敗在韓寒的手下，韓粉幾乎是決定性的因素，如果一對一的幹，至少他們不會死得那麽難看、難堪，又是關博，又是哀怨，尤其那個不喝酒不開車，開車必喝酒的高曉鬆，一輩子牛逼管了，為陸川仗義出手管韓寒要 250 快稿費，結果被韓寒 + 韓粉滅得體無完膚，撒手而去，甚至堅定了其移民美利堅合眾國的決心與信心。
順便說一下，現在高曉鬆回國掙錢了，不僅如此，還特麽和韓寒同桌了，推杯換盞，不僅如此，還特麽把韓少的照片掛在自己微博上展覽 —— 驕傲且高貴地告訴所有人：我是一個大慫逼。
你丫是不是像韓少取精呢，想學習一下喝了酒之後怎麽才能把車開到180 邁巴赫，然後讓警車不加汽油加人頭馬也追不上你啊？這孫則有點才，但爛人一個，不提也罷。
和韓寒對罵的人屬於不怕死的，但是但是但是，誰也別忘了，和方舟子對罵的人屬於不知死的。
韓少就是一個不知死的。
真正不怕死的隻有兩個女人 —— 不加V ，染香，我特麽最開始以後方舟子是王成一樣獨守山頭、喊著向我開炮呢，幾天之後才經人介紹發現了這倆女人正在挺著方舟子。
說實話，不論從身材、長相、氣質、包括氣滯型胃痛等多個方麵，方舟子都不是她們倆人的菜，那麽她們加入方陣隻可能是三個原因 —— 1 ，曾經和韓寒約搞失敗，懷恨在心； 2 ，想劍走偏鋒，炒作自己； 3 ，獨立思考之後的選擇。
我特別留意了這倆人的微博表達，我覺得她們是具備獨立思考精神的人。至於炒作，換句話說，在這個不炒作得死的年底，誰特麽沒有點私心和髒心眼，大是大非麵前完全可以忽略不計。
《金陵十三點》裏麵的妓女雖然也想和老外上床，也想保命，但也是英雄啊。英雄不問出處，白卷英雄韓寒都成偶像了，用身體寫作的不加 V 怎麽就不能V 呢？
她們都是不怕死的人。女人，喝酒，真喝比男人能喝，犯起倔來，男人不是個。我開始特麽的寫打油詩了，請注意。
說幾句體外話再。我將題外寫成體外，就像我故意將造詣寫成造紙，特麽的新浪一群腦子千足水的韓粉還特麽給我糾正錯別字呢。你說我怎麽說他們好呢。都是人養的，差別怎麽這麽不小呢。
韓寒到底有沒代筆？這其實是一個偽問題，什麽叫代筆？呆逼還界定，代筆真的不好界定 —— 比如，他瞄著錢鍾書或者他爹地或者其他什麽人寫好的東西，用他還算漂亮的地臨摹下來，算不算代筆？
就像你上大學抄別人的筆記，你的筆記算不算代筆？
所以沒有用，把新概念作文比賽這一件事整清楚就夠了，別的都是扯淡，純的。
方舟子整那麽多雜七雜八的東西，看似活力十足，但火力十足分散，真正有價值的在於一個天才是怎麽誕生的，而不是一個天才是怎麽牛逼或者傻逼的。
韓寒因新概念作文一躍成為天才，從此再有了後麵的領袖（呸！！）如果他不是天才的稱號，有那麽多腦殘被其所害嗎？
有孩子的家長想起來都糝得慌，將來孩子長大145 歲了，不好好讀書，天天寫小說，你說他，他給你把韓寒標準像舉出來了，說，瞧著沒，人家韓寒怎麽著怎麽著怎麽著 …… 我擦，不管你們暈不暈，反正我暈了。
孩子是祖國的未來，去尼瑪的，祖國管我嗎？孩子是家的未來，為了我們每個家的未來，打到一切天才論，讀書無用論都是他們的積德造福。
我們這一輩已經老了，無所謂了，下一代好好讀書、好好過日子吧。
去你媽的天才，天你麻辣隔壁的才。
再見 ！
你要是熟悉美國，便應該知道博士後的工作在美國是最好找的。很多國內的博士都能申請到美國念博士後，更何況舟子是在美國獲得的博士。他是為自己的理想回國做科學普及。
這個人有時挺有病的，雖然俺也不待見小韓。
作者：夢雪2012 發表日期：2012-2-3 11:52:00
很多人都不明白，為什麽說韓寒的“代筆”事件是鐵證如山。這樣的質疑和邏輯推論怎麽能成為“法律上的證據”。沒有證據，怎麽能如此指控呢？但事實上，這次代筆的事件不是沒有證據，而是鐵證如山。
對於方舟子的邏輯推理，很多人說這不能作為“有罪推論”，沒有確切的證據，法庭不能因此而定罪。這顯然是對真正的“法治”不了解的表現。在法治成熟的國家，雙方的律師進行辯護的時候，同樣可以進行各種各樣的邏輯推論。嚴格來說，在沒有進過分析與邏輯推理之前，幾乎就不存在什麽確切的證據。人證可能是串通的，也可能是買通的，還可能因為各種各樣的原因而做“假證”；物證可能是栽贓的，可能是碰巧的，還可能存在著其它的原因。DNA鑒定準確性最高也不過99.99%,何況還可能在某些環節上存在漏洞。即使“嫌疑人”自我認罪，也可能是被迫的，也可能有迫不得已的苦衷……所有的證據都可能是偽造的，都可能是假的。人們最終要經過推理，分析，憑借自身的判斷力作出最後的“判斷”。在法庭上，所有的推理分析不是不能，而是必須。隻有這樣，人們才能找到“最接近真相的答案”。將一切證據，懷疑，推理，分析表現在陪審團與法官麵前，由陪審團作出“有罪或無罪”的判斷，這才是法治的表現。而不是簡單的“有證據”就成立，“無證據”就不成立。這隻能產生無數冤案和錯案。所有的問題歸根結底都是概率性的問題，而不是確定性的問題。“疑罪從無”並不代表當有99.999999999%概率的時候，還要“從無”。如果這樣，世界上幾乎就沒有一個罪名能夠成立。即使在眾目睽睽之下殺人，也存在著“大家都看錯，大家都被買通，或者大家都被強迫的可能”，隻是概率小到幾乎可以忽略到不計。在韓寒是否代筆這件筆墨官司中，社會就是一個大法庭，爭論的雙方都在扮演著“律師”的角色，而大眾則是“陪審團”。“罪名成立或者不成立”，最終要由大眾這個“陪審團”來作出判斷。
在這場事件中，什麽是證據呢？證據就是韓寒十幾年前寫的書——這是物證。韓寒在視頻和博客中的表現——這是當事人的陳述。這兩點，都是證據，而且是鐵證。
很多人說沒有人出來承認代筆就不能下定論。但這是一種謬論。從本質上來說，對事件能做出判斷的是我們的大腦，而不是所謂“證據“。你將最充分的證據放在一隻豬的麵前：“豬啊，你來判斷一下對錯是否，有罪無罪吧？”，豬能做出判斷嗎？不能。因為豬沒有人類所擁有的大腦，他無法對證據進行思考和判斷，所有的證據，對於“豬”來說，都是沒有意義。同樣，如果你失去思考和判斷的能力，所有的證據，對於你來說，也是沒有意義的。所有的證據在沒有經過大腦分析和判斷都是沒有意義的。那種所謂“沒有人出來承認代筆”就不能認定，他們要麽就沒有關注事件的所有證據，要麽就沒有分析和判斷的思維能力，再或者，他隻是“嘴硬”，不肯承認，不願意麵對現實罷了。“所謂沒有人出來承認代筆”就不能斷定——這隻是對人類智商的侮辱！當然，如果上法庭，這是另外一回事，因為代筆不犯法
“疑罪從無”隻是指存在明顯疑點的時候，用“疑罪從無”的原則，不放過一絲疑點——而對韓寒的推理和判斷，壓根就沒有疑點存在。辛普森案件是存在明顯疑點的。包括“DNA”驗證，都有疑點。即使是這樣，雖然在刑事案件上沒有定罪。但民事案件中卻定罪了。韓寒的事情還沒有上升到“刑事”的高度，連“民事”都算不上。隻是一個公信力和誠信度的問題，“代筆”不是什麽大事，很多作家都有人代筆，你犯得著一定自己定位成為“神”，來挑戰人類認知的底線嗎？
有一種罪名叫“巨額財產來源不明罪”，那麽韓寒所犯的就是“知識來源不明罪”！我們知道財產不會從天而降，我們也知道哪怕比愛因斯坦聰明一萬倍的人，不看書也不能擁有知識——這是我們所公認的公理，是所有判斷的來源和依據。何況他自己的陳述本身就漏洞百出——這就是事實，是鐵證。駱賓王七歲寫《詠哦》成千古絕唱，這叫“文學天賦”。但如果“駱賓王”七歲寫了一本《史記》，那他叫“上帝”。人是無論如何都無法做到的。所以，可以絕對性的肯定——如果駱賓王是人，那他就絕對無法在七歲寫《史記》。有天生的文學天賦，絕對沒有天生的知識。如果有一個天才，在十二歲的時候，證明了哥德巴赫猜想——這依然有可能存在。如果後麵再加上一句——這個十二歲的孩子從來沒有學過初中，高中，大學的數學……他隻是用小學數學證明了哥德巴赫猜想，更神奇的是小學數學都很差勁。那麽，他證明的隻能是“哥德巴赫猜想”這幾個字是怎麽寫的！
韓寒，如果你承認你不是人，你是神，你可以挑戰如今人類認知的底線，可以在什麽都不知道的情況下，在文章中信手拈來。好吧，你在“社會法庭”上表現一下。我相信這對於你來說是一件好事，你不要說什麽不想當作家了。你是這次事件的最大贏家。如果你能證明，你的聲望將再一次達到一個嶄新的高度。相信你下一次出書，一定會大賣特賣，至少我要買十套以後，給自己，給家人，給朋友，好好的研究一下，一字一字的研究——神的文字，怎麽能不研究呢？從今以後，我會比信仰上帝更信仰你！
有一個名詞叫“公理”，公理是不需要證明，也無法證明的客觀規律。比如說，一切生命都不能“長生不老”。能證明嗎？實際上是不能的，你可以給出無數個例子，證明這一觀點。但隻要有一個生命存在，他是否能長生不老就不能被證明。而前麵所給出的一切證明都隻是根據已有的經驗和事實，而不是“根本上的證明”，實際上也不存在這種證明。但人們都接受這個觀點，隻是人們服從自身所知道的“經驗和事實”。韓寒，你現在挑戰就是“公理”——人們根據已有的知識和經驗，用最簡單的常識，知道這是絕對不可能的事情。如果你能證明，那麽，你的一小步，將是人類的一大步。如同“哥白尼的日心說”一樣，每一個推翻公理的人，都會記載在人類的發展曆史上——永垂不朽。我相信不但是中國，就是美國最頂尖的科學家也會對你感興趣，看看知識是否能“從天而降”，從此以後，我們都不用讀書了。放心，我們絕對不是宗教裁判所的“法官”，我們會給你足夠的機會證明“新的真理”。退一步，哪怕你不能證明，也隻需要你認一個錯而已！
韓寒，在你身上所發生的一切，就好比聽到某一個人，他不但高考考了全省第一名，而且是所有科目都是第一名。這都沒什麽好奇怪的，哪怕他在高中就將大學知識學完了，我也不奇怪。但如果他還說：“我從來就不讀書，我連最簡單的數學題都不會做，也做不出來，但是相信我，我沒有舞弊，我隻是當時在考場上“神靈附體”了，一走出考場，我就忘了！”——你在挑戰人類智商的下限。
你缺少的隻是承認錯誤的勇氣——你曾經指責官員挑戰群眾的智商下限。而現在，你自己也在同樣的事情。
在張鳴與方舟子的對話中，我感覺到張鳴不是不知道真相，而是不願意麵對。更重要的是不願意得罪“韓寒廣大的粉絲”。在所有的公知人物中，韓寒擁有最廣泛的受眾，最大的影響力。這種不願意得罪“韓寒粉絲”而刻意迎合或回避的態度，我看到是對權力的畏懼。對於靠在民眾中的影響力為生的“公知”們來說，他們珍惜自己所擁有的權力，而不願意因為這樣的話題而影響到自己——韓寒似乎成了一個“沒有被政府機關授予公權力的“事實權力”人物”。所以，很多公知都回避了這個話題。而不在乎權力的草根們掀起了一場尋找真相的風暴！
從另一個方麵，我們應該正確的看待“代筆”事件，以此為契機，進一步深入分析這件事情，審視我們這個造假無處不在的社會。這兩天關注這件事，看了很多視頻和資料，當我看到方舟子的信“在我的內心深處可悲地無可奈何地深愛著這個多災多難一點也不可愛的民族”，我有點感動，我知道他因為支持轉基因和對中醫的一些言論，引起很多人的不滿。拋開這些，我佩服他那種“雖千萬人，吾往矣”的勇氣。我也來幫幫方舟子做做科普，更深入的分析這次事件背後的東西。比較一下在成熟的民主和法製社會中，人們怎樣麵對這樣一件事？
方舟子在做科普，我也來做做科普，講一下民主，法治，社會這些方舟子沒有說的話題。
自我陶醉，可以理解
我寫過這樣的文章？玩笑開大了。
這篇文章這麽長，裏邊隻有一個亮點，也不是智慧。這個亮點是：方舟子沒必要麵麵俱到地質疑，而是集中在天才出世的作品。雖然這個亮點有待商榷，但還算是亮點。
我之所以把它貼在這裏，是因為給我發來的網友說這個是李大眼的，是他最崇拜的寫手。我隻讀過李大眼一篇文章，是在文學城首頁上有人轉帖的，沒有給我留下多麽深的印象。
如果說文學水平，我佩服沈從文。如果說時事雜文，我佩服魯迅。如果說學貫中西，我佩服嚴複。其他人的作品，很難讓我提起精神讀下去。古文裏有很多好作品的，比如資治通鑒、呂氏春秋、史記，寫得都非常美。
文學城的父老鄉親們謀生不易，都忙，抽空趕著忙著到您得壇子裏瞧一眼，沒功夫定睛看，就把大眼的文章當成您的了。盡管大眼的文章有些水平，但糙了點，也不是您的風格，這一下子把大家夥兒給震的。趕明兒您還是少轉貼吧，父老鄉親還是愛看您的文章，別老嚇著大家夥兒。
他的微博已被禁言
肯定是有人代筆
樓主原先比這強多了,文筆也好立意也好
李大眼已被禁言了
有無代筆，能把韓寒變得謙虛，踏實些，也可以給韓粉一定的教育意義.
書還是要讀的，誠實是難能可貴的品質。
有趣！好玩！
在你的版麵稍微質疑一下韓寒，你就刪貼，罵人。事實的真相真的那麽不重要麽？你上韓寒的博客去看一看，看他賽車的博文，看他描述日常生活的博文，水平那麽低下，你真的一點疑心都不起？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01000d5c.html
謝絕人身攻擊（怕了你，每次回你的貼，都想要加這麽一句）！
hehehehehe, another one use 打倒. Interesting! This is 文革中的那一套.
真相如何靠證據和邏輯說話，不靠站隊、投票。
道理越辯越清!
這次倒韓的目的是什麽？為何連人民日報都在推波助瀾？打倒一個人，而沒有真憑實據，全部依靠主觀推測，不依據法律行事，這是不是文革中的那一套？
在我，還有很多以前喜愛你的人的心中，我不得不說：很失望，非常失望！
agree! insult our inteligence.NND....
轉載：文/端宏斌
......
韓少之前一直打的都是等級很低的怪，比如麥田，三下兩下就被KO了，所以韓少有點年少輕狂，以為方舟子也能三下五除二就搞定，但他想錯了，而且是大錯特錯了。要論筆戰的話，方舟子的段位絕對可以進入“口水戰名人堂“。當初老端還在博客裏寫過一個評論，我認為韓寒大戰方舟子將是一場巔峰對決，現在看來我是高估了韓少的筆戰能力了。韓少專找軟柿子來捏的結果就是，他的口水戰經驗值太低，他拚命罵政府的時候大家還看不出來，這是因為政府是不會還嘴的，所以感覺韓少的小俏皮話似乎很厲害。但方舟子不同，方舟子是一個會吃喝拉撒睡的大活人，被罵的時候是會還嘴的，他經曆的訴訟不下十餘次，每次都讓他提升了一個段位。他所積累的天量相關經驗值，足以讓你電腦的數據溢出。
韓寒的優勢是粉絲數量，但可惜的是數量不代表質量，1000個腦殘粉所起到的作用還頂不上一個優質粉。更要命的是，有些粉絲還會幫倒忙，如果韓少這次落敗，他不是輸在神一樣的對手，而是輸在豬一樣的隊友。關於韓少的粉絲到底有多腦殘，木子美的一個微博很能說明問題（色女木子美也加入了倒韓陣營），引用如下：
——————————————
韓粉既不會寫文章，也沒腦子，韓寒喊一句“禿子”！他們複讀機地喊100遍：“禿子”！喊一句：“達春綠！”他們跟著100遍：“達春綠！”然後韓寒隊友馬日拉罵不加V一句：“吃包皮垢去吧！”他們也紛紛來跟我道賀：“吃包皮垢去吧！”恍然回到天安門廣場大閱兵啊。
——————————————
方舟子的優勢是，雖然粉絲數量不如韓寒多，但是這裏有大量的理科生、工科生和醫科生，這些是優質粉的搖籃。這些優質粉不斷的提供他們的研究成果，比如，有人證明在一個小時內杯中的紙團是不可能沉到杯底的，韓寒在他的成名作《杯中窺人》中有沉底的言論；還有人證明，韓寒文章《求醫》中所寫並非疥瘡，而是他爹患的肝炎；還有人表示，1982年出生的韓寒，不太會再去經曆閉架購書的經曆，這很有可能是他老爹的經曆。方舟子絕對不是一個人在戰鬥，如果沒有他背後千千萬萬個優質粉在支持，他不會走到今天。
腦殘粉和優質粉是很容易區別開的，腦殘粉會支持偶像的一切，就算有負麵信息，他們也會選擇性無視，他們就是偶像的複讀機。優質粉有自己的思想和判斷，在其他問題上，可能和方舟子觀點對立，但他們懂得“區別對待“——雖然我不同意方舟子關於中醫的判斷，但我支持你質疑韓寒。與此同時，我還會幫你尋找有說服力的證據。優質粉和偶像的關係，更像是合作夥伴。
韓寒估計自己也搞不懂為什麽突然之間會麵臨如此多的質疑。其實這也是他自作孽，他曾經懸賞2000萬尋找自己的代筆者，2000萬可不是一個小數目，更何況一位戲子還加碼2000萬，總計4000萬讓無數過年無聊的宅男宅女們有了奔頭。這很快就演變成了“大家一起來找茬“的遊戲，找的就是韓寒的茬。懸賞數千萬讓大家來找自己的茬，這是我所見過最愚蠢的事情了。
對於跑來找茬的網友們，他們並不是真的認為自己能拿到這4000萬，促使他們堅持下去的是一種興趣愛好，我們都喜歡看《名偵探柯南》是不是？從各種信息資料中尋找蛛絲馬跡，抽絲剝繭發現真相，滿足了你的探索欲，在那些無眠之夜，他們心中想的其實是——真相隻有一個，今夜我們都是柯南。
在千千萬萬個業餘柯南的人肉搜索下，曾經不可一世，曾經所向披靡，曾經戰無不勝的韓少，終於頂不住這波冬季口水攻勢了。開年第一天就跑去找律師，準備上法院起訴方舟子，這讓我喪失了對他最後一點點敬意。打個比方，韓少是個打架高手，打遍學校無敵手，這天來了個轉校生，他主動去惹對方，結果反被打了個滿地找牙，此時的韓少竟然爬起來告老師去了！你既然用拳頭建立起的聲望，你也要用拳頭奪回來，告老師算什麽？告老師誰不會啊？
韓少現在一定很鬱悶，曾經的他獲得的是一片讚揚聲，現在是一片質疑聲，如此巨大的落差換了誰都很難釋懷。俗話說，現世報，來得快。當年韓寒質疑陳凱歌、白燁、陸天明、陸川、高曉鬆、陳逸飛、餘秋雨、郭小四、沈浩波、周筆暢、朗朗、王蒙、鄭鈞……的時候，他怎麽就沒想到總有一天，自己也會被人質疑？韓少當年有一句名言：文壇是個屁，誰都別裝逼！很不幸，這句話現在也終於用到他自己頭上了。
有趣的是就在此時，原先落荒而逃的麥田竟然高調宣布回來了，因為他看了看形勢，當時以為必輸，所以趕緊投降，現在發現投降投早了，方舟子越戰越勇，韓方節節敗退，於是一股“痛打落水狗”的心態油然而生，但此時已經不會有多少人再去關心麥田了，他的作用就是點燃導火線，接下來就沒他啥事兒。
...
這次的同學聚會安排在原來的班級，還請來了班主任蔡老師和彭老師。我賽了四年車，中風中浪裏也算過了七八年，覺得自己的心理素質很不錯，但在樓梯上看見蔡老師的一瞬間，還是腿軟了一下。看來很多小說和電影裏一直強調的“童年的影響”還是有根據的。為了不罰站，我本年度第一次參加活動沒遲到。
...
NND，看到這裏我徹底崩潰了。就TMD這水平也敢出書？不是他老爸代筆才是見了鬼了。
“上周六是我初中的同學聚會。因為我沒文化，學上的少，所以我的同學比大家少兩批。高中同學聚會比較費腦子，因我念了兩次高中一年級，每次進門前都要拉一個熟悉的同學偷偷把其他名字給問齊了，要不然叫不上來影響惡劣。初中相對好點，畢竟滿了三年。"
改成：
周六初中同學聚會。因沒文化上學少，所以我的同學普遍比別人少兩批。高中同學聚會對我來說較費腦子，因我念了兩次高一，都隻有一年，所以每次進門前，先要拉一個熟悉的同學偷偷問好其他同學名字，要不然叫不出名字影響惡劣。初中相對好點，畢竟上滿了三年。
@胡曉江storyof ： 網絡名人中能與韓寒PK須滿足：1，自身質地較純粹經得起推敲，要有革命者式的純潔，不跟人勾肩搭背混圈子，沒有占山頭的狹隘土匪氣，2，必要時可與所有人為敵，或持理念金身不破於意氣，或要有些絕世出塵的悟性，3，智力過剩的刻薄與幽默感，能給看客帶來不遜於韓寒的娛樂性。首推@方舟子 備選@不加V
這三條中，第三條最容易，第一和第二最難。
以上三位是近來口水戰的三大絕頂高手，個頂個都是宗師級別的。韓寒自出道以來嘴上就沒有輸過，一句“我覺得80後也是一群嘻嘻哈哈”直接把王朔給繞過了。一句“不和70歲以上20歲以下的男人和所有年齡階段的女人開筆仗”就把李敖和台灣給廢了。王朔和李敖是什麽人物，都是罵人界開山立派的泰鬥，讓韓寒幾句話就給四兩撥千斤了，可見功力之深。
至於方舟子更是出道以來罕逢敵手，滅唐駿之流不提，就是單挑體壇網和中國足協的大眼李承鵬都在其手下連折數陣，最後落敗草草收場。
不加v木老師也是女中豪傑，閱人無數不敢說，起碼閱男人無數，牛逼如韓寒方舟子也隻能任其調戲。
這三位大濕在新浪的床上赤膊激戰是何等的壯觀啊，筒子們，這樣的好戲能錯過嗎？
-- 您讀過韓寒的博文嗎？
留了言後，生怕誣陷和韓寒，就又上他的博客看了一眼。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01000d5c.html
第一段就倒了我的胃口。口水話，還滿篇的語法錯誤，活脫脫一個高一留級生的水平。看來還是立場不堅定，又中了韓粉的計了，給韓寒博客增加了一次點擊。
我貼一段上來，也倒倒大家的胃口。
同學聚會
(2007-11-21 02:28:22)
轉載▼
標簽：
育兒/親子
上周六是我初中的同學聚會。因為我沒文化，學上的少，所以同學普遍比大家要少兩批。高中同學聚會對我來說是比較費腦子的，因為我念了兩次高一，都隻有一年，每次進門前都要拉一個熟悉的同學偷偷把其他名字給問齊了，要不然叫不上來影響惡劣。初中相對好點，畢竟滿了三年。
-- 閻兄品位如此了！歎！讀您的回憶錄，您就是一個少年天才。
閻先生的文章幽默風趣，視角獨特，看了長見識。但自誇的部分有沒有吹牛的成分，就不得而知了。我的判斷是，閻先生自誇120分的天分時，也許沒那麽高，但80，90分還是跑不了的。至於韓寒嘛，40分的水平，能包裝成250分的主。
-- 您讀過韓寒的博文嗎？
我覺得韓寒的博文中，賽車的部分，自己寫的可能性大些。別的部分，就難說了。我看了幾篇賽車的文章，文采沒看到，狗屁不通的時候多些。當然，賽車博文也許是比賽間隙急就的，不代表真正水平的可能性也還是有的。
應該還在大眼兒自己的博客上掛著。記得大眼還秀了一張兒子躺草地上的照片，挺帥的。
Thanks so much for sharing, LZ!
So much fun to read it...hahahahahahaha
喜歡您的文章，佩服您的睿智，所以常來這裏看看。來的人應該不少。
可不想在這看到這樣的一坨東西，那不是您的，也不願看到這代表了您。
有些好奇，您讀過韓寒的博文嗎？
衷心希望您，還有韓寒，這樣獨立思考的人，不會越來越少！
老嚴哪？鳳是公的還是母的，咱得先弄清楚吧？嗬嗬。
我認為在打假的對象的選擇上應本著“事”而非“人”。其動機應是為了社會更為公平與和諧。
怎樣才是“事”而非“人”，由您判斷哪？得把您這個“人”法官累壞了。
他（及其團隊？）最近的打假對象就是找名人，並知道名人都會想護短，而天下無完人。找一個名人的不足之處不難。通過這種“打假”，能提高自己的知名度、媒體的見光度，何樂而不為？
我認為在打假的對象的選擇上應本著“事”而非“人”。其動機應是為了社會更為公平與和諧。
同意你。
替他可惜。可也沒辦法，仍然熱血啊
同意你。
替他可惜。可也沒辦法，仍然熱血啊
一般來說，屁股的力量比頭腦大，李大眼的屁股不在那邊
模仿李承鵬的，但文風不如李大眼兒犀利，還欠點火候。而且李承鵬也不太可能會批韓。其一是方舟子揭發過李大眼兒代言涉嫌強拆的房地產商的軟文，早有過節。其二是李大眼兒和韓寒是摯友。去年，李大眼兒子網球賽的讚助商受到政府壓力，撤銷讚助，韓寒拔刀相助，自費讚助了李大眼兒子。
於公，李大眼兒打假反黑成名，嫉惡如仇，當挺身而出。於似，卻很難挺方倒韓。隻好三緘其口，當騎牆派了。
事不涉己，慷慨激昂。當涉及親友，拘於麵子，就扭扭捏捏，不太那麽敢言了。但這也是人性使然，可以理解的。
幾年不見，哥們你依舊犀利透徹氣勢磅礴。
閻兄居然對人兄你大刀闊斧，哈哈哈，亂套了。。。。。。
希望此文是大眼大作。
閻兄，謝謝你轉的好貼，因拍案叫絕，害我兩手都拍腫了。
順便向文學城兩大達人閻兄和人兄問龍年好！
一個人隨著他閱曆的增加，文風可能改變，或更柔和，或更堅硬。但是隨著他知識的累積，文筆隻會更加老到，更加犀利。像韓寒這樣少年時一派老成持重，及至而立之年反而變得稀溏爛泥，除了挑戰常識常理，就是讓人感覺滿心疑慮。更何況如果在天才的起點就不幹不淨，在神話的製作上就漏出破綻，讓人對他如何繼續保持敬意。
我除了對他《杯中窺人》一文的勝出過程充滿懷疑以外，我現在對他在十五、六歲時寫出的《三重門》一事也表示難以相信。最近特別把這本書找出來看了一下，以便爭取在此事上的發言權。所謂十七歲時寫出此書，指的是此書的出版年份，減去成書和修改、以及出版周期所需要的時間，《三重門》如果真是韓寒所寫，那他當時應該隻有十五六歲。
根據韓寒後來的表現，他並非天才人物。
早就有人指出，如果在韓寒生長在美國，那他絕對攢不到現在的名氣，他隻能是一個正常的人，不會擁有巨多粉絲。韓寒後來賴以被中國知識界認可，無非是因為他的時評短文。可通讀那些文章，你看到的不過是一些常識和人類的正常感情。他的討巧之處在於現實太邪惡了，就將他的正常凸現為了超常。
他的過人之處在於敢於把話說出來，而且他把分寸拿捏得恰到好處。運用機智和幽默的力量，把每句話都說得跟打擦邊球似的，既讓大家聽懂了他的意思，又讓官方抓不到他的把柄，保有了自己的話語空間。
不能否認的是，在開啟當代中國年輕一代的民智上，韓寒做出了他的貢獻。
但這個事實同時表明了另一個事實，即韓寒不是一個天才人物。
既然不是天才人物，那他的認知寫作等能力就不會超越常規，也應循著漸進漸強的方式發展。而像他那樣一個在十五、六歲的時候就能夠借《三重門》的形式展示了自己的博學和文采並通過一個中學生的視角進而對當時的社會弊端做出深刻抨擊一舉成名名震天下的人，反而在三十歲的時候通過《韓三篇》一覽無餘地展示了自己對於政治驚人的白癡般的見識。這樣的發展是反常規的，是缺乏內在邏輯的。你無論如何很難把他的韓三篇和他前麵寫下的那些時評短文統一到一個人身上。
一個人在十五、六歲時就表現得那麽成熟到了而立之年反而表現出了驚人的幼稚，麵對這種情景，與其說韓寒的大腦出現了異變發生了退化使他過早進入老年癡呆狀態不知說他的早熟是人為催化出來一個騙局更能讓人信服。
韓方大戰打到現在，其娛樂性已經高於探究真理性，已經不值得文學城的老少爺們兒，姐姐妹妹們這麽追根究底地沒完沒了。就在濤哥的地界裏，有個微弱的聲音在一遍一遍地提醒我們：對中國來說，吳英事件比韓方大戰要重大得多。此話有理。
多虧老閻最近的轉貼，無聊之中還可以觀賞這麽一出鬧劇，好玩。險些因為懶得關注而錯過了這些許樂趣。
與此文作者的立場一致，騎牆觀戰，欣賞這出文化圈裏狗咬狗的詼諧劇。我自然不夠資格評價方韓二人，這裏的“狗”專指眾多方粉韓粉。
方要贏了，我並不就認為方是鬥士韓是小人，韓贏了呢，我也不會相信韓是天才而方卑鄙下流。那些大腕小腕不是腕們上竄下跳的表演才是精彩所在。到底真相如何，不關心，但相信不會給我任何驚喜。
抱歉，在您的地盤第一次帶點攻擊性留言。您要覺得不合適就刪了吧，我已經很努力忍住沒用S word了。
我非常同意此篇作者的一個觀點，即對於韓寒的一切質疑，應以他第一屆新概念大賽獲獎作品《杯中窺人》的真偽曲直為重點。因為韓寒後來獲得的一切，都是借助於這個神話才運用而生的。
韓寒在那次作文大獎賽中暴露出來的貓膩已經被人指出多處，其中有一件事情一直為眾人忽略，無人提及。
韓寒一直有意以力挺那次大獎賽的規範性來證明它的權威性，他的目的很清楚，這樣可以旁證自己的水平，因為他是那次大獎賽的冠軍得主。可實際上那次大獎賽除了在為韓寒一人單獨提供複賽機會這一點上表現出了明顯的不公正以外，還有一件事情可以證明它的隨意和草率。即評委出題以後隻將韓寒、韓父和一個工作人員留在考場，其他人等全部外出吃午餐。
這件事情在我看來根本不可思議。這就像醫生和護士把手術台上正在施行手術的病人交給了手術室外焦急等候手術消息的病人家屬和一位醫院的護工，然後集體離開去辦公室休息和喝茶一樣離奇古怪。這在任何專業領域和對任何行當來講，都是一種極為反常的作法。病人如果在這個時候死去，毫無疑問，不能怪罪家屬和護工，隻能責怪失職瀆職的醫護人員。韓寒的父親，嚴格來講，根本就沒有資格進入考試現場。你見過誰家的父母可以進入考場陪著孩子參加高考？按照那次大獎賽的規則，它實際上就具備有類似高考的性質，因為它的優勝者可以被大賽的讚助者（大學）免試入學。
韓寒的獲獎資格之所以受到人們的深刻懷疑，隻能怪評委們的作法給韓家父子製造了作弊的機會。更何況韓家父子在關於這次大獎賽的消息得知、參賽報名和如何赴賽等問題上的說法大相庭徑。
我們不能要求一個人對他十幾年前某一天的日常起居有準確的記憶，但人們有理由要求一個人和那個對他的成長產生重大影響並且十幾年來對他的成長關懷有加更在這次風波中表現得憂急交集的父親，對改變他命運的那個大事件的起始緣由和來龍去脈印象深刻，即使它發生在十幾年以前。
此文對這場“大戰”兩位主角之外的一應眾生的評論，不輸主論，個個出彩，其中尤以對路金波的揶揄讀來大快人心。
那個路金波通過這次助戰而發表的所有文字，活脫脫現出他一副地痞流氓的真麵目。一個好端端的前網絡著名寫手，人品如此惡劣，品味如此低下，令人不忍卒讀，唾之不及。
另。老閻你上次把我在貴博的留言被你一字不剩地全部刪除。事前事後你一無公開說明，二無私下解釋。如此行事，有失風度。
如果我說錯了，你可以公開批駁，不必除之。如果我對你的批評讓你感覺丟了麵子，必欲刪之而後快，那起碼應該私下有個交代。你和我並非從未有過聯絡的陌生人。如此處理，仗義不仗義都是戲說，光明磊落四個字你放到哪裏。
you can do sth to save Lady Weying in China? and help China as well.
we know you have lot influence there.
由衷地說：薑還是老的辣！王朔罵得痛快，讀來覺得淋漓盡致地爽！
代筆怎麽了？多大一事兒，他們還代孕呢？
你以為人人都可以代筆啊？這也得有門檻。你想找人代筆你有那臉麽？沒那臉就舔著臉說人家代筆呀？你說就說去唄，跑新聞聯播裏說都沒事，誰信啊！那胖子幾十年前站在天安門上說中國人民從此站起來了，結果不都還做俯臥撐的呢麽。
瞧把他們魔怔的，一個個跟打了雞血似的，都成宿成宿睡不著覺了吧。就告訴他們代筆了怎麽著？還來拿四千萬呢，一百一百抽不死他，一捆一捆砸死他。
甭跟我談邏輯，也別拿條理來糊弄我，就這一破事還上升到邏輯、條理層麵？怎麽不上升到黑格爾尼采哥白尼層麵？你中午沒吃飯，人家非說你吃了，你怎麽證明？還學《讓子彈飛》裏切開肚子自證？傻不傻.人家幸虧沒說你小腦子裏有快廢鐵。
連五歲小屁孩都知道千方百計登上央視舞台扯兩嗓子以後就不愁飯吃，難道你還不明白這個社會都是在表演？怎麽你還要去登法院的舞台？你著急忙慌的辯解什麽？怕走下神壇當初何必走上去，你走上那個位子就會有人來搶，你檔的住一次會擋的住一次次麽？這世上沒有絕對的真理也沒有絕對的傻逼。
潑點糞算什麽，讓他潑完了看他還能潑什麽，潑完了糞不就是潑水節了麽。
既然你堅信自己沒有炒作沒有包裝沒有代筆，那你解釋個屁？你至於挨個給他們解釋麽？解釋來解釋去你不是累死就是氣死。
誰沒有年少輕狂狗屁不是的時候？誰沒有被人指著鼻子罵過傻逼？人活一輩子，不就是我罵你是傻逼，你再罵我是傻逼麽。大江東去淘盡那千古風流人物不也曾經是故壘西邊的傻逼麽。
幾個人出來胡亂放幾炮就把你炸出來了，你還和他們單練，你說你都去華山論劍了，還和五嶽劍派比什麽武？你贏了，人說你勝之不武。你輸了，人說你空有其名。講和吧，你等於被人扇了大嘴巴子還得捂著牙齒說以和為貴。更重要的是，武林裏又出現了一幫絕頂高手，他們的名片上會這樣印著幾行字：與某某人齊名，連某某人都奈我不得，某某人算什麽呀，在我麵前不照樣認慫？
認他大爺啊，犯得上搭理他們麽。
你以為他們是誰呀？真給他們臉。他們踩別人兩腳就把自己當神，可誰把他們當人？
人家說你包裝怎麽了，他想被包裝還得排隊呢。人家說你炒作怎麽了？他們想炒還沒鍋呢。人家說你代筆你就受不了啦？趕明兒人家說你是屎，你就是屎了？幹嘛跟屎一般見識，當自己也是屎嗎？
別人誇你沒見你出麵鳴謝，罵你幾句你倒是隨叫隨到。還傻乎乎的拿些手稿去證明，你需要證明什麽？你以為這是做幾何題呢，因為所以就能同理可證了？你今天證明了你是銳角30度，明天人家讓你證明鈍角130度，你不得劈腿累死？
開你的車去吧，泡你的妞去吧，寫你的文章去吧，逗你的女兒去吧，玩你的遊戲去吧，人家有質疑的權利，你同樣有不搭理的權利。趕明兒人家說你JJ小，你是不是還有拍個勃起的裸照上來？
信任你的人那麽多，沒見你客氣幾句。詆毀你的人才那麽幾個，你就蹦出來給人家臉，說你什麽好。什麽這是一個作家的尊嚴，什麽這是一個人的名譽…….如果你的尊嚴和名譽這樣輕易被摧毀，那你覺得這樣的尊嚴跟名譽要來何用？
[打印]
＂話糙理兒不糙，刀刀見血＂；＂嬉笑怒罵，皆成文章＂...
when I read it two days ago, I laughed to tears..
so funny!
昨天晚上，我發了一篇文章。由於方舟子先生處在一個正要唱歌，別人切歌，正要夾菜，別人轉桌的尷尬處境，我挖苦了幾句，還寫了一個對聯。但是後來我看他還在一根筋的科普“人，怎麽才會禿頭”，內心湧起酸楚，加上就要過年，我就刪了那些話。包括我在上篇文章裏隆重寫到方舟子先生，是因為他作為一個打假人物，居然連真的假的都分不清楚，內心又湧起一陣酸楚。其實你隻要能分清楚方舟子和蔣方舟不是一個人，你就能知道在那篇文章裏，我對方舟子的態度是如何的，甚至連正在和方舟子掐架的羅永浩，也沒有落進下石，惡言相向，對方舟子的評價還是很客觀的，甚至還隱約讚美了他一個人辛勤耕耘。怎料方舟子不依不撓。既然這樣，我隻好向大家展示幾個名詞。
1 斷章取義：
方舟子先生發微薄說：韓寒最新發表的答複博文，我相信是他本人寫的。多上過幾年學的槍手應該不會寫下這些話：“你為了你的事業45歲頭發就禿了，我給你這麽來幾句，你他媽的會不會胸悶。但我不會這麽做，因為這是最下流的招數，”“證明你精子活力比較差，綜合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，證明你孩子必然不是你的。
方舟子寫下這些話，意思很明顯，引導人們認為我文章的內容就是辱罵他。我的原文和上下文語境大家都看過，一般人斷章取義都會取到句號，方舟子居然會斷章取義取到逗號，斷章取義到這樣的程度，已經叫舍身斷章取義了。
2 居然還能這樣斷章取義：
方舟子先生發微博說：“仔細看韓寒的聲明，原來2000萬是要獎給代筆的人，而不是證明有代筆的人“（任何人可以證明為我代筆寫文章，或者曾經為我代筆，那怕隻代筆過一行字……均獎勵人民幣2000萬元），各位還在忙乎什麽，即使證明了有代筆也是在為他人作嫁衣裳，都散了吧。”
方舟子先生，你何其惡毒，你的斷章取義不光光可以斷到逗號，居然還能用省略號把所有和你結論完全相反的內容給省略了。Pia，原文在這裏：凡是有人能例舉出身邊任何親朋好友屬於“韓寒寫作團隊”或者“韓寒策劃團隊”，任何人接觸過或者見到過“韓寒寫作或者策劃團隊”中的任何成員，任何人可以證明自己為我代筆寫文章，或者曾經為我代筆，哪怕隻代筆過一行字，任何媒體曾經收到過屬於“韓寒團隊”或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，任何互聯網公司收到過“韓寒團隊”或者本人要求宣傳炒作的證據，均獎勵人民幣兩千萬元。
方舟子，你還“仔細讀過我的聲明”，卻故意摘出一小句。這樣赤裸裸的斷章取義瞞天過海，在我寫文章十多年的筆戰生涯裏，這麽不要臉的還是第一次見到，連一個互聯網新人都不會這麽做，何況您還是一個公眾人物。我都已經不知道該怎麽反駁你。當你看田漢不順眼的時候，你是不是會這麽發微博：“天哪，田漢寫了一首《義勇軍進行曲》，裏麵居然有一句是“……願做奴隸的人民……築長城……”。
方舟子先生，從文品，我懷疑你的人品。
3 造謠：
方舟子先生發微博說：“我一邊重金懸賞，一邊銷毀證據”。
這條微博引起了我巨大的名譽損失，因為很多新聞的標題就是《方舟子表示，韓寒一邊證明自己無辜，一邊刪除證據》，首先，什麽叫證據，證據兩個字方舟子老師你不會不懂，我在2008年刪除一些我在2006年寫的文章，到了2012年居然會被方舟子造謠為刪除證據，而且用了“一邊”“一邊”，暗示我同時進行。方舟子老師，如果你在這幾天刪除我對你提出質疑的那些微博，才叫刪除證據。一個打假者居然說話造假，文品人品不正。
方舟子先生還說：從昨天開始我那裏來的這種明顯的水軍轟炸就更多了，搞得評論都沒法看了。韓寒有沒有創作團隊還有爭議，有水軍團隊就沒什麽可爭的了。
可能方舟子先生從來沒有遭到過這麽多的質疑，看到有兩個留言重複的就認為是水軍。我估計方舟子先生現在拉黑名單又滿了。我說過，我從不會請互聯網公司做這樣的事情，懸賞的兩千萬依然有效，方舟子先生確鑿的說我有水軍無疑，請拿出證據，否則就是造謠。
4：傳謠：
方舟子先生轉了兩條微博，一條是其他網友寫道，韓寒的老婆是新浪網的編輯。方舟子轉了這個微博表示，不能指望新浪了，隻能指望搜狐了。如果到時候還是不占上風，估計方舟子又要轉一條，韓寒的媽是搜狐的編輯。是的，我全家都是各個互聯網站的編輯。這樣明顯的謠言，方舟子還要轉發評述。文品人品不正。
一條是其他網友說，上頭有行政指令，凡是反對韓寒的文章，一律不讓發。方舟子轉發了這一條，說，憑什麽，那我更要發。方舟子假借謠言，把自己放在受害者和抗爭者的位置，並暗示我上麵有人，好比對著一個群眾叫了一聲他爹是市長。所謂反對我的文章一律不準發，這是明顯的謠言。方舟子先生身為打假鬥士，在自己的私利需要滿足的時候，不光不打假，居然還引用各種假話，一幫散布謠言者和一個所謂打假者狼狽為奸互相取暖， 真是奇觀。
5：誤導
有一個網友發了一條微博，內容是：用DICT和SPSS測試了韓寒和路金波在2008到2011年間的新浪微博文章，結論是，不能證明二人文章有顯著不同。不過，這一結論除了說明軟件需要改進之外，不能說明任何別的。拋磚引玉，博君一笑，望有誌做文本分析的同誌再接再勵。
方舟子先生轉發了這個微博，說，這個研究有意思，如果能對比一些人，就更有說服力了。方舟子先生的意思很明顯：一個軟件證明，我和路金波的文章差不多，所以暗示其實我的槍手是路金波。Dict是一個英文文本分析軟件，方舟子身為一個科普人士，居然很認可用英文文本軟件來分析中文，方舟子先生，昨天晚上的巴薩對皇馬的比賽你是對著你家的微波爐看的嗎？
方舟子先生，說實話，我經曆了不少筆戰，您的手段最下流最幼稚。什麽是髒，並不是我說一個“他媽的“就叫髒。我上篇文章裏，我還罵了我自己他媽的。那是因為我憤怒。但是我寫文章不會用這些下流的手法。也許您的文章裏沒有一個“他媽的”，但您的文字是髒的。
我知道，您是不敗的，就算全世界隻有你一個人，你也要宣布自己勝利，對手大敗。您也可以隨手在微博上摘引一句話來證明你勝利了。就算法院判你輸，你也會上訴天庭。但是我希望您的手段可以幹淨一些，寫作者的道德比勝負更重要。
最後，我們不說別的，我的文章有沒有人代筆這件事情我們先不糾結。這幾天無論您突發奇想說我什麽，我都認，說我吸毒嗑藥我也認，我甚至可以向你一個人低頭，承認我所有的文章都是我媽寫的，我所有的比賽都是我爸比的，但是您必須逐條回應這五宗罪，那就是——您是否斷章取義？您是否偷梁換柱？您是否誤導？您是否造謠？您是否傳謠？而且從你這次的表現來看，實在不能相信以前打假的你就是你本人，所以您是否有團隊幫你在做這一切？您作為一個打假者，為什麽要造假和傳假？這次您的表現如此拙劣，是否是因為您的團隊都回家過年了所以隻好親自上場？
請回答。請逐條回答。
來源：韓寒_新浪博客
王朔 is so clear, he should have told 韓寒 this at the beginning in "private". People are too stupid to believe 王朔 is supporting 韓寒.
The war is over, 韓寒 is just human now. That's what 方舟子 really wanted to prove.
I said before "the water is too deep", this is just the tip of the iceberg. This round US won. (If you think I'm talking non-sense, your IQ is as low as if not lower than 韓寒.)
你的文章，觀點都很精彩，基本同意！
中國的問題基本上就是知識分子的問題。無論對於任何民族，知識分子群體都是棟梁。看看中國知識分子，從土共掌權時起，就被玩弄於鼓掌之中，丟失了氣節。看看方舟子這樣死咬韓寒，卻對國家，民族的苦難核問題視而不見，才覺得此人的可鄙。打假沒問題，但亂用自由和公眾影響力就太無恥了。方如果真是個打假“鬥士”，他最應該做的是找來中共黨史去研究，戳穿毛和中共的神話，對中華民族更積極有意義。
韓寒並非神仙，有時文章略顯膚淺，但韓寒一直以來代表了一種公眾思考，也在為弱者發聲。在沒有任何實質的證據的前提下，這樣攻擊韓寒，幹擾他人的正常生活和工作，是無聊和無恥的行為。期待著方舟子任何實質的打假證據，如果還是基於那些所謂的“邏輯推理”，就請閉嘴吧！
一位噴飯來電郵，要求小編談韓寒。一些是回複，文字略有修改：
我簡單說一下觀點，權當切磋：
事實上，方韓大戰，不存在是否言論自由的問題。因為已經發生了，至少兩方不存在被禁言的問題。方和韓都是公眾人物，韓被質疑是應該的，沒有任何問題；
但，方韓大戰上，有幾點是值得推敲的：
【1】方是否可以用科學的方式去質疑文學？
我以前寫過文字，知道，方從文本來推理的論證韓代筆的方式在法律上都是說不過去的。除非方拿出實證，否則永遠無法靠推理來得出韓寒代筆的結論；
我看過陳有西、斯偉江這些大律師的分析，基本判斷：方的代筆結論是很有可能要輸官司的。法庭上是講證據的。
言論自由的確可以起到製衡權力的作用。但這不等於可以私設公堂，不等於說了可以不負責任。
【2】言論自由的邊界
關於代筆，我個人比較認可蕭瀚提供的一個說法：就是即便是韓寒的作品是代筆，隻要他的團隊沒有異議。方也無權力要韓自證清白。
（奧巴馬和蔡英文的演講都是團隊代筆，署名是他們的。隻要作者沒有異議。其他人說也沒意義。）
當然，還是有不少人說：韓寒不是公眾人物嗎？不能要求韓寒做到基本的誠信嗎？
是的，方和韓都是公眾人物，但是都不是公權力人物。無論是方和韓的公眾影響力，是通過市場經營起來的，不是上級分配的。這一點其實相當重要。
我是韓寒的讀者，比如我買了他的《1988》，我是自己掏錢買的。我自己做的決定。
我買了李寧牌的球鞋，我知道李寧是公眾人物，而且知道李寧牌是團隊作品。李寧就是品牌。
韓寒也是品牌。是他寫的，還是另外一個叫韓寒的人寫的，這跟我判斷他的書的質量關係不大。
很多人覺得韓寒用名字而不是作品來忽悠了大家。我覺得這種說法，把他人看得很傻。
簡單歸納一下：隻要是從市場上獲得的影響力，就遵從市場的規則。它是否包裝、是否策劃，是否宣傳。隻要是在法律的框架內，我覺得都不能從道德上來否定。
我不看郭敬明的書，不妨礙人家書賣得好。你要說人家有腦殘粉，人家也不搭理你。
沒有哪個人通過批評市場，來強製他人喜歡或不喜歡。沒有人能做到。
所以，我覺得本輪大戰之後，韓寒的書還是大賣。不會有太大的影響。
【3】程序正義
方質疑韓寒，韓寒拿出手稿，方不承認。然後，拋出下一個問題。
如果隻要兩個人爭論，一個人永遠提問，下結論。不回應對手的回應。這本身就是沒有結果的。
正是這樣，才有《羅伯特議事規則》出來。方不能同時飾演辯方和主持人。這是基本的常識。
【4】其他
在方韓大戰的時候，我在讀《紅太陽是怎樣升起的》。特別有感觸。
我甚至覺得方就是圍脖時代的康生。（這個釣魚的說法的確是故意的：是在扣帽子，但是按方的邏輯，不應該我解釋，該他自證清白，是很荒謬吧！）
扣上一頂公眾知識分子的帽子，然後，讓你自己回憶10多年前的文章裏寫的細節。你多回憶的次數越多，那麽越能證明文字不是你寫的。
這種延安整風整人的方式，是非常恐怖的。
（有人說不能類比，我完全不能同意。因為延安整風在山東就是被羅榮桓抵製沒有搞起來的。而羅是參加過AB團肅反的。知道這種鬥爭的方式。）
從人權來說：尊重他人名譽是基本人權。
從人性來說：我寧願放過1000個代筆者，也不願意冤枉一個好人。
我看《紅太陽》的時候，有個疑問一直想不通：當時那麽多人就沒有人對毛的做法提出異議嗎？
大多數中下層的人都沒有，因為他們都是為了革命的理想，向黨交心。根本不可能想到被人利用。
好吧，我們回到現在：
我們把韓寒拉下神壇，是為了保衛我們心中誠信的信仰，有錯嗎？
沒錯。但是不擇手段地維護信仰是支持了正義，還是保衛了邪惡呢？
拉下一個青年領袖，豎起一個打假領袖。不是一樣的嗎？
所以，我對有理想潔癖、道德潔癖或其他思想潔癖的人，總是打上一個大大的問號？！！
文革有“言論自由”，大家貼大字報，跟我們圍脖推特一樣；文革可以質疑“公權力”，甚至把劉少奇都拉下馬了。我們現在隻是打到韓寒。
不過，文革的結果如何，我們都看到了。把熱愛推向極致就是瘋狂。
在韓方這件事上，我覺得質疑韓寒的方式已經越過了底線。
還是蕭瀚看的最清楚：韓寒不重要，但是他的人權重要。我們每個人的人權都很重要。
延安整風、文革再來，不僅僅是強權在側，而是每個人都認為自己在追求正義可以不顧一切踐踏他人，而最終每個人都自食惡果。
抑製誠信崩潰的惡是有價值的。支持方舟子是可以理解的。
防止公民被惡猜傷害，保護他的基本人權，也是有價值的。這一次，我站在韓寒這邊。
圍脖補充：
@噴嚏網鉑程：麥田質疑韓寒，和那個AC質疑老榕，用的都是同一種方法：循環論證。開頭靠猜，然後，接下來全是精致的思考推演而不是用實證推演。然後又回到開頭的結論。這不是質疑，這是造謠。
韓寒不回應：多半是他的團隊聯手在炒作呢；韓寒回應：你看，還是太年輕，沉不住氣~~~
每個人都有質疑的權力。但是有一點很多人分不清。質疑公權，如黨和政府，是可以要求必須要回應的。但是，質疑私權，人家是可以不回答的。更何況是有罪推定。這種文革做派，不是什麽正義和理性。
《讓子彈飛》裏麵胡萬在陷害六子的時候說，縣長的兒子，吃了兩碗粉卻隻給一碗的錢，這就是不公平，我們要公平，要公平！六子被誣陷，倍感冤屈，他的選擇是切腹以證明自己的清白。韓老師把手稿亮出來了，方老師詭異地一笑：你還是抄滴！！！
我已經看見有人釣魚方老師，還有挖方老師的曆史了。我不讚成這樣，如果是這樣，我們都是方老師了。詆毀一個公民容易，但別忘了自己也是一分子。現在大家都同情劉少奇文革冤屈致死，卻不知當年在延安整風時跟老大沆瀣一氣。出來混遲早要還的。
有一種人總是氣急敗壞地擔心別人被騙，認為別人都是粉，滿世界隻有自己才獨立思考~~~額滴個神呀！！
昨天晚上讀書，我摘幾段給大家看看。前提都是正確的：向組織交心，正大光明，邏輯推理也是正確的。但是結果呢？我看了這幾段文字，覺得中國人其實已經經曆了兩次文革了。一次在延安，另一次在文化大革命。以前是為了追求理想，現在是為了追求科學，圍脖上的文革不是正在發生嗎？
http://imgs.dapenti2.com:88/dapenti/BIlI8meu/LaY2j.jpg
審問特務的提問的方式。曆史總是驚人的相似
http://imgs.dapenti2.com:88/dapenti/BIlIHTGZ/q8oLd.jpg
看了韓寒的呈堂正供。有兩點同感：【1】我5歲時得過急性肝炎，身上不癢，但就是渾身沒力想睡；【2】關於外語。我有一朋友英語8級，以前在房地產做人力資源，後跳槽到一上市公司做同樣職位。他經常搞不懂IT職位的外語名稱，常常問我。比如：Architect，不是建築師，而是架構師！
保護自我是一種重要的本能。你看圍脖上隻要是寫字為生的人，看倒韓大戰首先想到這一點的就是：用方舟子的辦法誰也證明不了自己不是代寫？這就是正常的同理心。如果首先想到的是公眾價值，說實話，我覺得要打一個問號：一個寫字的人，有一天你連自己都證明不了，公眾價值何用呢？
昨天把《紅太陽~~~》讀完了。我理解這本書應該還有這樣一個名字：文革的起源。在《通向奴役之路》中，哈耶克曾說：“在社會演進中，沒有什麽東西是不可避免的，使其成為不可避免的，是思想”。
文革也是有言論自由的。每個人都可以貼大字報。文革也是可以質疑公權力的，國家主席都可以拉出來批鬥。貼大字報的人可能揭發的是自己的父母、朋友。劉少奇可能在被鬥的那一刻回憶起當年在延安整風時期也是這樣鬥別人的。從古至今：己所不欲勿施於人。倒韓中的下流行為不是民主，是多數人的暴政。
韓寒的所謂“公權力”，其實更多的來自於其市場化的影響力。你說他不是天才，買了他的書然後說被騙了，這都屬於言論自由。沒有實際證據直接心證，開辟了一條望不到盡頭的生財之路：圍脖上那麽多加V的人，都可以自帶一頂“公眾人物”的帽子，任人誹謗。正義來到的那一天，就是所有人噤若寒蟬的一天。
方舟子昨晚發微博轉發了網友一篇質疑韓寒三重門細節的文章《韓寒三重門細節暴露重大疑問》，並表示：
這幾天一天到晚應付媒體的采訪，影響了分析署名韓寒的作品的進度。先轉一個網友根據一些細節證明《三重門》不可能是韓寒所寫的帖子《韓寒《三重門》細節暴露重大疑問》。大家一起來刻苦攻讀韓寒著作。
看了這篇文章，不禁啞然失笑，哈哈大笑，如果人多，想必一定會哄堂大笑。想問一句方博士：這麽牽強附會，漏洞百出的文章，你居然也會轉？你這不是自己往坑裏跳嗎？
這篇文章提到的第一個疑點如下：
三重門原文：“車出上海，公路像得了腳癬，坑窪不斷，一車人跳得反胃。……周莊不愧是一個古老的小鎮……”
作者提出的問題：
聯係上下文，可以確認作者經澱山湖風景區到達周莊，這條路也是上海市區到周莊最便捷的一條路，如果走這條路，商周公路則是必經之路。商周公路位於青浦縣，瀕臨澱山湖風景區，全長8公裏，其中上海市境內長5.5公裏，舊的公路寬5.5米，為機耕碎石路麵，建於78年，87年周莊鄉自籌資金與上海市投資新建新的商周公路，並於88年建成，新的公路按照三級公路改建。
由此作者得出了結論：
作者說一出上海就顛簸不堪，說明走的不是一條質量良好的三級公路，可以確定作者根據88年之前遊玩周莊的經曆寫這個情節的，而且關於周莊的情節極為翔實豐富，說明作者是根據親身遊曆，並非文學想象或者借鑒書寫。而這個時候韓寒本人6歲或者小於6歲。
我的反駁：這個結論有什麽問題呢？暫且不談文學創作是否可以在現實中嚴格分析以證代筆，我們就以方舟子科學打假的嚴謹邏輯來看看這個結論的問題(以下都隻談邏輯，不談文學創作)。這個牽強粗糙的結論起碼有以下2個問題：
1. 此文作者並沒有證明或者證實九十年代末的商周公路不坑窪，並且有網友指出當時商周公路為“泥結碎石路麵”。
2. 從上海到周莊駕車，出上海之後，必須經過滬青平公路和金商公路之後才能到達商周公路。而不是一出上海就踏上了商周公路。所以作者必須證明或者證實滬青平公路以及金商公路在九十年代末期也是一路平坦質量超級好的公路才能得出他所謂的結論。這可能嗎？顯然不可能。就算已經來到2012年，所有駕車在滬青平公路上走過的人都知道答案是什麽。
所以，作者得出的這個結論是極其荒謬的。
這篇文章提到的第二個疑點如下：
三重門寫道：“熱情之火終於壓抑不住，熊熊地燒，旺得能讓科威特的油田自卑死。”
作者提出的問題：
科威特的油田大火起於第一次海灣戰爭，多國部隊於1991年1月16日開始對科威特和伊拉克境內的伊拉克軍隊發動軍事進攻，主要戰鬥包括曆時42天的空襲、在伊拉克、科威特和沙特阿拉伯邊境地帶展開的曆時100小時的陸戰，並於1991年2月28日全線解放科威特，而被伊拉克點燃的科威特油井大約一年才被徹底撲滅。由於這是一場空前的環境災難，隻有一個關心國外時事的心智成熟的人才對此記憶深刻。
由此作者得出了結論：
1991年韓寒隻有9歲，如何對一場環境災難記憶深刻？
我的反駁：這個結論的荒謬之處隻要舉個例子就行了，如果你出生在1982年，你在1998年，也就是16歲那年如果在你的小說或者作文裏提到1986年馬拉多納的上帝之手和中場帶球連過五人這件事，那麽恭喜你，完蛋了！因為1986年你才4歲，你根本不可能知道馬拉多納那麽多細節。
這篇文章提到的第三個疑點如下：
三重門原文：“雨翔的長跑隊教練就是劉知章。劉知章第一天的第一堂課就是原地跳五百次……第二個項目是測一個一百米，測完後解散……”
作者提出的問題：
長跑特長生的韓寒居然描寫的長跑訓練是原地跳和百米，這個相當的奇怪，有這樣訓練長跑的嗎？據我所知，原地跳可以提高爆發力，是短中跑運動員的方法，而且一定要用跳繩跳。作為長跑的訓練除了單純的長跑，還有很多技巧，比如短途加速跑，比如上坡衝刺，而這方麵作為專家的韓寒基本沒有涉及，這是很奇怪的。而且這個小說通篇對韓寒所擅長的體育並沒有過多涉及，很反常。
由此作者得出了結論：
一個體育特長生寫自己最特長的專業卻發生原則性錯誤。
我的反駁：韓寒不止一次在自己的各種采訪或者文章中提到過，他是一個從來不參加訓練卻可以在長跑比賽中得到好成績的選手。所以即使作者奇跡般地證明了長跑運動員第一堂體育課不會要求原地跳和跑百米，也恰恰證明了韓寒的確是從來不參加訓練，以至於在小說中暴露了真相。反而證明了《三重門》是韓寒寫的。
這篇文章提到的最後一個疑點：長跑運動員每天大量訓練所以飯量很大，但是韓寒小說中的角色吃得不多，所以……
寫到這裏，我已經覺得很悲哀了，多反駁一個字，都是一種侮辱智商甚至侮辱鍵盤的行為。這樣一篇極其荒唐絲毫站不住腳的文章，居然也被方舟子拿來用以質疑《三重門》不是韓寒寫的。一本小說，一本文學創作，在一群擁有“合理質疑”權利的網民手裏，每個句子都被用來和預設的結論相關聯，用無與倫比的牽強邏輯聯係起來，羅織莫須有的罪名，這難道不是中國社會曾經經曆的浩劫中最為可怕的事嗎？
有人說，別理他。我不同意。在這場荒誕的鬧劇裏，我隻是一個圍觀者。我相信我站在事實的一邊。胡萬為什麽最終逼得老六切腹取腸，就是因為圍觀者眾卻沒人願意站出來為事實說話。我不是誰的隊友，我也和所有圍觀者一樣等到早上四點鍾看到路金波的微博聲明才知道韓寒決定起訴了，我隻是路見不平一聲吼，每一個站不住腳的推論我都會反駁。
如果一個病人說服了100個傻子相信他荒唐的結論，難保1000個正常人裏不會有300個相信了100個傻子。這就是這場構陷傳播的威力。三人都能成虎，何況有超過百萬追隨者的偏執病人。
行文至此，見到韓父在微博裏展示翻箱倒櫃找到1999年初韓寒因疥瘡在金山區中心醫院看病的急診單，用以證明韓寒早年作文《求醫》的確是根據自身看病經曆略帶藝術誇張後寫成的。看完頓覺心酸，我看到的隻是一個好父親。
方舟子，你應該道歉了。
馬日拉
2012/2/3
真的“爽歪歪”哈哈，好玩。這個馬甲會是誰的代筆呢？猜……
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14638/201202/1675.html