哥倫比亞大學為中國培養出來的牛人們

 

潤濤閻

近期上映的《建黨偉業》裏邊有很多電影巨星，而這些電影巨星扮演了那時的很多牛人。裏邊有字幕介紹這些牛人也隻是說一下名字與職稱，事實上，民國時期的很多牛人都有留學背景。今天我這篇文章介紹的就是美國哥倫比亞大學為中國培養的一批牛人。

哥倫比亞大學，美國最古老的五所大學之一 。 坐落在紐約市曼哈頓，至今有256 年曆史，是根據英國國王喬治二世頒布的《國王憲章》而成立的“國王學院”，英文名字是King's College 。 美國獨立後改名為哥倫比亞。

哥倫比亞大學為中國培養出來的牛人包括政治家：唐紹儀；三位北京大學校長：蔣夢麟、胡適、馬寅初；清華大學第一任校長羅家倫；教育家陶行知；散文家梁實秋、徐誌摩；哲學家金嶽霖、馮友蘭；社會學家和社會活動家聞一多、潘光旦、吳文藻；外交家顧維鈞、蔣廷黻；金融學家宋子文；科學家唐敖慶、薑聖階；共產黨創始人之一（一大代表）陳公博。
 

唐紹儀，政治家、外交家，民國第一任總理，哥倫比亞大學文學學士。後來被蔣介石派戴笠暗殺在家中。

胡適，師從杜威（美國實用主義哲學鼻祖），北京大學校長，中國駐美大使。胡適擁有35個博士頭銜，涵蓋了幾乎美國所有名校。其中隻有一個不是名譽博士，而是名副其實的博士，那就是哥倫比亞大學的博士。胡適在《現代學術點將錄》裏名列第一位，第二位是王國維，第三位是傅斯年。

馬寅初，經濟學家、教育學家、人口學家，北京大學校長。撰寫人口論跟毛主席唱對台遭批判。批了一個馬寅初，多生了幾億人。

蔣夢麟，哲學家，教育學家，北京大學校長，教育部長，行政院秘書長。

陶行知，哲學家，教育家。得到的評價很高。郭沫若：“古有孔夫子，今有陶行知”；董必武：“當今一聖人”；宋慶齡：“萬世師表”；毛澤東：“偉大的人民教育家”

羅家倫，教育家，哲學家。清華大學第一任校長。

金嶽霖，哲學家，一級教授。被稱為“中國哲學界第一人”。金嶽霖的理論建樹可以看作是中國近代實證主義思潮的邏輯終結。金嶽霖也是情聖，為了林徽因，終生不娶。

聞一多，愛國詩人，這位就不用介紹了。

梁實秋，散文家，留下了兩千萬字的文學作品。北京大學外文係主任。後任台灣師範大學文學院院長。

顧維鈞，總統秘書，北洋政府外交總長，財政總長、代理國務總理。民國第一外交家。《建黨偉業》裏專門有很長時間他的鏡頭，就是在巴黎和會上拒絕簽字的外交總長兼財政總長顧維鈞，他還有民國時第一美男子的美譽。

宋子文，哈佛大學學士，哥倫比亞大學博士。財政部長、商務部長。

楊蔭榆，北師大第一任女校長。

馮友蘭，老爹清朝進士。馮友蘭也是哥倫比亞大學杜威的弟子。北大哲學教授，曆史學家。最不光彩的一頁是他在文革期間要用儒法鬥爭理論改寫中國曆史，跟楊榮國一類，跟了毛澤東的指揮棒轉。

潘光旦，社會學家。清華大學教務長、圖書館館長。大右派分子。

吳文藻，社會學家，冰心的丈夫，費孝通的老師。吳曾獲得哥倫比亞大學“最近十年內最優秀的外國留學生”獎狀。

蔣廷黻，曆史學家，外交家。清華大學文學院院長。民國行政院政務處長，駐蘇大使、駐美大使、常駐聯合國代表。

唐敖慶，吉林大學校長，中國量子化學之父，一代宗師。

徐誌摩，哥倫比亞大學經濟係畢業，後留學英國。陸小曼的丈夫。曾經愛過林徽因等女士。經濟係畢業生不研究經濟，而對愛恨情仇風花雪月散文詩歌特感興趣。英年早逝， 34 歲時從南京趕往北京去聽林徽因演講，半路上飛機因大霧撞山而逝世，否則不知道還有多少位女子與徐大才子發生感情糾葛。林徽因的存在客觀上毀了金嶽霖，廢了徐誌摩。

薑聖階，化學與核工業專家。中國化肥工業的奠基人、兩彈元勳。

共產黨的創始人之一大漢奸陳公博在《建黨偉業》影片中也給出了不少鏡頭。就是那位帶著新娘子參加會議的代表，其地位有點特殊：他代表陳獨秀參加共產黨成立大會。

上麵這些曾經叱吒風雲的牛人，您可能很難想象他們都是畢業於一所大學。這些人之所以成為牛人，因為他們都有著執著的個性，堅韌不拔的意誌，雖然他們的政治觀點和為人之道並不相同。當年美國實用主義哲學鼻祖杜威在崇尚自由主義思潮的哥倫比亞大學對校風有著極大的影響，也就影響了一代學者。這些學者不論回到世界哪個國家，都引導了一時的潮流。中國近代史，離不開北京大學。而一提起北京大學校長，就提到蔡元培。事實上，蔡元培幹了兩次校長，第一次幹了半年，第二次幹了一年。而從1930年開始，蔣夢麟當了15年的校長，是北大曆史上時間最長的校長，然後交給了胡適，直到北京和平解放時胡適逃往到台灣。所以，從1930年起，北京大學就在哥倫比亞大學畢業的兩任校長管理下。1951年開始馬寅初當北京大學的校長，依然我行我素，提出人口論跟毛澤東唱對台，而在1960年被毛主席趕下了台，遭受批判。

而陶行知、聞一多、梁實秋也是對當代甚至後代都有影響的牛人。他們都有著執著的信念，不是為了眼前的一點點利益就放棄做人的原則的人。

共產黨的創始人之一的陳公博最終成了僅次於汪精衛的大漢奸。他在陳獨秀身邊工作醒悟到選擇共產主義不如選擇自由主義。他認同美國的自由主義超過認同蘇聯的共產主義。也就是說，在選擇陳獨秀與胡適二者中，他選擇胡適。他不去蘇聯留學，當他退出共產黨後到美國哥倫比亞大學留學獲得了碩士學位。他回國後參加了國民黨，但蔣介石不待見有共產黨創始人之一的背景的他，他就跑到汪精衛那裏去了，二人一拍即合。

當然，總體來講，哥倫比亞大學如同任何一所大學，培養的大多數人都是平民百姓，牛人隻占少數。但就民國時期的中國留美學生中，哥倫比亞大學出了這麽多牛人，還是值得探討的。我本人沒有在哥倫比亞讀過書，了解是間接的。坐在哥倫比亞大學圖書館裏，我思索著當年這些椅子上坐著不僅僅是上麵說到的那些牛人，還有在哥倫比亞大學工作的吳健雄、李政道等牛人。當然，巴菲特、奧巴馬也一定在該圖書館的椅子上讀書看報，思考前程。眼前看到的是：胡適金嶽霖在想他們的哲學，吳健雄李政道就在這個圖書館商討宇稱不守恒的試驗怎麽做出來，宋子文在想海龜當官，美男子顧維鈞在想回國後當外交部長在巴黎和會簽約怎麽不引發五四運動，陳公博在想回國後怎麽破壞國民黨抗日，馬寅初在想他的人口論，還有那幾位校長在研究怎麽辦大學，大化學家在研究分子結構，那位徐詩人在想紐約為何沒有康橋要到英國去讀博士，梁實秋在玩幽默，馮友蘭們在研究中國曆史。。。”

留下的話題隻能交給哥倫比亞大學的校友了。

我知道的隻是哥倫比亞大學的本科學生有讀核與不讀核的區別。所謂讀核，就是第一年和第二年要讀核心課程。核心課程以數理化和文字寫作為主，不是專業課程。哥倫比亞大學認為，大學教育最重要的是基礎教育，而專業知識以後很容易掌握。一旦錯過基礎教育的時光，絕大多數人就不會再苦讀和練習這方麵的本領了，而是傾向於掙錢的專業知識了。

讀核與不讀核的學生在招生時是分開的。讀核的CC錄取率低於5% ，而不讀核的錄取率高很多。下麵表中的錄取率是平均值。要算讀核的部分，那是美國藤校裏最低的。那能不能報考不讀核的，入學後再轉成讀核的，來鑽空子？理論上講是可以的，但哥倫比亞大學有規定，即使你大學讀了兩年了，轉過來後還要重新讀核。奧巴馬就是這樣的。被不讀核的哥倫比亞大學工學院錄取了的，看到讀核的學生那麽辛苦，就很少有人轉到讀核的CC。如果他們喜歡挑戰，那一開始就報考CC去讀核了。

讀核時，學生要到淩晨2點才能做完作業，所以，早上的課程比較晚，學生起不來。讀核的作業跟專業課的作業不同的地方在於，很難商量抄襲。比如鍛煉表達能力的寫作練習作業，每個人都不一樣。這種讀核期間的鍛煉，對喜歡挑戰的學生是個難得的機會。有了這種寫作鍛煉，提高了學生的表達能力，使得學生終身受益。不論你幹什麽，都離不開表達能力。這個話題很長，在此壓住不表。

但並不是所有的人都適合讀核，畢竟讀核很辛苦。我認識的一位，高中時是第一名的尖子，父母都是醫生，他也想學醫。但在哥倫比亞大學讀核期間GPA得不到3.0 ，哪個醫學院都沒有接收他。但他並不後悔，雖然沒有能學上醫，依然認為讀核的經曆很受益。當父母的，千萬別逼孩子學什麽專業，去什麽學校。孩子的路，要由孩子自己走。

看到過一個資料，美國教育部在1900年到1950年期間是給出美國大學本科排名的。在那50年裏，前三名是哈佛、哥倫比亞、芝加哥大學。所謂的美國三強。後來，美國教育部就不再排名了。多年後，美國新聞與世界報道《US News & World Report》又給出每年的排名。當年教育部的排名遭到攻擊，後來的美國新聞與世界報道的排名也一樣遭到圍攻，因為很難公平合理。但有一點是肯定的：排名本身導致錄取率的變化。大家都想報考排名靠前的。說不定民國時代的準牛人們到哥倫比亞大學留學錄取時就被嚴格篩選了，競爭激烈，而不是哥倫比亞大學教育培養的結果。也就是說，即使那些牛人當初去了美國的州立大學，他們也一樣會叱吒風雲。對於這一點，我沒有辦法支持，也沒有辦法反駁。這就好比小布什如果沒有去耶魯，而是去了州立大學，他是不是一樣當上總統？這個問題無解。但我還是要再強調一遍：不論什麽學校，培養出來的大多數人都是平民百姓，牛人占少數。

如果按照可以統計的頂尖人才來說，比如培養出來的諾貝爾獎得主人數，哥倫比亞大學名列第一，依次是哈佛、芝加哥大學。與教育部評級的三甲吻合。

下麵把美國2011年大學錄取率轉貼在此。後麵是美國新聞與世界報道的美國綜合大學排名。這個排名跟錄取率雖然不是一一對應，但也有相關。道理很簡單，學習好的學生都想去哈佛，那哈佛的錄取率就低。



 

2011年美國大學錄取率排名（包括綜合大學與文理學院）前50名

 

2011 數據



 

              大學                                      申請人數     錄取學生                     錄取率

1 The Curtis Institute of Music		272		8					2.94%
2 The Juilliard School		2,543		140					5.51%
3 Harvard University		34,950		2,158					6.17%
4 Columbia University		34,929		2,419					6.93%
5 Stanford University		34,348		2,427					7.07%
6 Cooper Union		3,502		253					7.22%
7 Yale University		27,282		2,006					7.35%
8 Princeton University		27,189		2,282					8.39%
9 Brown University		30,946		2,692					8.70%
10 MIT		17,909		1,715					9.58%
11 Dartmouth College		22,385		2,178					9.73%
12 Caltech		5,225		628					12.02%
13 U Pennsylvania		31,659		3,880					12.26%
14 Duke University		29,689		3,739					12.59%
15 Amherst		8,438		1,077					12.76%
16 Pomona College		7,207		979					13.58%
17 Claremont McKenna		4,481		619					13.81%
18 Swarthmore College		6,547		977					14.92%
19 Washington University St. Louis		28,826		4,440					15.40%
20 Vanderbilt University		24,756		3,825					15.45%
21 Bowdoin College		6,554		1,022					15.59%
22 University of Chicago		21,773		3,446					15.83%
23 Williams College		7,030		1,199					17.06%
24 Washington and Lee		6,488		1,127					17.37%
25 Franklin College		786		137					17.43%
26 Middlebury College		8,533		1,514					17.74%
27 Cornell University		36,392		6,534					17.95%
28 Georgetown University		19,275		3,466					17.98%
29 Northwest University		30,975		5,575					18.00%
30 Johns Hopkins University		19,388		3,550					18.31%
31 Rice University		13,803		2,568					18.60%
32 Harvey Mudd College		3,144		614					19.53%
33 Tufts University		17,130		3,735					21.80%
34 Vassar College		7,985		1,779					22.28%
35 Uni. Southern California		37,107		8,449					22.77%
36 Wesleyan University		10,033		2,368					23.60%
37 Notre Dame		16,543		3,995					24.15%
38 Tulane University		37,751		9,376					24.84%
39 Haverford College		3,476	865				24.88%
40 Barnard College	5,154				1,284			24.91%
41 Davidson College	4,757				1,192			25.06%
42 UCLA	61,513				15,551			25.28%
43 Colorado College	4,915				1,255			25.53%
44 New York University	42,242				10,831			25.64%
45 Emory University	17,027				4,410			25.90%
46 Trinity college	6,965				1,860			26.70%
47 Hamilton College	5,264				1,408			26.75%
48 Bates college	5,195				1,396			26.87%
49 Bucknell University	7,937				2,161			27.23%
50 Boston College	33,000				9,200			27.88%
下麵是《美國新聞與世界報道》2011年美國綜合大學本科排名（不包括文理學院）前50 名

排名	學校
1	Harvard University (MA) 哈佛大學
2	Princeton University (NJ) 普林斯頓大學
3	Yale University (CT) 耶魯大學
4	Columbia University (NY) 哥倫比亞大學
5	Stanford University (CA) 斯坦福大學
5	University of Pennsylvania 賓夕法尼亞大學
7	California institute of Technology 加州理工學院
7	Massachusetts inst. of Technology 麻省理工學院
9	Dartmouth College (NH) 達特茅斯學院
9	Duke University (NC) 杜克大學
9	University of Chicago 芝加哥大學
12	Northwestern University 西北大學
13	Johns Hopkins University (MD) 霍普金斯大學
13	Washington University in st. Louis 聖路易斯華盛頓大學
15	Brown University (Ri) 布朗大學
15	Cornell University 康奈爾大學
17	Rice University (Tx) 萊斯大學
17	Vanderbilt University (TN) 範德堡大學
19	University of Notre Dame (iN) 聖母大學
20	Emory University (GA) 埃默裏大學
21	Georgetown University 喬治城大學
22	University of California Berkeley 加州大學伯克利分校
23	Carnegie Mellon University (PA) 卡內基梅隆大學
23	University of Southern California 南加州大學
25	Univ. of California–Los Angeles 加州大學洛杉機分校
25	University of Virginia 弗吉尼亞大學
25	Wake Forest University 維克森林大學
28	Tufts University 塔夫斯大學
29	University of Michigan Ann Arbor 密西根大學 - 安娜堡分校
30	U. of North Carolina–Chapel Hill 北卡羅來納大學教堂山分校
31	Boston College 波士頓學院
31	College of William and Mary 威廉瑪麗學院
33	New York University 紐約大學
34	Brandeis University 布蘭迪斯大學
35	Georgia institute of Technology 佐治亞理工學院
35	University of California San Diego 加 州 大學聖地亞哥分校
37	Lehigh University (PA) 利哈伊大學
37	University of Rochester 羅切斯特大學
39	University of California–Davis 加州大學戴維斯分校
40	Uni. California Santa Barbara 加州大學聖塔芭芭拉分校
41	Case Western Reserve University 凱斯西儲大學
41	Rensselaer Polytechnic inst. (NY) 倫斯勒理工學院
41	University of California–irvine 加州大學歐文分校
41	University of Washington 華盛頓大學
45	University of Texas–Austin 德克薩斯大學奧斯汀分校
45	University of Wisconsin Madison 威斯康星大學麥迪遜分校
47	Penn State University Park 賓州州立大學
47	University of Illinois Urbana Champaign 伊利諾伊大學香檳
47	University of Miami (FL) 邁阿密大學
50	Yeshiva University (NY) 葉史瓦大學

[長在紅旗下]

濤哥謝了！最近才讀你的文章。俺是哥大畢業的不是。還真不知道哥大這麽好。總覺得比那其它的藤校低一點。

[tibuko]

居然成了芝大和歌大之爭了。搞笑。考研比進本科容易太多了。

[潛伏紐約]

“哥大不是芝加哥大學的簡稱！”
沒想到問題出在這上麵，這一糾錯太有必要了。

[潤濤閻]

網上以訛傳訛的胡說八道太多。胡適當年在哥大沒有參加論文答辯就回國述職了，有好幾年後來到哥大完成答辯獲得博士學位的。很多人質疑他沒答辯之前那段時間他說自己是博士，而事實上，他隻是填報博士生。有人誤解博士生就是博士了，其實他回美國答辯後才說自己是博士。

另外，我有統計文章在我的博客裏，題目就是《從培養諾貝爾獎得主的角度看美國大學排名》，裏邊的數據都是諾貝爾獎網站的資料。哥大第一，哈佛第二，芝加哥大學第三。很多人以訛傳訛多年，總說芝加哥大學是第一，原來很多人把哥大誤解成了芝加哥大學。哥大不是芝加哥大學的簡稱！

[Maddie'smom]

回複三奶的評論:這裏的錄取率是指本科生的錄取率。

[三奶]

回複Maddie'smom的評論:
哈哈,不瞞您說,你三奶奶當年來美的時候,正式申請還未遞上去,哥大的錄取通知就寄來了.當然不是columbia college.你三奶奶是來讀研究生的.

[三奶]

回複Maddie'smom的評論:
http://culture.ifeng.com/8/detail_2011_06/20/7117054_0.shtml

[Maddie'smom]

回複三奶的評論:
胡適從Cornell轉來哥大的。哥大的Ph.D.

[Maddie'smom]

回複三奶的評論:有什麽好爭的。錄取率低不低的，叫你自己或你小孩申請一下,看進不進得了(特別是columbia college)就行了。

[三奶]

又錯了,要論培養出來的諾貝爾獎得主人數,芝加哥大學第一.哥倫比亞大學的第一是指的Nobel laureates by university affiliation.

[三奶]

錯了! 胡適從來沒有拿過哥倫比亞的博士.那就是他後來隻能在普林斯頓大學管理圖書而不能教書的原因.

[潛伏紐約]

說老實話，哥大實在沒必要在錄取率上玩什麽 trick，他們曆來的錄取率實在太低了，滿足不了申請學生的需求。所以學校一直在努力爭取在曼哈頓的哈林區擴大校園(因為現在的校園在市內已經無法再擴展了)，以便多招學生。但由於哈林當地的居民強烈反對，這一規劃遲遲不能實現。而 Common Application 像哈佛等早就在用了，現在的學生也不會在乎 app fee 那點錢。我想哥大之所以吸引這麽多學生來申請，除了因為它是常春藤盟校的因素外，它地處紐約市也是一個極為重要的原因。很多學生認為在紐約大都會，四年的生活會比較多 fun，找 internship 也會近水樓台。

[潤濤閻]

happylqbmm 評論於：2011-07-11 02:17:25

回複評論: 算是介紹一下那時候的留學生。




Maddie'sMom 評論於：2011-07-09 19:52:25

回複評論：陳之邁在大陸當過行政院參事。算不算牛人？

謝謝提醒。



潤濤閻的弟弟 評論於：2011-07-09 16:45:54

回複評論：老弟您咋想起易經來了？


weston 評論於：2011-07-09 12:56:14

回複評論：

哥大錄取率低不是最近幾年的事，也不是最近幾十年的事，是上世紀一百年的事了。

論實力，如果按照可以定量的頂尖人才來說，哥大名列前茅。培養出了最多的諾貝爾獎得主。



潛伏紐約 評論於：2011-07-08 19:18:38

回複評論：

謝謝提供信息！

[happylqbmm]

好文章，長見識了

[Maddie'sMom]

漏了一個：陳之邁。１９３３ 哥大哲學博士。任Japan, Australia, 菲立賓，等大使。美國公使。

[潤濤閻的弟弟]

謝濤哥好文。
濤哥曾在博文中說過對《孫子兵法》有獨特見解，不知對《易經》有何感想？
不好意思，這個問題跟此文不太相關。
謝了

[weston]

哥大的這個錄取率是有問題的,你隻要看他們過去幾年申請人數和2010的增長,再和其他學校的比較一下就知道了.
除了下麵所說的common app因素之外,就是他們很寬鬆地waive app fee.
這樣就可以招來很多app. 人為降低他們的錄取率
哥大像是Washu一樣,玩很多trick以提高自己的排名.
按實力和經濟資助能力,他們是沒法和HYPS比的

[潛伏紐約]

了樓主的大作，將過去發過的貼子再重複一下，湊個熱鬧:

所有大學錄取率都是以本科生錄取率為準。如哈佛大學是以其本科生院即哈佛學院
(Harvard College) 的錄取率來算。哈佛學院每年招大約 2100 左右的本
科生。而哥大有兩個學院招本科生，哥倫比亞學院(Columbia College)即所謂的CC，
是它的文理學院。另一個是它的工學院，叫Fu Foundation School of Engineering
and Applied Science。兩個學院合起來每年共招本科生約 一千四百名到一千五百
名左右。CC的錄取率低於 10%，而工學院的錄取率高於 10%，所以哥大的總錄取率
在 10% 左右。(這是2008 年以前的數據，現在哥大也開始采用 Common Application，
申請人數大大增加，於是錄取率就下降)，就哥大來說，即便學生以略高的錄取率
進入其工學院，也沒必要再轉入CC，因為兩者畢業後找工作的機會差不多。到是中
間有極少量的外校轉入，(當個別學生退學或轉出，使位子空出來)，像奧巴馬當年
就是轉入學生。而且工學院學生一般不願意轉入CC，因為工學院的學生理工科較好，
文科較弱。而CC 是在所有常春藤大學中僅存的仍然保留所謂的核心課程，即 Core
Curriculum 這種魔鬼訓練課程。一般英文程度稍弱的學生連他們的教科書都看不懂，
更不要說考試了。所以每年在哥大的畢業典禮上，其中一項傳統是 CC 的畢業生沒
人手拿一個蘋果，把外麵的肉吃掉，隻留蘋果核 (即 Core, 象征核心課程) 在手上。
當宣布畢業時，每個畢業生奮力把手中的蘋果核扔出，象征從此脫離核心課程這一
魔鬼，開始自由翱翔於世界了。

[潤濤閻]

Alexren 評論於：2011-07-08 18:39:48

回複：您老道聽途說。唐紹儀是袁世凱的嫡係，但極力反對袁世凱稱帝。唐紹儀主張民主共和。他提拔宋教仁，宋教仁被孫中山指派的陳其美蔣介石殺了後，唐紹儀以為是袁世凱殺的宋教仁，便跟袁世凱徹底分道揚鑣。

唐紹儀也是極力主張抗日的元老。但日本人希望讓他和吳佩孚當漢傀儡，唐紹儀和吳佩孚都沒有答應。蔣介石害怕唐紹儀答應，提前下手把他殺了。國民黨大佬及其不滿蔣介石殺了唐紹儀，因為沒有任何證據證明唐紹儀將會投降日本。蔣介石給唐紹儀很高的葬禮規格，自己掏腰包。

先生您對民國史太不了解了。

另外，真正禍國殃民的是孫中山，他一手建立國民黨，一手提拔共產黨，二者大打出手，幾千萬人命喪黃泉。


winbox 評論於：2011-07-07 12:19:25

回複石假裝的評論:我還指望著能看續集呢，經您這麽一說，開來是指不上了


石假裝 評論於：2011-07-06 17:30:31


回複：牛人未必是偉人。這些年海歸的“偉人”，基本上都是共產黨教育出來的，長大後到美國學點科學知識，而人文知識基本上沒有學到。

[Alexren]

The first prime minister of Republi of China turned to be a traitor and been killed in waorld war 2 by Chinese government. And the father of republic of China is a US citizen. What they bring to China---disasters after disaster. So you guys stay in USA is the best thing for China.

[winbox]

回複石假裝的評論:我還指望著能看續集呢，經您這麽一說，開來是指不上了

[石假裝]

美國現在培養的中國“偉人”更多，就是沒有人回去“建黨”了。所以難見他們的經傳了。

[潤濤閻]

tibuko 評論於：2011-07-05 20:42:43

小布什如果沒有去耶魯，而是去了州立大學，肯定不可能當上總統？

那些牛人當初去了美國的州立大學，他們也一樣會叱吒風雲？那倒是很有可能。

回複：由於曆史不能重複，所以這個問題無解。隻能是靠邏輯推理。


Winbox 評論於：2011-07-05 20:22:34

回複：等我有時間寫一篇專文。

[tibuko]

小布什如果沒有去耶魯，而是去了州立大學，肯定不可能當上總統？

那些牛人當初去了美國的州立大學，他們也一樣會叱吒風雲？那倒是很有可能。

[Winbox]

多說說怎麽個放養法，怎麽樣放樣又能讓孩子有正確的價值觀，人生觀。我不期望孩子能成為文中的那些大牛們。隻希望他們正直，快樂並有能力健康快樂地生活在這個美好並殘酷的世界。

[潤濤閻]

回複kissofwolf的評論:
美國長大的孩子對美國學校特點的了解要比我們清楚得多啊。事實上，孩子選擇什麽學校都是自己決定的，絕對不參與建議。我隻負責給孩子們做飯，需要開車時開車，至於去哪裏，上車後告訴我就行了。放養孩子是我家傳統。願意看電視，就給孩子們買Cable。要是想上網，就買網線。從不幹涉孩子的自由。家，是孩子們的天堂，不是監獄，大人不應該成為剝奪孩子自由的監獄看守。但如果孩子確實想征求意見，大人也責無旁貸，把自己的看法講出來即可。

[kissofwolf]

研究的好徹底。是不是給您的孩子報誌願的時候就摸透了？