2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
潤濤閻
3-24-2010
司馬懿在臨死前對自己的倆兒子司馬師和司馬昭不放心，害怕他倆為曹家打江山，賣命死在沙場算是活該，可平定天下後弄不好就是韓信被滅九族的下場，便問倆兒子：“得民心者得天下，得君心者得諸侯，得諸侯之心者得士大夫。你倆想得什麽心啊？”司馬師司馬昭二人當然明白老爹的意思，便答複說：“要讓曹魏和東吳均為我所用！”司馬懿一聽明白了，也就知道未來的天下不是姓曹，而是姓司馬，便在得意中瞑目了。
當初奧巴馬也有兩個有支撐江山能力的人才，而這兩個都是女性，一個是跟他玩命競爭總統寶座的希拉裏，一個是國會參院執掌議事槌的波洛西（Nancy Pelosi ）議長。奧巴馬借用司馬昭的話說就是：“要讓這兩個女強人為我所用。”
這句話一點都不過分，在美國未來的曆史上，奧巴馬執政期間的政績都要掛在奧巴馬的功勞薄上的。 他畢竟辦到了前人無法辦到的曆史事件。今天看到新聞報道說，奧巴馬的醫改分裂了美國。其實，這些外電報道有誇大之嫌，但兩黨在這個法案上勢不兩立的態勢不論如何描述都不過分，共和黨中沒有一票支持這個法案，開了美國曆史之先河。美國通過的法案多如牛毛，但一個黨裏沒有一票支持的法案而成為法律僅有這一例。
這兩個女強人非同小可，給奧巴馬的改革大業鞠躬盡瘁。奧巴馬外事不決找希拉裏，內政不決找波洛西。有了這兩個女強人的保駕護航，奧巴馬雖然算不上所向披靡，也能披荊斬棘，殺出一條條血路，在刀光劍影四路圍剿中險勝。不論最後的結局是什麽，奧巴馬改寫曆史甚至扭轉曆史走向的業績，曆史要記載下來的。
當年希拉裏已經成為奧巴馬互相攻擊的競爭對手，奧巴馬勝出黨的候選人後，多數民主黨人建議奧巴馬拉希拉裏為副總統競選夥伴，奧巴馬是不介意希拉裏當副總統的，但他和希拉裏都聽從了波洛西的建議：副總統找別人，而讓希拉裏主管外事，內政由波洛西在國會掌權配合就夠了。外事那一大攤子可不是鬧著玩的。事實上，美國的政治框架跟中國是不同的，國務卿的實權比無所事事的副總統大。這樣，希拉裏和波洛西這兩個女強人就成了奧巴馬的左膀右臂。
奧巴馬上台後的第一要務是穩定金融體係，這個階段基本上是延續了布什的救華爾街政策。而這個政策，是得到了波洛西的同意的。當初財長保爾森為何哀求波洛西？因為他出手救一些大銀行，而對同樣的銀行袖手旁觀，如果沒有波洛西的認可，鮑爾森下台後說不定就受到司法調查，他這個前高盛掌門人的背景花掉政府數千億美元救高盛和與高盛有關的華爾街大肥貓們而對另外一些快死的貓見死不救，他遭到司法判決都有可能。而有了波洛西的支持，他就不擔心秋後算帳了。誰都知道，波洛西在國會的威望，令對手共和黨都感到無比棘手。
當金融係統穩定後，奧巴馬的改革也就提到了議事日程，那就是要改革醫療保險係統。
這可是羅斯福當年提出的：“醫療是人的權利，如同投票選舉的權利一樣。”而這個理念一直遭到保守派的杯葛，因為這些人認為醫療不是人的權利，而是一種商品，最多是恩惠。
我看到很多人寫文章探討醫療體係改革的區別是操作層麵上的，潤濤閻告訴您：表麵上看是操作層麵上的，而本質上屬於理念上的區別。羅斯福的看法是：醫療保險是人權範疇，每個人必須得到醫療保障，而沒有貧富差異，如同言論自由和司法平等。
今天我還看到有13個州的州司法官要到最高法院狀告奧巴馬和美國國會，因為這個醫療改革是違憲的。雖然潤濤閻不是學法律的，但我知道《獨立宣言》的內容,其中有“人享有生命、自由和追求幸福的權利。”
羅斯福對《獨立宣言》裏享有“生命”和“追求幸福”的權利的解釋是：包括人應該有工作、醫療和住房的權利。但羅斯福那時候還不具備把他的理念付諸法律的能力。後來很多民主黨人包括克林頓都試探著醫改，在理念上追隨了羅斯福，直到奧巴馬把它付諸實踐，簽署了法律。 所以，按照羅斯福的解釋，這個醫改新法是不違憲的。至於具體條款，比如必須買保險，是否需要更改，那也是操作層麵的技術細節，可以在實行中修改完善。估計最高大法官們不會對此表決，除非50個州都提起訴訟。
如果沒有波洛西的支持，或者換一個民主黨議員當議長，奧巴馬的醫改死定了。想想當年克林頓醫改的失敗，就不難理解了。這裏有很多貓膩，因為這個醫改方案在兩院反複折騰，共和黨利用了力所能及的招數阻止它的通過，波洛西采用了極其高明的策略，對修改案投票，而繞過了參院的糾纏。
其實，最大的挑戰不是戰術上的這些貓膩，而是波洛西麵對的是民主黨議員們對即將改選的恐懼。奧巴馬給猶豫不決的民主黨議員們說：“我寧可當一屆好總統，也不當兩屆平庸總統。”民主黨議員們大多數才破釜沉舟與奧巴馬視死同歸。其實，我本人對這次醫改的好處可以說根本沒有，但我還是佩服民主黨裏那些忠誠於對理念的信仰而甘願麵對被選民拋棄的下場。
下麵，奧巴馬將要進行的重大“改變”便是“外交”領域了。這個，在奧巴馬還沒選上總統的時候，潤濤閻就寫了文章。請看我的舊作《奧巴馬上台後改變什麽？》一文。您可看到，我當時的預測奧巴馬會當選的理由，那可是馬前炮。
美國麵對的最大的難題是就業。潤濤閻早說過了，改變就業狀況，唯一的出路就是徹底葬送“自由貿易”而改為“對等貿易”，這個詞肯定會在不久的將來成為口頭禪的。也就是說，不論哪個國家，隻要跟美國的貿易有順差，就采用對等貿易原則：你買美國多少美元的貨物，你就可賣給美國多少美元的產品。隻有這樣，美國才能從根本上解決製造業逐步消亡和債務上天的困境，別無它途。
而逼人民幣升值隻是對等貿易的第一步而已。要一步步走。這方麵的事，夠希拉裏這個女強人忙活的。
對於女強人希拉裏的個人背景，大家都一清二楚，但對於另一女強人波洛西的個人背景，很多中國人不知道。
我剛來美國的時候，聽說美國的民主黨主席是個老太太，我非常好奇，因為受中國體製的影響，我認為黨主席與總統是一碼事呢，就到圖書館找資料，原來這個叫Pelosi 的老太太一直是不上班的家庭婦女！
波洛西是一個家庭主婦，23 歲還是24 歲就結婚了，她丈夫是商人，有錢供養她。她很能生孩子，結婚六年內生了5個孩子，都活了下來。她不上班，除了懷孕生孩子就是照料孩子，不雇保姆，孩子也不去幼兒園，就靠她把孩子養大。當了全職太太20 年有餘，等最小的孩子上大學後，她已經快50歲了，她就幫助政治家們競選。她從中學會了如何搞政治，如何拉選票，就開始自己競選加州的民主黨主席，她成功了。後來她就是美國全國民主黨主席了。
回過頭來說胡錦濤。濤哥是比較聰明的人，這個不用我多言。但濤哥不會幹創造曆史的大事的。這不僅僅是因為他屬於唯唯諾諾之人沒有創造曆史的魄力，其實他不是不想大有作為，而是因為他身邊都是些膽小怕事的主，沒有奧巴馬的兩個女強人那樣的兩個女人當左膀右臂。
先說溫總，他的名字就是解決窮苦人的“溫+ 飽”而起的。他很像女人，比如比較愛哭。但那不是女強人的性格。
現在，很多上訪的。按理說，胡溫當政階段，百姓的生活比江澤民階段要輕鬆。那為何有如此多的上訪者呢？潤濤閻告訴你，就是因為溫家寶。當被欺負的窮人看到溫總理為農民工得不到工錢而流淚，他們認為他們受到的欺負要比那些讓溫總理流淚的人慘得多，要是溫總理知道了，一定給他們伸張正義的。所以，他們就跑到北京告狀，他們以為溫總理不知道下麵會有那麽黑的當權者。可是，溫總理不接見他們。胡溫不會從製度上鏟除貪汙腐敗的，隻能是混兩年到時交權了事。
如果說溫總是濤哥的左膀的話，吳邦國就是濤哥的右臂了。吳委員長也是一個老太太形象，他很溫柔，雖然不愛哭。要讓這倆左膀右臂跟希拉裏波洛西那樣威猛強悍，那是不可能的。在中國升官體製下，不溫柔的根本就無法升到處長那一級。而鄧小平又特別害怕女人掌權，在鄧小平當政期間，根本就沒有女性進入各級領導層。現在開始選拔，也尚需時日。因為中國的官僚是一步步走，不能像波洛西那樣當了20多年的全職太太後出來工作兩三年就是全國的黨主席。
關於女人在各方麵的厲害，鄧小平是知道的。請看潤濤閻舊作《鄧小平的恐女症》一文，尤其是文章最後一句話。奧巴馬政府有希拉裏和波洛西這兩個女強人保駕護航，一旦開始了跟中國的較量，尤其是貿易平衡領域，夠胡溫喝一壺的。古狗事件僅僅是個開始，衝突還在後邊。無論如何，奧巴馬要解決就業難題的，對此，他要不惜付出一切代價，其中包括戰爭。一個風華正茂血氣方剛的年輕總統，兩個女強人，在無法平庸度日的曆史時期，他們仨人不搞出個四海翻騰五洲震蕩是不可能的。請看下篇專文探討。稍候。
點擊下麵鏈接
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200710&postID=6826鄧小平的恐女症
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=27110 奧巴馬當總統後改變什麽？
人，無論男女，有理念又有實際操作能力的完人不多。合作班子很重要，責任承擔更重要。
就貓而論，母貓育崽後出於本能／責任，操練了養育保護幼崽生存的能力。與公貓比，生存經驗／手段肯定更具操作性，且更承擔責任。生存的動力使之然也。
騸過了的寵貓，公母不論，看見耗子從眼前過恐怕都不知怎麽動爪兒。
人／政府官員也如此。
今天看到大家的評論。遲複了，深表歉意。
女人一般不參政，參政的女人都很厲害。我養過貓，郎貓女貓都養過。女貓比郎貓厲害多了。尤其是生下小貓，你隻要一接近她的崽，她就跟你死磕。那時候我就想到了母老虎比公老虎一定厲害多了。這裏是比喻，一旦女人當政，今天的很多社會糜爛現象就會得到糾正。
沒有波動就沒有意思了。順勢，管它什麽市。
我不支持全民醫保。國家應該花錢幫窮人，給他們提供機會。擔不是給免費的午餐。這是給菜，還是給菜子的道理。
不少文學城上人發表對醫療改革文章我都懶得發表評論，其原因就是他們根本都沒有看到每個人都應該得到醫療保障視為人的基本人權。當大家在講醫療普及大眾會增加稅收的時候，其實有一個馬上可以減少支出，減稅的辦法，那就是所有犯人自己請律師，沒錢就沒律師，政府沒必要給你指派一個，浪費納稅人的錢。為什麽那些反對醫療改革的人不提出這種動議？其實，每個人都應該得到一定的法律平等的道理和全民醫療保健的道理一樣，這是基本人權，這必須捍衛。再加一個問題，如果按照共和黨講強迫每個人買保險是違憲的，那麽，憑什麽要求每個擁有汽車的人買保險？這是不是也違憲？所以，那些怪論不值得一駁。
我現在最佩服Nancy Pelosi這個老太婆，比太多男人有底氣多了。她的政治閱曆令人欽佩，首先，她知道民主黨現在在國會的決大多數是百年一遇（主要拜小布什的福），不管民主黨搞不搞醫療改革，今年的中期選舉也不可能拿到現在議會這麽多席位，如果這次搞不定，以後更甭想搞；其次，一旦醫療改革開始會形成雪球效應，很難講是共和黨要教訓民主黨還是民主黨教訓共和黨，很可能扭轉一直是共和黨牽著民主黨走的尷尬局麵；最後，她的個人意誌堅定，也是主因。當民主黨麻州補選失利，連Obama都開始考慮妥協，老太不為所動，發出，即使是闖關，翻牆，挖地道和空投都要過關的誓言，實在令人都要問一聲這老太是不是共產黨員。
但事實上，民主黨議員們多數投了讚成票。中國人很多人反對中國的富豪對農民工不人道，但在美國又反對醫改給窮人好處。這種雙重標準表明個人利益高於理念。所以，大多數人很難理解為了理念而奮爭的人的行為。
謝謝大家的評論，今天的評論我都看了。遺憾沒有發現對理念的不同觀點，對人權內容的不同理解。
二，胡錦濤是聰明人？不好說，每個人都有聰明和不聰明的一麵。胡錦濤的長處是做人，短處是做事。就像愛因斯坦長處的做事（研究），短處是做人（沒聽說愛因斯坦很會處關係）。中國現在的政治生態和曆朝曆代封建社會的後期是一樣的，因為是本質是同一種社會製度，所以現象也是一樣的，做官上升的最重要因素是人緣好，沒能力，有能力的都會有所表現，被大家視為第一打壓對象，在中國的政治環境下能出頭的極少。隻要真正無能之人才能讓競爭者放心，反而步步高升。中國高官幾乎全是這種人，即使胡錦濤的周圍有能人，胡錦濤也不會有所作為，因為胡錦濤根本就不認為有所作為是有意義的事情。你聽說胡錦濤在團中央，西藏，貴州當一把手的時候有任何作為了麽？說他韜光養晦，那是你幼稚。
當胡錦濤剛上台的時候，中國人在那瞎嚷嚷什麽新政。外國媒體就斷言：中國將迎來一個政治沉悶，毫無作為的八年（你們現在也可以GOOGLE），你們終於明白CIA對外國領導人的性格能力的分析是多麽的專業了吧。
--===
不見得!
1) 她在1989年到北京.違法闖入天安門,被勒令出境的!...她知法犯法! 美國是的潑婦而已!
2) 她見了吳儀,就表現的非常敬畏...胡錦濤沒有重用吳儀,可惜!
Nancy Pelosi on Corruption: She Should Know. [Tom Gross]
Speaker of the House Nancy Pelosi’s home district includes San Francisco.
Star-Kist Tuna’s headquarters are in San Francisco, Pelosi’s home district.
Star-Kist is owned by Del Monte Foods and is a major contributor to Pelosi.
Star-Kist is the major employer in American Samoa employing 75 percent of the Samoan workforce.
Paul Pelosi, Nancy’s husband, owns $17 million dollars of Star-Kist stock.
In January, 2007 when the minimum wage was increased from $5.15 to $7.25, Pelosi had American Samoa exempted from the increase so Del Monte would not have to pay the higher wage. This would make Del Monte products less expensive than their competition’s.
Last week when the huge bailout bill was passed, Pelosi added an earmark to the final bill adding $33 million dollars for an “economic development credit in American Samoa.”
Pelosi has called the Bush administration “corrupt.”
She should know.
(Hat tip: David Steinmann)
10/20 07:15 PMShare
對等貿易可能難做到。主要看誰在貿易中得到較大好處和利益。目前的中美貿易模式肥了美國公司，繼而也惠及美國大眾。中國得到就業的好處，破壞了自己的環境，賣出很多資源。長期而言，中國所得可憐得很。再說了，產品的加工有很多國家的因素，比如美國的技術和設計，德國和日本的設備，巴西和澳大利亞的原料，中國的勞力和場地，很難分清產品中的利益結構多大，對等貿易自然就很難辦成。
美國玩匯率絕對是高手。眼下，輿論和基金在打擊歐元，加強美元地位；汽車行業打擊日本；借著中國房產泡沫和企業過剩生產能力，用匯率打垮中國。到時候，歐亞資金流向美國，美國的投資活動必然帶動經濟和就業好轉。
www.ecocn.org/bbs/viewthread.php?tid=30919
I remember that you are a scientist, right?
宋美齡在西安事變，蔣經國打虎，遼沈戰役等關鍵時刻，都起了極壞的作用。平常老將那個“darling”不離口，就可想而知了。
查了，1983年加州民主黨主席，1984年全國民主黨主席。1987年國會議員.
而且她代表加州是從1987年開始的.
閻兄怎麽能把奧巴馬同濤哥相提並論呢？
第一，按級別奧巴馬隻能相當於溫相的官位。
其次，能同濤哥相比的，是金二內賈德卡打飛等啊。
這肯定不對.她做民主黨的主席是2003年.自個網上查一查.以前她是普通的眾議員.
I will answer your question in the next article.
Chinese companies need to cope with the situation accordingly, which is a great opportunity to increase the living standards of the ordinary Chinese people.