中美教育的比較

中美教育的比較

潤濤閻

10-8-09

說起美國的中小學教育，很多從中國移民來的華人都是以不肖的態度來看待的，尤其是數學，覺得中國的初中生學的數學比美國高中的還深。說起大學來，觀點的差異就更大了。關於教育方麵的文章，潤濤閻寫的不多，有 《 存活 生存 與生活 --- 如何教育孩子》、《從培養諾貝爾獎得主角度看美國大學的排名》，今天再來談談中美教育的特點。

首先，美國的大學以及研究生院培養出來的最聰明的人才去了哪裏。這個問題如果不搞清楚，其它的就免談了。之所以大家對美國的教育褒貶不一，其根本的衝突在於對這個核心問題的把握。

現代工業的搖籃是英國，因為早先英國的自然科學遙遙領先，而那時的英國科學家們都是些聰明透頂的頂尖人才。這個趨勢也被英國移民帶到了美國，美國資源豐富，加上科學的發達，致使美國取代了英國，成為科學大國的同時也成為世界霸主。

隨著美國從實體經濟向虛擬經濟轉移，美國的頂尖人才不再從事於自然科學裏的工程、數理化這些工資收入比較低的領域，而是收入高的金融業、律師、醫生等行業。

如果按照英國的路子來看，一旦科學不再吸引頂尖人才，製造業就會萎縮。而與基礎科學有關的諾貝爾獎就會減少。但在潤濤閻的舊作裏看到的數據表明，美國的諾貝爾獎人數依然是最多的。拿今年的三大自然科學獎來說，基本上都是在美國的科學家獲得的。但仔細追查便發現，其中不少是第一代移民。醫學獎的三個中有兩個是第一代移民。物理學獎中還有一位上海人。

看到這裏您就明白了，美國教育的戰略方針已經轉移到讓第一代移民去從事自然科學研究等不賺錢的領域，而讓美國出生的頂尖人才去當官去經商去賺大錢。由於第一代移民因為語言的問題以及生活習慣適應甚至“打不進圈子”等緣故不得不從事科學研究或當工程師。

有了這個戰略了，那美國中小學的教育就要跟這個戰略部署相適應。頂尖大學招生的時候，學生當沒當學生會頭頭，要比數學考沒考滿分重要得多。因為頂尖大學培養的是將來或有權（政府以及公司的頭頭）或有錢（金融家、律師、醫生）的人才，而非中產階級被領導的幹實事的人才。因為這後者可以靠外國大量的移民來補充。

下麵說說中國的情況。

中國與美國在人才需求上還有差別。中國經濟的高速發展，說起來就是西方的工業技術加上中國農民工廉價勞動力拚命的結果。這跟英美當年發展的路子不同。中國需要的主要是科學技術人才，這也是胡錦濤提出的科學發展觀的理論基礎。當然胡錦濤的科學發展觀裏的科學不是指自然科學，而是說發展要平衡，要合理。但細看中國三十年的路程，跟毛澤東時代最大的差別就是領導層的科學技術人員比例。江澤民胡錦濤時代，幾乎所有的各層領導都是理工科畢業生。江澤民李鵬朱鎔基胡錦濤溫家寶等等等等，從上到下數都數不清。這些理工科生腦子裏隻有發展的數字，對於社會公平等很難注重。這是中國發展快，但屬於畸形社會的根源。以潤濤閻這一大膽假設為前提，讓我們看看證據。全世界的曆史上你找不到一個國家，從上到下的領導人統統都是理工科畢業生。這也是全世界可能找不到連續高速發展 30 年而生活不公平到達極限的國家。如果按照這個管理模式發現下去，社會的公平的實現和法治的建立是很難的，這些發展越快越好的理工科思維產生的巨大慣性是極難扭轉的，更可怕的是這些徹底的唯物主義者是無所畏懼的。

向中國這樣的現狀，大家當然把學生的數理化學得好不好看成是學校是不是好學校的標準。學生有沒有法律意識，有沒有人文科學常識看得非常輕。中國學生的生活單調到了隻有兩項內容作為人生的終極目標：一是掌握生存的技能，二是解決性的需求。前者是獲得金錢的鑰匙，後者是滿足性欲的途徑。後者依靠前者，所以，掌握了生活技能就可以飛黃騰達了。

有了生活技能，不僅僅可以在國內當人上人，不順心的話也可以到美國等海外討生活。而這一點，被美國利用的天衣無縫。當真是周瑜打黃蓋願打願挨。

打從清朝打開國門那一天，朝廷就定下了“西學為用”的基調。慈禧說得清楚就是培養高級奴才。後來胡適說不能培養奴才，因為靠奴才是不能強國的。但今天的情況看，奴才也能強國，如果說現在中國已經是強國了的話。但趕上美國後，中國能否繼續往前走而在科學技術上領先世界，我們還不知道。潤濤閻不看好這一點。

除了那些海龜外，留在美國的第一代移民，很快就發現自己比美國人能幹也照樣得不到人上人的地位。也就必然對中國的教育痛恨不已，以為是中國的教育把自己給引向歧途了。所以，第一代移民，不論是哪國人，大都不讓自己的孩子學工程或當科學家，而是爬入藤校 --- 簡稱“爬藤”（這個詞不是潤濤閻創造的，而是從網上看到的。）。那些爬藤成功的孩子的父母就大書特書美國中小學教育的優點，大批特批中國中小學教育的缺點。端不考慮中國與美國市場需求的不同，以及生活發展所處的位置不同。

潤濤閻的觀點並不是說，美國的大學都是為了培養掙大錢的或掌大權的人才。事實上，美國的教育是最開放的，各種人才都能基本上按比例培養出來，我所說的是一流大學與中國的名牌大學之間的差別。美國有很多技校性質的專科學校，那些學校培養出來大量的汽車修理工、各類建築技術工人。而這類學校跟第一代移民沒什麽關係，甚至跟第一代移民的子女關係都不大，因為第一代移民對孩子的教育非常重視，孩子們很少有去這類學校讀書的。

要知道，中國的一流學校，比如清華、交大、科技大，除了外語政治等課程外，其它的跟美國這類學校非常類似，培養出來的人才去向也很類似。當然，出國留學和當政的那些除外。我這裏說的是指國家在培養人才方麵的用意。家長很多也是指望孩子畢業後有碗飯吃，學點技術似乎就有了鐵飯碗，

那麽，為何中國大學的科學研究水平依然很低呢？其實，根本原因還是傳統文化的束縛。我們的傳統文化不容忍逆向思維，不容忍個體自由，否則黨不好管理。目前來說，言論自由還沒有做到，統一思想，按照黨支書的指示辦事。至今網絡都在搞封鎖，連我們這裏的博客國內都看不到。

下麵是今年英國 Times 給出的全世界大學排名。這個排名每年都有。今年（ 2009 ）進入 200 名的美國大學有 50 所。我把這 50 所單獨列在後邊。前邊的是從英國網站搬過來的，後麵的就是把其它國家的學校刪除。中國的清華大學名列第 49 位，是唯一進入前 50 名的大學。其實，這種排名所根據的那些指標到底是不是公平，很難定論。但作為參考，每年用相同的標準，可以看出不同年份的變化。比如，美國進入 200 名的大學總數 2009 年就比 2008 年少，而亞洲和歐洲就增加了幾所。這會不會成為一種趨勢，目前還不知道。等 10 年後就可看出端倪。

潤濤閻，寫於 2009 年 10 月 8 日

下麵看列表。

Times Higher Education-QS World University Rankings 2009

Top 200 world universities

2009	2008
1	1	Harvard University	US	100	100	98	100	85	78	100.0
2	3	University of Cambridge	UK	100	100	100	89	98	96	99.6
3	2	Yale University	US	100	99	100	94	85	77	99.1
4	7	University College London	UK	98	99	100	90	96	99	99.0
5=	6	Imperial College London	UK	100	100	100	80	98	100	97.8
5=	4	University of Oxford	UK	100	100	100	80	96	97	97.8
7	8	University of Chicago	US	100	99	97	88	77	83	96.8
8	12	Princeton University	US	100	96	82	100	89	81	96.6
9	9	Massachusetts Institute of Technology	US	100	100	89	100	31	95	96.1
10	5	California Institute of Technology	US	99	72	87	100	100	89	95.9
11	10	Columbia University	US	100	99	97	92	28	89	95.6
12	11	University of Pennsylvania	US	96	99	85	98	82	60	94.2
13	13=	Johns Hopkins University	US	98	79	100	99	28	71	94.1
14	13=	Duke University	US	95	97	100	93	29	62	92.9
15	15	Cornell University	US	100	99	85	94	28	73	92.5
16	17	Stanford University	US	100	100	71	100	25	96	92.2
17	16	Australian National University	Australia	100	91	75	74	99	92	90.5
18	20	McGill University	Canada	100	97	92	61	67	95	90.4
19	18	University of Michigan	US	99	99	85	81	57	52	89.9
20=	23	University of Edinburgh	UK	97	99	84	65	93	86	89.3
20=	24	ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology)	Switzerland	97	80	55	99	100	94	89.3
22	19	University of Tokyo	Japan	100	97	98	70	28	42	88.9
23	22	King’s College London	UK	91	98	90	67	92	88	88.4
24	26	University of Hong Kong	Hong Kong	96	89	87	56	100	95	87.5
25	25	Kyoto University	Japan	100	93	81	85	32	26	87.1
26	29	University of Manchester	UK	94	100	79	58	90	87	85.7
27	21	Carnegie Mellon University	US	94	93	56	88	62	96	85.6
28	28	Ecole Normale Supérieure, Paris	France	94	87	100	53	76	61	85.4
29	41	University of Toronto	Canada	100	96	63	74	82	51	85.3
30	30=	National University of Singapore	Singapore	100	96	40	75	100	100	84.3
31	27	Brown University	US	88	85	67	97	53	55	83.9
32=	30=	University of California, Los Angeles	US	100	98	46	100	21	33	83.5
32=	33	Northwestern University	US	86	97	78	79	28	100	83.5
34	32	University of Bristol	UK	83	99	84	69	85	77	83.4
35	39	Hong Kong University of Science and Technology	Hong Kong	89	86	84	54	100	99	83.3
36=	34=	Ecole Polytechnique	France	76	99	100	65	63	95	83.1
36=	38	University of Melbourne	Australia	100	100	57	61	59	97	83.1
36=	37	University of Sydney	Australia	99	97	58	53	99	95	83.1
39	36	University of California, Berkeley	US	100	100	25	100	86	34	82.7
40	34=	University of British Columbia	Canada	100	93	51	77	34	60	81.2
41	43	University of Queensland	Australia	94	95	47	67	99	82	80.7
42	50=	Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne	Switzerland	67	70	92	84	100	100	80.6
43=	44	Osaka University	Japan	92	73	90	68	24	33	80.1
43=	49	Trinity College Dublin	Ireland	88	96	72	49	98	83	80.1
45	47	Monash University	Australia	98	99	56	42	95	96	80.0
46	42	Chinese University of Hong Kong	Hong Kong	87	77	77	55	97	79	79.6
47=	45	University of New South Wales	Australia	96	99	39	62	82	93	79.0
47=	50=	Seoul National University	South Korea	99	69	92	47	29	33	79.0
49=	53	University of Amsterdam	Netherlands	93	81	73	62	71	32	78.9
49=	56	Tsinghua University	China	98	83	95	34	45	34	78.9
51	48	University of Copenhagen	Denmark	84	67	100	48	71	73	78.8
52=	40	New York University	US	94	94	75	53	26	52	78.4
52=	50=	Peking University	China	100	93	89	35	24	30	78.4
54	46	Boston University	US	87	87	68	67	25	89	77.8
55=	78=	Technical University of Munich	Germany	73	90	92	58	56	74	76.3
55=	61	Tokyo Institute of Technology	Japan	81	79	72	80	31	49	76.3
57	57	Heidelberg University	Germany	90	47	77	58	58	80	76.2
58	69	University of Warwick	UK	86	100	63	39	85	97	75.7
59	74	University of Alberta	Canada	88	71	65	52	91	66	75.4
60	64	Leiden University	Netherlands	89	58	35	97	74	40	75.3
61=	65	University of Auckland	New Zealand	95	96	36	45	93	99	74.7
61=	55	University of Wisconsin-Madison	US	90	76	44	87	29	36	74.7
63=	81=	Aarhus University	Denmark	83	51	65	75	69	66	74.5
63=	71	University of Illinois at Urbana-Champaign	US	92	66	23	93	72	49	74.5
65	72	Katholieke Universiteit Leuven	Belgium	94	80	35	73	55	55	74.2
66	75	University of Birmingham	UK	78	93	57	63	83	76	73.9
67=	66	London School of Economics	UK	89	100	53	29	100	100	73.7
67=	88	Lund University	Sweden	84	59	55	78	57	62	73.7
69	95	Korea Advanced Institute of Science and Technology	South Korea	84	52	77	65	47	31	72.6
70=	67	Utrecht University	Netherlands	87	65	61	71	43	24	72.4
70=	81=	University of York	UK	63	95	75	61	95	83	72.4
72	68	University of Geneva	Switzerland	68	36	54	96	97	100	72.3
73=	77	Nanyang Technological University	Singapore	86	84	44	44	100	100	72.0
73=	60	Washington University in St Louis	US	57	50	95	98	30	53	72.0
75	63	Uppsala University	Sweden	89	51	42	80	68	40	71.9
76=	58	University of California, San Diego	US	98	51	17	100	22	27	71.5
76=	70	University of Texas at Austin	US	93	92	29	65	55	41	71.5
78	102=	University of North Carolina, Chapel Hill	US	72	78	72	82	23	26	71.3
79	73	University of Glasgow	UK	73	83	67	64	58	60	71.2
80	59	University of Washington	US	83	46	45	99	25	36	71.1
81	106=	University of Adelaide	Australia	78	87	38	62	87	96	70.8
82	76	University of Sheffield	UK	65	97	70	59	81	76	70.6
83	78=	Delft University of Technology	Netherlands	78	88	57	49	84	73	70.4
84	83=	University of Western Australia	Australia	72	81	50	63	99	87	70.2
85	54	Dartmouth College	US	58	93	60	100	34	52	70.1
86	83=	Georgia Institute of Technology	US	76	81	23	99	36	77	70.0
87=	99=	Purdue University	US	83	83	38	58	94	60	69.8
87=	83=	University of St Andrews	UK	57	92	74	61	91	99	69.8
89	108	University College Dublin	Ireland	72	94	67	37	95	90	69.7
90	62	Emory University	US	51	68	94	90	41	45	69.6
91	86	University of Nottingham	UK	70	99	61	48	84	86	69.4
92=	120	Nagoya University	Japan	67	77	89	61	28	34	69.2
92=	106=	University of Zurich	Switzerland	79	37	22	98	99	71	69.2
94	137=	Free University of Berlin	Germany	87	31	28	92	49	63	69.0
95=	99=	University of Southampton	UK	64	87	66	59	86	76	68.9
95=	124=	National Taiwan University	Taiwan	93	82	39	57	29	25	68.9
97	112	Tohoku University	Japan	67	58	98	58	36	32	68.6
98	93=	Ludwig-Maximilians University, Munich	Germany	86	45	34	76	53	66	68.4
99	104	University of Leeds	UK	73	99	57	48	75	62	68.3
100	78=	Rice University	US	56	44	86	87	38	67	68.1
101	177=	University of Oslo	Norway	77	62	85	40	32	58	67.7
102	93=	Hebrew University of Jerusalem	Israel	87	24	43	77	61	32	67.3
103=	122=	Durham University	UK	62	99	56	60	91	69	67.2
103=	113	Fudan University	China	90	84	44	44	29	47	67.2
105	87	University of Minnesota	US	74	51	26	99	84	38	67.1
106	98	University of California, Santa Barbara	US	86	42	21	97	37	21	66.6
107	91=	Université de Montréal	Canada	81	29	36	71	82	74	66.2
108=	131	University of Basel	Switzerland	63	30	99	37	99	90	66.1
108=	89	University of California, Davis	US	76	47	43	91	26	25	66.1
108=	126	Erasmus University Rotterdam	Netherlands	57	98	48	82	57	65	66.1
108=	91=	University of Helsinki	Finland	85	42	53	67	29	21	66.1
112	102=	University of Southern California	US	62	66	49	79	66	88	66.0
113	129	University of Waterloo	Canada	82	78	13	78	71	41	65.8
114=	97	University of Pittsburgh	US	55	30	93	76	73	35	65.6
114=	114	Tel Aviv University	Israel	83	38	24	98	35	20	65.6
116	111	Maastricht University	Netherlands	48	73	76	70	66	100	65.3
117	149	Université Pierre-et-Marie-Curie Paris VI	France	76	22	85	43	27	88	65.0
118	117=	Queen’s University	Canada	71	88	51	55	68	34	64.7
119	90	Case Western Reserve University	US	52	38	88	86	20	52	64.6
120=	128	Eindhoven University of Technology	Netherlands	55	59	100	42	99	39	64.4
120=	105	Pennsylvania State University	US	73	69	29	89	38	34	64.4
122=	147=	Freiburg University	Germany	67	26	91	44	51	76	64.0
122=	122=	University of Maryland, College Park	US	67	34	56	83	55	38	64.0
124	147=	City University of Hong Kong	Hong Kong	66	58	63	48	100	60	63.9
125	124=	University of Otago	New Zealand	68	77	39	52	100	83	63.8
126=	116	Université Catholique de Louvain	Belgium	81	53	17	77	47	72	63.7
126=	140	Ecole Normale Supérieure de Lyon	France	42	57	100	71	55	60	63.7
128	96	University of Virginia	US	57	91	60	77	22	36	63.5
129=	153	University of Aberdeen	UK	54	69	67	57	90	87	63.4
129=	110	Georgetown University	US	65	90	65	50	24	51	63.4
129=	121	Ohio State University	US	69	77	40	64	69	46	63.4
132=	109	Technion – Israel Institute of Technology	Israel	80	55	37	75	18	17	63.0
132=	115	University of Vienna	Austria	86	60	13	58	65	77	63.0
134	188=	Pohang University of Science and Technology	South Korea	53	31	72	97	50	19	62.9
135	133=	Cardiff University	UK	59	84	63	49	70	72	62.8
136	136	University of Ghent	Belgium	68	37	89	43	49	34	62.6
137	133=	University of Liverpool	UK	52	76	73	54	78	64	62.4
138=	166=	Chulalongkorn University	Thailand	89	80	53	23	28	14	62.3
138=	144=	University of Groningen	Netherlands	61	62	63	61	62	49	62.3
140	101	Vanderbilt University	US	43	74	100	58	54	36	62.2
141	119	University of Rochester	US	48	20	100	64	61	63	61.8
142	214	Keio University	Japan	69	88	79	28	24	18	61.6
143	117=	McMaster University	Canada	75	37	18	98	27	31	60.9
144=	152	University of Bath	UK	52	98	48	50	89	94	60.7
144=	227	University of Bergen	Norway	59	53	62	58	60	64	60.7
146=	179	University of Cape Town	South Africa	64	79	27	62	77	86	60.6
146=	139	Humboldt University of Berlin	Germany	83	36	36	51	45	59	60.6
148	180=	Waseda University	Japan	83	91	43	23	41	30	60.5
149=	170=	University of Calgary	Canada	68	60	9	100	47	31	60.4
149=	155=	Eberhard Karls University of Tübingen	Germany	65	27	69	58	53	50	60.4
151=	159	University of Western Ontario	Canada	65	67	17	91	70	27	60.3
151=	203	Yonsei University	South Korea	76	43	78	30	22	31	60.3
153	144=	Shanghai Jiao Tong University	China	72	74	62	40	32	16	60.2
154	141	University of Science and Technology of China	China	74	61	50	59	17	13	60.1
155=	158	Kyushu University	Japan	59	59	71	63	19	34	60.0
155=	183=	Lomonosov Moscow State University	Russia	78	70	36	37	76	44	60.0
155=	142	Wageningen University	Netherlands	38	31	87	82	39	97	60.0
158	162=	Newcastle University	UK	43	88	63	57	81	86	59.6
159	133=	Technical University of Denmark	Denmark	39	34	99	62	93	47	59.5
160	157	Tufts University	US	35	54	70	88	100	43	59.4
161	132	University of California, Irvine	US	71	22	22	99	26	35	59.0
162	170=	Lancaster University	UK	55	73	59	41	85	81	58.9
163	174=	Indian Institute of Technology Bombay	India	76	79	43	45	16	13	58.6
164	160	Queen Mary, University of London	UK	55	62	75	26	92	90	58.5
165	155=	VU University Amsterdam	Netherlands	65	59	67	43	39	28	58.3
166=	146	University of Arizona	US	64	44	25	94	27	32	58.0
166=	130	University of Sussex	UK	54	44	49	62	87	80	58.0
168=	161	University of Lausanne	Switzerland	46	43	57	67	88	80	57.4
168=	143	Nanjing University	China	76	59	41	42	50	17	57.4
168=	224	Saint-Petersburg State University	Russia	63	60	95	21	16	20	57.4
171=	186=	University of Barcelona	Spain	77	53	17	66	24	37	57.2
171=	174=	Hokkaido University	Japan	51	60	72	64	19	25	57.2
173	127	Stony Brook University	US	54	33	50	68	61	87	57.1
174=	192=	University of Bologna	Italy	82	62	34	34	27	29	56.9
174=	173	KTH, Royal Institute of Technology	Sweden	58	45	49	46	83	98	56.9
174=	216	University of Tsukuba	Japan	59	46	77	45	23	36	56.9
177=	195	University of Antwerp	Belgium	47	36	99	37	59	56	56.7
177=	200=	University of Athens	Greece	46	44	65	76	0	91	56.7
179	137=	Texas A&M University	US	66	64	24	72	32	35	56.6
180	230	Universiti Malaya	Malaysia	60	68	68	21	72	65	56.5
181	154	Indian Institute of Technology Delhi	India	68	81	46	48	15	13	56.4
182	216	Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen	Germany	49	88	75	30	50	66	56.3
183	151	Rutgers, The State University of New Jersey	US	69	32	43	57	61	28	56.2
184	207	University of Karlsruhe	Germany	47	84	73	33	49	81	56.1
185	258	University of Gothenburg	Sweden	49	26	63	62	65	86	55.8
186=	180=	University of Colorado at Boulder	US	54	20	53	87	36	20	55.6
186=	166=	University of Göttingen	Germany	64	21	63	48	40	49	55.6
188	186=	University of Canterbury	New Zealand	57	89	27	39	99	82	55.2
189	182	Macquarie University	Australia	61	77	20	43	86	100	54.9
190	150	National Autonomous University of Mexico	Mexico	68	81	57	21	35	15	54.8
191=	183=	Université Libre de Bruxelles	Belgium	60	56	22	59	57	96	54.7
191=	194	University of Reading	UK	45	71	52	50	80	81	54.7
193=	192=	University of Bern	Switzerland	40	22	58	83	92	44	54.5
193=	170=	Indiana University Bloomington	US	61	69	28	58	46	48	54.5
195	224	Hong Kong Polytechnic University	Hong Kong	57	49	30	54	100	75	54.4
196=	177=	University of Leicester	UK	38	48	55	67	72	94	53.9
196=	164	Simon Fraser University	Canada	67	49	19	53	88	49	53.9
198	162=	Chalmers University of Technology	Sweden	58	37	48	56	44	57	53.8
199	168	University of Notre Dame	US	50	74	44	67	25	31	53.6
200	200=	University of Twente	Netherlands	47	51	51	53	83	66	53.5

Source: QS Ltd , published October 1 2009.
© QS Quacquarelli Symonds Ltd.

美國有 50 所大學列在前 200 名大學之中。它們的排名如下。這隻是看起來方便而已。 Times Higher Education-QS World University Rankings 2009

Top 2009 USA universities (50)

2009	2008
1	1	Harvard University	US	100	100	98	100	85	78	100.
3	2	Yale University	US	100	99	100	94	85	77	99.1
7	8	University of Chicago	US	100	99	97	88	77	83	96.8
8	12	Princeton University	US	100	96	82	100	89	81	96.6
9	9	Massachusetts Institute of Technology	US	100	100	89	100	31	95	96.1
10	5	California Institute of Technology	US	99	72	87	100	100	89	95.9
11	10	Columbia University	US	100	99	97	92	28	89	95.6
12	11	University of Pennsylvania	US	96	99	85	98	82	60	94.2
13	13=	Johns Hopkins University	US	98	79	100	99	28	71	94.1
14	13=	Duke University	US	95	97	100	93	29	62	92.9
15	15	Cornell University	US	100	99	85	94	28	73	92.5
16	17	Stanford University	US	100	100	71	100	25	96	92.2
19	18	University of Michigan	US	99	99	85	81	57	52	89.9
27	21	Carnegie Mellon University	US	94	93	56	88	62	96	85.6
31	27	Brown University	US	88	85	67	97	53	55	83.9
32=	30=	University of California, Los Angeles	US	100	98	46	100	21	33	83.5
32=	33	Northwestern University	US	86	97	78	79	28	100	83.5
39	36	University of California, Berkeley	US	100	100	25	100	86	34	82.7
61=	55	University of Wisconsin-Madison	US	90	76	44	87	29	36	74.7
63=	71	University of Illinois at Urbana-Champaign	US	92	66	23	93	72	49	74.5
73=	60	Washington University in St Louis	US	57	50	95	98	30	53	72.0
76=	58	University of California, San Diego	US	98	51	17	100	22	27	71.5
76=	70	University of Texas at Austin	US	93	92	29	65	55	41	71.5
78	102=	University of North Carolina, Chapel Hill	US	72	78	72	82	23	26	71.3
80	59	University of Washington	US	83	46	45	99	25	36	71.1
85	54	Dartmouth College	US	58	93	60	100	34	52	70.1
86	83=	Georgia Institute of Technology	US	76	81	23	99	36	77	70.0
87=	99=	Purdue University	US	83	83	38	58	94	60	69.8
90	62	Emory University	US	51	68	94	90	41	45	69.6
100	78=	Rice University	US	56	44	86	87	38	67	68.1
105	87	University of Minnesota	US	74	51	26	99	84	38	67.1
106	98	University of California, Santa Barbara	US	86	42	21	97	37	21	66.6
108=	89	University of California, Davis	US	76	47	43	91	26	25	66.1
112	102=	University of Southern California	US	62	66	49	79	66	88	66.0
114=	97	University of Pittsburgh	US	55	30	93	76	73	35	65.6
119	90	Case Western Reserve University	US	52	38	88	86	20	52	64.6
120=	105	Pennsylvania State University	US	73	69	29	89	38	34	64.4
122=	122=	University of Maryland, College Park	US	67	34	56	83	55	38	64.0
128	96	University of Virginia	US	57	91	60	77	22	36	63.5
129=	110	Georgetown University	US	65	90	65	50	24	51	63.4
129=	121	Ohio State University	US	69	77	40	64	69	46	63.4
160	157	Tufts University	US	35	54	70	88	100	43	59.4
161	132	University of California, Irvine	US	71	22	22	99	26	35	59.0
166=	146	University of Arizona	US	64	44	25	94	27	32	58.0
173	127	Stony Brook University	US	54	33	50	68	61	87	57.1
179	137=	Texas A&M University	US	66	64	24	72	32	35	56.6
183	151	Rutgers, The State University of New Jersey	US	69	32	43	57	61	28	56.2
186=	180=	University of Colorado at Boulder	US	54	20	53	87	36	20	55.6
193=	170=	Indiana University Bloomington	US	61	69	28	58	46	48	54.5
199	168	University of Notre Dame	US	50	74	44	67	25	31	53.6

最後，借機會談談股市。由於在舊作中我提到了當時股市的長線預測，就是第四浪的上下限，標普500的頂端是1100，目前已經快到了。這個四浪震蕩時間上看要2-3年，當然當時我還不知道是三角、平台甚或鍥形。由於形態還看不出來，那麽震蕩4-5年的可能性不能排除。大四浪完後，便是第五浪下跌。

由於有人看不懂，不知道大四浪的特點，以為我說的是很快就是下跌五浪。四浪的特征就是耗時。如果大四浪的底部是在670一帶，那麽下次如果破不了這個底部，平台的形態可能性大。如果是平台，超過5年震蕩的可能性是有的。

[HBW]

回複vwbeetle的評論:
你理解到點上了。美國是按照養豬的方法對付中國的，中國也明白。雙方對吃合吃全世界，都吃胖了。喂豬的得了肥胖病，豬得了貪食症。現在家豬要變野豬，看這美國怎麽辦？

[HBW]

回複湯淺眸的評論:
同意你的觀點。英國不似美國大氣蠻力，總琢磨杠杆、節點之類的東西，內在精神領域總占有一席之地。英國對世界的影響進入太極的境界了。

[CCTV-4]

回複vwbeetle的評論:

不錯
林語堂算不上思想家
他太熱衷於生活
隻情願做完滿人生的代言人
我引用他並不是為了他的深刻
不過是因為他描述中的舊式中國
是為我所全不了解
進而
懷疑自己是否算得上中國人
沈從文也是一位熱心的作家
他所描繪的中國那帶點兒病態的原始的美
似乎也是我所不全了解的
我所知道的曆史大部分都是改朝換代
或者某一些名人
我所真正關心的是普通的中國人
我的祖先是怎樣生活怎樣思考的？
他們接受的教育難道僅僅是見到皇帝便山呼萬歲？

難道作為中國人的我
滿腦子的民主自由效率
和中國的聯係隻剩下中文？
這才是我難過的地方

所以我才喜歡看聊齋

閻兄的博可也可稱得上聊齋了

[雪花漂飄]

也有點道理。反正潤濤還是蠻動腦筋的。

[jwayne_1]

Good points. One question is that whether the american system of utlizing immigrants for advanced science and technology is sustainable, especially under the current political and economical environments.

[vwbeetle]

回複CCTV-4的評論:
"語堂從文"
林語堂嗎?
他是一位有熱心腸的作家,不是大思想家!
怎麽說? 隻要把他和英國的羅素(Bertrand Rusell)比一下,就知道了!

[vwbeetle]

"語堂從文"
林語堂嗎?
他是一位有熱心腸的作家,不是大思想家!
怎麽說? 隻要把他和英國的羅素(Bertrand Rusell)比一下,就知道了!

就此,不再回本帖,

謝謝版主文章.

[vwbeetle]

回複CCTV-4的評論:

1) 請你去讀一讀英國人李約瑟的"中國古帶科學與文明"後,我們在談啦.

2) "全盤"的意思是: 100%.
這是不可能的事!!! 要叫中國人全盤西化--- 永遠辦不到!
請用點頭腦想一想吧.

[不爭辯!]

[CCTV-4]

回複vwbeetle的評論:

事實上
科學這個概念完全就是西方引進來的
從追求四個現代化的角度上來說
全盤西化的說法我以為是差不多正確的
至少醫學可以算得上全盤西化
僅存的一點中醫也是可憐的在角落裏麵掙紮
努力要和西醫掛上鉤才不至於消滅

當然在其他的方麵
比如說
社會構成勞動關係人們的生活邏輯
這些根植在血液裏麵的東西不容易變化
但是在大城市尤其是大公司
已經很大程度上接受了西方的理念

從我的角度來說
從小生活在紅旗飄飄的土地
自以為是很傳統的中國人
最近看了語堂從文
才發現自己對傳統文化的認識實在太膚淺
或者根本隻能算半個國際人

或許在文革期間
傳統文化就已經被破四舊除了去

個人一點沒有頭緒的體會
未免以偏概全

[vwbeetle]

讚賞你的出發點,你的出發點是好的!
謝謝!

[vwbeetle]

回複潤濤閻的評論:
引:"...胡適主張全盤西化，而事實上，這三十年的建設成就都是把西方的發明創造拿過來，屬於全盤西化了。..."
===
"全盤"的意思是: 100%.
邏輯上/數學上/工程上/科學上...都講不通.
我在外求學,做事,凡四十年,沒有辦法全盤西化,
你說"胡適"是不是"胡扯"呀!

這是我反胡適的其中一個原因...後來,我有發現他太愛"名",所以就更反他了.

[潤濤閻]

回複vwbeetle的評論:

您本來可以用一個評論把話說完，這麽占據空間，太麻煩了。

胡適主張全盤西化，而事實上，這三十年的建設成就都是把西方的發明創造拿過來，屬於全盤西化了。比胡適還胡適。

[潤濤閻]

回複vwbeetle的評論:

我這裏說的是文科與理工科的分類。算是您說的對，我改一下。我寫的都是初稿。謝謝提醒。

[潤濤閻]

回複danule2005的評論:

等以後會有機會談論這個話題的。

[潤濤閻]

回複CCTV-4的評論:

我倆孩子是她們自己努力的結果，我根本就是大撒羊。

關於香港的大學教育水平比大陸高的問題，其實有不少人探討過。總的說來，論人才的智商，由於大陸的名校是從大群體裏邊選出來的人才，必然平均水平高於香港。但智商是一回事，水平發揮是另一回事。大陸的大學至今政治課課時不減當年，甚至更多了。

高錕在香港讀書得了諾獎，成績斐然，但如果他在大陸，估計就沒戲了。

[潤濤閻]

回複雨滴的評論:

謝謝評論，說得比較中肯。

[潤濤閻]

回複666688889999的評論:

英國人有點自吹。不過，劍橋還是很厲害的。

[潤濤閻]

回複缺乏自信的評論:

高盛大炒石油，得利不少。這個倒是真的。

[潤濤閻]

回複iammadaboutu的評論:

很久沒見到了，度假去了？周末愉快！

[潤濤閻]

回複syw的評論:

英國與美國的教育，您是說過去還是現在？

就現在來說，英美的教育係統差異應該有，但不是那麽大了。這方麵我不太了解，因為我到過英國和歐洲其他國家，但隻是走馬觀花，玩。我有一位英國同學，當年在一個實驗室。他沒抱怨過兩國在教育方麵的差異。可以看出他對美國還是很佩服的。

[vwbeetle]

引:"...英國 Times 給出的全世界大學排名..."
===
英國...的全世界大學排名,可靠性多少?
裏麵很多排出來的真是莫名其妙!

[vwbeetle]

引:"...根本原因還是傳統文化的束縛。我們的傳統文化不容忍逆向思維，不容忍個體自由，否則黨不好管理。"
===
哈哈! 不見得!

[vwbeetle]

引:"...胡適說不能培養奴才，因為靠奴才是不能強國的。"
===
胡適當年宣揚"全盤西化"就好像培養奴才的樣子!

[vwbeetle]

引:"...生活技能，不僅僅可以在國內當人上人，不順心的話也可以到美國等海外討生活。而這一點，被美國利用的天衣無縫。"
===
同意!
好像美國很多的政策是依照"吃"中國定出來的!

[vwbeetle]

引:"...大家當然把學生的數理化學得好...看成...標準。學生有沒有法律意識，有沒有人文科學常識看得非常輕。中國學生的生活單調到了隻有兩項內容作為人生的終極目標："
===
不同意!
看的太簡單啦.
...
我們可以說:中國的教育要繼續改善...而不能把理,工科的學生看的這麽"呆板"...

[vwbeetle]

引:"...領導人統統都是理科畢業生。這也是...發展 30 年而生活不公平到達極限的國家。如果按照這個管理模式發現下去，社會的公平的實現和法治的建立是很難的，這些...巨大慣性是極難扭轉的，更可怕的是這些徹底的唯物主義者是無所畏懼的。"
===

完全不同意!
完全不同意!
完全不同意!

[缺乏自信]

cctv4:
您說的一點也沒錯，我那話說的問題多多。
還有雨滴的帖子講的絕對有道。

[danule2005]

閻先生； 非常喜歡您的文章，我現在很想聽您關於2019年美國金融危機再次爆發時，那時中國的情況。謝謝！

[CCTV-4]

回複缺乏自信的評論:

憑老閻這麽透徹的分析，想必兩個孩子都已爬藤成功。
========

這位朋友的這句話
可見並不了解閻兄
還是雨滴說的透徹

香港既然已經回歸
為何還是算作HK？
一個彈丸之地
居然聚集了三所50前
閻兄怎麽看？

[雨滴]

在子女壇看到大作. 在這兒再頂一下. 潤兄總能在高層次點中問題的關鍵. 藤校培養的是將來或有權（政府以及公司的頭頭）或有錢（金融家、律師、醫生）的人才.

中產階級父母的思維,眼界和人生觀多少也會在子女的成長中打下不淺的烙印.

滿足於做中產階級的父母也許推不出藤才來. 推出來的也是形似神不似. 但是如果並不認同有權或有錢就是幸福的人生推不推藤也就不那麽重要了.

不滿足於現狀, 希望子女超越自己的父母推出藤苗的機會要大些.子女幸福不幸福每個人的看法和體會不同. 有得有失是真的.

不需要推的孩子另論. 子孫自有子孫福.

[潤濤閻]

re:

I will answer the questions when i got home.

thanks!

[潤濤閻]

回複湯淺眸的評論:
"閻先生寫的非常透徹！順便問一下，我可以不可以轉載呢？"

no problem! go ahead.

[湯淺眸]

to 66668888899999：

英國人表麵都很驕傲，但骨子裏還是自卑的，尤其是麵對美國人的時候。

我遇到很多這樣的，提起美國的時候，似乎很不屑一顧，但美國人主動和他們交朋友的時候，他們高興到要跳舞了，恨不能全世界都知道。

就象在國內，凡是在古都生活過的人，都藏著一點經不起推敲的驕傲，在光線下看到的全是自卑。

[湯淺眸]

閻先生寫的非常透徹！順便問一下，我可以不可以轉載呢？

您在文章中提到為什麽中國的科研水平低，我剛從國內回來，體會是國內的科研人員基本還沒理解什麽是科研精神，自上而下錯誤地把發文章的數量當作科研，以至於造成大量的浪費，卻沒有真正的科研。

這一點英國人做的非常好，他們的體製鼓勵那些對科研有興趣的人留下來，如果grant沒有文章出來，都會遺憾，但都會理解。英國的大學研究所比美國少很多，但水平並不低。

這個話題非常有意思，以後可能還會和閻先生繼續探討。

[666688889999]

英國人太看得起自己了吧？

[缺乏自信]

憑老閻這麽透徹的分析，想必兩個孩子都已爬藤成功。
以前聽別人評論說，美國老猶搞的石油期貨有戰略意義，可以隨時抬起或打壓油價，（比OPEC還靈，他們似乎隻能靠減產抬高油價，那隻是單向的），沒怎麽太在意，可到現在越來越覺得華爾街是個big ponzi scheme, 口口聲聲為投資者謀幸福，全是瞎扯。
頂

[iammadaboutu]

好文!

[syw]

好文。閻先生對英國vs.美國教育有無對照研究？