什麽是自由？自由就是打破“傳統”的束縛

什麽是自由？自由就是打破“傳統”的束縛


潤濤閻


人類奔向自由的過程就是打破傳統束縛的過程。而傳統的建立，主要受製於社會形態的開放程度，也就是受製於人們的知識水平所能到達的高度。在封閉專製社會，統治者有選擇性的對一些有利於奴化人民的行為變為“傳統”使之更容易奴化人民。

對於個體來說，沒有思想的自由不是自由，常常是被政客操縱的木偶。比如說，文革時毛主席需要紅衛兵們去造反，紅衛兵們誤以為自己有了造反的自由。然而，他們不知道那是“奉命造反”根本沒有所謂的“四大自由”必須按照主席的指示行事，根本不是什麽“造反派”而是徹頭徹尾的奴才。主子讓你造誰的反，你就得造誰的反。說穿了就是你沒有自己獨立思考的能力。你的心沒有自由，而心的自由源於獨立思考。

而我行我素特立獨行的自由必然引發個體與群體的邊界劃分。所以，嚴複在翻譯Liberty這個詞時就把它翻譯成“己群界”他的翻譯表明他徹底弄明白了自由的含義。百八十年前的留學生比今天很多留學生更了解自由的真意。

在潤濤閻看來，約束個性自由的是“傳統”，誠然，維持一個傳統最大的保障是與之相適應的製度。個體自由的每一步發展必然是打破某一傳統的結果，同時建立了新的傳統。然後積累能量繼續不斷地打破舊的傳統。這樣一步步走向自由。

[望天明]

己群界---自己和群體有了界線。往貶義理解可以是孤僻；往褒義理解可以是個性。離自由還有點距離。自由望詞生意，自己由著來；自由自在，沒人管。我認為有了錢，就有了自由。想幹啥幹啥。就像您寫的（媽的，我要是有了錢）。但有錢不一定有個性。個性需要倆因素，文化和獨立思考。缺一不可。中國二千年總有天下太平的日子。有錢人想吃吃，想喝喝，想娶幾房娶幾房。你說他們不自由？所以我認為個性是打破傳統的基礎。歐美喜歡與眾不同，中國喜歡跟著潮流走，也就是中國總是跟著歐美走。所以中國沒有特別因素，打破不了傳統。東京的警察在大街上抓中國黑戶口抓得特別準，為啥？就因為你看上去沒文化，沒個性，99，99%錯不了。不知您在美國有沒有這感覺。願中國人早日有自己的個性。

[999ggg]

坐在沙發上頂。這裏已成為我到文學成博客的第一站了。