潤濤閻的小天地

政治麵目:瓜子臉。要招人恨,恨得咬牙切齒;要惹人愛,愛得死去活來;要讓人服,服得五體投地。
個人資料
潤濤閻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

毛主席為何要搞文革?

(2007-07-29 12:55:51) 下一個
論黨的傳統與文革

潤濤閻


毛澤東搞大躍進失敗了,劉少奇公開讓老毛為大躍進餓死人負責。今天的人們還會以為劉少奇太過分了。其實這是黨的曆史傳統造成的。

黨的第一任總書記是陳獨秀。他提出二次革命論,反對武力對付國民黨。他認為,武力對抗隻能遭到國民黨的屠殺。可蔣介石不聽陳獨秀的,對共產黨大開殺戒。

蔣介石屠殺共產黨,共產黨立刻幹掉了陳獨秀。當時黨內也有很多人反對這麽做。但最終達成共識:誰領導錯了,誰負責。

要知道,中國共產黨幹掉陳獨秀,等於蘇聯共產黨幹掉列寧。

從此以後,黨內就達成了共識:誰領錯了路,誰下台。這也是張國燾的意見。所以,西路軍失敗後,張國燾被罷免一切權力他也沒說的。否則,要把陳獨秀請回來,人家還是黨的創始人呢。毛澤東也專門寫了文章,說革命的失敗無一不是領導領錯了路造成的。

所以,大躍進餓死人後,劉少奇公開提出老毛要為大躍進的錯誤負責,是符合黨的傳統的。這才是毛澤東非常頭痛的關鍵。

這也是中央政治局開會鄧小平敢不讓老毛參加、在會上老毛一發言劉少奇就敢打斷他的話的根本原因。

1964年12月28日,毛主席拿著《憲法》和《黨章》來到會場,講話時說:“我們這些人算不算中華人民共和國的公民?如果算的話,那麽有沒有言論自由?允不允許我們和你們講幾句話?你們一個不讓我參加黨的會議違反黨章,一個不讓我發言違反憲法”。

還說:“據我看,我們這個黨至少有兩派,一個社會主義派,一個資本主義派”。見“辛子陵著《毛主席全傳》第四卷,第373-375頁”

從這以後,毛主席就認為以劉少奇為首的有一個司令部要打倒他。1965年國慶節剛過,他就對江青說,要趕快離開北京,慢了就走不了了。1965年10月他離開北京直到1966年7月才回北京。 因為他知道,根據黨的傳統,劉少奇
讓他為餓死人負責的意思是什麽。

但劉少奇鄧小平對老毛的舉動憤憤不平,這不明擺著嗎?當年黨是怎麽清算陳獨秀的?以及後麵的李立三、張國燾、王明的?黨不就是這麽一步步走過來的嗎?當時大會上沒有人站出來支持毛澤東,都保持沉默,原因便在於此。

這才是林彪發現隻有神化毛主席才能打破、避開黨這一傳統的唯一途徑。如果沒有黨的這個傳統,就不會有文革。有了這個傳統,老毛除了造神外,別無選擇。

文革不是簡單的幹掉劉少奇的運動,而是造神運動。因為老毛和林彪清楚:沒有了劉少奇,還有馬少奇。隻有把毛主席造成神,才能徹底打破黨的“誰領錯路誰下台”的傳統。

毛澤東提出要打破傳統和一切條條框框,別說周恩來鄧小平,所有上層哪怕省委書記一類都明白毛主席要打破的“傳統”是什麽。隻是紅衛兵小將們搞不明白,去砸什麽古墓古董古建築。

老毛搞文革的第二個起因是他想通過工農兵造反來鞏固公有製製度不被當權派拉回到資本主義道路上去。但這個原因是文革搞起來後的副產品。屬於第二性的。老毛要解決的是自己不被清算的難題。而隻有神化,他的主張才能被推行。

他知道,他要解決“老百姓知道是老毛的大躍進餓死了人,人們怎麽能跟他走”的難題。他利用了“寧可不富,不能不均”的幾千年的傳統文化心理來煽動人們對走資派的造反熱情。

而且他認為,工農兵有了造反的鍛煉後,他死後,他的公有製製度仍然可以延續下去。一旦走資派上台,用毛澤東思想武裝起來的人們就會起來造反。

這是89學運反官倒的直接原因。89學運從根本上講,是毛澤東思想培養出來的共產主義事業(等於均貧富)的接班人對走資派的瘋狂反撲,也很可能是最後較量。最後一點,還需要曆史來證明。

鄧小平92南巡時說:“誰不搞改革誰下台”這句話是“誰領錯路誰下台”這個黨的傳統的習慣表述。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (21)
評論
info2008 回複 悄悄話 自私的劉少奇,如果他當時堅持為彭德懷平反,老毛就造不起神來,也就發動不了文革。但他自私,他要篡。。。。
yyyuuuzj 回複 悄悄話 也說文革
都是文革過來人,
暫把過程說一陣。
潤濤睿智明白人,
唯有白癡亂罵人。
老毛想革老奸命,
培養親信接班人。
老奸轉向整他人,
桃園四清揪壞人。
權威,黑七挨個整,
紅色風暴一陣陣。
炮打司令反著整,
造反有理才反身。
有腦就知啥是真,
識相之人趕快忍。
唯有爬蟲馬屁人,
自認機會好得很。
以為上蒼掉餡餅,
奪權搶班也整人。
歲數不饒老毛人,
好話壞話辨不真。
認錯討好鑽狗洞,
眾帥表忠假助陣,
騙那傻冒假當真。
老毛實在傻得很,
還說呂蒙明白人。
呂蒙不糊毛自昏,
砸毛牌位就此人。
百姓不知水多深,
還是有飯吃一陣。
閑話少說別較真,
祖墳才能安得穩。




syw 回複 悄悄話 長見識。
ilovenz 回複 悄悄話 回複人民民主的評論:
在毛澤東一人專製下,文革居然還有民主的一麵?這又是中國人的一大發明,可以算是四大發明以外的又一個.有人呼籲再來一次文革,還有人要犧牲西安以東所有中國疆域和美國搞一次核決戰.以後,還有人會提倡要在海外推廣學習毛主席語錄.這個世界從來就不缺少瘋子和反智的人,中國更不缺,從毛澤東開始搞了一個讓全世界恥笑,讓中國受難的大躍進,再加上一個瘋顛的文革.中國的狂人們可有了學習的好榜樣.
人民民主 回複 悄悄話 文革和毛澤東,絕不是套用八十年代的結論和他的革命對象的言論就能說清楚的。連天天反對毛澤東的李銳都承認他雄才大略,稱四五百年才能搞清楚。至於文革,另一個反對毛澤東的重要人物,後來在海外成為經濟學重要人物的楊小凱也不否認文革中有積極民主的一麵。至於近年時有透露的文革經濟資料、科技成就和產業發展信息和社會福利狀況,則已令人懷疑“經濟崩潰邊緣論”的可靠性和提出者的別有用心。事實上後三十年新的現實已讓人們在與過去對比中改變了看法。尤其是工人、農民,在眼睜睜看著急劇腐敗、清廉不再時,在忽然發現自己才是所謂的“改革”的對象和犧牲品(被剝奪福利和生存保障、重新打回底層)時,在他們曾經同情的知識貴族已居高臨下地嘲弄他們愚昧並終於承認他們就是在為富人說話時,他們已不再認為文革沒有必要。看一看互聯網的評論,就知道不論在國內還是在國外,已經有人在呼喚再來一次大民主的文革。文革不是簡單的權力之爭的問題,如果是權力之爭就不會來個一鍋端,波及全國權力體係的各個層麵,並引入工人、農民直接參與的機製。與其說文革是權力之爭,不如說是理念之爭。社會是為占人口大多數的普通民眾服務,還是為占人口極少數的官僚和知識貴族服務。文革之後反其道而行之的實際後果也反證了文革的本質目標。如果沒有這樣的理念之爭,文化大革命也就不會有“文化”二字了。正因為文革的衝擊對象絕不是普通民眾,所以盡管文革的對象總是巧言令色地拉民眾來墊背,把文革描述成針對全體民眾的專製迫害,普通民眾並不以為然。文革究竟是什麽呢?普通百姓的直覺感受要比舞文弄墨者的所謂“理性”重塑更可靠。因為,相對於受衝擊者的矯飾,普通百姓更純樸、直白;相對於總以為高人一等的人,普通百姓更珍視平等、公平;相對於控製了輿論權的少數人,普通百姓是人口的大多數,他們的利益才是現代社會的追求最正當利益。
ilovenz 回複 悄悄話 回複蒼天之眼的評論:
說的真輕鬆,大躍進變成大饑荒死了那麽多中國人;文革讓國家受到那麽大的破壞.就這麽簡單的一句執政偏差了事.真不知道你了解的是哪一家的中共黨史,莫不成是毛新宇版的黨史.毛澤東從執政以後,對中國人犯下的罪行罄竹難書,他九死一生是為了追逐個人的權力,他忠心的也是最高統治者的權力.赫魯曉夫全麵否定了斯大林,這件事才真正地刺激了他.中國人民從來也沒有過當家做主,從49年到76年全國也隻有他毛澤東一人當家做主,全體中國人包括他身邊的那些重臣都匍匐在他的腳下,要說有第二個中國人能當家做主的隻有在毛澤東病重期間的張玉鳳.
5428 回複 悄悄話 除了您老寫的這些,毛還有一個更大的本事,就是象宗教一樣把國人蒙蔽了,致使到現在還有多少在他那個年代受教育和宣傳的人,還想念他的時代,以為現在不如那時了。以為他是為人民著想的。中山先生當年在反朝廷時,就說中國首要是喚起民眾,到現在還是這樣。5千年的封建文化,可是不容易啊。
蒼天之眼 回複 悄悄話 回複潤濤閻的評論:
你基本不了解黨史,你也不了解大躍 進,是在詣想,用一個個人主義者的之心來說毛澤東。毛澤東真像你說的那樣他怎麽會肯去為國為民而九死一生。
毛澤東搞文化大革命,完全是他的執政理念,是蘇聯赫魯曉夫對他的刺激太大了,中國確有赫的跡象。他視中國人民當家做主政權如同他的生命線。人們可以說他的執政理念有偏差,卻不能無視毛澤東對國家對人民的忠心。否則他就絕不是站在人民的立場說話。
yangshan 回複 悄悄話 Nonsense!!!
Using a villian's heart to measure the bosom of a great man.
臭老王 回複 悄悄話 說老毛搞老劉是因為老劉要搞老毛,我以為不確。廬山會議老毛把上萬言書的老彭搞下後不僅再沒人追老毛大躍進之責,老毛反而日益神話,到學雷鋒時老毛已是不可及的神了。

老毛之搞老劉其實沒脫千年封建開國帝王的窩臼:對天子權位最大威脅者乃開國功臣也,所以要一一處置。這點許和尚知道得很清楚,所以要他去北京開會,他左躲右躲就是不去,至到韓先楚拍胸。老周也清楚,所以老林死了,他會大哭。不過老毛也對了,最後弄掉他老婆的不是普通百姓的運動,而就是他身邊的人。

老毛時代是過去了,可是製度根基並沒有變,所以老鄧要搞老胡,老趙還是小事;老江搞掉北京老陳,老胡搞掉上海老陳到底是什麽原由凡人隻能猜猜而已。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複哦哦嚓的評論:你沒經曆過紅色恐怖年代。要是說了實話,就像彭德懷那樣,立馬挨整。在大躍進之前,先來個“鎮壓反革命”,殺人不經過審判,有反革命言論,拉出去就槍斃。所以,林彪副主席發現了真理:“誰說實話誰完蛋!”誰願意戴著紙糊的高帽遊街呀。我小時候天天看戴高帽遊街的,後麵的人敲鑼打鼓。

毛主席能夠打天下,但他治理天下純粹胡來。“人有多大膽,地有多大產。”、“三年超英,五年趕美”天天喊這些口號。

你去看我的博客裏“周恩來為何大哭?”你會明白很多。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複蒼天之眼的評論:先生沒看懂啊。當年毛主席親自製定的總路線,鄧子恢不同意就遭到批判。陳獨秀被趕下台的時候,也有人認同你的觀點:我問大家不都同意陳獨秀的觀點嗎?難道我們都下台?最後包括毛澤東都認同:領路人負全責!誰領錯了路誰下台。別人都是執行者!

共產黨就是這麽走過來地!這個規則好不好是另外一回事。

比如打蘭球,姚明太高了,有人提出不合理,要身高相同。能改嘛?何況毛澤東從不認為大躍進餓死人是錯的!他自己都不需要別人擔當責任!彭德懷說大躍進錯了,就挨整!
哦哦嚓 回複 悄悄話 回複潤濤閻的評論:

旁人看不到嗎?有時候感覺毛的製國理論怪怪的。
蒼天之眼 回複 悄悄話 什麽時間劉少奇 反對過大躍進?
劉是國家主席,黨的二把手,也沒有罷他的官,這麽大的運動,他不負主要責任誰負?
中央的哪一個領導說過、敢說大躍進他沒有責任?

一想天開,胡編亂造,隻能糊弄三歲的孩童。
潤濤閻 回複 悄悄話 回複揮一揮手的評論:謝謝!
潤濤閻 回複 悄悄話 回複哦哦嚓的評論:人都有僥幸心理。更重要的是:毛主席總是拉一批打一批。比如,整肖克時就拉跟肖克過不去的彭德懷;整彭德懷時,就拉恨彭德懷的羅瑞卿;等整羅瑞卿時,就拉林彪。。。
揮一揮手 回複 悄悄話 閻老好文,頂!
哦哦嚓 回複 悄悄話 好文,但不知為什麽大家都不點破,而是順從?
ilovenz 回複 悄悄話 林彪在文革中是個為虎作倀的幫凶,沒有他毛澤東可能沒那麽猖狂.最後倆人狗咬狗,一個死於墜機,一個身體急速衰弱會見外賓都止不住掉口水.
登錄後才可評論.