法理台獨有前戲，入聯公投很創意

法理台獨有前戲，入聯公投很創意

現代政治，已經進入技術和技巧層麵了，玩政治就是要臉皮厚，敢於冒險，敢於變化多端還翻臉不認賬，再就是要善於製造事端，這也是創意麽。“入聯公投”隻是戲碼的一折，民進黨，尤其是阿扁和他的年輕幕僚們在“政治創意”這方麵很有專長。“入聯公投”就是“法理台獨”的前戲，有創意。

其實，阿扁這一套基本是跟美國學的。政治在美國，不也是遊戲，不也是個玩麽？美國大學的教科書還教你怎麽玩呢，比如什麽是政治？誰在統治？政治的社會化，利益團體和政黨等等等等，（AMERICAN GOVERNMENT AND POLITICE TODAY)。在美國，統治階級更善於操縱媒體和公正輿論，通過“THOUGHT CONTROL”和“MANUFACTURING CONSENT”來和勞動人民玩(CHOMSKY語）、而台灣，民進黨現在執政，有政府資源媒體優勢，還有得天獨厚的族群意識，更重要的是台灣的現況和“民心”，尤其是反感“統”的民心之比例，不可小視。政治，就是用來玩的成人遊戲。前幾年死了的大衛杜魯門，直接將美國政治和政府看作是利益集團相互鬥法相互玩弄相互利用相互妥協的遊戲，比如立法過程中的利益集團技巧一章，赤裸裸的標題就是：利用常設委員會、利用委員會的公證聽證會、利用會議委員會等等（THE GOVERNMENTAL PROCESS:POLITICAL INTERESTS AND PUBLIC OPINION)。阿扁控製府院，再把“利用常設委員會、利用委員會的公證聽證會、利用會議委員會”這一招玩到極致，這法理台獨的戲當然是越演越精彩。人才啊。

讀到一位網友拿“性事”做比，諷刺中共無能的貼，話雖糙，理不糙。阿扁就是玩這招：我是睾丸我怕誰？捏碎了我，你們都別想“快活”。這小子就是流氓加賭徒麽。但套句當下流行的話就是：流氓不可怕，就怕流氓有文化。雖說小布什派出個薄瑞光就廢了阿扁的“終身武功”，但反過來想一想，台灣領導人裏麵，也就這小子敢對美國總統和政府陽奉陰違，搏創意的？

不可否認，大陸研究台灣政情的機構不少“高層”對這種無可奈何的局麵心知肚明，就是沒有良策。但大陸軍方有沒有準備好，我們這些小民就不得而知了。但若要真都萬事俱備隻欠東風了，國台辦首長，還有那些觀察台灣的研究所的頭頭腦腦，也不會有這麽多煩惱了。台灣問題，以目前的實力，隻有找老美商量。因為根源在華盛頓這裏。拿台灣牽製遠東局勢，是美國二戰以來一以貫之的“基本國策”，人家的外交才是成熟的外交，穩健的外交，和深謀遠慮的外交啊。但後來可能居上，中國人鬥心眼，未必處下風，特別是經濟上來了之後。

在小民眼裏，台灣問題，其實本身算不上大事情，實質也就是個中美關係問題。但是台灣民主問題頗有些意思，不但對未來大陸民主化有個關照，而且因為文化上民族民俗上一脈相承，還有了類似性的問題。撇開憲政之路不談，單說民進黨就煞是有趣得緊，既有政治你死我活的殘酷，又有詭異無比的結果。誰都無法預料結果，誰都期待自己希望的結果。

但若說些雲裏霧裏的話，就是民進黨的使命和宿命誰也算不準，很多時候事情的結局讓人唏噓命運造化弄人也說不準。比如在俺眼裏，民進黨和某黨還是有某些共通之處的，基本上屬於“農家子弟鬧革命”，不講章法的。別繞了一大圈，最後結果是民進黨卻成了某黨某軍的別動隊，完成了毛澤東這批“老一輩無產階級革命家”們沒有完成的曆史使命：把國民黨政權給顛覆了。現實或許正是這樣最荒誕又最搞笑的了：）蝴蝶能飛過滄海去麽？民進黨怎麽鬧騰，最多也就是幹掉了國民黨。台灣，放五百年，總是中國的。倒是有一種傾向比較凶險：民進黨和國民黨的政治鬥爭，就像一列高速行使的列車，盡管始發站是敵對，但當列車穿越了水火不容的黑暗隧道之後，彼此發現，這趟政治列車，不但風馳電掣地無意路過了叫一個做“雙簧”的站頭，而且早已越過了“法理台獨”的終點。

若國民黨反過來成了民進黨的別動隊，海峽對岸隻會比對付民進黨更缺乏打擊的手段並丟失民心、輿論上進退婉轉的自如性。