挖個坑：文章“滿蒙開拓團的悲劇”是不是有移花接木偷換概念之嫌疑

這個問題很複雜，應該從幾個方麵考慮：有關滿蒙開拓團的起源，政府參與程度，團員組成和參加的目的，在中國的行為，滿蒙開拓團的性質和團員個人的結局。

有關資料可以在網上查到。

簡單的說：滿蒙開拓團是日本政府戰爭政策的重要一環，滿蒙開拓團的最高決策者是當時的日本政府，在中國的執行者是滿鐵和關東軍，具體到人就是岸信介(東宮鐵男隻是前台，他沒有這個能量。)，滿蒙開拓團帶有準軍事組織形式，滿蒙開拓團員都知道去別國領土，主動在搶來的土地上編製自己的富裕發財之夢，給當地國民帶來的是傾家蕩產流離失所更加悲慘的境地，所以他們是日本政府戰爭政策的參與者和積極執行者。

當然，也是最後被日本政府拋棄的悲慘不幸者。
討論“滿蒙開拓團的悲劇”不應該隻討論個人的悲劇，悲劇畢竟隻是整個過程的最後一環。過程中會有很多如果，結果也可能是喜劇。團員們肯定都是朝著喜劇去奮鬥的，隻不過最後結果是悲劇。所以我以為：應該從整體討論滿蒙開拓團問題。

戰爭的具體執行者是敵方的士兵，破壞者是敵方的士兵，悲慘的死亡者也有敵方的士兵。顯然，我們不能為敵方的士兵樹紀念碑。我們希望的是戰爭發動者記住帶來這個悲劇的過程和教訓，避免重蹈覆轍。

非常不幸的是：戰爭發動者至今不能完全正麵檢討發動戰爭給對方和自己帶來的悲劇，歪曲回避很多事實，避重就輕，繼續傷害戰爭的被害者。

具體到滿蒙開拓團的成員的悲慘結局。都是有血有肉的人，從人道主義角度講確實很值得同情，這一點上，淳樸的方正縣人已經作出了最好的答卷。

至於這篇文章，有幾個看點：作者：日本人。發表：日本報紙。時機：日本戰敗紀念日。口氣：中國人。導向：滿蒙開拓團看上去是悲慘的受害者，不是侵略者。所以我說它有移花接木偷換概念之嫌疑。