2020 (96)
前兩天在微信公眾號發了一篇文章《深圳的退休金讓人羨慕》，點擊量過了十多萬，有二百多條留言，有一部分人認為：在職的時候，誰奉獻大，誰辛苦，工資待遇也要相應的高一些，比如有職務的公務員和企業高管，責任重大，付出多，他們的工資高，這完全可以理解和接受，但退休後，應該一視同仁，這才顯得公平。
中國人口眾多，城鄉發展不平衡，改革開放以來，政府想盡辦法把蛋糕做大，這些年才開始考慮如何把蛋糕分好。分蛋糕也是技術活，要讓各階層的人都滿意，也是很難的，改進的空間還很大。
因為還沒到退休年齡，我一直沒有關注和了解英國退休金的製度，自以為英國的退休金也跟國內一樣，多交多得，少交少得，不交不得，所以，這些年在英國做生意繳了不少稅。
去年結束了生意，今年四月讓會計做完了最後一次的生意稅務年度申報，今天去谘詢了會計，第一次知道英國的國民基本退休金跟報稅的多與少，沒有半點關係。跟國內深圳的退休金相比，少得可憐。
英國目前的退休年齡是66歲，到我退休的時候是67歲，我還有十多年才能拿到英國的退休金，但是，我隻要把自己的名字和報稅的卡號在國稅係統登錄進去，就可以查到自己的所交稅的情況和以後的養老金是多少。
英國的養老金可分為三大類：國家養老金、職業養老金和個人養老金。
國家養老金是英國政府支付給達到國家養老金年齡的人的固定收入。
職業養老金是一種通過直接從雇員工資中扣除供款的儲蓄方式。雇主最低支付金額為3%，雇員需支付 5%，因此最低繳款總額為8%。
個人養老金是確保在國家養老金之外擁有額外收入的一種方式。
英國的國家基本養老金是所有達到退休年齡的人都可以拿到的，不管你是農民、工人、公務員還是沒有工作的全職媽媽。隻要你報稅年限達到了35年，到退休時，你就可以領到全額的養老金958鎊/月。報稅不夠35年的，可以補齊，或者少拿。
可能有人會問：全職媽媽沒有上班，沒有報稅，怎麽能領到全額的養老金呢？
在英國，全職媽媽每年在向政府申請福利補助時，也說明你在家帶孩子，是在工作，稅務記錄顯示也是報稅，所以不會影響養老金。
在英國，如果你的年收入低於12570鎊，不需要繳稅，也不會影響你的養老金。你的年收入在12571～50270之間，要繳20%的稅。年收入在50271～125140之間的，要繳40%的稅。如果你是大老板，年收入超過125140鎊，你要繳45%的稅。到退休時，你的基本養老金跟低收入的全職媽媽一樣，也是958鎊/月。
這對繳稅多的人來說，是不是也很不公平呢？政府是劫富濟貧，保護了窮人的利益。
能者多勞，多貢獻，扶助社會有需要的人，是應該的。國家就是通過稅收來平衡社會的財富和公平，保證一個國家正常有序地運轉。但如果一個國家過於保護窮人的福利待遇，也會養懶一些人。
英國前些年工黨執政的時候，執行的是劫富人的財富去救濟窮人，不工作的人生活得比普通工作者還要舒服，孩子的福利也好。現在，保守黨執政，不會無限期地發失業金，而是鼓勵再就業，孩子的福利也比以前少了，隻夠基本的溫飽生活，所以，全職媽媽也會想辦法做一份兼職的工作，來增加家庭的收入。
英國的基本養老金，全民一樣，全額958鎊/月，保證了基本的溫飽和公民的平等。但，很多人都會另外再投資買養老保險，政府也鼓勵大家買養老保險，並通過返還稅費的形式。
比如，你每月投資1000鎊買養老保險，稅務局會返還25%的稅給你，你的養老資金池每月進入的是1250鎊。你投資越多，政府返還的稅就越多，當然這個投資的額度不能超過你稅後的收入。到你退休領這筆投資的退休金時，總數的四分之一是免稅的，另外四分之三要交20%的稅。
這樣說來，英國政府對富人也沒有趕盡殺絕，隻要你老老實實繳稅，還是會讓你過上好日子的。但是，如果你的錢太多了，想留給下一代，也要繳遺產稅。價值低於500000鎊，免繳稅，超過了，繳40%的稅。
難怪，英國人不存錢，及時行樂。我也一樣，想明白了，錢夠用就好，過簡簡單單的生活，知足常樂。
前些時有位網友在博文裏提到北京的一個連鎖酒店。 北京東城區也有這個酒店， 就問了一下是哪個，東城的嗎？ 有人就因為我漫不經心的這句話， 就開始瘋傳我不是北京人， 連廣安門都不知道在哪兒。 也怪我看帖沒拿著放大鏡仔細看照片。 有人看留言也是不仔細的， 以後沒準又會說， 我說自己是美國 top 1% 的“富人”了。
如果退休了， 美國退休金封頂也就 3000 多。 就成“窮人”了。 以前寫過幾次美國退休金的計算， 叫稅雖然一樣多，但早就進入貢獻很小的部分。 嗬嗬。
再跟博主抱歉一下， 對不起生活。
美國全額社安金一個月3000或3500什麽的不是大多數，那是很高的社安金了。美國2023平均月社安金是大約1827，2022是1681，而幾年前平均月社安金才1300多，可見這幾年社安金漲的比較快全是高通脹催的。現在物價也嚇人啊，所以到頭來購買力如何隻有退休的人自己知道。
前麵已經說了， 如果工作年限短，工資低， 當然可能隻有 $300/月了。 那個例子裏， “朋友80年代初來美，當時40多歲不會英語一直在老人院工作和做照看小孩老人之類的低薪工，”， 能有多少工資，可能就是part time， 那個時候的最低時薪。 已經40多歲了， 還能工作多久。
您應該知道，美國的退休金是有公式計算的， 所以 $300 是可能。 WXC 退休金低於3000刀 的不要太多， 經常看到有人發帖說。 這和帶節奏有什麽關係呢。
————————
BeijingGirl1 發表評論於 2024-05-13 14:39:48
食品券和退休金不是一回事啊。 退休金是根據工作年限和交稅工資計算的。 如果工作年限短，工資低， 當然可能隻有 $300/月了。
——————————
太愛北京了 發表評論於 2024-05-13 07:03:19
我一朋友80年代初來美，當時40多歲不會英語一直在老人院工作和做照看小孩老人之類的低薪工，她養老金還不到300美元比她國內的退休金要少，後來她賣了國內原單位分的房子得以養老還餘下……..
曉青，你說得對，年收入應該要超過平均水平，交滿三十五以上。拿超過$3500 是完全有可能的。看我下麵的評論。
一積分是基本，二鼓勵繼續工作，多勞多得。但是每年的社保收入稅也是個變量，有上限。比如說，去年你收入二十萬，你隻需要交十六萬幾千的社保稅。高與十六萬幾千的三萬多收入就不用交社保稅了。
其結果就是，個人的社會保險退休金有上線。既便是過去三十五年，你收入的社保稅都是按上限交，你的社會退休金，就目前來看不會超過五千美金。當有通脹時，你的基本社保金乘以（1+通帳率）。
英國的人均不超一千英鎊的社保退休金，好像隻夠糊口，不能遮衣遮風遮雨了哈哈哈。
樓主說的九百多英鎊一個月是全額國家養老金。要交滿35年社保。一年社保你可以拿958/35英鎊的養老金，10年才夠資格拿。如果你隻交9年，則一分錢都沒有。如果交11年，你的養老金是(958/35)×11=301英鎊
都說蘇格蘭人比較傻，可他們向中央政府要錢，可一點也不含糊。
通常是交社保年限最低為15年，之後才有資格提退休。但要想拿百分百的退休金。法國和意大利要交42年的社保，之後才有可能想那百分百的退休金。
歐洲是“共享”的製度，力求公平，老有所醫。千把歐元的最低退休金是趨勢，把身子養好，及時享樂倒是當下的重點之重點。
稅務社保是很複雜的事情，他們內部不同部門的人也搞不清楚，你最好預約上門去辦理。
這也隻是我的理解，我沒有享受過這種福利，具體怎樣，要去政府網站看看。
英國的這點養老金如果拿回中國去消費，也能聽個響，在英國，想去吃頓中餐都要考慮一下。
我的理解是全職媽媽的孩子不超過12歲以前，媽媽都享受 NI Qualify Year， 即國家算你在工作。
怪不得以前有網友說， 他的中國朋友要回國拿850鎊（當時他說）生活去了， 接近1萬人民幣， 夠了。 ：）