這個所謂的“十大環保主義的騙局”的文章來源是：魯克翻譯自保守主義雜誌《世事》（Human Events）。（http://standardfreepress.com/blog/?p=4296）
下麵用“》”號來引用其文，我的回應跟在每段引文的後麵。
我們來逐點看看這“十大環保主義的騙局”是什麽：
》1．全球變暖危言聳聽：早期的“全球暖化”的鼓騷者就曾預言過：地球迅速地在變熱，常此以往，地球將遭受無法估計的損害，但事實並非如此。90年代 中期以來，地球不再出現明顯暖化跡象。不僅如此， 被戳穿的“氣候門”事件更突顯了大科學家們的固執己見。IPCC的報告更是貽笑大方，其中對喜馬拉雅冰川會融化的預言，一點根據都沒有。“全球暖化”的鼓 騷者除了抓狂之外，還不斷地修改他們的理論，實在是很難令人信服。（IPCC：聯合國政府間氣候變化委員會）
全球變暖是科學家發現的事實。你們怎麽拿IPCC的報告來做文章也是沒用。你們如果真的尊重事實的話，請自己查查科學家的研究結果去。如果實在懶，就看看我上次跟你們說的自然最明顯的證據---冰川和極地冰層的大規模消融。請問你去看了嗎？請老實回答！
》2．地球日：所謂的“地球日”解決方案，通常是為了拯救地球，呼籲政府進行更嚴苛的，扼殺經濟的環保管製。《華盛頓時報》幾年前的社論說的好，“地 球日的基調是反商業的，所表達的信息是懺悔和限製。地球日是一個“全球懺悔日”，是對將來的恐慌……人們被灌輸，不要提高產能，而要減少碳足跡。“
“反商業”就是罪行？最近幾十年來對於大自然的極度消耗，不正是大規模商業所造的孽？這樣的商業，對我們人類、對自然、更是對我們的後代是個巨大的罪行。反對這樣的罪行有什麽錯？算什麽騙局？
》3．總量控製與交易（Cap and trade）：去年，《總量控製與交易》的立法沒有在民主黨掌控的國會通過。該法猶如一個環境管製的迷陣，不僅會減少就業崗位，而且還給美國民眾增加了一 個能源稅。《美國傳統基金會》估計到2020年《總量控製與交易》法案的經濟成本將達到1610億美元——對於四口之家來說，費用為1870美元；到 2035年之前，費用還要升到6800美元。
能源的保護和管製能不需要費用？這算什麽騙局？
》4．綠色工作：奧巴馬任命前共產黨範瓊斯為“綠色沙皇”，來製定一個創造綠色工作的計劃。對此，其實你隻需要了解這種靠政府補貼企業，它的經濟活力 究竟怎樣。根據馬德裏的胡安卡洛斯國王大學的一項研究表明：西班牙綠色工作革命的結果是，每一份綠色工作耗費國家77.4萬多美元。
》5．環境主義：為了拯救地球，許多環保人士熱衷於譴責資本主義。他們的活動宗旨往往是阻止在美國境內大量開采能源，然而，在境內開采卻有助於實現美國能源獨立。
同上，你們隻會拿商業、能源等問題來指責環保。但實際上，保護地球、給我們的後代留下一個更好的環境，是我們這幾代人最重要的問題。你們能看到嗎？你們隻是鼠目寸光和自私自利而已！
》偽善的好萊塢：馬裏布的“大腕”們喜歡說教，所謂“救地球，阻止美國企業的破壞”。但是，他們自己卻開著高能耗的轎車，住著超級豪宅，把成噸的汙染排到大 氣。萊昂納多•迪卡普裏奧，哈裏森•福特，詹姆斯•卡梅隆們，你們要知道：除非你們不開私人飛機，否則你們辦再多的“減少碳足跡”講座，都是枉然的。
要說那樣的豪華生活是不環保的，大家都同意。但你們為什麽不敢把那些金融、能源和工業大亨們的豪宅及其飛機照出來給大家看？難道這些大亨們享受那樣的豪華生活就是對的？
另一方麵，某些支持環保的人有不環保的做法，難道就是環保主義的“騙局”？環保本身有什麽錯？騙你什麽了？
》7．虛偽的風力發電：風力發電是環保的夢想。但是，風力發電已經被證明，其成本太高，大規模投產，沒有效率。風力發電項目要坐落在原始場地，但是究 竟應該設立在什麽地方，連環保主義者之間都無法達成一致。肯尼迪家族成員反對馬薩諸塞州的風力發電項目，Cape Wind，因為它破壞了Nantucket Sound的景觀。
風力發電是最幹淨的能源之一。各人在哪裏安裝風力發電機的意見不同，就叫做虛偽和騙局？什麽邏輯？照這個道理，那些大亨們對各種經濟發展的做法有不同的意見，不就是虛偽和騙局？
》8．碳交易：憑借所謂“為了防止全球暖化”而建立的這套碳排放配額交易製度， “恐慌散播者”就可以一邊抓狂地叫囂，一邊大把大把賺進鈔票。前副總統，全球變暖大師，艾爾•戈爾創辦了一家私人股權投資公司（世代投資管理公司）就是專 門經營“排碳權”(carbon credits )業務的，靠此，他發了大財。但是，戈爾光是自己在田納西州豪宅用電，就花錢買了3萬元/年的“排碳權”。
在各國、各工業競相發展、無視他人利益和環境保護的情況下，碳交易是一個折衷的可行的方法。本來就不是什麽騙局。你們要有更好的方法，能不能拿出來給大家看看？拿不出來就請閉嘴！
》．刷綠（Greenwashing）：“刷綠”這個詞是形容，一些常常靠吹噓“自己走環保的路線”來營銷的公司。通常，這些公司真正用在節能上的 開支，還不如廣告上的開支。如果你下次在酒店裏看到有“為了保護環境，請使用舊的毛巾”的標語，切記這隻是在“忽悠”（spin）。
這個還真是搞笑。人家花在廣告上的開支不也是其運作開支？現代工商業有多少是不需要做廣告的？不作廣告誰會知道他們的工作和產品？這算什麽騙局和忽悠？你們怎麽不說全球那麽多廣告都是騙局和忽悠？
》10．艾爾•戈爾：阿爾戈爾把影片“難以麵對的真相”變成了巨大的搖錢樹（見第8）。然而，真正難以麵對的事實是，他獲諾獎的影片在英國法庭被查出有11處謊言，其中包括影片中使用了誤導性的暗示，例如，卡崔娜颶風是全球變暖引發的。
這裏有三點：
其一，“在英國法庭被查出有11處謊言”？哈哈，太搞笑了。科學上有什麽不對，是由法庭來決定的麽？如果法庭能決定科學上誰對誰錯，還有科學家的同行評議來幹什麽？法官們在科學上懂的比科學家多嗎？
怪不得我每次問你，“如果不相信科學家的話，還能相信別的誰的話？”你都不吭聲。看來在你心目中，科學家根本就沒什麽地位---他們的錯誤居然是要由法官來判定的。。。
其二，一個重大的複雜科學問題，在其研究的過程中難免會有錯誤的地方。指出這些錯誤就能說明那整個研究及其結論就是騙局？Al Gore的書裏提到的內容遠遠多於11項。即使其中有11項有問題，也不會改變其主要的結論---因為那是許多科學家所共同承認的。
其三，全球變暖在目前造成的一個氣象上的趨勢，就是極端氣候現象（颶風、洪水等）的明顯增加。這是客觀的觀察結果。同時，看看Al Gore的書是怎麽說的：
“越來越多的科學研究證明，還有表層較熱的水流引發的熱對流能量能夠刺激產生更具威力的颶風。
對於每年颶風總數的和全球變暖趨勢之間的關係，科學家們還沒有達成足夠的共識。因為幾十年形成的自然磨損對颶風的頻率有重要的影響。但最新科學觀點認為，全球變暖的確與颶風持續時間的顯著增長和風力強度的增加不無關聯。”
所以，卡崔娜颶風隻是他舉的一個颶風的例子。但他有明確說明卡崔娜颶風是由全球變暖引發的嗎？他上麵所說的話，說的是科學家們對於全球變暖與颶風的關聯性的猜測。這不正是具有謹慎的科學態度的人所講的話？這樣的話算什麽“騙局”？
綜上所述，這些所謂的“騙局”，實際上是用不同的解讀來誤導讀者，然後攻擊其為“騙局”。這樣的做法本身就是一個貨真價實的騙局。
