-金筆-在其《哥本哈根,人類腳步不會停頓》（見下附文）一文中有一些關於全球暖化的說法有點問題，這裏予以澄清：
- “近幾年實際氣溫並沒有升高”？
這個並非完全對。事實上，今年夏天全球的海洋表層溫度是從1880年以來最高的。（請見： http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090916_globalstats.html）
1989年的陸地氣溫最高，造成了後麵幾年的陸地氣溫沒有再往上升高的表象。但這裏有兩點請大家注意：
A. 1989年有一個巨大的El Nino（譯為“聖嬰”）氣候現象把大量的熱從太平洋移到陸地上，造成記錄高的陸地高溫。
B. 陸地的總熱量，隻是占全球總熱量的一小部分。而全球的總熱量（尤其是海洋的總熱量）在近幾十年來有巨大的增長。下麵這個圖顯示了這幾個熱量的變化：
所以，全球暖化的腳步近來並沒有停止。。。
- “我們不能因為前副總統戈爾和現總統奧巴馬等說氣候暖化就深信不疑.”
戈爾不是全球暖化的發明者。他隻是一個為保護環境而奔走呼號的人。全球暖化是許多科學家長時間艱苦工作所發現的。這裏有一本介紹GW的研究曆史和現狀（up to 1999)的書，大家可以去讀讀：
《Greenhouse：The 200-Year Story of Global Warming》 by Christianson, Gale E. ，St Martins Pr. 出版日期：1999/05/01。
這本書有中文譯本： 《發燒地球200年》 譯者：黃小萍， 出版日期：2006年03月27日
可以在網上訂購。
這本書早於Al Gore的那本書，並且有相當詳細的曆史和現狀的介紹。該書出版後的10年來，GW的情況比那時更嚴重了。。。
另外，我給大家一個建議： 如果實在不敢相信人的數據，那麽就去看自然的數據： 看看兩極冰蓋的大規模融冰、變薄和斷裂，看看全球各地的冰川（比如非洲的乞力馬紮羅山上的冰川和美國西北部的冰川等）的萎縮和消失，對比一下這些冰川在幾十年前和現在的模樣，就明白問題有多嚴重。。。
- 二氧化碳的熱膨脹係數的問題
我不認為那是個值得考慮的因素。 某種氣體的熱膨脹係數是在它們的純氣體狀態下測得的。這個膨脹收縮是該種分子集成一團時的集體效應，而不是單個分子的效應。而大氣中的二氧化碳隻占0.0386%，也就是說，每一萬個大氣分子中隻有不超過4個二氧化碳分子。這些二氧化碳分子基本上是完全被別的分子所包圍，沒有多少機會能集成團，產生LZ所說的上升和下降的效應。
- “我們有將近一個世紀的時間對應"氣候轉暖",如果不久將來生態環境確如科學家們預測的那樣向壞的方向惡化,我們這一代和我們的下一代有足夠的時間,也一定會逐步產生更有效的減少二氧化碳排放的技術,更有效的能源產生技術,以及更好的對應措施(如更有效的碳回籠方法等).”
錯！全球暖化（或者稱為“全球氣候改變”更準確一點）在目前已經是非常嚴重的問題了。全球許多冰川（比如非洲的乞力馬紮羅山上的冰川和美國西北部的冰川等）已經大規模萎縮，兩極的冰蓋也變薄、變小和斷裂，造成的海水上升已經把某些最低的島國的好些島嶼給淹沒或者部分淹沒了。如果這樣下去，不出幾十年，這些島國和各大陸的沿海低窪地區（比如上海、紐約等地）就會大部分被海水淹沒。另外，如果格陵蘭的冰蓋發生大規模的融冰，大量湧下來的淡水很有可能把北大西洋的“溫鹽泵”給關掉，從而停止一個“南熱北送”的巨大洋流，造成熱帶地區更熱而歐洲偏北的大部分地區大麵積冰封的嚴酷局麵。
氣候的改變，也體現在近幾十年來變得越來越多的劇烈氣候（台風、El Nino等）上。這些劇烈的氣候不單隻造成了巨大的經濟損失，也預示了全球氣候改變的步步逼近。
我們沒有一個世紀的時間去對付全球氣候改變，我們如果現在不馬上采取行動，恐怕環境在幾十年間會惡化到我們不但有巨大的人口和經濟損失，而且無法再用人力去扭轉局麵的地步。。。
- “如果真的有一天,海水向上漲了一米幾米(假如在物理學上可能的話),我們的子孫後代會築起高高的堤壩,會用挖泥船挖沙建造新的沙灘供人們享樂.假如有一天冰川消失了,我們的子孫後代會在河流的兩岸建立起無數的蓄水池,緩解河流幹凅的問題.總之,要相信我們人類的創造力是無比的.”
典型的盲目樂觀主義。這種以為人力總是可以戰勝大自然的想法早就造成了中國五六十年代的大規模饑荒和餓死人的惡果。而在今天仍然高唱這種盲目樂觀主義，隻會蒙蔽更多的人，讓大自然對我們的懲罰來的更嚴厲一點。。。
當各大陸的絕大部分沿海地區都被幾米或幾十米高的海麵所淹沒的時候，人類能建起多少堤防還是個巨大的問題---因為那實在是有太多的堤防要建了。比如，幾乎整個京津唐地區都在水麵下，你要建多少堤防才有用？而且，與其到那個時候苦苦掙紮，為什麽不現在就采取措施來減緩甚至停止這個變壞的趨勢呢？ 當然，現在采取措施是要付出代價的。但與那時的巨大代價相比，現在的代價實在是不值一提。。。
（注：這篇東西不知怎麽沒有發在博客裏。現在補發，以為存檔。）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
附-金筆-的原文：“哥本哈根,人類腳步不會停頓”
哥本哈根氣候國際峰會終於草草地收場了.經過中國美國及其他一些國家在最後關頭的努力,使得大會達成了一項不受法律約束的"中程"協議,其要點有三.第一,發達國家包括美國在內承諾到二零二零年前,每年提供約一千億美金的資助,主要用於因氣候改變的受災國,對未開發國家保護自然資源的努力,以及向開發中國家進行環保技術轉讓等.第二,重要工業國家,但主要是針對開發中國家,如中國,印度等,所做出的減排二氧化碳的承諾,須接受某種程度的國際監測,或必須有"可核查"的結果報告等.第三是經過各國協同努力,確保在本世紀內,全球暖化不超過攝氏兩度的範圍.
下圖:12月18日，中國國務院總理溫家寶在哥本哈根會見美國總統奧巴馬
對於歐盟國家以及熱衷於環保的綠色和平人士來說,這項協議的達成,有被"邊緣化",甚至被出賣的感覺.協議遠遠沒有達到一些人們的預期.但筆者從哥本哈根會議開始,就不很看好本次會議.因為有三個重要因素,使得大會無法達成很多人期望中的重要結果.
無法達成協議的原因,之一是人類幾乎不可能為了造福別人而犧牲自己.尤其是在當前的資本主義製度下,更是如此.之二是因為主要大國並沒有準備好.這當中包括美國.總統奧巴馬實際上是空手而去的,這對國際社會對美國作出大幅度減少二氧化碳排放的期望相差懸殊.而且,不管總統奧巴馬做出何種承諾,國會肯定是要扯他的後腿.而另一個碳排放大國--中國,雖然自身有嚴重的環境問題需要解決,但也並不會因此"做繭自縛",甚至"壯士斷腕"犧牲自己的利益,斷了自己的發展之路.第三,尤其是在目前,國際社會對已開發國家和開發中國家對碳排放的責任和義務,並沒有很明確的劃分.也就是說,發達國家(曆史上排放很多)應該做多少,開發中國家(正在排放)應該做多少等,這都是有爭議的.
基於以上種種原因,所以金筆以為本次會議所達成的這項協議是一個好的協議.理由有三個.
第一,實際上我們對於氣候轉暖的趨勢,或者說由於氣候的暖化將造成嚴重災害這一點並不是很明確.我們不能因為前副總統戈爾和現總統奧巴馬等說氣候暖化就深信不疑.實際上,他們也隻是聽信了別人的理論.而提出這些理論的科學家們對於近幾年實際氣溫並沒有升高這一點也沒有很好的解釋.
為何氣溫不升反降呢?金筆網上查閱了二氧化碳的熱膨脹係數(即 Coefficient of Thermal Expansion, CTE),相對於大氣(Mixed Air)而言,二氧化碳或者二氧化硫的熱膨脹比(即 The Ratio of Volume Expansivity)遠遠高於一般大氣.這一點,對於玩過熱氣球的朋友一定是深有體會的.二氧化碳的"熱膨脹比"高意味著什麽呢?因為大氣層的氣溫是晝夜變化的,二氧化碳因為日照氣溫升高而膨脹(變輕),因為夜晚氣溫降低而冷縮(變重),它在大氣層內的升降幅度遠遠大於其他Air,當大氣層內的二氧化碳含量增高以後,在理論上產生"溫室效應"的同時,大氣層內的高層氣體(較冷)和底層氣體(較暖)的流通也會相應增加,這會不會降低我們周圍的氣溫呢?
當然,這隻是筆者作為一個外行的合理猜想.但實際上,金筆想說的是氣候學家們對於明天是不是會下雨,下周的氣溫如何,都隻是依靠曆史的水文資料來做判斷的,他們真的知道五十年後的氣候溫度嗎?對於自然界,我們實際上所知的很少.科學家們雖然建立了實驗模擬,可是模擬本身是否會僅注重到二氧化碳的"溫室效應",卻忽略了它的"熱漲冷縮"效應呢?
第二,哥本哈根協議在原則上承諾到本世紀末,各國采取措施努力確保在本世紀內全球暖化不超過兩個攝氏度的範圍.這就是一個很好的緩衝期.使得我們可以有將近一個世紀的時間觀測並對應二氧化碳的溫室效應所帶來的地球暖化問題.
雖然各個排放二氧化碳大國,包括中國和美國,在本協議中沒有做出大幅度減排的承諾.但這並不意味著其他的環保問題不需要刻不容緩地處理.比如人類垃圾問題.垃圾的再循環再利用是勢在必行,因為地球上堆放垃圾的場所早晚都會飽和.同時,減少石油的需求也是合乎情理的.石油資源不可能萬世不竭.因此開發其他能源,尤其是再生能源的開發也是非常重要的.再比如,減少環境汙染維護青山綠水,使我們的子孫後代也有一個良好的生活環境,這也是對的.
因為我們有將近一個世紀的時間對應"氣候轉暖",如果不久將來生態環境確如科學家們預測的那樣向壞的方向惡化,我們這一代和我們的下一代有足夠的時間,也一定會逐步產生更有效的減少二氧化碳排放的技術,更有效的能源產生技術,以及更好的對應措施(如更有效的碳回籠方法等).對於我們大多數人來說,光喊狼來了有很多時候是不夠的,隻有當我們自己看到了狼蹤影聽到了它的嚎聲,才會拿起槍來進行自衛.所以,要世界各國承諾采取劇烈措施大幅度減少二氧化碳的排放,隻有當氣候改變氣候轉暖造成嚴重劇烈的後果時,才可能有機會.
第三,當我們的祖先從樹上下到大地開始在荒原上行走的時候,他們再沒有想到過回到樹上去.當先人們高舉火把,衝出岩洞,邁向荒山野林的時候,他們抱持的是改變世界的決心.我們人類憑借我們的創造力,建立起今天的美好世界.在曆史的長河裏,在一次次的抉擇中,我們和我們的祖先總是做出對於我們人類最有利的抉擇.
人類不可能束縛自己,已經取得的也不可能再送回去.如果真的有一天,海水向上漲了一米幾米(假如在物理學上可能的話),我們的子孫後代會築起高高的堤壩,會用挖泥船挖沙建造新的沙灘供人們享樂.假如有一天冰川消失了,我們的子孫後代會在河流的兩岸建立起無數的蓄水池,緩解河流幹凅的問題.總之,要相信我們人類的創造力是無比的.
所以明天,太陽會照樣升起.而明天,一定會比今天更美麗.
(這是金筆今年發的最後一貼,接下來的七天到十天內,金筆會有一些Carbon Footprint,對朋友們的補充和指點,恕不回答了.在這裏預祝各位聖誕快樂,新年幸福.)
- “如果真的有一天,海水向上漲了一米幾米(假如在物理學上可能的話),我們的子孫後代會築起高高的堤壩,會用挖泥船挖沙建造新的沙灘供人們享樂.假如有一天冰川消失了,我們的子孫後代會在河流的兩岸建立起無數的蓄水池,緩解河流幹凅的問題.總之,要相信我們人類的創造力是無比的.”
