從春晚的“馬未都事件”想到的

整個事件說明了國內現在很多人和機構，尤其是那些有權有錢的機構（包括央視等文化機構），都很嚴重的缺乏法律意識和尊重人的平等意識。 這種愚蠢的錯誤，一般人都能看得出來，為何春晚的那些人看不出來？ 大概他們是自大、傲慢慣了，總以為自己是皇帝女不愁嫁，所以連最基本的對人的尊重也都沒了。 那半空白的《確認書》說明了他們連最低法律底線都不懂。 劇組小姐的說法∶“我不知道您的身份，我要早知道就不會這樣。”反映的是她隻尊重有這樣身份的人，對別的人一樣不予尊重。 而春晚總導演金越也打電話向馬未都道歉，隻是電話裏卻沒法讓馬說清至今未簽的原因。這說明了從幾乎最上層的金越總導演到一般的辦事人員，大都不懂得尊重人，聽一聽別人的話。。。

要說這種事情本來可以很容易搞定的---隻要劇組能認認真真的跟馬未都談，別端著個大架子來忽悠馬未都，別搞什麽辦空白的《確認書》之類的法律陷阱，等等，幾天就可以把事情辦的好好的。 可是春晚的人不走這麽簡單的正道，卻動用了許多人來給馬打電話，企圖壓服、勸服、繞服馬未都，真是令人啼笑皆非。

希望這個事件能夠給國內的許多人和機構一個教訓，讓他們好好學習尊重人和尊重法律。當然，如果他們從這個事件中得到的教訓是： “以後別找這種刺頭”之類的結論，那麽他們實在是太愚蠢和太令人悲哀了。

這個事例實在是太經典了，應該寫入教科書裏。。。

為馬未都叫一聲好！


附新聞原文：

八一卦:"春晚意外"源於"馬未都事件";《兩毛一腳》被《整容》救場

春晚意外事件∶黃宏　晨急排《整容》，林永健救場

林永健春晚最後時刻救場

??去年趙本山臨近春晚12天開始動筆創作新小品《不差錢》，今年臨時抱佛腳的事件再度發生在黃宏身上。黃宏為虎年春晚準備的小品《兩毛一腳》，因為還未平息的“馬未都事件”，不得不緊急換下，而改與鞏漢林、林永健和金玉婷排練新小品《整容》。昨日　晨，新班子開始在影視之家秘密排練，這也是春晚有史以來排練周期最短的一個節目。

??“馬未都春晚事件”∶源於工作人員態度傲慢

??事情的起因是收藏家馬未都一篇散文被某位作者抄襲後發表在《故事會》上，之後被春晚劇組發現並提供給黃宏改編成小品。之後春晚劇組方麵要求馬未都簽一個同意改編的確認書，這期間工作人員態度非常傲慢，因此被馬未都拒絕。之後劇組方麵又要求馬未都簽署留著很多空格的合約，再次被馬拒絕。隨後馬未都在自己的博客中公開了此事，使得此事被稱為“馬未都春晚事件”。

??黃宏受牽連緊急換劇本

??春晚劇組為了保險起見不惹出著作權官司，昨日　晨緊急通知黃宏換劇本，並緊急召集林永健和金玉婷兩位元演員加入黃宏班底，與鞏漢林等人組成4人小分隊排練一個名為《整容》的新小品。據知情人透露，這個小品最初是黃宏為春晚劇組提供的備份，隻不過後來因為各方麵原因被擱置，排練了《兩毛一腳》，沒想到備份在緊急時刻發揮了作用，要不很有可能黃宏今年要暫別春晚了。

??林永健和金玉婷加盟助陣

??距離春晚還有兩天的時間，在這個節骨眼上換劇本，怎麽聽都讓人捏一把汗。好在黃宏、鞏漢林、林永健和金玉婷四位演員個個都是有著豐富春晚舞台經驗的實力派演員，他們均有信心在大年三十晚上唱好《整容》這出大戲。?本報主任記者林娜

===================================

由於 " 馬未都春晚事件 " , 馬未都的新浪博客近日來點擊量狂飆.
目前, 訪問人次已超過一億一千七百萬---"博客訪問∶117,810,426 "

博客鏈接如下:
第五百二十四篇•《兩毛錢一腳》


也是出於方便八卦, 我把他的博文轉抄到這裏... ... 估計不會涉及不問自取而侵權吧?哈哈~

====================================
作者:馬未都
來源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5054769e0100hmnn.html

第五百二十四篇•《兩毛錢一腳》 (2010-02-08 12:28:45)
標簽∶春晚 合約 兩毛錢一腳 確認書 雜談
分類∶2010年

大約在一個多月前，有朋友不斷問我∶“你給春晚寫小品啦？”我以“怎麽可能”作答；後過了些日子，一家報紙上載文說春晚語言組用我的一篇小文改成小品，效果頗好，我雖奇怪怎麽春晚無人與我聯係，但亦一笑了之；可後來發生的事情卻讓我再也笑不起來。

在消息見報之後，先是有人自報家門（春晚劇組）不報姓名地問我，是不是寫了如此一篇文章，然後又傳來一份資料讓我看看是不是一樣。這是刊載在2009年11月下半月刊的上海《故事會》，署名“陳誌宏”的一篇抄襲之作，我想兩文讀後結論自有。我的小文首發於2008年8月14日的新浪博客，2009年2月人民文學出版社結集出版《馬未都說•車上篇》第36頁，名為《量力而行》。其後經過三番五次的電話盤問，我都如實稟報，電話另一頭劇組小姐總是將信將疑地說出不算悅耳的話。我年長，她年幼，我不和她計較。可她後來的話比較刺人，她告訴我說∶“我們（春晚語言組）本來是根據陳誌巨集在《故事會》的文章改編的，可沒想到您也寫了一篇。”我聽這話確實也糊塗了，我怎麽早在他之前“也寫了一篇”？好像有點兒不該的意思。

後來，劇組小姐又打電話告之∶“陳先生願意與你共同署名。”我隻好告訴她，我不認識這個陳先生，我不追究他抄襲是我大度，但我不可能“共同署名”。我當時還退了一步，我說“讓他在改編裏署名吧，我也不計較了。”誰知劇組小姐鄭重告訴我說∶“你理解錯了，我們改編另有別人。”

後來，劇組小姐電話通知我，並發一郵件《確認書》讓我確認同意改編，然後用快遞給春晚劇組寄回。我在我的權利未弄得十分清楚的前提下，主要是怕被蒙著“共同署名”，沒有及時寄出；劇組小姐就電話急催，毫不知道什麽叫客氣，從這事發生我接了她幾十通電話，有時甚至在半夜，但我總是耐著性子聽她那番道理。我告訴她，《確認書》是個單方麵的憑證，簽字後如寄出，我手頭就沒有任何憑證，此事應該簽合約，雙方各執一份。她先告訴我春晚幾百份都是這樣簽的，沒有其他法律文本。我說那我不簽，她這時隻好說去問問再告訴我。

過了幾天，她又打電話來告訴我說可以簽合約，不簽《確認書》了，馬上發合約範本給我。我收到合約後把空格的地方一一問了她，她告訴我說空格不要填，隻簽名寄出就可以了。這事很奇怪，天下的合約都沒這麽簽的，要命的地方都空著，讓乙方（即我方）簽字，那這合約有什麽意義呢？！我問她一個文人難以啟齒的問題，空格內的“作品許可使用費”金額是多少呢？她告訴我1000到2000元，每個人都一樣，節目播出後就給。

接下來的事有點兒匪夷所思。我告訴她這樣的合約我不太想簽，主要是┅┅，劇組小姐有點兒著急上火，口氣不太友好∶“我告訴您吧，這節目上不上還不一定呢，簽不簽隨便。”說完把電話掛了。我愣了半天神才省悟過來，估計所有作者都特想為春晚增光，為自己積累，上不了春晚等於白瞎，所有作者都有求於人，劇組的工作人員盛氣　人也是有原因的。可這招對我不管用，這個節目上不上春晚，我一點兒都不在乎。

後來，我的電話就沒斷過說客，連我都記不起的發小也打來電話，噓寒問暖，當我如實招供後，他們也覺得解鈴還需係鈴人，又讓劇組小姐找我賠禮道歉。按說我再次接她的電話就是原諒了她不恰當的做法。她和我約了時間，到觀複博物館找我，她在路上電話指示我，讓我自己先列印合約5份，她親自來取。我覺得我終於可以不用自己花快遞費了，她遲到了，我心裏依然以路不好走為她解釋。

當我們終於麵對麵坐在會議室裏，劇組小姐向我致歉，她說∶“我不知道您的身份，我要早知道就不會這樣。”我告訴她∶我是誰不重要，重要的是你們應該尊重每一位作者，不管他是誰。我後來出出進進列印檔案，她蹺著二郎腿坐在屋裏一動不動，我心裏依然用她可能上學時缺乏社交禮儀教育為她解釋。可當我跟她說，合約某些條款我不同意，如她不能做主，讓她回去商量時，她突然不悅，告訴我這樣她的飯碗就會丟了；這讓我內疚，進退維穀。我隻好告訴她合約是一個雙方自願簽署的法律文本，一旦生效，不可反悔，所以要慎重雲雲┅┅

再後來發生的事情十分難堪，她開始哭鬧，我在她哭鬧的間隙跟她說∶任何合約都不會因哭鬧而簽。她不聽，仍我行我素。後麵的細節及言語限於篇幅，對她也不好，我就不想說了，反正我沒簽合約。

這些天，春晚劇組的人我認識的不認識的，直接的間接的拐彎抹角的都給我打電話，說事關重大，時間緊迫，還是簽了吧，否則大家麻煩一團┅┅春晚總導演金越也來電話向我道歉，隻是電話裏我沒法說清至今未簽的原因。

我想，此時我更應該主張權利，讓尊重作者權利不再是一句空話；讓本次事件作為社會同類事物的一個範例；讓其尊重作者的無形資產成為習慣。我原來的想法是，為了全國人民，我可以不要一分錢讓他們改編。但有了這樣的經曆後，我決定，我要在合約中要求15萬元的作品許可使用費，這筆錢如劇組支付給我，我將悉數捐出。

我至發此文之時尚未同意春晚語言組改編我的小文《量力而行》（即小品《兩毛錢一腳》），盡管他們已花費了大量的人力物力並已彩排通過，但至今未獲原作者通過，這不是我個人和劇組的悲哀，而是我們民族習性的悲哀。
2010.2.8

===================================

馬未都, 根據維基百科-馬未都介紹,
馬未都（1955年3月22日－），收藏家，古董鑒賞家，中國民主建國會會員，觀複博物館創辦人及現任館長。生於北京，祖籍山東榮成。1981年，在《中國青年報》發表了小說《今夜月兒圓》，被許多讀者視為傳統文化的啟蒙讀物。小說發表後，被調為《青年文學》的編輯。1996年，馬未都創辦中華人民共和國第一家私立博物館——觀複博物館。
馬未都曾在中國中央電視台《百家講壇》欄目中主講係列節目《馬未都說收藏》。