網友-馬來人-的《給不明講個故事 - 劉拐和劉擁們》一文（見下）試圖以通俗故事的形式來講解劉曉波及一些為劉的言論權利辯護的人。
不幸的是，這個故事歪曲了好些重要點，使得這個不倫不類的故事不僅根本沒有能夠真實反映劉曉波事件的真相，而且反映了作者的若幹嚴重問題。 下麵我們來分析一下這篇文章的幾個重要問題（文中以“》”來標示-馬來人-的原文）：
首先確定故事中的人和事與真實人和事的對應關係：
劉拐子 – 劉曉波
霸天 – 美國
小妹 – 中國
劉擁A-H – 眾為劉曉波辯護的網友，包括我
1. 》劉拐子
這個作者起的名字根本就是一個心理陷阱，想要從一開始就暗示讀者： 劉曉波是個拐子。
作者安排的幾個“劉擁”的嘴裏都是用這個名字，其暗含的前提是： 這些為劉曉波辯護的人都同意，劉曉波是個拐子。
這不就是把作者自己的意思（“劉曉波是拐子”）強加到為劉曉波辯護的讀者們的身上了麽？ 這種強奸民意的流氓做法也真是做的出來啊？
2. 》如果有個劉拐子收了一大戶-霸天的錢
一上來就先定調說這位姓劉的收了一大戶-霸天的錢。 即使用的是“如果”，但充滿了暗示的意味。 問題是，劉曉波收了誰的錢？這個本來應該是作者先做考證的。但考證的沒有，先定論再說。
這個做法，無疑是要告訴讀者：此人收了美國的錢，是為美國辦事的。
這種沒有證據先入人罪的做法， 跟文革中紅衛兵的做法一樣：說你有收錢，你就有收錢，沒有也有。
作者當然可以爭辯說： “我是說‘如果’”。 但沒有證據和論證，這個“如果”能成立嗎？ 不能成立的話，這篇文章就基本上廢了。
3. 》霸天在村子裏麵有錢有勢,看中了小妹,讓劉拐去勸他老家的小妹為奴
這句話的意思是：美國讓劉曉波去勸中國成為它的殖民地。
跟第一點是一樣，這也是毫無證據的栽贓陷害。
4. 》那個劉拐子偷偷默默的收了霸天的錢,去拐自家小妹為奴
跟上兩點一樣，都是毫無證據的栽贓陷害。
5. 》劉拐在霸天辦的學校裏上過學,雖人品下流
這個，幹脆就是毫無證據的進行人身攻擊了。 政論文章寫成這個樣子，可以說作者是真正的人品下流。
6. 》（劉）寫了一大堆言論勸小妹,比如:為奴300年的好處等,還有"買身換民主"等若幹憲章.
我已經在前麵的帖子裏指出過： 劉關於300年殖民地之說所表達的，是一種改造專製社會的可能性，是說這種做法有可能可以幫助中國走出農業文明。。。他甚至用“沒人（西方國家）會願意再背中國這個包袱”這樣一個說法來說明這個做法並不能給西方人帶來利益---也就表明了他知道這種事情是不可能發生的。
所以，說他“勸”人為奴，根本就是對他的原話的意思的錯誤理解。
如果你沒看那篇文章，你可以再去看看：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=393334
另外，08憲章裏根本就沒有什麽"買身換民主"的內容。 所以，又是作者的一個栽贓陷害。
如果作者指的是別的“若幹憲章”，那麽請出示證據。不能出示證據的話，請公開向讀者們認錯（我倒要看你有沒有這個做人的勇氣？）。
7. 》小妹很土,不見世麵,被劉拐說得糊裏糊塗,正猶豫該不該跟劉拐走?
這句話是說：中國人很土，不見世麵，正猶豫該不該當殖民地去？
這真是侮辱中國人的智慧和眼光！
連劉曉波自己都說做殖民地是不可能的事。而眾多讀者中，又有誰會幼稚到認為做殖民地是可能的，甚至進而去猶豫該不該當殖民地去？ 作者把中國人都看扁了吧？
這其實是作者自己的頭腦幼稚，編出這樣弱智的故事來，讓人啼笑皆非。。。
8. 》霸天不是在村子裏麵製定了規則-言論自由嗎？
這句話暗指的是： 言論自由是美國製定的規則。
錯！ 言論自由，是在中國的憲法裏寫明的（雖然政府並不常遵守）。 作者是不知道這個事實呢？還是有意誤導讀者？或者幹脆就是汙蔑中國，說中國的憲法裏的“言論自由”條文是美國給製定的？
各位讀者可以自己決定是哪種可能。
9. 》劉擁A說:劉拐有言論自由, 目前拐人還沒有成為確鑿的事實,在犯罪行為還沒有最終完成的前提下。。。
這句話，其實是暗含著一個前提：劉擁A同意“劉要拐騙小妹”這個說法，並且同意劉的做法是“犯罪行為”。
這不就是把作者自己的意思（“劉曉波要拐騙中國人”）強加到為劉曉波辯護的讀者們的身上了麽？ 看來作者很善於用這種強奸民意的流氓做法。
10.》劉擁E說,。。。他（劉）可是一個很有學問的人,得過博士學位,"買身換民主"等憲章很有道理
作者又一次把自己的意思（“08憲章等憲章是"買身換民主"”）強加到為劉曉波辯護的人身上---又一次強奸民意。
另外，有哪一位為劉曉波辯護的人說過“他可是一個很有學問的人,得過博士學位”這樣的話？ 誰都知道，用這樣的理由來為劉辯護可以說是愚不可及。 而把這種愚不可及的做法栽贓到為劉曉波辯護的人身上，不是強--奸民意是什麽？
11.》劉擁F說:你們說劉拐的言論-"為奴300年的好處"說得不對,為什麽不照劉拐的理論實驗一下,可以先讓小妹為奴,服侍大戶300年,看看小妹300年後 會不會發達,如果沒有,300年以後,可以回過頭來批評劉拐的理論讓小妹上當受騙,這樣一來,你們批評劉拐的言論才有邏輯上的論據,要治劉拐的罪才有法理 上的依據,是不是?
既然大家（大概除了作者吧？）都知道，300年殖民地的做法是不可能的，又有誰會說“可以讓中國先去做300年殖民地，然後看看效果如何”的話？ 沒有的話，作者這樣寫的目的是什麽？ 是YY呢，還是栽贓陷害以達到汙蔑、打擊對手的目的？
12.》劉擁G說: 。。。自古以來, 不是地主 發愁買不來奴隸,事實應該是-奴隸發愁賣不掉自己,。。。,請求霸天發善心,收留小妹.
再一次，作者把自己想象的話塞到對手的嘴裏。 請問有誰說過這些話？ 作者要是拿不出證據的話，是不是應該做自我檢討？ （還是想看看你有沒有做人的勇氣。）
最後，作者當然會推脫說，那隻是想象出來的故事。但是，明眼人都看得出，這個故事是在影射劉曉波和那些為劉辯護的人。這種推脫根本就是缺乏做人的勇氣的表現---做了流氓事還不敢承認。
如果作者承認這是影射（劉曉波和那些為劉辯護的人）之作，那麽上述這些嚴重問題可以說是讓這篇文章徹底破產的同時，也表現出作者的許多問題（比如，強奸民意和栽贓陷害，等等）。
作者自己選一個吧。。。
----------------------------------------------------
附： -馬來人-的原文《給不明講個故事 - 劉拐和劉擁們》
如果有個劉拐子收了一大戶-霸天的錢,霸天在村子裏麵有錢有勢,看中了小妹,讓劉拐去勸他老家的小妹為奴,那個劉拐子偷偷默默的收了霸天的錢,去拐自家小 妹為奴,劉拐在霸天辦的學校裏上過學,雖人品下流,但言語一向斯文,先寫了一大堆言論勸小妹,比如:為奴300年的好處等,還有"買身換民主"等若幹憲 章.
小妹很土,不見世麵,被劉拐說得糊裏糊塗,正猶豫該不該跟劉拐走? 小妹家的人要治劉拐的罪,因為霸天家在村子裏很有勢力,誰不服霸天,不是被找個借口光天化日下,打得鼻青臉腫,比如小伊和小F家,要不就被暗中算計,因為 村子裏麵的很多規則是霸天帶頭製定的,所謂強者當道.所以,村子裏麵不乏劉拐,也不乏劉拐的說客,叫劉擁們.
劉拐出了事,小妹還沒有被拐走,劉拐就先被小妹的家人逮住了.這一下,劉擁們可著急了,先來說事.
劉擁A說:劉拐有言論自由,目前拐人還沒有成為確鑿的事實,在犯罪行為還沒有最終完成的前提下,不可以治罪,霸天不是在村子裏麵製定了規則-言論自由嗎,為什麽那些個又窮又落後的人家老不遵守呢?
劉擁B說:劉拐的動機絕對是好的,盡管劉拐的行為對不對,還可以再商量,但劉拐的目的是要讓小妹過上有吃有穿的好日子,誰說劉拐是壞人呢? 他絕對比村子裏麵的大部分人更愛護小妹? 你們沒有資格評論劉拐是壞人.
劉擁C說: 腳長在小妹身上,小妹有權決定她要去哪裏? 小妹在自己家裏受窮受苦,現在要給小妹雙腳投票的民主權利,不然劉拐可以去霸天那裏投訴,要整個村子一齊製裁小妹一家沒有民主.
劉擁D說:我給你們講一個賣身為奴的幸福故事,就是以前被搶走的香妹子,你看她現在過得很體麵,都不想回老家了.小妹,你的姿色不比香妹子差,好好服侍主人,主人寵你愛你,將來待遇得要比香妹子還好嗨!
劉擁E說,你們誰看見劉拐收了大戶的錢? 你們有證據嗎,別冤枉了劉拐,他可是一個很有學問的人,得過博士學位,"買身換民主"等憲章很有道理,是真知灼見,連小妹家都有很多人搶著要簽名,他可是大戶封過的民主聖鬥士,劉拐為了救小妹,現在還要坐牢吃苦.
劉擁F說:你們說劉拐的言論-"為奴300年的好處"說得不對,為什麽不照劉拐的理論實驗一下,可以先讓小妹為奴,服侍大戶300年,看看小妹300年後 會不會發達,如果沒有,300年以後,可以回過頭來批評劉拐的理論讓小妹上當受騙,這樣一來,你們批評劉拐的言論才有邏輯上的論據,要治劉拐的罪才有法理 上的依據,是不是?
劉擁G說:小妹要去霸天家為奴,隻是劉拐的一廂情願,小妹對霸天家是一個負擔,霸天也未必看得中小妹,要收留小妹還要浪費霸天的糧食,自古以來,不是地主 發愁買不來奴隸,事實應該是-奴隸發愁賣不掉自己,小劉不是拐子,他是為了解決奴隸的實際困難,請求霸天發善心,收留小妹.
劉擁H說........
下麵還請劉擁們繼續發揮聰明才智,為劉拐開脫,嗬嗬.
