Obama 在入主白宮九個月得了諾貝爾和平獎，大大的出乎許多人的意料。主要的問題是：他還沒做出多少成果，怎麽就給獎了呢？
我覺得，這個早到的獎更主要的不是一個獎勵，而是一個鼓勵加壓力。一方麵鼓勵他在國際事務上的諸多開始作為，另一方麵也是一個巨大的壓力，逼著他不能回頭走小布什的老路。
可以說，小布什在國際上的強權政治多麽的令世人失望。而且連作為緊密盟友的西歐國家都深感失望。所以，這次 Obama 的新政策出台沒多久，連成果也沒有看到多少，歐洲人就給他這個獎，鼓勵他的改弦易轍，逼迫他不得回頭。也就是說，給他戴上了一頂鐵高帽。
傳統的獎大都是獎勵已經取得成果的工作。 而這個獎勵，其實就是獎勵已經開始做，但還沒有見到成果的事情。當然，這樣做有他的道理。
比如，你有個懶惰的孩子，幹什麽事情從來都要你操心和 催促 。可是有一天你發現你的孩子把一個 science project 的計劃自己做出來了，雖然還沒有完成那個 project ，可是你很高興，就給他一個獎勵，讓他更有信心的去完成他的 project 。
Obama 能不能拿出成果來，不完全能由他來控製，這誰都知道。但他應該是能夠把某些事情做到一定程度的。而隻要他在那個方向上多走幾步，形成了慣性，整個形勢就有可能改變，就很有可能向著大家（尤其是這些歐洲人）所希望方向發展下去。隻要達到這一步，歐洲人就挺滿意的了。
你可能說， Obama 把小布什的政策改過來也並沒有很難嘛。那麽下任總統不也能很容易就改變了 Obama 的政策？不見得。因為小布什的政策鬧的全世界神憎鬼厭，而 Obama 的政策比較受歡迎。所以 Obama 改變小布什的政策比較容易（當然還加上一個金融風暴的重要因素），在國際上能得到很大的助力。而下任總統（如果不是 Obama 的話）要改變 Obama 的政策會在國際上遭遇很大的阻力。
有人提議，胡錦濤和馬英九也應該因為維持台海和平獲諾貝爾和平獎。
我同意這個提議。但我覺得跟Obama比，如果明、後年再給，比較合理。最重要的原因是：美國對世界的影響遠遠大於台海。美國要做什麽事破壞世界和平，遠比中國要快、要容易。而台海衝突一時半會起不來，所以其緊迫感遠遠比不上美國在世界各地搞的衝突。所以，先給Obama一頂鐵高帽是更符合世界和平的要求的。另外，要給胡錦濤的話，一定也會給馬英九的。而馬英九上台的時間比Obama更晚，就更令人質疑了。
哈，有意思。。。
