最新文章
歸檔
2007 (1)
2009 (93)
正文
--- 答-buydip?-網友
首先必須認識到幾個基本點:
1。大陸無論是專製還是民主，都不會放棄統一的。這是全國人民的共識，任何統治者都必須遵循的。因為在最低限度上，他們不想成為曆史的罪人。
2。台灣的民主運動和民主體製從根本上是與台獨無關的，雖然有好些人兩邊都有摻乎。民主是現代社會的總趨勢，是符合廣大民眾的利益的。
3。台獨運動是台灣民主的大敵：一個正常和穩定的民主體係，是由有對國家和民族的根本利益有相同方向的多於一個政黨所組成的。這些政黨可以在私利、方針政策和所代表階層等方麵有巨大的不同，但在國家的共同利益（e.g.國土完整、主權獨立、等等）是應該一致的。也就是說，各政黨之間的矛盾是“人民內部矛盾”而不是“敵我矛盾”。否則社會和政壇是不會穩定的。
而在台灣，由於綠營奉行台獨的政策，它與藍營的“終極統一”政策是互為敵對的，因此他們之間的矛盾是“敵我矛盾”。即使他們都會喊“為台灣人民的利益”之類的口號，他們仍然是互為敵人的。這就是台灣的民主政治一直走的歪歪扭扭、風浪不斷、問題一大堆、政壇難以穩定的根本原因。
舉個例子：代表台獨的阿扁上台了，在八年間把台灣的民主政治搞的烏七八糟。阿扁政府的許多做法比獨裁的蔣經國政府要更糟糕、更不民主。
4。台獨思潮今天的發展，與綠營的強力操作和兩岸的政策失誤有關。但並不是台灣民主的錯。台灣的民主運動也是台獨運動的受害者。
所以，不去做具體分析，簡單的把兩岸的“專製”和“民主”時期和台獨的發展情形並列來論斷，是不對的，也是誤導人的做法。
-------------------------------------------
附-buydip?-的原文： 讓我們來看看這樣的曆史
（回答: "專製也是統一的障礙"---Agree! 由 不明則問 於 2009-01-23 08:21:09 ）
49年後，大陸台灣各據海峽一邊，兩邊的政府都沒有放棄對對方的企圖。“我們一定
要解放台灣”和“毋忘在莒，光複大陸”，這個時代據說兩邊都是“獨裁”的。現
今，大陸仍然“念念不忘”台灣，但台灣已經想“拋棄”大陸了，而據說大陸仍是
“獨裁”，台灣已經“民主”了。民主看不起獨裁? 力量此漲彼消爾。
首先必須認識到幾個基本點:
1。大陸無論是專製還是民主，都不會放棄統一的。這是全國人民的共識，任何統治者都必須遵循的。因為在最低限度上，他們不想成為曆史的罪人。
2。台灣的民主運動和民主體製從根本上是與台獨無關的，雖然有好些人兩邊都有摻乎。民主是現代社會的總趨勢，是符合廣大民眾的利益的。
3。台獨運動是台灣民主的大敵：一個正常和穩定的民主體係，是由有對國家和民族的根本利益有相同方向的多於一個政黨所組成的。這些政黨可以在私利、方針政策和所代表階層等方麵有巨大的不同，但在國家的共同利益（e.g.國土完整、主權獨立、等等）是應該一致的。也就是說，各政黨之間的矛盾是“人民內部矛盾”而不是“敵我矛盾”。否則社會和政壇是不會穩定的。
而在台灣，由於綠營奉行台獨的政策，它與藍營的“終極統一”政策是互為敵對的，因此他們之間的矛盾是“敵我矛盾”。即使他們都會喊“為台灣人民的利益”之類的口號，他們仍然是互為敵人的。這就是台灣的民主政治一直走的歪歪扭扭、風浪不斷、問題一大堆、政壇難以穩定的根本原因。
舉個例子：代表台獨的阿扁上台了，在八年間把台灣的民主政治搞的烏七八糟。阿扁政府的許多做法比獨裁的蔣經國政府要更糟糕、更不民主。
4。台獨思潮今天的發展，與綠營的強力操作和兩岸的政策失誤有關。但並不是台灣民主的錯。台灣的民主運動也是台獨運動的受害者。
所以，不去做具體分析，簡單的把兩岸的“專製”和“民主”時期和台獨的發展情形並列來論斷，是不對的，也是誤導人的做法。
-------------------------------------------
附-buydip?-的原文： 讓我們來看看這樣的曆史
（回答: "專製也是統一的障礙"---Agree! 由 不明則問 於 2009-01-23 08:21:09 ）
49年後，大陸台灣各據海峽一邊，兩邊的政府都沒有放棄對對方的企圖。“我們一定
要解放台灣”和“毋忘在莒，光複大陸”，這個時代據說兩邊都是“獨裁”的。現
今，大陸仍然“念念不忘”台灣，但台灣已經想“拋棄”大陸了，而據說大陸仍是
“獨裁”，台灣已經“民主”了。民主看不起獨裁? 力量此漲彼消爾。
不過，在不明白扔鞋者抗議的是什麽時，你能要求溫家寶在那短短的一刹哪能作出有多準確的回應？而既然當時是在做中英交流的演講，把回應定位在中英關係上恐怕是比較好的做法了。不然，你總不能要求他講一些諸如“你的投擲技術真爛”之類的既無聊，又沒有水平的話吧？
布什當時有什麽幽默的回應我不知道。但他應該很清楚他是被視為入侵者而抗議的。
對比溫家寶和布什被扔鞋後的表現，覺得中國領導人實在缺乏幽默感，就會上綱上線。