正文
-中華之聲-提出簡體字的十大問題。我們來逐一看看他提出的問題：
》一、失去了表音功能
》 許多漢字原來是形聲字，簡化後失去了表音功能，而這正是漢字有別於其他文字的特點。
從傳統的角度看，好象是有這個問題。但從簡體字在這幾十年的教學實踐中來看，簡化的好處遠遠大於某些字的表音功能。也就是說，學習者（包括大量的教育程度很低的農民等）因為簡化而記住的字比因為表音功能而記住的字要多而且容易使用（尤其是書寫）。
》二、無理簡化
》 許多漢字的部首被毫無道理地用“又”字和叉代替，使優美的漢字變得不倫不類。
這類簡化多來自於古時行書的簡化。而且是否無理、是否優美、是否不倫不類是個很主觀的認定。在從小學習簡體字的人看來，他們一樣優美，並非不倫不類。即使他們後來又大量使用繁體字（如在下），也沒有覺得繁體字更優美（隻覺得繁體字黑漆漆的一片，不甚美觀）。
》三、割裂漢字體係
》 許多漢字是自成體係的，常用字簡化後割裂了與非常用字的聯係，致使從小學簡化字的人一輩子也記不住一些使用頻率較低的字。如：
會寫“撲（撲）” 不會寫 “璞”和“蹼”，
會寫“還（還）”和“環（環）”不會寫“寰”和“鬟”。
這確實是個疏漏。應該把同類的字做類似的簡化。對於不好簡化成同樣邊旁的，可以簡化為另外的形式。
其次，“與非常用字的聯係”其實並沒有那麽一成不變的。在文字的演化過程中，有些舊的聯係失去了，又會有些新的聯係建立起來（尤其是隨著發音的變化）。
另外，“非常用字”就是使用頻率低的字。為了那些非常用字的偶然使用而死抱著繁體字，讓社會大眾每天多花時間和工夫在寫那些繁體字上，是低效而不值得的，尤其是在現代講求效率的社會。
》四、形體筆畫不美觀
》 許多漢字原來是非常方正美觀的，簡化以後失去美觀
這個本來就是非常主觀的認定。許多從小學習簡化字長大的人還覺得很多繁體字不美觀呢。所以這個論點隻對於那些思想僵化的遺老們成立。
》五、合並偏旁，字不達意
》 像“貓（貓”）和“豬（豬）”簡化以後都成了狗類了。
這個新的邊旁是“獸類”的意思。下次發言前請多了解簡體字再說，以免再鬧這類笑話。
另外，在社會大眾來說，有必要在日常生活中細分什麽動物是“貓類”、什麽動物是“狗類”的嗎？那對於現代科學搞出來的混血動物，如“獅狗”，你又要用什麽邊旁來描述它們呢？
》六、同音字合並，字義混亂
》 漢字本來是有精確分工的，人為地讓一個字去承擔本不該它應該具有的含義。
Again，你舉的的幾個例子在從小學習簡體字的人來說都不是問題。
另外，我相信會有某些情形是會造成字義混亂這個問題的。但應該去改進簡體字而不是退回到繁體字去。
》七、漢字進行切割，音形皆損
音損了什麽？形有損了什麽？這些大多是主觀認定。Again^2，你舉的幾個例子在從小學習簡體字的人來說都不是問題。
》八、簡化後出現表音錯誤
》如：鄰（鄰）賓（賓）
》韻母本是in，但簡化字是用韻母為ing的字作偏旁，容易讓人讀錯。
簡化的一個重要功能，就是讓學習者能容易記住這些常用字。記住了，也就不需要（在大多數的情況下）再從這些邊旁來發音了。
而且，這類問題在繁體字裏也有，比如“編”，你說它實際上發什麽音？而根據它的邊旁，它又該發什麽音？
》九、有些字筆畫本不多，完全沒必要簡化
》 如：減（減）涼（涼）於（於）時（時）國（國）
我對於“減（減）涼（涼）”的簡化不是很了解。但仍然認為“於（於）時（時）國（國）”的簡化大表認同。
尤其是“國（國）”，簡體字有更好的傳統意思---其中的“玉”代表的是“皇帝玉璽”。這不是我們幾千年的傳統嗎？
另外，照你的表音做法，“國”字是不是應該發成類似“或”的音？
》十、使漢字的可識別性大大降低
》 漢字簡化以後，使原來差別很大的字變得非常相像，導致經常被人搞錯。
》 如：鳳（鳳）和風（風）厲（厲）和歷（曆）
實際上，這是對簡體字不夠熟練的人的問題。Again^3，你舉的幾個例子在從小學習簡體字的人來說都不是大問題。
當然，如果能夠把它們的形狀再分開點，效果會更好。
另外，在繁體字當中，這個問題也不小，尤其是比劃多的，呈黑壓壓的一片，更不好分清字形。比如，“瞏”跟“寰”、“龎”跟“龐”（請問這兩個字如何發音？），等等。
如今的簡體字方案定案時間好象很短，但其源頭和來曆卻很久--往往有至少幾百年的曆史--很多是從古行書來的。而且，民國政府就曾經提出幾個簡化的方案。隻是民國政府來不及完成這個任務就被趕到台灣去了。如今的簡體字方案很多就是根據那些方案來的。
另外，簡化字是否你所說的“過渡形態”，不在你、我或者某些專家的認定，而在於社會的使用情況。如果能用上幾百年，你還會說那是“過渡形態”嗎？
-----------------------------------------------------------------------
附：-中華之聲-的原文： 不合理的簡化漢字: 請諸位冷靜理性地讀後再評論...
《不合理的漢字簡化》
-- 敬請冷靜理性地讀
首先，中華的“華”字工整端莊秀麗。簡化後的“華”完全破壞了原有的神韻。
這是本人強烈要求更正回來的第一個字。
一、失去了表音功能
許多漢字原來是形聲字，簡化後失去了表音功能，而這正是漢字有別於其他文字的特點。如：
際（際）價（價）標（標）僅（僅）歡（歡）
隊（隊）屬（屬）劉（劉）燭（燭）敵（敵）
二、無理簡化
許多漢字的部首被毫無道理地用“又”字和叉代替，使優美的漢字變得不倫不類。如：
鳳（鳳）風（風）漢（漢）僅（僅）難（難）
權（權）歡（歡）聖（聖）對（對）樹（樹）
三、割裂漢字體係
許多漢字是自成體係的，常用字簡化後割裂了與非常用字的聯係，致使從小學簡化字的人一輩子也記不住一些使用頻率較低的字。如：
會寫“撲（撲）” 不會寫 “璞”和“蹼”，
會寫“還（還）”和“環（環）”不會寫“寰”和“鬟”。
其他還有：
僅（僅）謹瑾盤（盤）磐犧（犧）曦
徹（徹）澈撤蠟（蠟）獵（獵）鬣
殲（殲）纖（纖）讖傷（傷）殤（殤）觴（觴）
聲（聲）馨磬罄夢（夢）懵甍
四、形體筆畫不美觀
許多漢字原來是非常方正美觀的，簡化以後失去美觀。如：
訁（言）钅（金）車（車）龍（龍）漢（漢）
劉（劉）華（華）長（長）揀（揀）東（東）
五、合並偏旁，字不達意
像“貓（貓”）和“豬（豬）”簡化以後都成了狗類了。
六、同音字合並，字義混亂
漢字本來是有精確分工的，人為地讓一個字去承擔本不該它應該具有的含義。如：
後：“前後皇後”原本為“前後皇後”
發：“發現頭發”原本為“發現頭髮”
麵：“麵部麵粉”原本為“麵部麵粉”
板：“木板老板”原本為“木板老闆”
七、漢字進行切割，音形皆損
如：掛（掛）蠍(蠍) 槨（槨） 櫬（櫬）
八、簡化後出現表音錯誤
如：鄰（鄰）賓（賓）
韻母本是in，但簡化字是用韻母為ing的字作偏旁，容易讓人讀錯。
九、有些字筆畫本不多，完全沒必要簡化
如：減（減）涼（涼）於（於）時（時）國（國）
十、使漢字的可識別性大大降低
漢字簡化以後，使原來差別很大的字變得非常相像，導致經常被人搞錯。
如：鳳（鳳）和風（風）厲（厲）和歷（曆）
特別是“鳳”和“風”，經常出現姓名中的“鳳”和“風”，簡體的兩個字一旦稍微寫潦草，就容易讓人分辨不清。
如今的簡體字方案是從1956年1月份起，用僅短短的時間，完成的《漢字簡化方案》、《漢語拚音方案草案》、《關於推廣普通話的指示》和《關於掃除文盲的決定》。其中拚音方案的目標，是推動掃盲識字運動，待時機成熟後再廢漢字以代之，而簡化字則是漢字被取代前的過渡形態。
》一、失去了表音功能
》 許多漢字原來是形聲字，簡化後失去了表音功能，而這正是漢字有別於其他文字的特點。
從傳統的角度看，好象是有這個問題。但從簡體字在這幾十年的教學實踐中來看，簡化的好處遠遠大於某些字的表音功能。也就是說，學習者（包括大量的教育程度很低的農民等）因為簡化而記住的字比因為表音功能而記住的字要多而且容易使用（尤其是書寫）。
》二、無理簡化
》 許多漢字的部首被毫無道理地用“又”字和叉代替，使優美的漢字變得不倫不類。
這類簡化多來自於古時行書的簡化。而且是否無理、是否優美、是否不倫不類是個很主觀的認定。在從小學習簡體字的人看來，他們一樣優美，並非不倫不類。即使他們後來又大量使用繁體字（如在下），也沒有覺得繁體字更優美（隻覺得繁體字黑漆漆的一片，不甚美觀）。
》三、割裂漢字體係
》 許多漢字是自成體係的，常用字簡化後割裂了與非常用字的聯係，致使從小學簡化字的人一輩子也記不住一些使用頻率較低的字。如：
會寫“撲（撲）” 不會寫 “璞”和“蹼”，
會寫“還（還）”和“環（環）”不會寫“寰”和“鬟”。
這確實是個疏漏。應該把同類的字做類似的簡化。對於不好簡化成同樣邊旁的，可以簡化為另外的形式。
其次，“與非常用字的聯係”其實並沒有那麽一成不變的。在文字的演化過程中，有些舊的聯係失去了，又會有些新的聯係建立起來（尤其是隨著發音的變化）。
另外，“非常用字”就是使用頻率低的字。為了那些非常用字的偶然使用而死抱著繁體字，讓社會大眾每天多花時間和工夫在寫那些繁體字上，是低效而不值得的，尤其是在現代講求效率的社會。
》四、形體筆畫不美觀
》 許多漢字原來是非常方正美觀的，簡化以後失去美觀
這個本來就是非常主觀的認定。許多從小學習簡化字長大的人還覺得很多繁體字不美觀呢。所以這個論點隻對於那些思想僵化的遺老們成立。
》五、合並偏旁，字不達意
》 像“貓（貓”）和“豬（豬）”簡化以後都成了狗類了。
這個新的邊旁是“獸類”的意思。下次發言前請多了解簡體字再說，以免再鬧這類笑話。
另外，在社會大眾來說，有必要在日常生活中細分什麽動物是“貓類”、什麽動物是“狗類”的嗎？那對於現代科學搞出來的混血動物，如“獅狗”，你又要用什麽邊旁來描述它們呢？
》六、同音字合並，字義混亂
》 漢字本來是有精確分工的，人為地讓一個字去承擔本不該它應該具有的含義。
Again，你舉的的幾個例子在從小學習簡體字的人來說都不是問題。
另外，我相信會有某些情形是會造成字義混亂這個問題的。但應該去改進簡體字而不是退回到繁體字去。
》七、漢字進行切割，音形皆損
音損了什麽？形有損了什麽？這些大多是主觀認定。Again^2，你舉的幾個例子在從小學習簡體字的人來說都不是問題。
》八、簡化後出現表音錯誤
》如：鄰（鄰）賓（賓）
》韻母本是in，但簡化字是用韻母為ing的字作偏旁，容易讓人讀錯。
簡化的一個重要功能，就是讓學習者能容易記住這些常用字。記住了，也就不需要（在大多數的情況下）再從這些邊旁來發音了。
而且，這類問題在繁體字裏也有，比如“編”，你說它實際上發什麽音？而根據它的邊旁，它又該發什麽音？
》九、有些字筆畫本不多，完全沒必要簡化
》 如：減（減）涼（涼）於（於）時（時）國（國）
我對於“減（減）涼（涼）”的簡化不是很了解。但仍然認為“於（於）時（時）國（國）”的簡化大表認同。
尤其是“國（國）”，簡體字有更好的傳統意思---其中的“玉”代表的是“皇帝玉璽”。這不是我們幾千年的傳統嗎？
另外，照你的表音做法，“國”字是不是應該發成類似“或”的音？
》十、使漢字的可識別性大大降低
》 漢字簡化以後，使原來差別很大的字變得非常相像，導致經常被人搞錯。
》 如：鳳（鳳）和風（風）厲（厲）和歷（曆）
實際上，這是對簡體字不夠熟練的人的問題。Again^3，你舉的幾個例子在從小學習簡體字的人來說都不是大問題。
當然，如果能夠把它們的形狀再分開點，效果會更好。
另外，在繁體字當中，這個問題也不小，尤其是比劃多的，呈黑壓壓的一片，更不好分清字形。比如，“瞏”跟“寰”、“龎”跟“龐”（請問這兩個字如何發音？），等等。
如今的簡體字方案定案時間好象很短，但其源頭和來曆卻很久--往往有至少幾百年的曆史--很多是從古行書來的。而且，民國政府就曾經提出幾個簡化的方案。隻是民國政府來不及完成這個任務就被趕到台灣去了。如今的簡體字方案很多就是根據那些方案來的。
另外，簡化字是否你所說的“過渡形態”，不在你、我或者某些專家的認定，而在於社會的使用情況。如果能用上幾百年，你還會說那是“過渡形態”嗎？
-----------------------------------------------------------------------
附：-中華之聲-的原文： 不合理的簡化漢字: 請諸位冷靜理性地讀後再評論...
《不合理的漢字簡化》
-- 敬請冷靜理性地讀
首先，中華的“華”字工整端莊秀麗。簡化後的“華”完全破壞了原有的神韻。
這是本人強烈要求更正回來的第一個字。
一、失去了表音功能
許多漢字原來是形聲字，簡化後失去了表音功能，而這正是漢字有別於其他文字的特點。如：
際（際）價（價）標（標）僅（僅）歡（歡）
隊（隊）屬（屬）劉（劉）燭（燭）敵（敵）
二、無理簡化
許多漢字的部首被毫無道理地用“又”字和叉代替，使優美的漢字變得不倫不類。如：
鳳（鳳）風（風）漢（漢）僅（僅）難（難）
權（權）歡（歡）聖（聖）對（對）樹（樹）
三、割裂漢字體係
許多漢字是自成體係的，常用字簡化後割裂了與非常用字的聯係，致使從小學簡化字的人一輩子也記不住一些使用頻率較低的字。如：
會寫“撲（撲）” 不會寫 “璞”和“蹼”，
會寫“還（還）”和“環（環）”不會寫“寰”和“鬟”。
其他還有：
僅（僅）謹瑾盤（盤）磐犧（犧）曦
徹（徹）澈撤蠟（蠟）獵（獵）鬣
殲（殲）纖（纖）讖傷（傷）殤（殤）觴（觴）
聲（聲）馨磬罄夢（夢）懵甍
四、形體筆畫不美觀
許多漢字原來是非常方正美觀的，簡化以後失去美觀。如：
訁（言）钅（金）車（車）龍（龍）漢（漢）
劉（劉）華（華）長（長）揀（揀）東（東）
五、合並偏旁，字不達意
像“貓（貓”）和“豬（豬）”簡化以後都成了狗類了。
六、同音字合並，字義混亂
漢字本來是有精確分工的，人為地讓一個字去承擔本不該它應該具有的含義。如：
後：“前後皇後”原本為“前後皇後”
發：“發現頭發”原本為“發現頭髮”
麵：“麵部麵粉”原本為“麵部麵粉”
板：“木板老板”原本為“木板老闆”
七、漢字進行切割，音形皆損
如：掛（掛）蠍(蠍) 槨（槨） 櫬（櫬）
八、簡化後出現表音錯誤
如：鄰（鄰）賓（賓）
韻母本是in，但簡化字是用韻母為ing的字作偏旁，容易讓人讀錯。
九、有些字筆畫本不多，完全沒必要簡化
如：減（減）涼（涼）於（於）時（時）國（國）
十、使漢字的可識別性大大降低
漢字簡化以後，使原來差別很大的字變得非常相像，導致經常被人搞錯。
如：鳳（鳳）和風（風）厲（厲）和歷（曆）
特別是“鳳”和“風”，經常出現姓名中的“鳳”和“風”，簡體的兩個字一旦稍微寫潦草，就容易讓人分辨不清。
如今的簡體字方案是從1956年1月份起，用僅短短的時間，完成的《漢字簡化方案》、《漢語拚音方案草案》、《關於推廣普通話的指示》和《關於掃除文盲的決定》。其中拚音方案的目標，是推動掃盲識字運動，待時機成熟後再廢漢字以代之，而簡化字則是漢字被取代前的過渡形態。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
