最快的打字法：
專業的打字法最快的應該是五筆輸入。其問題是需要記住一些構字的代碼。
最普及的打字法：
最普及的打字法應該數拚音輸入了，隻要會普通話就行，不用學。而且現在的拚音打字法有模糊音糾正功能，即便普通話不太好，也能把字打出來，因此輸入效率已經接近五筆輸入了。
最容易的打字法：
而對於既不會拚音，記性又不好，甚至連鍵盤字母排位都不熟悉的中老年人，筆畫輸入應該是最佳選擇了。其速度比手寫要快，而且簡單易學，不用記。市麵上的筆畫輸入法其實也有多種。有的需要懂鍵盤字母位置，有的則隻需要用到數字小鍵盤就足矣。其它延展功能及輸入效率也會有所差別。各位需要的話不妨上網搜查比較。
博主父母快要去上老人電腦班學電腦了，這種充滿活力的學習是很值得鼓勵的。為此我上網本來想找套適合他們的簡易打字法。後來想想還是等他們上課了，看他們老師教他們用哪套打字法吧，不然可能百忙。
不過，倒是意外看到一則拚音打字法比較評測，覺得很不錯，轉過來給各位參考。
******
哪個更好用? 十款PC拚音輸入法年度橫評
明星編輯http://soft.zol.com.cn/345/3458618.html
導語：
哪個更好用? 十款PC拚音輸入法年度橫評
■PC拚音輸入法現階段發展狀況
經曆了多次發展與變化的拚音輸入法，現以其易用、協作性強、智能聯想讓打字更容易，一直深受國內用戶歡迎。每一款拚音輸入法甚至都有自己獨特創新的功能，吸引不同的用戶。目前，拚音輸入法已進入相對成熟的發展階段，隨著時間與用戶的增長，再次推動拚音輸入法的發展，用戶數量已超越五筆輸入法的人群，成為國內聊天打字首選軟件。
■拚音/五筆輸入法的不同特性
實現了“會拚音就會打字”的目標。其實，在PC電腦上打字，可以最常用的輸入方式就是拚音和五筆。其中這兩種方式都講針對兩個不同的方向，這兩個方向分別是①知道字體的拚音就能打出漢字；②知道字體的寫法同樣能打出漢字。
拚音輸入法：相對而言，兩種方式所表現出來的用戶打字習慣也不盡相同。拚音輸入法根據用戶所輸入的拚音來獲取到用戶自己想要的漢字，然而在漢字的選取過程，可能符合條件的詞組中，有多個組合可供用戶去手動選取，因此這個選擇的過程相應的會直接影響到用戶打字速度；
五筆輸入法：五筆輸入法則是用戶通過鍵盤上固定的偏旁部首來組合漢字，這樣最終所得到的漢字，選擇性相對更為精準些。早期的五筆輸入法用戶，打字過程中，實現“盲打”是一件非常輕鬆的事情。
隨著近幾年拚音輸入法在性能、多元技術上的不斷沉澱，加之整句拚音輸入、模糊音智能選擇，錯詞率也隨著越來越多的功能有所降低，拚音輸入法在一定程度上提高了用戶的輸入效率，在很大程度上，可以說現在的拚音輸入法實現“盲打”輸入也已然是成為現實。那麽，接下來大家就隨筆者一起來，對目前的十款熱點拚音輸入法進行橫向測試，探討拚音輸入法那點事。
■測試標準及測前說明
PC端的輸入法品牌並不像安卓平台拚音輸入法那樣，產品線長、版本多樣。經過ZOL下載頻道搜索到的情況來看，用戶評價較高業內知名的拚音輸入法產品大概也就十款左右。因此，在拚音輸入法產品選測的方麵，我們根據用戶的反饋情況、輸入法的更新狀態以及用戶的下載情況綜合分析，選取了以下十款拚音輸入法進行測試。
| 十款PC輸入法版本及軟件下載 | ||
| 軟件名稱 | 軟件版本 | 點擊下載 |
|
穀歌拚音輸入法 |
2.7.22.120 | 下載 |
|
紫光（華宇）拚音 |
6.9 | 下載 |
|
百度輸入法 |
2.3 | 下載 |
| QQ輸入法 | 4.5 | 下載 |
| 搜狗輸入法 | 6.5正式版 | 下載 |
| 英庫拚音輸入法 | 1.0 | 下載 |
| 拚音加加 | 5.2正式版 | 下載 |
|
智能ABC |
5.23 | 下載 |
| 陳橋輸入法 | 7.4 | 下載 |
| 阿裏雲PC輸入法 | 0.2 | 下載 |
備注：這裏添加了參測產品各款的版本信息，以及下載地址等。隨著時間的推移，可能個別版本會呈現動態的版本更新現象。用戶可隨時關注我們這裏所提供的下載鏈接，進入到ZOL軟件下載頁麵進行更新下載，以保持軟件的時時最新性。
■評測環境介紹
| 測試環境 | ||
| CPU | Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz(3100 Mhz) | |
|
內存 |
4.00 GB (1333 MHz) | |
| 主板 | 戴爾 0M5DCD | |
|
顯卡 |
Intel(R) HD Graphics (1804 MB) | |
| 硬盤 | 500 GB (希捷 ST3500413AS ATA Device 已使用時間: 541小時) | |
| 網卡 | Realtek PCIe GBE 係列控製器 | |
| 操作係統 | Windows 8 64位操作係統 | |
■測試評分標準
| 測試類別 | 測試項目 | 分值 |
| 安裝及卸載 | 安裝過程測試 | 5分 |
| 卸載過程測試 | 5分 | |
|
性能測試 |
聲母輸入測試準確率 | 20分 |
| 拚寫過程糾錯能力 | 20分 | |
| 連拚輸入的準確率 | 20分 | |
| 自動補全 | 20分 | |
| 特色功能 | 雲功能的運用 | 5分 |
| 詞庫管理能力 | 5分 | |
|
橫評總結 |
||
測試標準分析：根據PC端拚音輸入法的特點特性，我們將本拚音輸入法橫評分為三個主要測試類別，包括安裝卸載、性能以及特色功能，細化為七個項目的子類測試。對應的評分標準，我們也已經在上表中詳細標出。根據這些測試切入點，展開對本文選取的十款PC拚音輸入法進行本年度的橫評測試。
■安裝及卸載過程
很多電腦係統的基礎軟件程序，在安裝和卸載的過程中或多或少地係統造成影響。例如，在安裝過程中，軟件可能會捆綁其他與軟件本身無關的程序或者導航；在卸載之後，軟件所殘留的垃圾文件夾依然占用著係統的硬盤空間。因此對於輸入法來說，安裝與卸載過程，就成為我們需要去考慮的問題。
拚音加加輸入法綁定可選的網址導航
拚音加加輸入法在安裝的向導過程中，在安裝選項的其中一個環節中，彈出了捆綁拚音加加的上網導航的可選項。即在默認的情況下，如果用戶不選擇取消原先已勾選狀態，待輸入法安裝完畢之後，該上網導航首頁將會被帶到係統瀏覽器中。
阿裏雲和百度輸入法卸載完畢的殘留文件（大小為0字節）
■安裝及卸載測試評分標準
| 安裝及卸載測試評分標準 | ||
| 滿分 | 10分 | |
| 安裝測試 | 默認綁定網址導航 -3分 | -5分 |
| 默認不綁定網址導航 -2分 | ||
| 卸載測試 | 有殘留（大小不為0） -3分 | -5分 |
| 有殘留（大小為0） -2分 | ||
| 十款PC輸入法安裝及卸載過程對比 | |||
| 軟件名稱 | 安裝過程 | 卸載過程 | 得分 |
|
穀歌拚音輸入法 |
有可選捆綁 默認綁定（-3） | 有殘留（大小為0）-2 | 5 |
|
紫光（華宇）拚音 |
-- | -- | 10 |
|
百度輸入法 |
-- | 有殘留（大小為0）-2 | 8 |
| QQ輸入法 | -- | -- | 10 |
| 搜狗輸入法 | -- | -- | 10 |
| 英庫拚音輸入法 | 有可選捆綁 默認不選（-2） | -- | 8 |
| 拚音加加 | 有可選捆綁 默認綁定（-3） | -- | 7 |
|
智能ABC |
-- | 有殘留（大小為0）-2 | 8 |
| 陳橋輸入法 | -- | -- | 10 |
| 阿裏雲PC輸入法 | -- | 有殘留（大小為0）-2 | 8 |
點評：經過測試，參測的十款PC拚音輸入法中，穀歌拚音輸入法、英庫以及拚音加加在安裝過程都有不同程度的綁定行為，其中英庫在默認情況下是不選擇的；卸載過程中，穀歌、百度、智能ABC和阿裏雲都有殘留的文件。由於穀歌拚音在安裝和卸載之後對都係統造成了影響，因此在本項的測試中相應得分偏低。
■聲母組合拚寫測試準確率
首聲母組合拚寫其實是拚音輸入法中，最常用的一個方式。由於在整句、詞組中，首聲母的輸入隻選用了其中每個字的第一個聲母來代替完整的單字拚寫，因此首聲母輸入能大為提升拚音輸入的速度效率。為了區分，對比出參加測試的十款拚音輸入法在這方麵的拚寫準確率，我們來進行如下的測試。
百度輸入法能準確打出聲母詞組
原理分析：首聲母組合拚寫是建立在輸入法的支持，以及詞庫的結合之上。其中詞庫信息量的海量是聲母組合拚寫的基礎，另外輸入法對雲功能的使用往往也是讓首聲母組合拚寫得心應手的主要源動力之一。
陳橋拚音無法準確識別聲母詞組
■聲母組合拚寫測試準確率對比結果
| 聲母組合拚寫測試準確率對比 | ||||||||||||
| 測試詞匯/參測產品 | 準確拚出一個詞組：2分 不準確：0分 滿分：20分 | |||||||||||
| 穀歌 | 華宇 | 百度 | 搜狗 | 英庫 | 拚音 加加 |
智能ABC |
陳橋 | 阿裏雲 | ||||
| 京廣高鐵 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 千萬富婆 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | ||
|
異地高考 |
0 | 0 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
|
房貸利息 |
2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | ||
| 緬甸內戰 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | ||
| 春節晚會 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | ||
| 無人飛機 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 |
0 |
2 | ||
| 強製扶貧 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | ||
| 新年快樂 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 嚴刑逼供 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | ||
| 總分 | 16 | 12 | 16 | 10 | 12 | 14 | 10 | 10 | 4 | 10 | ||
點評：首聲母組合拚寫的方式，大大地節省了使用者在打字過程中，輸入詞組、典型整句時所需要花費的時間，但是這對輸入法本身性能提出了更高的要求，包括兩個方麵，就是前文所提及的詞庫的支持和雲功能的引入。從測試的準確率對比結果中得出，陳橋、阿裏雲和拚音加加兩款在性能墊底，百度、穀歌並居榜首。
■拚寫過程糾錯能力
在普通話發音中，由於地方語種的影響，加上個人的在日常用語的習慣，導致了這些習慣被帶入到拚音輸入法中來，從而導致在打字的過程中產生這樣那樣的失誤。拚音輸入法針對這些打字中出現的問題，集成了糾錯拚寫的功能。本項測試主要基於拚音輸入法的模糊音功能，以及輸入時的發音糾錯。針對一些sh/s，m/n，r/l等分不清的現象，我們需要啟動拚音輸入法的模糊音設置來測試。
百度輸入法拚寫糾錯能力
拚音糾錯能力測試原因：對於普通話不太靈光的父母級長輩來說，拚音糾錯能幫助他們避免因輸入錯誤而造成的歧義；對於一些需要速記的場合，拚音糾錯能力可幫助我們降低因速記而造成的錯誤。
| 拚寫過程糾錯能力對比 | ||||||||||||
| 測試詞匯/參測產品 | 準確拚出一個詞組：2分 不準確：0分 滿分：20分 | |||||||||||
| 穀歌 | 華宇 | 百度 | 搜狗 | 英庫 | 拚音 加加 |
智能ABC |
陳橋 | 阿裏雲 | ||||
| roqingsishui/柔情似水 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | ||
| ximgzhemgbumen/行政部門 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | ||
|
yungduanfuwu/雲端服務 |
0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
|
zhomgguancun/中關村 |
2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | ||
| yuyinsosuo/語音搜索 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | ||
| sanghaitan/上海灘 | 0 | 0 |
2 |
0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| niuqichontian/牛氣衝天 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | ||
| sehuizhuyi/社會主義 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| zibenzuyi/資本主義 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| darenxiou/達人秀 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | ||
| 總分 | 6 | 2 | 16 | 14 | 20 | 12 | 6 | 2 | 6 | 12 | ||
小結：輸入法所麵對的電腦用戶是廣泛的，由於南北語言習慣，加上發音上所存在的不同，有時偏差比較大，即是同一個詞，甚至是同一個字的發音都是不一樣的，有些用戶會將說話時帶有一些家鄉話發音運用到輸入法中來。然而這些發音很多都是輸入法所不能正確識別的，這時我們需要開啟拚音輸入法的模糊音功能配合打字。拚音糾錯功能測試旨在讓用戶在匆忙中也能輸入正確的詞匯，一款具備自動糾錯的拚音輸入法尤其重要。本項測試中搜狗拚音輸入法以明顯的領先優勢居於參測產品的首位。
■連拚輸入的準確率
近幾年來，輸入法在技術上不斷創新，新功能的引入，如雲功能的引入、智能化程度的提升等，在打字時可以毫不費力便打出自己想要表達的意思。其中連拚輸入與前麵的首字母組合拚寫的方式相比，感覺上似乎連拚的速度會慢一些，而事實上，連拚過程中的準確性卻比字母組合拚寫精準了許多，到底連拚的優勢如何，參測產品連拚的表現怎樣？接下來我們要進行的是輸入法在連拚輸入過程中的準確率測試。
搜狗輸入法準確識別連拚長句
此輸入法是我在學打字時接觸的第一款拚音輸入。與現在拚音輸入法相比，智能ABC雖然能夠記住用戶所輸入的字詞、詞組、長句、甚至首字母輸入的句子，但當你第一次輸入陌生詞匯時，往往要花些時間在找字這一點還是會成為一個問題。
然而目前的多款輸入法中，除擁有海量的詞庫作為保障的同時，采用了實時的聯網方式，隨時從雲端調用數據，一定程度上確保了連拚輸入的準確性。
| 連拚輸入的準確率對比 | ||||||||||||
| 測試詞匯/參測產品 | 準確拚出一個詞組：2分 不準確：0分 滿分：20分 | |||||||||||
| 穀歌 | 華宇 | 百度 | 搜狗 | 英庫 | 拚音 加加 |
智能ABC |
陳橋 | 阿裏雲 | ||||
| 元旦 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 王珞丹 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | ||
|
異地高考 |
2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | ||
|
中關村在線 |
2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | ||
| 見黃燈停就不罰 | 2 | 2 |
0 |
0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 三星因價格壟斷被罰 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 菲律賓槍擊案 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 中國崛起 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 新交規 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | ||
| 生活 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 總分 | 18 | 18 | 16 | 18 | 20 | 18 | 16 | 10 | 12 | 14 | ||
小結：現在的拚音輸入法智能化已達到一定境界，這要歸功於輸入法強大的詞庫和實時聯網的雲運用。但拚音輸入法依然是基於漢語全拚的，所以想要看基本功是否夠硬，先考評它的全拚寫是否與時俱進。根據測試所得到的結果可見，智能ABC在首次使用連拚輸入時，準確率還是比較欠缺的。本輪測試搜狗輸入法依然領先於其他參測產品。
■自動補全英文單詞能力
現在的拚音輸入法已經為用戶提供了在中文狀態下輸入英文的功能，更智能一點，還可以在輸入未完成時提供補全參考。但在早期的拚音輸入法中，是不支持中文狀態下輸入英語單詞的，其中經典的智能ABC所支持一鍵切換中英文輸入，也隻能是在拚音狀態下，輸入英語單詞的技巧是在開頭前先輸入V，再輸入單詞方可。
然而這裏所說的種方式，都沒有命中我們接下來將要測試的項目--自動補全英文功能。這種功能的設計加入，更多的就是一種人性化、智能化的體驗。使用戶無需在中文輸入狀態和英文輸入狀態兩種狀態來回切換。
英庫拚音輸入法能將單詞girlfriend補全完整
在使用英庫拚音輸入法對目標單詞進行測試時，我們看到，當筆者在中文輸入狀態下，輸入“girlf”時，輸入法立即提示用戶有一項符合用戶去選擇使用的單詞或詞組，而“girlfriend”確實也是我們正想輸入的單詞。
陳橋拚音在中文狀態下無法自動轉英文輸入
■輸入法自動補全英文單詞能力對比
| 輸入法自動補全英文單詞能力對比 | |||||||
| 測試單詞/軟件名稱 | 準確拚出一個詞組：2分 不準確：0分 滿分：20分 | ||||||
| 百度輸入法 | QQ輸入法 | 搜狗輸入法 | 英庫拚音 | 阿裏雲 | 華宇 | 穀歌 | |
|
iPhone |
2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 |
|
english/English |
2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
android/Android |
2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 |
| history | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| girlfriend | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 |
| computer | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| software | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
division |
2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| interactive | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 |
| international | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 |
| 總分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 16 | 20 | 10 |
| 未參加測試的產品 | ||
| 測試項目 | 軟件名稱 | |
|
暫未具備輸入法 |
拚音加加 |
|
|
智能ABC |
||
| 陳橋輸入法 | ||
點評：華宇紫光拚音則不一樣的體驗，在中文輸入狀態下，當您同樣輸入“girlf”時，華宇輸入法係統不會將後麵還剩餘的結果都顯示出來，提示用戶去選擇，而是需要用戶自己將剩下的結構部分全部補充完整。其餘拚音加加、智能ABC、陳橋輸入法等等都是延續了它們本身所固定的功能，而並未“與時俱進”加入更多的人性化功能。
備注：華宇拚音輸入法需要手動切換到英文輸入模式下，才能實現英文單詞的自動補全功能，我們在本項的測試中，暫且不考慮中文、英文兩種模式下的互相轉換。隻考慮英文輸入的自動補全能力。
■詞庫管理/雲功能對比
在最後一個部分的測試中，我們將進行輸入法雲功能和詞庫管理能力方麵對比測試。
作為一款輸入法漢字拚寫的源泉--詞庫，是輸入法軟件中的“腦細胞”，對於既能支配輸入法快速輸入文字的同時，這種記憶了用戶使用習慣的輸入法詞庫的管理顯得就非常重要了。因為用戶在長期使用了一款固定的輸入法之後，輸入法詞庫係統將會自動進行聯網（具備聯網能力的輸入法）同步，將用戶日常使用過程中的習慣都記憶下來，以便保證電腦即便出現了故障，輸入法需要重新安裝，還能夠輕鬆將這些記憶下來的詞庫資料都獲取回來。
華宇拚音輸入法詞庫管理
■詞庫管理/雲功能評分標準
| 評分標準 | ||
| 測試項目 | 分值分配 | |
|
結合雲功能 |
5分 | |
|
詞庫管理能力 |
5分 | |
| 滿分 | 10分 | |
■詞庫管理/雲功能測試結果
| 詞庫管理/雲功能對比 | |||||||||||||
| 測試指標/軟件名稱 | 達到一項指標：1分 缺失：0分 滿分：10分 | ||||||||||||
| 穀歌 | 華宇 | 百度 | 搜狗 | 英庫 | 加加 |
ABC |
陳橋 | 阿裏雲 | |||||
| 本地詞庫更新 | 結合 雲功 能 |
1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | ||
|
詞庫雲同步 |
1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | |||
|
本地詞庫上傳 |
1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |||
|
詞庫雲端下載 |
1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |||
| 詞庫雲端導入 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | |||
| 本地詞庫導出 | 詞庫 管理 能力 |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | ||
| 本地詞庫備份 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | |||
| 本地詞庫還原 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
1 |
1 | |||
| 詞庫分類管理 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | |||
| 分類詞庫下載 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||
| 總分 | 9 | 5 | 9 | 10 | 10 | 5 | 3 | 1 | 4 | 9 | |||
點評：從前麵的測試中，我們已經掌握到拚音加加、智能ABC、陳橋拚音三款產品在雲功能上的缺失情況。其實除了雲功能的缺失以外，對於詞庫來說，對網絡的使用也是非常有必要的。加之在詞庫的管理能力上，一一比較其餘7款產品的優勢就愈加明顯了。因此從這裏我們再次看出，缺失了雲功能的運用，對於輸入法本身來說是一件非常遺憾的事情。本輪測試搜狗輸入法和QQ輸入法獲得滿分10分的成績。
■十款參測拚音輸入法總評
本橫評共進行了PC拚音輸入法的六大方麵的測試，其中四個部分的性能測試占據了全篇測試的關鍵部位，所獲分值分配，也是占了80%的分值。同時我們也看到，在本文的測試中，各參測產品之間的得分差距也是在這個部分中明顯拉開，其中作為主宰著性能的強弱高低的關鍵性因素，智能雲性能、詞庫承載能力都給我們留下了深刻的印象。
參測產品最後得分比較
備注：柱圖中所顯示的測試最後得分，均是對前文六個方麵的規定測試項的得分進行整合統計，所得出的最終得分。（細化的計算過程中，暫不做一一列示）
■編輯推薦：搜狗：
百度： QQ：
■測試結果點評分析
一、智能雲之間的火拚。在參測的產品中，搜狗、百度、QQ、英庫、阿裏雲以及穀歌輸入法皆具備了智能雲方麵的功能，產品數也占到了全部的60%。由智能雲服務所衍生出來的橫向擴展功能，也是其他未具備這項功能的輸入法所無法獲得的性能優勢，這種優勢就是更好地輔助用戶高效、快速地去輸入信息。
二、詞庫承載力的較量。華宇、拚音加加輸入法雖缺失了在智能雲上的優勢，但單方麵從詞庫能力上看，測試的表現比較優秀。其中華宇輸入法就是原來大家所熟悉的紫光拚音輸入法，傳承了紫光輸入法一貫拚音風格；而拚音加加也是一款特點鮮明的產品。缺失了聯網的互動行為，輸入法的輸入行為隻能在本地詞庫中調用，這對輸入法本身的考驗也是非常嚴峻的，這同時也是一款輸入法最基本的性能表現。
三、本地功能上的交鋒。剩下的就是智能ABC和陳橋拚音。兩款產品都是老牌的產品，但是在測試的過程中，我們比較明顯地發現，當前的兩款產品最新版本與多年以前我們所接觸到的產品無論是在性能還是在人性化體驗上，都沒有表現出比較大的改變。顯然老一代的技術在目前飛速發展的技術環境下的劣勢進一步突顯出來。
******
博主後話：其實以前也看過一些網上評價，大約搜狗拚音最好，其次是百度拚音。不過自己的電腦比較老舊，發現在QQ上用搜狗打字時，有時會出現死機。改用百度拚音後就沒有這問題了。這是因為搜狗的係統要求比百度高吧。不過我在公司還是用搜狗拚音打字的。
鐵證說話——轉基因食品究竟是天使還是魔鬼？！如何辨別？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201411/23418.html