一份讓人意外的問卷

 

一份讓人意外的問卷

朋友興致勃勃地走過來，說要給我作個問答實驗，我同意了。


問題一：如果你知道一個女人懷孕了，她已經生了8個小孩子了，其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，一個智能不足，而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？我剛要回答，朋友製止了我，又問我第二個問題。

問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵，下麵是關於3個候選人的的一些事實：

候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8到10杯的馬丁尼。

候選人B：他過去有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。

候選人C：他是一位受勳的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，隻偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。

請問你會在這些候選人中選擇誰？


我把答案寫在紙上，然後朋友告訴我，候選人A是富蘭克林羅斯福；候選人B是溫斯頓丘吉爾；候選人C是亞道夫希特勒。

我聽了答案張大了嘴巴。朋友問我你是不是為人們選擇了希特勒？那你會建議那個婦女去墮胎嗎？

我說：這個問題不用考慮，我們受優生優育教育多年了，都生那麽多歪瓜劣棗了，就別在添亂了。我建議她去墮胎。

朋友告訴我：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。

我又一次張大了嘴巴。朋友說：嚇一跳吧？本來以為你認為很好的答案，結果卻扼殺了貝多芬，創造了希特勒？

在感到無比驚訝之餘，我還這才知道，原來貝多芬後來的耳聾，是他先天的遺傳基因問題。

不過我認為，富蘭克林羅斯福和溫斯頓丘吉爾，他們能當上國家領導人，當然除了這些外，還有更多出色，讓人信賴的地方！在選戰中，人們看到他們不光彩過去的同時，也看到了他們更多的發亮點。因此選了他們。

不過，希特勒也是人民選出來的喲。難道僅僅是因為德國的人民太不走運了嗎？我覺得德國人民的問題不在於選了希特勒上台，而在於允許他解散國會，回歸獨裁政體。要知道希特勒確是一位非常有魅力的演說家，而且，他也確實讓德國從一戰的屈辱和廢墟中，一躍成為了歐洲最強國。但當人們把手中的權力拱手讓出，當領導者擁有了不受監督的絕對的權力，他，就變成了統治者。一切就開始不同了。

不過話說回來，這份讓人意外的問答實驗題，給我的啟示卻是，當我們看一個人或者看一件事情時，不要隻看單方麵。

尤其是看人，我們在聽別人評論某個人，或者隻看到那人某方麵的行為時，都應該要保持開放的心態，不要隻聽一麵之辭或看片麵的資料，也不應該輕易對一個人或一件事輕下定論。

其實每個人都是立體的。絕大多數的人都是天使和魔鬼的混合體。每個人都既有一些亮點，也會有一些陰暗麵，幾乎沒有人是完美的。也許分別隻在於，有些人的天使性多一點，而另一些人則魔性多一點罷了。

好的製度，好的教育，好的引導，能把人的天使性發揚出來。而反之，則會誘出了人的魔性。



相關為文章：

和香港首富的一席飯
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201411/7943.html