如果中國答應美國的要求，就要說到做到。如果做不到，後果很嚴重。
第一次鴉片戰爭之後，中英簽署了南京條約。簽完之後，中方非常不願意按照條約讓英國人進入廣州經商，而且當時的民眾也堅決反對。因此，中方官員就想盡一切辦法軟磨硬泡，想方設法不讓英國人進入廣州。最終結果是什麽呢，就是中英矛盾逐步積累，逐步激化，最終在幾十年後爆發了第二次鴉片戰爭，英法聯軍火燒圓明園。這一過程非常曲折，詳細描述可見李桂枝的著作《這一次，我們又挨打了》。
中國自改革開放以來，一直是按照摸著石頭過河的模式在發展。它的本質是短期目標推動。但是，貿易戰改變了一切，它要求我們考慮行動的長期後果，這個是我們不擅長的。
什麽叫考慮長期後果呢？李若穀在《中美關係發生了實質變化》一文中說，美方在貿易戰之前對他們的損失是做過評估的，他們計算，中國的損失是美國的8倍，因此，他們願意承受這個損失，同中國打貿易戰。這就是按照長期趨勢分析采取行動的具體案例。
所以，中國現在不能走一步看一步。不能說我們做一些讓步，緩解一下矛盾，以此作為滿足。這種應付短期問題的做法，對中國來說是危險的。現在需要的是一個長遠的分析，並根據這樣的分析采取行動。
為了做出這樣的分析，就需要像美國人那樣，對所有的可能選項進行評估。對每一個選項計算出中國的短期損失和長期後果。這種評估需要組織一個很大的團隊，進行大量的統計分析，不能想當然。據說美國的貿易戰組織了幾百人的團隊，進行了不止一兩年的策劃。中國現在是倉促應戰，匆忙應對。在分析能力上麵，雙方不在同一個檔次。
所以，中國現在應該寧可承受短期損失，也不要匆忙做決定。現在需要的是建立一個足夠大的分析團隊，對各種選項的利弊得失做充分的分析。尤其是對各種選項的長期影響要做出盡可能準確的研判，比如，會不會像日本廣場協議那樣帶來20年的經濟停滯；會不會像前蘇聯休克療法那樣帶來國家的解體？總之，對各種最壞的可能性，都要有準備，有方案。
