正文
主題：溫家寶宣布9個政治局常委中有6個犯了“路線錯誤”
[博訊論壇]
溫家寶宣布9個政治局常委中有6個犯了“路線錯誤”
黎陽 2012.3.20
溫家寶把重慶問題定性為“複辟文革”的“路線鬥爭”本身意味著公開宣布：現在的中共中央政治局9個常委有6個犯了“路線錯誤”——因為9個政治局常委中有6個已經公開肯定了重慶的作法。他們是：吳邦國、李長春、習近平、賀國強、周永康、賈慶林——
吳邦國：
《春意盎然 情暖山城——吳邦國在重慶市調研紀實》 2011年04月11日 《人民日報》01版
《吳邦國:重慶的明天會更加美好》 2011-04-11 《重慶日報》
李長春：
《李長春重慶考察:望大家把"唱讀講傳"搞得更好》 2010年09月01日 重慶日報
習近平：
習近平在重慶調研時強調深入貫徹落實黨的十七屆五中全會精神 促進經濟平穩較快發展和社會和諧穩定2010年12月09日《人民日報》
賀國強：
《賀國強稱讚重慶"打黑除惡"鬥爭和"唱讀講傳"活動》 2011年03月22日《重慶日報》
周永康：
《周永康重慶調研:加快民生改善實現社會和諧穩定》 2010年11月14日 《人民日報》
《周永康重慶調研 全麵肯定打黑除惡和戶籍改革》 2010年11月15日 《重慶日報》
賈慶林:
《賈慶林：重慶唱讀講傳活動是凝聚力量創新之舉》2011年06月14日 《重慶日報》
既然溫家寶公開宣布重慶問題是“路線鬥爭”，那就等於公開宣布9個政治局常委中隻有三個人（胡錦濤 、溫家寶、李克強）代表了“正確路線”，其他6個人全犯了“路線錯誤”，全站到了“複辟文革”的一邊。既然3個人否定了6 個人，那今後自然要由這3個人來決定那6個人的命運、由這3個人來清算那6個人“支持包庇錯誤路線”的“反改革罪行”——根據曆史經驗，中共最高領導人一旦被公開指責為犯了“路線錯誤”，那就必然要被趕下台，問題隻是時間和機會——曆來中共最高層的矛盾不到不可調和的地步決不公開。一旦公開，那就意味著沒了退路，沒了回旋餘地，非你死我活不可了。不信看看中共曆次路線鬥爭，領導人一旦被定性為“代表錯誤路線”，有幾個是沒被清查追究的？有幾個是沒被趕下台的？隻要看見水上有一角冰山，立刻就可以知道水下有不知多巨大的龐然大物。
尤其是沾了“唱紅罪”、“複辟文革罪”、“對毛澤東有好感罪”，那更是罪大惡極，決不可饒恕——“改革精英”們對毛澤東的一切深惡痛絕，追究起來從不手軟，從無曆史期限——連毛澤東土地革命時“富田事件”的“罪責”都不放過呢，豈能放過如今膽敢支持重慶“複辟文革”的帳而不清算？隻要這回薄熙來的“複辟文革罪”定性了，那6個說過重慶好話的政治局常委的“路線錯誤”的鐵帽子就算戴定了，從今往後隨時隨地可以翻出這筆老帳批倒鬥臭——即便現在“顧全大局”暫時不動，但這筆帳遲早要算，隻是早晚的問題。
特別是這6個常委這次是犯到了溫家寶的手裏，那還想有個好？溫家寶何許人也？整人老手是也——請看溫家寶的這段官方簡曆：（http://cpc.people.com.cn/GB/64192/64200/5544704.html）
“１９６８—１９７８年甘肅省地質局地質力學隊技術員、政治幹事、隊政治處負責人”
注意：“1968—1978”，什麽時候？“文革”期間。這就是說，溫家寶在文革中整整幹了十年的政工，而且官運亨通，從“政治幹事”提升為“隊政治處負責人”。不是說“文革”整人嗎？如果溫家寶不整人、不肯整人、不會整人，怎麽可能在“文革”中幹了足足十年的政工，而且越幹官越大？
而同一時期薄熙來在幹什麽？在挨整，在受“文革”的衝擊。
這簡直是絕妙的曆史性諷刺：薄熙來和溫家寶，一個在“文革”中挨整，一個在“文革”中整人；現在居然是“文革”中整人的出來宣判“文革”中挨整的要“複辟文革”；當年整人的現在指責當年挨整的要象當年那樣整人；號稱要“複辟文革”的居然是當年受“文革”衝擊的，堅決抵製“文革”的居然是當年利用“文革”整人的——世界上還有比這更諷刺的嗎？
諷刺的還不止這一件呢。薄熙來和溫家寶，一個是共產黨的後代，一個是大漢奸的後代。如今是大漢奸的後代出來給共產黨的後代定性“對抗共產黨”——諷刺不諷刺？
還有，要論家屬以權謀私大發橫財，是薄熙來的老婆孩子嫌疑大還是溫家寶的老婆孩子嫌疑大？是薄熙來的老婆孩子嚴重還是溫家寶的老婆孩子嚴重？薄熙來敢宣布要率先搞官員財產公開，而溫家寶呢？隻敢賭咒發誓“沒有謀過私利。我敢於麵對人民、麵對曆史。知我罪我，其惟春秋”——這簡直是廢話：有罪也隻有曆史才有資格宣判。這不叫耍賴叫什麽？
回顧一下溫家寶：大漢奸家族他有份，“文革”整人他有份，6．4去廣場支持動亂他有份，家屬以權謀私大發橫財他有份，裏應外合勾結外國資本出賣中國主權他有份，招降納叛、讓福特基金會代理——茅於軾的天則研究所的人員充斥如國務院發展研究中心之類決策機關他有份，公開支持“新西山會議派”宣稱共產黨非法他有份，強行推廣轉基因主糧他有份，追究製造“大頭娃娃”、“結石娃娃”的元凶不力他有份，包庇縱容強迫拆遷、房地產投機、物價飛漲他有份……什麽壞事他都有份，但人家就有這本事，每次都能把責任推得光光的，每次都全身而退，而且更進一步。這樣老奸巨猾的不倒翁整起人來那還有個好？人家既然有本事讓“文革”中挨整的被他這個“文革”中整人的按上個“複辟文革”的罪名、讓共產黨的後代被他這個大漢奸的後代按上個“對抗共產黨”的罪名、讓主張官員公開財產的被他這個包庇縱容家屬以權謀私的按上個“生活腐化”的名聲，自然有本事讓3個政治局常委給其他6個常委按上個“錯誤路線代表”的罪名——隻要把薄熙來定性為“複辟文革”，其他那6個政治局常委遲早都得一個個栽在他手裏。
。。。。。。（老掏注：摘選。）
[博訊論壇]
溫家寶宣布9個政治局常委中有6個犯了“路線錯誤”
黎陽 2012.3.20
溫家寶把重慶問題定性為“複辟文革”的“路線鬥爭”本身意味著公開宣布：現在的中共中央政治局9個常委有6個犯了“路線錯誤”——因為9個政治局常委中有6個已經公開肯定了重慶的作法。他們是：吳邦國、李長春、習近平、賀國強、周永康、賈慶林——
吳邦國：
《春意盎然 情暖山城——吳邦國在重慶市調研紀實》 2011年04月11日 《人民日報》01版
《吳邦國:重慶的明天會更加美好》 2011-04-11 《重慶日報》
李長春：
《李長春重慶考察:望大家把"唱讀講傳"搞得更好》 2010年09月01日 重慶日報
習近平：
習近平在重慶調研時強調深入貫徹落實黨的十七屆五中全會精神 促進經濟平穩較快發展和社會和諧穩定2010年12月09日《人民日報》
賀國強：
《賀國強稱讚重慶"打黑除惡"鬥爭和"唱讀講傳"活動》 2011年03月22日《重慶日報》
周永康：
《周永康重慶調研:加快民生改善實現社會和諧穩定》 2010年11月14日 《人民日報》
《周永康重慶調研 全麵肯定打黑除惡和戶籍改革》 2010年11月15日 《重慶日報》
賈慶林:
《賈慶林：重慶唱讀講傳活動是凝聚力量創新之舉》2011年06月14日 《重慶日報》
既然溫家寶公開宣布重慶問題是“路線鬥爭”，那就等於公開宣布9個政治局常委中隻有三個人（胡錦濤 、溫家寶、李克強）代表了“正確路線”，其他6個人全犯了“路線錯誤”，全站到了“複辟文革”的一邊。既然3個人否定了6 個人，那今後自然要由這3個人來決定那6個人的命運、由這3個人來清算那6個人“支持包庇錯誤路線”的“反改革罪行”——根據曆史經驗，中共最高領導人一旦被公開指責為犯了“路線錯誤”，那就必然要被趕下台，問題隻是時間和機會——曆來中共最高層的矛盾不到不可調和的地步決不公開。一旦公開，那就意味著沒了退路，沒了回旋餘地，非你死我活不可了。不信看看中共曆次路線鬥爭，領導人一旦被定性為“代表錯誤路線”，有幾個是沒被清查追究的？有幾個是沒被趕下台的？隻要看見水上有一角冰山，立刻就可以知道水下有不知多巨大的龐然大物。
尤其是沾了“唱紅罪”、“複辟文革罪”、“對毛澤東有好感罪”，那更是罪大惡極，決不可饒恕——“改革精英”們對毛澤東的一切深惡痛絕，追究起來從不手軟，從無曆史期限——連毛澤東土地革命時“富田事件”的“罪責”都不放過呢，豈能放過如今膽敢支持重慶“複辟文革”的帳而不清算？隻要這回薄熙來的“複辟文革罪”定性了，那6個說過重慶好話的政治局常委的“路線錯誤”的鐵帽子就算戴定了，從今往後隨時隨地可以翻出這筆老帳批倒鬥臭——即便現在“顧全大局”暫時不動，但這筆帳遲早要算，隻是早晚的問題。
特別是這6個常委這次是犯到了溫家寶的手裏，那還想有個好？溫家寶何許人也？整人老手是也——請看溫家寶的這段官方簡曆：（http://cpc.people.com.cn/GB/64192/64200/5544704.html）
“１９６８—１９７８年甘肅省地質局地質力學隊技術員、政治幹事、隊政治處負責人”
注意：“1968—1978”，什麽時候？“文革”期間。這就是說，溫家寶在文革中整整幹了十年的政工，而且官運亨通，從“政治幹事”提升為“隊政治處負責人”。不是說“文革”整人嗎？如果溫家寶不整人、不肯整人、不會整人，怎麽可能在“文革”中幹了足足十年的政工，而且越幹官越大？
而同一時期薄熙來在幹什麽？在挨整，在受“文革”的衝擊。
這簡直是絕妙的曆史性諷刺：薄熙來和溫家寶，一個在“文革”中挨整，一個在“文革”中整人；現在居然是“文革”中整人的出來宣判“文革”中挨整的要“複辟文革”；當年整人的現在指責當年挨整的要象當年那樣整人；號稱要“複辟文革”的居然是當年受“文革”衝擊的，堅決抵製“文革”的居然是當年利用“文革”整人的——世界上還有比這更諷刺的嗎？
諷刺的還不止這一件呢。薄熙來和溫家寶，一個是共產黨的後代，一個是大漢奸的後代。如今是大漢奸的後代出來給共產黨的後代定性“對抗共產黨”——諷刺不諷刺？
還有，要論家屬以權謀私大發橫財，是薄熙來的老婆孩子嫌疑大還是溫家寶的老婆孩子嫌疑大？是薄熙來的老婆孩子嚴重還是溫家寶的老婆孩子嚴重？薄熙來敢宣布要率先搞官員財產公開，而溫家寶呢？隻敢賭咒發誓“沒有謀過私利。我敢於麵對人民、麵對曆史。知我罪我，其惟春秋”——這簡直是廢話：有罪也隻有曆史才有資格宣判。這不叫耍賴叫什麽？
回顧一下溫家寶：大漢奸家族他有份，“文革”整人他有份，6．4去廣場支持動亂他有份，家屬以權謀私大發橫財他有份，裏應外合勾結外國資本出賣中國主權他有份，招降納叛、讓福特基金會代理——茅於軾的天則研究所的人員充斥如國務院發展研究中心之類決策機關他有份，公開支持“新西山會議派”宣稱共產黨非法他有份，強行推廣轉基因主糧他有份，追究製造“大頭娃娃”、“結石娃娃”的元凶不力他有份，包庇縱容強迫拆遷、房地產投機、物價飛漲他有份……什麽壞事他都有份，但人家就有這本事，每次都能把責任推得光光的，每次都全身而退，而且更進一步。這樣老奸巨猾的不倒翁整起人來那還有個好？人家既然有本事讓“文革”中挨整的被他這個“文革”中整人的按上個“複辟文革”的罪名、讓共產黨的後代被他這個大漢奸的後代按上個“對抗共產黨”的罪名、讓主張官員公開財產的被他這個包庇縱容家屬以權謀私的按上個“生活腐化”的名聲，自然有本事讓3個政治局常委給其他6個常委按上個“錯誤路線代表”的罪名——隻要把薄熙來定性為“複辟文革”，其他那6個政治局常委遲早都得一個個栽在他手裏。
。。。。。。（老掏注：摘選。）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
