還有誰能對抗習近平

還有誰能對抗習近平
一劍飄塵

在網絡上發酵半年的北戴河會議，無疾而終。那些塵囂日上的流言，沒有一個兌現。想象中義憤填膺的元老，沒有出現。期望中的撤換習近平，又一次落空。自媒體失信於民，是網絡時代的通病。但那麽多流言都集中在阻止習近平繼續執政方麵，卻是人心的反射。與其說我們期盼的是北戴河會議，不如說期盼的是任何一次可能替換習近平的機會，無論多麽渺茫。

自中共改革開放以來，當前時局比89年還要讓人沮喪，而習近平無疑是罪魁禍首。最近香港民調，曆屆領導人中，習近平民望最低。期待北戴河會議阻止習近平的利令智昏，必然引起多數人共鳴。

但如果我們細讀曆史，就發現北戴河會議並不是中共元老對當權者下指導棋的大會。事實上，隻有1985年到2003年的北戴河會議，中共離退休元老對當權者具有很大影響力。胡錦濤在2003年終止了北戴河會議，就是為了擺脫元老幹政。但即使沒有北戴河會議，胡錦濤一樣受控於中共元老集團。而在此之前，胡耀邦、趙紫陽兩任總書記下台，也都與北戴河會議無關。所以元老政治，與北戴河會議關係不大， 而與元老們的嫡係部下是否掌握實權，關係巨大。到習近平重啟北戴河會議，早已今夕何夕，中共元老幹政的曆史，已經被他拋進了垃圾堆。

本質上來說，中共這套體製，是中國傳統中央集權的獨裁專製體製的當代版。中國幾千年曆史，共產生了408位一言九鼎的皇帝，其中被內部權鬥推翻的屈指可數，而且都是失去兵權的情況下。目前習近平集黨政軍大權於一身，體製內根本就沒有可以撼動他的力量。指望一次會議讓他自動退位，絕無可能。習近平這幾年，高舉反貪大旗，得罪了中共各個派係。失去權力，習近平可能身家性命都不保。所以除非被武力推翻，否則他也絕不可能和平放棄權力。

就在昨天，中共開除了中央黨校退休教授蔡霞的黨籍，還取消了她退休待遇。蔡霞僅僅因為跟朋友內部的一次講話中，怒批習近平，就遭到這樣的對待。隻是身在國外，而逃過牢獄之災。這件事情也充分說明習近平的權位非常牢固。

當然，這不是說中共就鐵板一塊。即使一帆風順時期，中共都是山頭林立，何況現在經濟凋敝四麵楚歌。但反習力量，除了在海外散布一些關於習近平的謠言，也沒有其他辦法。比如最近紐約時報就報道了習近平、栗戰書親屬在香港擁有的巨額資產。這顯然是內鬥的體現。但這類消息對於已經麻木了的中國人來說，不痛不癢，根本煥發不了反抗的鬥誌。

中共目前官員，都是技術官僚出身。墨守成規地貪腐，個個當仁不讓。做出頭鳥造反？誰都沒有這個膽識。看看李克強在央視直播節目中，被習近平親信劉鶴故意羞辱的畫麵。這說明在中共最高層，習近平已經真正到了唯我獨尊的地步。這就是中國這套體製的特點：隻有一個人掌握所有權力，其他都是奴才。為了杜絕對體製的威脅，隻有唯唯諾諾的奴才，才能被提拔上來。

中國過去曆代王朝，哪個不是一直腐爛到整個政權倒塌？根本談不上自我革新的能力。無他：體製內經過多少代的奴才選拔，根本就找不到有膽有識、關鍵時刻力挽狂瀾的人才。皇帝的個人能力決定王朝的命運。這種製度和民主製度相比，缺乏彈性。美國式民主製度也有許多的弊端，但4年輪換，相當於用代價最低、非暴力手段重新洗牌。而中國呢，隻能盼著明君的出現。

未來二十年，中國前途暗淡，除非習近平改弦更張，但這可能性非常小：性格決定命運。三國早期最大的軍閥袁紹，聽不進謀士豐田勸阻，出征曹操。卻被曹操大以少勝多，大敗於官渡。袁紹狼狽逃回駐地，第一件事就是處死豐田。這就是獨裁者的麵子心理學：嫉賢妒能到自毀長城的地步。如果今天中國形勢一片大好，也許習近平還聽得見勸。但目前這種破敗情況下，他為了證明自己的偉大光榮正確，肯定是孤注一擲。
20200817

蘋果日報專欄文章，點擊這裏

[大漢唐]

半生飄塵江湖遠
一劍曾破九重天

[林向田]

袁紹的謀士應該是田豐。