2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
中國不停止貿易戰，川普怎麽辦？
一劍飄塵
昨天，美國副總統彭斯接受美國媒體采訪時表示，川普總統將會站穩立場，直到中方決定接受改革，以遵守國際規則。而川普總統內閣成員，號稱頭號中國通的國防顧問白邦瑞也在白宮對記者表示，中國需要盡早和美國達成貿易協議，否則川普總統還有很多牌要出。目前美國對中國產品征收的關稅還很低，還可以提高到50%乃至100%。"總統手裏其實有很多牌可以打的"。
確實，美國不僅可以把關稅上調到100%，甚至1000%。這些言論，其實都說明，川普總統非常想達成這份中美貿易協議。因為我們做生意的都知道，提條件，本身就代表有達成協議的意願。否則，還廢話啥？川普一直以來的做法，其實和美國商場談判，如出一轍：提出自己的條件，強調自己的優勢，壓迫對手一直到對方的底線，然後放鬆一點，讓對方不至於徹底放棄談判。通過這樣互有進退的攻防，最終走到雙方都認可的中點。
但是我突然有個想法，知道川普總統的團隊是否想過：如果中國根本不想簽訂貿易協定呢？
是，聽起來天方夜譚。因為如果這樣，川普總統有可能一直對中國產品增加巨額關稅。但我們從中國談判手法看，基本就是一個字：拖。這一方麵可以說是習近平能力問題，不知道談判的技巧。也難怪，他隻習慣暗箱操作。但是另一方麵，如果是中國一直就沒有打算簽訂貿易協議，也就可以解釋為什麽一直拖。
中國不打算簽訂貿易協定，當然壞處很多，經濟將遭受極大打擊。但如果50年代末，中共政權餓死幾千萬人的情況下，都可以繼續免費送糧食給阿爾巴尼亞，支援“歐洲的一盞明燈”。今天的中國顯然更有底氣承受經濟衰落。共產黨政權的基因裏，政治和外交高於經濟。搞經濟改革，完全是文革以後，經濟麵臨崩潰的迫不得已。
不簽署貿易協議，對於中國老百姓顯然非常糟糕，但中共政權什麽時候考慮過老百姓的利益？老百姓完全就是他們統治工具：當人質、做努力、提供炮灰。相反，不簽署貿易協議，對於習近平實現他的中國夢，卻非常有利。既然是中國夢，就當然不同於美國夢——發財、個人自由夢。但是如果中美一直是你中有我我中有你的關係，美國夢就相當於醒酒藥，會一直給那些被中國夢灌迷糊的老百姓解酒。所以從習近平個人來說，要想實現他的腚於一蹲的夢想，和美國脫鉤，甚至閉關鎖國，是最理想的狀態。毛澤東時代民生凋敝，不是一樣統治中國27年？
朝鮮這麽多年也過來了。雖然說有蘇俄經援，但我相信，沒有蘇俄，真正餓到人相食，西方聖母婊也會積極主動經援的。所以經援一直會有，與有沒有中俄，關係不大。朝鮮再窮一個次方，一樣可以維持。
我們要相信專製國家人民的韌性：那種到了餓斃街頭還歌頌祖國的優秀品質。
而西方國家的人民就不是那麽回事了。哪怕自己既懶且不努力，經濟不好就怪政府。所以中國可以承受美國的100%的關稅，隻要把愛國主義旗幟吹得再高兩尺。美國能經受得起通貨膨脹嗎？
昨天我一個台灣供貨商朋友來洛杉磯。他就跟我說，他在紐約的客戶，凡是進口中國大陸的產品，都沒有給美國超市漲價，主要是逼迫中國大陸廠家和自己分攤美國關稅。但一年多下來，已經到破產邊緣。那麽，還能再撐一年，撐到川普連任？
如果中美貿易協議不能在今年達成，美國明年經濟必然大幅下滑，GDP成長不會超過2%，將是川普任內最差一年。而美聯儲已經降息兩次，川普總統還嫌不夠。這一切都預示著明年美國會出現大規模通貨膨脹。就這些年來養尊處優的美國佬，他們會接受川普總統的解釋？不要跟他們說這是為了子孫後代必須承受的犧牲！他們隻考慮精子卵子的快活，什麽時候考慮過兒子孫子？
我很佩服川普總統和他團隊的決心，但是也真的想問一句：如果中國就是不簽署協議，川普總統你怎麽辦？
20190920
{上麵仍然是慈禧，下麵依然是義和團。}
覺得都是百姓的問題。
////////////////////////////
心依舊2008 發表評論於 2019-09-20 12:35:39
博主好文，分析深刻，有理有據; 一群權貴綁架了某國，該國屁民卻跟著權貴呐喊，資中筠說過，上麵仍然是慈禧，下麵依然是義和他，一點進步都沒有，無奈!
回複 '路邊的蒲公英' 的評論 : 資本家唯利是圖，不錯。所以政府必須控製：要麽你呆在中國，要麽回美國。再說，中國市場沒有你們想象的那麽大。一方麵，人民消費水平低，另一方麵，中共權貴壟斷厲害。資本家不傻
===========================================================
大蘑菇不是已經說了要美國企業都撤離中國嗎？有用嗎？
加100%關稅，中國一點都沒事的。
美國也不會有太多通脹。
歪？
中國政府換匯，本來就是沒本錢的買賣。
如果把出口補貼加到100%，就完全可以抵消關稅。
就是原先5000億美元，現在要和美國政府對半分了，各拿2500億。
但是這樣，也比貿易平衡，沒有順差免費美元拿要強。
至於美國的市場價格，完全不變，用補貼消化了關稅。
所以貿易戰可以一直打下去，完全沒問題。
這是著急要跟中國求和然後才有連任籌碼的表現？還是非要把他的表現解釋成完全不了解現實對他多不利成天隻知道YY的傻瓜？咱普通人能預料到的，他們那群站的最高的人也早想到了。而他們還繼續這麽幹，說明要不是他們真傻的沒邊，要不是咱們預料的不對，杞人憂天。最好不要想當然的認定對手比你掌握的谘訊少，比你無知比你傻。比如美國人民的耐受力。他們那群為競選把選民腸子都琢磨清楚的策略專家，會比咱們對美國人民的了解更差？假如咱們都能看出來貿易戰是川普搬起石頭砸自己的腳，他自己會看不出來？他身邊的那一大群人會看不出來？他們做這些事之前完全沒有評估幹什麽都一拍腦門？川普加關稅都一年多了，越加越上癮，要是美國人真的越來越疼，川普的地位越來越危，而他還要繼續這樣做，那他在幹嘛？死鴨子嘴硬還是學雷鋒？
川普依然是那個川普唄。中國從來就不想有貿易戰，而目前中國的態勢是不怕跟你玩，川普出什麽花招，中國都有對應的招。川普能玩幾年，他是沒有普京和習大大的本事，改頭換麵一直連任下去當美國總統的。中國能動搖川普的選票，但美國能傷中國什麽？中國曆來都是自立，自強於這個地球的。
而中國一向的做法是鬥而不破，所以不會拒絕任何談判，但不意味會簽協議。如今就是看中國是否想讓川普連任，川普連任這事情至少有一半掌握在中國手上。
如果沒有協議，川普連任機率就會降低很多。但另有一種陰謀論認為川普連任會加速中美經濟脫鉤，長期看對中國有利，因為迫使美國公司不得不迅速把運作轉到中國，就如哈雷那樣，因為不會有美國公司放棄比美國大四倍的中國市場，這樣技術就會更多進入中國。
美國這邊從一開始就料到了拖延將是中方的應對措施之一，這個你去看看去年的一些對白邦瑞班農等人的采訪就知道了。主播問過類似的問題，到時候日子不好過怎麽辦，基本上這些智庫的普遍認識是，美國民眾不是三歲孩子，不象有些國家的人民那樣情緒化。美國普通老百姓是一群成熟理智的人，他們知道全球化用了30年，而去全球化自然也會是個漫長的過程，差不多也要30年的時光，達到這個目標不是一蹴而就的。他們不是頭腦發熱選川普當總統的，選他上台那天就知道以後要承受去全球化的痛，但還是選了他。不是幼稚而情緒化的孩子，就意味著美國人有足夠的理智去支持一個長久的長達二三十年的目標。這是美國政治人物對其國民的判斷，我還是相信這個判斷的。這一群人的智商加起來，肯定比我等普通人對其本國國民性的判斷要準確。另外你可以去看看美國各種媒體網絡上的留言評論，我連著看了這幾年，至少我自己覺得，美國人真的不天真。他們對全球化的弊端、對美國的優勢劣勢了解的一清二楚。那些說美國百姓就是被媒體愚弄的傻子，把別人當傻子的人才是真傻。把美國老百姓描述成為眼裏隻盯著手機襪子球鞋這月會漲多少錢，漲了就推翻政府沒漲就擁抱政府，是自我欺騙的一種誤判，和貿易戰剛開始時中方說美國人離不開中國，離了馬上沒褲子穿，是一樣的言論。
第二，即便美國人就是吃不著糖就鬧的孩子，隻要這個糖不是一天之內就漲成天價，跟國內現在豬肉的行市似的，這個孩子就不會大鬧。這個通貨膨脹的過程如果較為緩慢，民眾接受起來就不困難。所以川普的策略是加一次關稅，等幾個月讓供應鏈撤出中國，再加一次再等幾個月，如此一點點把關稅加上去，把供應鏈調整出中國，等調整到他認為的好時候，一下給你加到50％或100％，因為那時候鉤脫的已經差不多了，關稅再怎麽加也影響不了物價了。前麵已經給了你那麽長的時間讓你撤出中國尋找更低廉的貨物供應地，你要是還沒動，那對不起了。大門一關兩國divorce，這麽長時間尋找更便宜的手機球鞋供應地，美國國內的商品價格能突然高到讓人造反麽。
第三，不要高估中國人的吃草能力，就象不要低估美國人的忍痛能力一樣。我同意專製國家人民的韌性，那種到了餓斃街頭還歌頌祖國的優秀品質。但那是人民的韌性，不是政治局常委的，說白了不是權臣的。不要忘了皇帝被推翻，幾乎沒有一次是＇餓斃街頭還歌頌祖國＇的老百姓幹的，因為他們的力量太薄弱，而幾乎每次都是皇帝身邊的權臣或者權將幹的，因為他們才是擁有資源的人。就以三年自然災害為例，毛的確沒因此下台，但他的確因此靠邊站了。他的權力因為餓死了人而受到極大的打擊，被迫在63年的中央全會上做檢討，看著權力被瓜分，隱忍了好幾年才靠文革重新奪回權力。發動文革對他來說也是冒很大政治風險的，在發動之初毛自己都沒有必勝把握。三年自然災害餓死人，是毛的反對派對毛攻擊的最有力的借口。同樣習要是也搞的這麽慘，還別到餓死人這個地步，他的反對派就能通過這個借口把他搞下台了。毛的成功都是九死一生的險勝，習有毛的個人威望和手腕能力麽。習目前的反對派力量比毛那時候還強大。我不看好習身邊官員的吃草能力，我看好他們的奪權上位能力。