溫哥華的天空
中國老記,漂至加國; 溫市異鄉,人間天堂; 自尊全無，顏麵尚在； 自詡博客,自娛自樂.
--------反駁經濟大師張五常
我不是學經濟的，但是我做過記者，我可以觀察，更可以總結。
張五常是經濟大師，但是他現在被美國通緝，他過的是富人的生活，他不可能了解老百姓的疾苦。
張大師的不能大搞福利經濟，其實就是在提倡富人經濟，隻知道讓富人吃肉，不想讓百姓喝湯。
於是，我這個小人物就要反駁他這個經濟大師----為什麽我們現在就不能大搞福利？
先看看張五常在他的博客裏就有關中國不能大搞福利的最後結論：
相比起來，中國拿得出來的隻是一個有厚度的古文化，以及十三多億可以刻苦耐勞的人口。怎可以學人家大搞福利經濟呢？不自量力！要扶貧我同意。天生有缺陷或因意外而不能工作的人，我們要幫助。除此之外，扶貧隻應該扶助他們自力更生。中國走自己的路，要想出自己的扶貧方法。（張五常原文）
我真是納悶了，五常是經濟大師，竟然也會說出中國拿的出來的隻是13億可以刻苦耐勞的人口這樣的話，刻苦耐勞就不能大搞福利了嗎？大搞福利就是不自量力了嗎？人口多更要注重基礎，注重生活穩定，讓最底層人的生活穩定。讓這些人先吃好生活好，保證他們的最基本利益。
我們都承認張五常是經濟大師，可經濟大師不一定是社會學者，也不一定是綜合大師。要製訂一個國家的福利製度是長遠規劃，而不是一時之策，權宜之計。比如我們早期的計劃生育政策，從控製人口快速增長來看是正確的，否則我們這個國家現在恐怕人口要爆炸了。還有我們多年前最低生活保障，讓更多的下崗工人的家庭有了經濟條件，不至於整個家庭崩潰。再者我們現在稅收製度，起征點從以前800到現在的1200元，那也能保證收入少的人生活有保證。
其實，這樣政策在一定程度上緩解了國家的貧困差距，緩解了貧富矛盾。作為國家政策，就是要起到宏觀調空的作用，而不是一味地傾向於哪個階層。
在均衡中發展，在平穩中過渡，是一個國家的長治久安的策略。
我等凡人，沒有那麽高深的理論，但是，我會讓事實來說明，製訂最底工資標準是正確的，大搞社會福利也是正確的，那麽張大師的言論就是錯誤的。
再看看張大師之所以說我們中國不能大搞福利這番話的起因：北京調查中國城市低收入居民的情況，中國城市的法定最低工資偏低，北京隻有人均收入的百分之二十，上海百分之二十五。
而實際上國際水平的法定最低工資，是在人均收入的百分之四十至六十之間。報告於是建議：中國要提升法定的最低工資。
於是我們的張大師在驚呼：一項關於最低工資的報道，可能是大搞福利經濟的一個起點。
於是大師也在驚呼，中國不能大搞福利經濟。
先讓我們對比一下最低工資，為什麽我讚成最低工資？
我移民來加拿大後的最大一個感受是，一個人在這裏雖然沒有技術，幹的是最低級的工作，但是這裏有最低工資保障，這個人隻要勞動就可以生活，就可以養活全家。在加拿大每個省的最低工資是不一樣的，而是根據各自省份的經濟情況製訂的，這樣也比較合理。比如我所在的BC省，規定是每小時最低工資是8加幣。也就是說，雇主要雇應你，最起碼一小時要付你將近60元人民幣。這裏高收入階層的最低工資有電腦技術人員的20-40加幣時薪，也有醫生和律師40以上加幣的時薪。所以最低工資保證了每個有活幹的人就能有生活保障。從來也杜絕了一些雇主專門欺壓沒有技術的工人，給最累的活幹，給少的可憐的錢。從這個比例看，加拿大的最低工資應該在國際上的40%-60%之間的慣例。
再接下來就最低工資一起討論一下福利問題，那我們為什麽就不可以大搞福利，人多就不可以搞了嗎？
來這裏後一直聽到這樣的議論，最後也證明了事實：不論你幹什麽工作，隻要你肯幹，一個人工作肯定能養活一家人。是的，事實也是如此，一個人一個月工作法定的160小時，就是1280加幣，這個收入對於一家三口來說，一年下來肯定是屬於低收入家庭，那麽這個家庭就不用交稅，第2年政府還會按季度返還一定數量的購物稅。因為在加拿大，當你購買商品的時候，除了最基本的生活最基本的必需品外，都要交稅。也就是說不論你的收入高低買的時候都要交。可是，到了年底，如果你收入高，那對不起隻能交稅了。如果是低收入，政府會返還。這就是在保證低收入人能正常生活。
另外對於低收入家庭，你的孩子每月有將近300加幣（2000人民幣）的牛奶金，說白了就是富人的孩子有衣穿，窮人家的孩子更要吃奶。300加幣基本上對於一個家庭來說，能保證3口之家一個月的吃飯花銷。但是如果你是富人，你的孩子就沒有這個福利了。因為你家有足夠的錢來養孩子。
現在在國內，最擔心的就是醫療、養老、教育。
其實這也是張大師反對的我們國家不能大搞福利。我想我沒有經濟理論，但是可以用一些簡單事實來對比。這些對比的基礎是，政策很重要，而不是人多人少的問題。政策加上製度來保證。隻有解決了人的最基本需要，老百姓才能穩定，生活才能提高。
下麵我再從這3個基本需要來說明我們更需要大搞福利經濟。
1、醫療
這是加拿大對於每個低收入家庭的最基本福利。張大師說人多了不能搞福利。我承認加拿大人口少，地大。比我們國家麵積還大的一個國家，竟然才3000多萬人口，不及我們一個小省份的人口。但是他們多年來是免費醫療。生老病死都是屬於國家的。想想看，人都是國家的，生病了當然國家要管。當然是有條件的。就是醫療保險。如果你是低收入，國家免。如果你是高收入，政府強製你買，當然往往高收入的人都是公司買單。這樣全民買醫療保險，成了一個良好的循環。雖然加拿大的免費醫療已經成了國家的一個很大負擔。但是對於人的生命和健康，任何一屆政府都不敢輕易改動。
生命比什麽都重要，那我們為什麽還要輕易改變一些政策？
生命比什麽都重要，為什麽我們還要出現看不起病的現象哪？
生命比什麽都重要，為什麽出現讓醫院大賺病人錢財的現象？
所以在這裏我們看到一些很有趣的事情，女人去醫院生孩子，生完孩子就可以抱孩子走人。得了大病到醫院，治療好了掉屁股走人。因為每個人都有自己的CARE CARD，去醫院隻要帶著卡就可以。前年我的房東的媽媽腦袋開顱，老太太一住就是大半年。房東告訴我說，老太太好了後一分錢沒交就回家了。如果是在國內的話，老太太的這個病，足以讓他傾家蕩產。但是現在說這個話他也很坦然。因為自己的家庭一直交醫療保險，因為他是卡車司機，屬於高收入。自己的母親也一直有醫療保險，有病國家治療，也就心安理得。
2、養老
我們年輕的時候都在努力工作，拚時間拚體力，為了是多賺錢養老。是的，我們國家人多，老人更多，看起來很難讓國家把這麽多老人都養起來。可是，一個人辛苦了一輩子，到老了如果居無定所，生活潦倒，那將是多麽可悲的事情。加拿大的養老製度是這樣的。老人退休後有退休金和養老金兩部分，其中養老金是根據你工作的時候所交養老保險的多少決定的，而退休金是每個老人都有的。也就是，每個老人都有基本的生活保證，但是另外一部分根據你工作情況決定的，既是在保證你的生活需要，也是在鼓勵你年輕的時候多幹活。
我認識一對從國內提前退休來這裏的老夫妻，在這裏沒工作但是住滿了10年，那麽按照規定，他們每月可以拿到1800加幣，如果是單身老人，可以一個人就拿到1200加幣，足夠生活了。
如果老人到老沒有房子怎麽辦，你可以申請政府的免費房屋。如果你老了不能照顧自己怎麽辦？可以在家也可以去養老院，費用全是政府出。這些都是因為你沒有錢，政府才給予你這些照顧。如果你老了很有錢，對不起，自己養自己的房子，自己出錢請人照顧自己吧。這就是政府對於有錢和沒錢的老人區別。
3、教育
孩子上學都是免費的，這是眾所周知。
那到底免的什麽程度，和我們的義務教育有什麽區別？
我的孩子每次上學都隻背著一個空書包，裏麵隻裝一個飯盒是中午飯。而有提供中午飯的學校，孩子更是沒有書包可背。孩子也不習慣從家帶水，渴了學校有專門喝水的水龍頭，一年四季孩子習慣喝涼水了。4年級前沒有作業，也沒有課本。上學孩子沒有課本聽起來很奇怪，但是是事實。鉛筆和紙張以及手工等都是學校提供。這是每個孩子都應該享受的。這是國家對於孩子的教育的投資，是國家長遠發展。
習慣成自然，現在我們國家也在進行九年義務教育，時間一長，我們也習慣了。大學開始收費，時間一長也就習慣了。義務教育和大學教育是不同的概念。在
再窮也不能窮教育，這句話到哪裏都是一個道理。
但是國家提倡教育也不是沒有節製的。鼓勵孩子分流去學技術，這裏的孩子高中就學習廚師、木工等，一些孩子就在高中畢業後去做技術工人，因為喜歡做體力工作，一小時拿到25加幣以上，身體好壓力小，在他們眼裏，生活一點不比白領差，這是教育分流的政策和體製問題。
孩子上大學現在在我們國家家長也很擔心，主要是教育投資問題。這裏也有這個擔心，大學你可以自己拿錢，也可以從小給孩子買教育基金，同時國家給你匹配一定數量的資金，這樣等孩子上大學，就不用擔心了。如果你沒有買教育基金，孩子可以有一定數量的貸款，等孩子工作後償還。
區別對待，分流職業，這是對待教育投資的不同方麵。在這裏，富人家的孩子在高中也要打工，窮人家的孩子也在打工，因為規定上大學前必須完成200個小時的打工經曆。上大學，很多家庭的孩子都是自己邊上學邊打工，父母鼓勵孩子喜歡，就這麽簡單。你不打工也可以，自己貸款上學等工作了去還呀。
還有吃飯問題，為了能讓孩子健康成長，鼓勵孩子吃有營養的東西，這也是一個民族的長遠發展。鼓勵孩子到學校吃早餐，1個月5加幣，沒有錢可以不交。其實交了也是象征性的，不就是5加幣嗎？有的學校還有免費的午餐。其實都是為了能讓整個民族有好的身體素質。
這個錢，國家投入是值的。
這就是加拿大的養老、醫療、教育的一些基本東西，我沒有很仔細地研究，也沒有掌握很確切的數字。但這些都是身邊一些實實在在的東西。當我們來這裏後，家裏老人一直擔心我們將來如何養老呀，生病怎麽辦呀？孩子上學如何？我們就簡單和老人說了這裏最不擔心的就是這些，老人才放心。
是的，隻有解決這些基本的福利，讓老百姓安心，才能沒有後顧之憂，才能在年輕的時候安心工作，社會才能穩定。
加拿大的這些福利製度，有他好的方麵，也有不好的地方。比如醫療體係資源跟不上，動大手術需要等候等，福利製度養了懶人，一些不幹活的竟然每月隻拿救濟金而不工作。這樣的人多為老外，華人都很勤奮，很少去申請救濟金的。
但是一個不爭的事實是，國家一定要發展福利經濟。從國家長遠考慮，用政策和製度來發展福利。人多不是借口，人多也要吃飯。富人在流油，窮人也要吃飯。所以稅收是一個調控的重要手段。
在這裏，一個醫生年薪肯定是10萬-20萬之間，可是他拿到手的很少，要征收一半以上的稅。一個年收入3萬以下的家庭，就沒什麽稅可交。他掙到手的是實實在在的3萬。所以在這裏你會看到，高收入的人過的日子當然好，但是低收入的人日子也差不哪裏去。照樣開好車，住大別墅，也可以經常去度假。
是的，富人是人，窮人也是人。
富人吃肉，窮人更需要吃肉。
富人需要度假休息，窮人更需要，因為窮人幹的活更辛苦。
所以說，政策是人製訂的，製度是人來執行的。
不要把少數人的幸福建立在大多數人的辛苦之上。
讓大多數的辛苦的人也幸福起來，這是我們要大搞福利的理由。
保險和稅收是這些社會福利重要調空手段。
把那些該收的稅收上來，
讓那些應該交保險的人錢主動交上來。
稅收和保險是支撐我們國家福利經濟的兩條腿。
我想，文章到最後，我想說說，我不是在駁張大師，而是在駁富人理論。加拿大是典型的殺富濟貧的國家，稅重福利好。如果我們的國家能調整一些政策，讓占人口絕大多數的普通人也能過上好日子，讓占少數的富人的日子照樣好下去，那我們這個國家才是真正的小康。
