2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
讀了哈佛，你可千萬不要後悔
一劍飄塵
US News & world report一年一度的大學排名又出來了。一如既往，海外華人圈有多了熱度：哪家大學名不副實、哪家做了公關、哪家虧了，如此等等。看了這些熱鬧的爭論，我真的覺得慚愧。因為當初自己孩子讀書的時候，我對這些是一點也沒有關注過。不是我不關心孩子，而是孩子根本不讓父母參與他對未來的選擇。當時也確實很揪心，總是擔心孩子做出錯誤選擇。現在回頭看看，他一路下來也是非常不錯。
一直認為，華人關注教育，是我們最正麵的文化傳承之一。但是跟著大學排名轉，卻不是。不信，你翻翻典籍，查查是杭州敷文書院排名第五，還是長沙嶽麓書院排名第三？
所以不怪有人戲說排名：以最便宜的價格，增加了讀者幸福或興奮指數，提高了生活質量。其實更重要的是，增加了排名公司的收入。因為美國大學排名很多，無論是這裏的U.S.News，還是Forbes、華爾街日報排名或者普林斯頓評論，都是商業行為。各家排名標準都不相同。無論家長還是孩子，首先都應該想清楚：這些排名的標準，真的合理嗎？你們知道U.S.News的排名中，學生素質（SAT等標準化成績）隻占10%？而困難家庭孩子的6年畢業率就占了13%。我這裏沒有貶低“幫助困難家庭孩子”的意義，相反，我自己就一直在助學困難家庭孩子。我隻是提出這個問題：排名標準已經影響到大學錄取方向！而這個方向，對於關注標準化考試成績的華裔，顯然是不利的。
華裔升學觀念與美國升學文化之間顯然存在嚴重的分歧。誰優誰劣，要專題討論。但顯然，我們應該清楚排名僅僅是個遊戲。教育其實是針對性非常強的個性化服務。那種唯排名榜馬首是瞻的做法，可能恰恰是害了自己。比如哈佛大學，是華裔概念股中，排第二都認為被低估的大學。但哈佛是一家極其左派的大學。作為文化比較保守的華裔，真放心送孩子進去讀書？我就知道活生生的例子：華裔男孩進了哈佛，成了同誌。
那麽應該如何選擇美國名牌大學呢？
20190913
"可是一到畢業，近60%的哈佛畢業男生去了華爾街銀行或谘詢業，到底是哈佛受了最多的篇子，還是你哈佛把好端端的孩子教育成了唯利是圖的精英呢？" 說一套做一套是一種謀生方式。左派的這種生存模式的極端表現就是社會主義國家的存在。西方政府右轉就是左派及社會主義國家遭受抵製的開始。
中部十大都是理工科為主的大學，大家學習都忙不過來，沒聽說搞這些亂七八糟的。雖然名氣沒哈佛響，出來工作都能獨當一片。
左左裏麵很大一部分好吃懶做，又想引人注意，隻好玩這些不需要真本事的噱頭。現在估計隻有胡亂變性能引起一點點關注。以後大家見慣了，很快變性這招也不會管用了。
你自己躲在家通P眼沒人要擋你，也沒人有那份閑心要管你。問題是要當個多了不起，多酷的事來炫耀，還要用納稅人的錢給他們的小孩普及怎麽通P眼就是找罵。
yangcen 發表評論於 2019-09-13 11:30:24
同誌天生說，完全是左派的欺騙！ 這隻是你的看法。
同性戀自古就有。 中外都有。 去找找，描述同性戀的古代書畫挺多的。
不是哈佛讓人變成gay. 而是哈佛給了gay寬鬆的環境。 讓gays 壓抑自己一輩子不結婚或跟不愛的女人結婚, 這大概是你和極右願意看到的。你們認為他們是少數，就應該活在黑暗中
選民 發表評論於 2019-09-13 10:46:11
你應該搬到奉行伊斯蘭原教旨主義的國家去. 現在隻有在那裏你才可以找到你的同音.
同性戀自古就有。 中外都有。 去找找，描述同性戀的古代書畫挺多的。
不是哈佛讓人變成gay. 而是哈佛給了gay寬鬆的環境。 讓gays 壓抑自己一輩子不結婚或跟不愛的女人結婚, 這大概是你和極右願意看到的。你們認為他們是少數，就應該活在黑暗中。
xxxxxxxxxx
一劍飄塵 發表評論於 2019-09-13 10:22:05
同誌天生說，完全是左派的欺騙
本來就是同誌, 進了哈佛, 有了出櫃的勇氣, 堂堂正正, 幸福活一生. 不進哈佛, 沒勇氣出櫃, 躲躲藏藏, 在痛苦中過一生。