隨思（一）

隨思（一）

一劍飄塵

 

今天的民主黨人、西方左派，還是自由主義者嗎？不是！他們是放縱主義者！真正的自由主義者是有原則的，這個原則就是人的自然屬性。因為我們追求自由的根本動力，就是源於人的自然屬性。如果改變這種屬性也是自由主義的話，那麽默默做奴隸的人群，是不是也是自由主義者呢？專製製度下奴役民眾的權貴階層也可以說他們是自由主義者：因為他們才是真正做到隨心所欲的自由了。所以曆史上最專製的王朝，最高層的統治階級也是最荒淫的。因為沒有任何的原則，可以束縛他們。從這一點上，我們也可以理解，為什麽西方左派往往會對共產主義、穆斯林百般包容。因為他們根本上就是一丘之貉。相反，今天的西方右派，不敢說100%，但絕大多數，才是真正的自由主義者。

 

前幾天一個加拿大來的朋友對我說，他去舊金山，遇見一些網絡上誌同道合的人，都知道我。但是對我評價是：有才，但很驕傲。我就非常奇怪：我一個都不跟人私下交往的人，怎麽還會被別人批評“驕傲”呢？我真正的驕傲，他們根本就不知道，因為我根本就沒有給予他們任何接觸我的機會。

 

我當然知道，謙謙君子是多麽招人喜愛。但是，我根本不在乎他人是否喜愛我，那麽，我行我素有什麽不好？如果這就是驕傲，那麽就做一個驕傲的人好了。所謂的謙虛，不過是為了獲取他人對自己的好的印象而已。要麽是想從這種印象中獲得名聲，要麽是想獲得利益。如果什麽都不想從他人那裏獲取，你還會謙虛嗎？倒是那些批評別人驕傲的人，是不是因為自己太過自卑的緣故呢？

 

一定要把人逼成聖人，逼成道德高尚的人、大公無私的人、可以舍己的人、謙虛的人、沒有歧視的人，那個社會一定是瘋人院。我小時候的中國，就是如此。今天的美國（2010年至2018年），也是如此。當時的中國是用共產主義哲學給人民洗腦，今天的美國是用政治正確這個緊箍咒，恐嚇人民。司法不獨立的情況下，法律本身就是奴役民眾的工具。道德的洗腦，不過是為了讓這種奴役變得不那麽肉痛而已。司法獨立情況下，法律之外，一切的約束都是壓迫！無論是多麽冠冕堂皇的道德條款。

 

應該逐步提高人類文明的底線，而提高的唯一方式，就是提高生活質量。民眾生活質量提高了，其文明程度也自然提高。拔苗助長式鼓吹道德，是拔高人類文明的上限。有人捐款，不是讚賞，而是批評隻捐了收入的1%，最終就是沒有人捐款。西方的政治正確，根本上就是在做這樣的事：鼓勵人人都是道德楷模，實際上是一種恐嚇。

 

20190217於倫敦

 

[華西車城]

哈哈，說到＂驕傲＂。
我從小學一年級起，老師連年的評語都少了這兩字。
母親為此一直耽心，直到我工作單位被評先進工作者的時候，評語內必須有的缺點也是這兩字，看到這結果，母親終於放下心來，兒子的驕傲老毛病，看來不必治療。
到了美國，驕傲愈發不可收拾，在華人圈子，成了總是希望與之交往但又必須隨時注意自己小心臟能夠承受壓力的那個不太受歡迎的人。但在其它族裔相處的環境，則完全不是問題，至少自己不必擔心。

[華西車城]

＂一定要把人逼成聖人，逼成道德高尚的人、大公無私的人、可以舍己的人、謙虛的人、沒有歧視的人，那個社會一定是瘋人院。我小時候的中國，就是如此。今天的美國（2010年至2018年），也是如此。當時的中國是用共產主義哲學給人民洗腦，今天的美國是用政治正確這個緊箍咒，恐嚇人民。＂

當年政府號召給非洲災民捐款，我們跟本不知是什麼災害與捐款如果能夠幫助人家，隻知道是政治任務，是大家應做的正確事情，我逆反心理地捐款額1分錢，讓自己如願以償地出了名，單位裡鋪天蓋地的指責讓當時的女友嚇得夠嗆，埋怨我不該成為眾矢之的，一點小小的反抗，引起的不合主流，導致的群起而攻之，是我在專製下的第一次社會實踐。

放飛自由，人性化地生活，也隻有自由世界的環境才能有機會，領會其真諦。

[遍野無塵]

“一定要把人逼成聖人的社會”，不會把人逼成瘋子。
相反，會把人逼成偽君子，把人訓練成說謊不臉紅的人。現在政治正確，有些人是真信，殉教式的相信。但是大多數人隻能靠違心說假話，言不由衷才能生存下去。中國現在為什麽假話衝天，假貨遍地，其原因是很多人被訓練成了說假話不臉紅的偽君子。什麽時候完成了這種訓練的？什麽時候中國有了這種說假話的文化基因？ 我想大家應該都明白。在革命的“高尚情操”成為社會的主流，成為每天必須重複的教條魔咒，成了生存的必需時，人們說假話就就成了習慣，成為了必然，文化基因就改變了。

另外，謙虛不是為了給別人看。誠然有些人是那樣的。謙虛是一種自省，一種性情，是自知之明和自信的表現

[secuncle]

一向欣賞博主的才氣和豪情，敢於直擊問題的核心！

[清漪園]

劍兄元宵節快樂！我的朋友也批評我驕傲，讓我們一起驕傲。