一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
鍵盤俠和噴子都是好同誌
一劍飄塵
前幾天寫了篇關於鍵盤俠的文章，有人不同意。這很正常。不同觀點表達，都是言論自由。這是嘴巴的一個極其重要的功能。個人，無論誰都不能阻止他人發表自己言論。如果有人不讓你吃美食，你會高興嗎？不會。言論自由也是一樣的，憑什麽不讓我們講話？
但是如同吃美食，不小心會燙了嘴，會咬了舌頭。言論自由一樣是有代價的！對於個人來說，言論自由意味著你要承擔由此產生的後果！因為社會越來越複雜，特別是自媒體時代的今天，言論平台也越來越多。因此必然有各種法律界定人與人之間善和惡、罪與非罪的區別。如果言論觸犯了法律，就要承擔相應的後果。因言獲罪，在中國是個貶義詞。但歐美這種情況也不少，最多的就是“毀謗”。造謠汙蔑個人，在歐美一樣要被懲罰！
但中國式因言獲罪，與歐美不同。中國造謠汙蔑個人，很少受到懲罰。倒是對政府非議，常常“因言獲罪”。所以不同文化下、不一樣的法律製度，言論自由相應的責任也就大不相同。
中國網絡上動輒指責一個人是鍵盤俠，是噴子。一方麵是中國人對於保障他人言論自由的權利不感興趣。中國幾千年大一統的集權文化，讓每個人都成了小獨裁者：有權我說了算，無權你也他媽的別說了。有多少人能夠真正理解西方名言：我不讚成你的觀點，但誓死捍衛你說話的權利！
所以凡是對方語言觸及自己的底線——自卑的人底線往往比對方的舌頭還高——立刻就會進行人身攻擊。所謂鍵盤俠、噴子這類稱謂，都是如此。五毛不是，因為五毛是職業，賺錢的幹活。
鍵盤俠、噴子被攻擊的另一個原因，是中國法律對於追究言論責任方麵出現的重大偏差。當然，中國法律之所以如此，有它的原因。如同我一直說的，中國法律一貫以來都是人治的工具。法律主要目的是保護統治階級，而不是追求公平公正。所以法律和執法機構，對冒犯統治階級的言論，可以株連到家人，嚴苛無比。而對於觸犯私人的造謠汙蔑，卻馬馬虎虎。即使有追究的法律，而司法係統的腐敗，也讓追究成本極高。這讓網絡上既有不該有的禁區，又存在不應該存在的漏洞。作者一劍飄塵
鍵盤俠也好，噴子也好，隻要承擔自己的言論責任，就不應該受到歧視。他們推動了社會熱點事件的形成。這裏麵當然有好的，也有壞的。言論自由本來就是保障說壞話的自由！好話需要什麽言論自由？誰都喜歡被誇讚高富帥白富美。問題不在於應該不應該有鍵盤俠、噴子，問題在於社會應該用什麽樣的標準建立嚴肅的法律製度，做到讓所有人都可以獲得一視同仁的懲罰製度，讓言論自由和社會責任真正掛鉤。如果法律隻保護權貴，司法係統可以被賄賂腐蝕，就不可能讓老百姓明白言論自由的還需要承擔什麽責任。另一方麵，因為涉及批評政府的禁區永久性存在，政府在對其他方麵的言論，又會網開一麵，屬於變相賄買。這必然造成社會中言論群體失控：除了森嚴的禁區，民眾根本就搞不清其他言論還應該承擔責任。
如果高速公路上，五公裏處限速250，兩公裏後立刻限速50，再來四公裏又是一個限速130，警察抓不抓違章，完全看他心情。抓了後，隻要你不喊“打倒警察專製”，都可以通過賄賂解決問題。你會責怪開快車的司機嗎？這種情況下，開慢車一樣不安全。路上所有人都不安全，不管你是否認識到。
可以說，中國幾千年來的製度，就像這個高速公路一樣，所有的規矩既沒有照顧到全體人民的需求，也沒有持續性。都是統治階級出於需要的應急措施。社會既沒有言論自由，也沒有言論責任這個概念。這造成了中國人對於社會的冷漠。
在這麽惡劣的言論環境下，鍵盤俠和噴子還堅持自己的言論自由，義無反顧觸碰雷區，實在是好得不能再好的好同誌。沒有這些鍵盤俠、噴子，醉生夢死了，都不會知道社會上還有那麽多不公不義存在，還有那麽多怨氣。當然一定要說我寧願麻木致死，那確實是你的權利。那麽，別人不願意麻木致死，也是他們的權利啊。
20181204
