一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
狗屁的精英
一劍飄塵
今天有個讀者給我看一篇文章，批評大陸移民美國的華裔精英偏多右翼。說實話，文章看完以後，我不由啞然失笑，因為感覺就是為我量身定做的：在美國事業成功，閑暇舞文弄墨，用美國左翼的自由派觀點批評中國事務，但是在美國大選中卻支持川普，支持右翼共和黨。
這種文章根本就不值得我批駁的，因為這作者雖然也是海外華裔，但是和中國那些土鱉學者如出一轍：根本搞不清楚中美的不同。中國是被極右翼的利益集團綁架的社會，而美國目前是被奧巴馬這樣的極左派民主黨掌握的國家。看不清楚這一點，就指責我這樣的批評者用不同的標準看待中美問題。拜托，你要是有本事讓中美成為一個國家，我保證用同樣的標準批評這個中美國。
不過，我不能承認自己是什麽精英，雖然有許多讀者可能這樣認為。當然，我自己也比較自傲，作為一個美國還算得上成功的企業家，總是比荷蘭蛇頭要精華得多。為什麽提及荷蘭蛇頭呢？因為這種傻逼就是網絡上精英論的典型代表。動輒就是：底層人民素質低，社會進步應該由精英掌握。
確實，社會規則的製定，不可能是底層所有老百姓一起做。美國這樣的民主，其實也是代議製的：人民選擇代表，由代表製定規則。如果從這點上來說，代表應該是社會的精英了？也不是！即使美國這樣的社會，選舉出來的爛人也是比比皆是。不要說奧巴馬這種坑爹總統了，請看桑德斯吧，他和希拉裏競爭時候的競選口號，多麽蠱惑人心，多麽為民做主。事實呢？這邊希拉裏送他幾百萬美元，那邊廂他就為自己買了棟房產。你還敢把這種人當做社會精英嗎？
在我的心裏，華盛頓時代的那批美國先賢，才是精英。他們共同的特點：心中有超脫個人利益的理想。坦白說，美國目前的政界，也隻有川普、彭博具備這樣的精英潛質：具備超脫個人利益的理想。當然，川普還需要時間的證明。
廣義地說，富豪、科學家、體育明星都可以算作社會精英。但是，在談及政治話題的時候，特別是談及政治改革的時候，就不能用這種經濟地位、榮譽多寡來衡量了。這隻能說是基本要求。你不能說桑德斯參議員那樣的人是精英，因為他連買棟房子都需要希拉裏讚助。你也不能說溫家寶和希拉裏是精英，因為他們都通過政治獲取了巨大的財富。
財務獨立，是一個政治精英的必備條件，但是這種獨立不應該是通過政治地位獲取的。這也是為什麽，我對於美國目前的政界精英都要打問號的原因。當政治活動可以提供巨額財富的時候，人性就被腐蝕了。政治活動應該可以提供給參與的政客足以體麵生活的薪金，但是不能提供讓他們暴富的機會。這是為什麽中國腐敗如此嚴重的根本原因：因為體製提供了參政者暴富的途徑。這也是為什麽那個體製保護不了全體人民利益的根本原因。
作為我個人，根本就談不上什麽精英。首先，我是一個非常自私的人。我從來不否認這一點，甚至，我寫文章也隻是因為自己有這個興趣而已，而根本不是因為憂國憂民。我可不想裝逼，裝成屈原。不！我隻是不想浪費自己天賦的才華罷了。我也不會為自己的這樣公然地承認自私而覺得有什麽羞恥的。恰恰相反，如果一個人不自私，我倒是要懷疑了：這不是傻逼就是在裝逼吧？（作者一劍飄塵，文責自負）
所以， 在我看來社會的精英階層，應該是至少從利益上脫離了自私的階級。他們應該有著非常遠大的理想，無論是為了民族還是為了全人類，總之，他們從政不會是為了自己個人的利益。所以，奧巴馬這樣帶著丈母娘周遊世界的，算得上精英嗎？希拉裏這樣到處靠演講賺錢的，算得上精英嗎？他們是這個社會的成功人士，但是，同樣是精致的利己主義者。
人的需求是多方麵的。一個正常的美國這樣的社會，絕大多數人，停留在獲得社會尊重的需求這個層次。中國社會，絕大多數人停留在低級的自身安全層次。這是為什麽，中國人喜歡儲蓄、喜歡買房子的一個原因：因為缺乏安全感。而美國社會，卻對此並不熱衷。如果一個政客、一個社會成功人士，停留在這些層次，和我們大多數人，有什麽不同呢？真正的社會精英，應該是到了更高的一個層次：自我實現。這是完全的精神層麵的。他們可以為了國家、為了民族、或者為了全人類舍身忘死。他們在做決定的時候，不會考慮自己的個人得失和安全。坦白說，我是做不到的。當然，我也不會因此就自責或者覺得羞愧，因為我知道自己就是這麽一個普普通通的人而已。而社會上像我這樣的人，多於過江之卿。相比於關心國家民族，我更關心自己生活得舒適而享樂，更關心我的文字在我死後還能夠流傳。就是說：我更關心我自己。但是，如果我這樣的人也算得上社會精英，這個社會就真的要出大問題了。這其實就是美國社會目前的現狀：像我這樣的人太多，而且充斥了政界。好在美國這個社會已經是一個正常的社會，這要感謝華盛頓那個時代的精英們，建立了這麽好的製度。所以，現在就是濫竽充數的精英統治美國，也出不了大問題。
我覺得和美國相比，中國的精英更多一些。是不是很奇怪？一劍飄塵，你不是也罵中國人素質低麽？那是平均而言。中國因為幾千年的專製製度，確實讓普通民眾變得很猥瑣，人格低下。但是，再低俗的社會中，也有出類拔萃的人，願意犧牲自己個人利益，追求整個民族的解放、社會的進步。特別在中國這種沒有完全轉型的國家，這些人將決定中國的方向。
為什麽我認為最優秀的、願意為國家民族做出犧牲的這個層次上，中國的精英並不比美國少呢？主要是因為中國有分辨他們的具體方法：良心犯。在我看來，每個良心犯，都夠得上被稱為社會精英。可惜的就是，美國是一個言論自由的國家，沒有良心犯這樣的罪。所以，我們很難在政客中區分誰是精英，誰是利己主義者。這才是造成奧巴馬這種人能夠上台的原因。有時候我就會想：我們應該把白宮建成監獄。凡是做總統的，住四年監獄。而且退休以後，不得通過演講等等賺取巨額利益。這樣，才能夠吸引到真正願意為了國家、民族而奉獻的人來做總統。美國現在的競選，選上來的幾乎都是能說會道的騙子。川普這樣說出事實真相的，許多人就不習慣了：他口無遮攔。你能不能首先判定一下：他說的是不是事實呢？
所以，我現在對於中國美國都不滿意。中國體製是扼懲罰精英的，美國體製是獎勵騙子的。一個奧巴馬還騙不夠，還讓一個撒謊的希拉裏繼續騙。當然，如果隻有二選一的機會，我還是選擇美國。至少，這個體製不把精英人才關在監獄裏。
現在我們就明白了：荷蘭蛇頭的所謂狗屁精英，那些在中國社會中占據了權勢的所謂成功人士，恰恰是這個民族的垃圾。這些人能夠成功，正是源於與精英意識完全相反的、精致到極端的利己主義。
20160827
罵人是發泄，連自己也罵，除了浪費才華、吸引一幫散兵遊勇跟你一起宣泄，還有什麽益處？
釋迦摩尼當初覺得社會敗壞，想追根尋源、找到處方治理地球人，他悟到人的一切罪惡是從欲望而來，人無欲則清，從而有了佛教，即使佛教不能解決人的根本問題，但是起碼給一些絕望的人一些安慰，減少統治者的麻煩。
你是給還沒絕望的人麻辣醬、給統治者挖小坑，自己在一邊看風景？
你頗有基督教的思想，言行卻不像基督徒（指華盛頓、林肯之流，不是現在的偽基督徒們），倒活像川普的親弟弟。我是支持川普，對他抱50%希望，希拉裏是零希望（扛著基督大旗反基督而行本身就說明她是十足的騙子，其它就不用分析了，一票否決）。