一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
當美國常識遇上中國邏輯
一劍飄塵
早上醒來，就看到緊急通知滿天飛：
CAN 緊急通告：The protest scheduled for 3/11 is postponed until further notice. The decision was made after consultation with Peter Liang's new legal advisor Paul Shechtman at Zuckerman Spaeder Law Firm. Thank you for your support.（原定於周五3/11舉行之遊行示威將會無限時延期，這是與梁彼得的新律師團隊中 Zuckerman Spaeder 律師事務所的 Paul Shechtman 磋商後的決定。懇請繼續支持相關活動。）
這算是打臉了那些大遊行的鼓吹者們麽？據說這個律師是猶太人，顯然，他們和梁彼得一審的律師團隊不同，和一劍飄塵的思維很相同。但是，我就是喊破嗓子，也抵不上這個猶太律師的一句話。許多中國人攻擊我最多的一句話就是：崇洋媚外。實際上，最崇洋媚外的就是中國人自己。他們容不得自己族裔裏的思想家，卻可以像條狗一樣地，把猶太律師的一句話當成聖旨，大清早就開始不遺餘力地全中文網絡傳播。
當然，做人要厚道。所以，我還是很高興這樣一個新的開始，也首先，祝福一下梁彼得：總算找了一個靠譜的律師了。
一年前吧，就看到新聞報道說，梁家把警察慈善協會（PBA）提供的律師換了，換了一個唐人街很著名的律師。當時我就有非常不好的預感：我們都清楚，在唐人街上律師的水平。讓他們幫偷渡客欺騙一下美國移民法庭，確實是精益求精，連中國大陸公安的逮捕證明都準備的天衣無縫。但是，你讓這些律師在美國打刑事抗辯的官司？是不是腦子進水了！
果然，一審庭審結果出爐，就看到這個律師團隊犯了許多的錯誤，李昌鈺都看不下去，不得不出來說話：（律師）方向搞錯了。這個律師團隊連庭審記錄都不敢公之於眾，而是鼓勵華裔大遊行。一個不能通過法庭贏得案件的律師，要求通過社會運動解決？這本身是不是就非常荒誕！也隻有中國人的邏輯能夠忍受得了這樣的律師，而且言聽計從。
但是就有讀者問我：這個律師不是華人啊，難道他也是中國人的邏輯了？唉，我們都知道華人的胃很厲害，但是我們要知道華人文化比胃還厲害。我們的胃僅僅可以消化一切生物，天上飛的除了飛機消化不了。但是我們的文化卻可以同化一切生物。梁彼得一審的所謂著名律師，在唐人街上混了幾十年，就被同化成為一樣的邏輯思維模式了：法庭結果對我有利就接受，對我不利就遊行。好吧，我的一個土生土長的美國人就很疑惑：這種邏輯下，還要法庭幹什麽呢？因為法庭判案，總有一方是失敗者啊。這一點兒也不符合常識啊。是，不符合美國的常識。
對於美國文化來說，常識就是：遵守規則！否則，製定規則幹什麽？而規則能夠有效的一個重要原因就是：在規則麵前必須人人平等，不能有特權。遵守規則是美國社會的常識。
前幾天，一個大陸朋友在美國坐飛機，晚點、額外轉機，等等等等一大堆的麻煩。第二天才回到洛杉磯，人仰馬翻。他憤憤不平：都說美國人注重個人利益不受侵犯，狗屁。
一劍就問了：咋地呢？
這哥們就說：這麽大的麻煩，坐飛機的美國人一個個連屁都不放一個，一個個乖得很呢，航空公司叫幹啥，就幹啥。這要是在中國，乘客在機場就把航空公司櫃台砸了。
還好，這哥們照貓畫虎，沒有輕舉妄動。不然的話，他也別回洛杉磯了，直接進監獄，從此與美利堅good bye。
美國人確實注重保護個人利益，但是，美國人更明白：一個社會一旦有一個人或者一小撮人的利益淩駕於規則之上，就是每個人的利益都得不到保證的時候。
美國人之所以不在航空公司鬧事，是因為買機票的時候，航空公司就把所有可能出現的意外，都放在你必須遵守的規則裏了！乘客買一張機票，其實和包子來美國簽訂一筆300億波音合同，沒有兩樣：都有雙方需要遵守的規則。你覺得這個規則不好，你可以不買機票。但是買了機票，你就必須遵守。這個情況下，你一定要說：中國乘客都是砸櫃台，你也砸櫃台。對不起，警察逮捕沒有商量。
這樣說起來，是不是美國的航空公司就是大爺了？也不是！因為市場是開放的，有競爭。所以，作為消費者的乘客，也不擔心自己的權益被侵犯。隻是，他們知道，根據合同，他們可以回家以後，跟航空公司的客服聯係賠償事宜。當然，也有的是要跟保險公司索賠。實在覺得不滿意，你還可以去法庭提告。
梁警官的案子，其實也可以當作是一合同糾紛：作為警察，你要有能力控製自己的槍支！不管什麽樣的走火，都是不容許的。這是為什麽，警察條例要求手指離開扳機的原因。梁警官違反了這個合同，所以被檢察官告上法庭。這和航空公司上出現糾紛一樣的：你可以通過法庭起訴。
但是你走上街頭，算什麽呢？就是因為“別人打死人沒有判刑”？就是因為“梁警官是華裔”？就是因為“黑人就是這樣上街遊行”的？
這些都不符合美國的常識！反對你遊行並不是反對你這份權利，因為根據美國常識，你確實擁有可以遊行的權利。我反對你遊行，是反對你這種中國邏輯：和尚摸得，我也就摸得。
實際上，美國從建國到今天，在社會管理方麵，所做的都是在改善規則。為了怕有人或者政府超越規則，建國之始就搞三權分立。後來發現有的種族、性別淩駕於其他人、超越規則的權力，就立法反歧視。等等等。今天梁警官新的猶太律師，顯然比原來的唐人街著名律師要知道美國的常識。我不妨小人之心一下：那個所謂的“著名”是不是唐人街的僑領們給他戴上的高帽呢？
而就在前兩天，美國宣布中國的十年往還簽證需要每兩年更新一次。我不敢說就一定是因為這次遊行造成的。但是，我知道參加這次遊行的、包括遊行的組織者中，許多人就是拿著十年多次往還簽證到的美國。美國雖然是一個自由社會，但是自由恰恰是需要保護的！不要以為拿著簽證來了美國就可以為所欲為！如果我這樣一個老華裔都看不下去了這種中國邏輯下的搗蛋行為，我相信美國的FBI也不會聽之任之！
又有人問我了：為什麽黑人可以在美國為所欲為呢？首先，真的是這樣嗎？同樣抗議警察殺人事件，黑人遊行都是對於這種一再發生的現象的反應，而並不是每起事件都遊行。其次，你這種想法，就很中國。再次，不要忘了，黑人是認同美國的！因為黑人在非洲沒有母國，他們已經幾十代人生活在美國了。而中國人呢？有一個你們非常認同的母國，而且這個母國的政府越來越強大，已經威脅到美國的國家安全。
不想恐嚇誰，但是如果有一天美國其他族裔被這些拿著簽證、申請了政治庇護的中國人，在美國鬧煩了，而從此關閉中國移民的大門，也不是不可能的。
所以，不要認為自由社會就是胡鬧的社會！這又是一種中國邏輯：自由就是胡鬧。自由值得我們珍惜，所以自由需要規則的保護！不打算遵守這份規則，就最好回中國過日子去。
梁的案子如果是在中國，也許在這樣一場全國性的大遊行以後，隻要梁警官和律師們再適當地活動一下——你懂滴！估計，也就大事化小小事化了了。這就是中國邏輯，在中國特別管用。可惜的是，這裏是美國，這樣的做法不符合美國的常識！
歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書“天an門情人”作者，美國作家、哲學思想“無限主義”創始人。微信公眾號：yjpc14；新浪微博：一劍飄塵9；海外文學城博客：一劍飄塵
2016 03 07
規矩是人定的，既然我們老中來了，就該積極參與，力爭修改規則，讓規則變得對我們這個種有利些。
你的論調是永遠給別人當順民，說白了，心甘情願當下等公民。你自己願意，沒人攔著你，你沒權利攔著大家爭取權益。
This kind opinion is absolutely wrong. This country honors citizens' freedom of speech and right for peaceful gathering to deliver common voice and petition. It reflects the democracy of this law system. African Americans can protest on the same day when Asians protest, just like two parties can always protest on the day when Chinese president visits.
The protest is not challenging the law system. It is to challenge this case and to prevent any biased law practice.
說的好，如果覺得規則不公平，完全可以回到自己祖國去，既然來了就要認同並遵守人家的規則。
---
The way you talk is like "If you don't like the goods in my grocery store, don't come to buy. If you buy, you have to take it and live with it." So, why do we have consumer complaint department in this country ?
北美慶豐 發表評論於 2016-03-07 13:59:50
說的好，如果覺得規則不公平，完全可以回到自己祖國去，既然來了就要認同並遵守人家的規則。
就一件事情，你就得出結論了。怪不得你對整個梁警官案對華人的影響的判斷都有問題。