當美國常識遇上中國邏輯

一劍飄塵

早上醒來，就看到緊急通知滿天飛：

CAN 緊急通告：The protest scheduled for 3/11 is postponed until further notice. The decision was made after consultation with Peter Liang's new legal advisor Paul Shechtman at Zuckerman Spaeder Law Firm. Thank you for your support.（原定於周五3/11舉行之遊行示威將會無限時延期，這是與梁彼得的新律師團隊中 Zuckerman Spaeder 律師事務所的 Paul Shechtman 磋商後的決定。懇請繼續支持相關活動。）

這算是打臉了那些大遊行的鼓吹者們麽？據說這個律師是猶太人，顯然，他們和梁彼得一審的律師團隊不同，和一劍飄塵的思維很相同。但是，我就是喊破嗓子，也抵不上這個猶太律師的一句話。許多中國人攻擊我最多的一句話就是：崇洋媚外。實際上，最崇洋媚外的就是中國人自己。他們容不得自己族裔裏的思想家，卻可以像條狗一樣地，把猶太律師的一句話當成聖旨，大清早就開始不遺餘力地全中文網絡傳播。

當然，做人要厚道。所以，我還是很高興這樣一個新的開始，也首先，祝福一下梁彼得：總算找了一個靠譜的律師了。

一年前吧，就看到新聞報道說，梁家把警察慈善協會（PBA）提供的律師換了，換了一個唐人街很著名的律師。當時我就有非常不好的預感：我們都清楚，在唐人街上律師的水平。讓他們幫偷渡客欺騙一下美國移民法庭，確實是精益求精，連中國大陸公安的逮捕證明都準備的天衣無縫。但是，你讓這些律師在美國打刑事抗辯的官司？是不是腦子進水了！

果然，一審庭審結果出爐，就看到這個律師團隊犯了許多的錯誤，李昌鈺都看不下去，不得不出來說話：（律師）方向搞錯了。這個律師團隊連庭審記錄都不敢公之於眾，而是鼓勵華裔大遊行。一個不能通過法庭贏得案件的律師，要求通過社會運動解決？這本身是不是就非常荒誕！也隻有中國人的邏輯能夠忍受得了這樣的律師，而且言聽計從。

但是就有讀者問我：這個律師不是華人啊，難道他也是中國人的邏輯了？唉，我們都知道華人的胃很厲害，但是我們要知道華人文化比胃還厲害。我們的胃僅僅可以消化一切生物，天上飛的除了飛機消化不了。但是我們的文化卻可以同化一切生物。梁彼得一審的所謂著名律師，在唐人街上混了幾十年，就被同化成為一樣的邏輯思維模式了：法庭結果對我有利就接受，對我不利就遊行。好吧，我的一個土生土長的美國人就很疑惑：這種邏輯下，還要法庭幹什麽呢？因為法庭判案，總有一方是失敗者啊。這一點兒也不符合常識啊。是，不符合美國的常識。

對於美國文化來說，常識就是：遵守規則！否則，製定規則幹什麽？而規則能夠有效的一個重要原因就是：在規則麵前必須人人平等，不能有特權。遵守規則是美國社會的常識。

前幾天，一個大陸朋友在美國坐飛機，晚點、額外轉機，等等等等一大堆的麻煩。第二天才回到洛杉磯，人仰馬翻。他憤憤不平：都說美國人注重個人利益不受侵犯，狗屁。

一劍就問了：咋地呢？

這哥們就說：這麽大的麻煩，坐飛機的美國人一個個連屁都不放一個，一個個乖得很呢，航空公司叫幹啥，就幹啥。這要是在中國，乘客在機場就把航空公司櫃台砸了。

還好，這哥們照貓畫虎，沒有輕舉妄動。不然的話，他也別回洛杉磯了，直接進監獄，從此與美利堅good bye。

美國人確實注重保護個人利益，但是，美國人更明白：一個社會一旦有一個人或者一小撮人的利益淩駕於規則之上，就是每個人的利益都得不到保證的時候。

美國人之所以不在航空公司鬧事，是因為買機票的時候，航空公司就把所有可能出現的意外，都放在你必須遵守的規則裏了！乘客買一張機票，其實和包子來美國簽訂一筆300億波音合同，沒有兩樣：都有雙方需要遵守的規則。你覺得這個規則不好，你可以不買機票。但是買了機票，你就必須遵守。這個情況下，你一定要說：中國乘客都是砸櫃台，你也砸櫃台。對不起，警察逮捕沒有商量。

這樣說起來，是不是美國的航空公司就是大爺了？也不是！因為市場是開放的，有競爭。所以，作為消費者的乘客，也不擔心自己的權益被侵犯。隻是，他們知道，根據合同，他們可以回家以後，跟航空公司的客服聯係賠償事宜。當然，也有的是要跟保險公司索賠。實在覺得不滿意，你還可以去法庭提告。

梁警官的案子，其實也可以當作是一合同糾紛：作為警察，你要有能力控製自己的槍支！不管什麽樣的走火，都是不容許的。這是為什麽，警察條例要求手指離開扳機的原因。梁警官違反了這個合同，所以被檢察官告上法庭。這和航空公司上出現糾紛一樣的：你可以通過法庭起訴。

但是你走上街頭，算什麽呢？就是因為“別人打死人沒有判刑”？就是因為“梁警官是華裔”？就是因為“黑人就是這樣上街遊行”的？

這些都不符合美國的常識！反對你遊行並不是反對你這份權利，因為根據美國常識，你確實擁有可以遊行的權利。我反對你遊行，是反對你這種中國邏輯：和尚摸得，我也就摸得。

實際上，美國從建國到今天，在社會管理方麵，所做的都是在改善規則。為了怕有人或者政府超越規則，建國之始就搞三權分立。後來發現有的種族、性別淩駕於其他人、超越規則的權力，就立法反歧視。等等等。今天梁警官新的猶太律師，顯然比原來的唐人街著名律師要知道美國的常識。我不妨小人之心一下：那個所謂的“著名”是不是唐人街的僑領們給他戴上的高帽呢？

而就在前兩天，美國宣布中國的十年往還簽證需要每兩年更新一次。我不敢說就一定是因為這次遊行造成的。但是，我知道參加這次遊行的、包括遊行的組織者中，許多人就是拿著十年多次往還簽證到的美國。美國雖然是一個自由社會，但是自由恰恰是需要保護的！不要以為拿著簽證來了美國就可以為所欲為！如果我這樣一個老華裔都看不下去了這種中國邏輯下的搗蛋行為，我相信美國的FBI也不會聽之任之！

又有人問我了：為什麽黑人可以在美國為所欲為呢？首先，真的是這樣嗎？同樣抗議警察殺人事件，黑人遊行都是對於這種一再發生的現象的反應，而並不是每起事件都遊行。其次，你這種想法，就很中國。再次，不要忘了，黑人是認同美國的！因為黑人在非洲沒有母國，他們已經幾十代人生活在美國了。而中國人呢？有一個你們非常認同的母國，而且這個母國的政府越來越強大，已經威脅到美國的國家安全。

不想恐嚇誰，但是如果有一天美國其他族裔被這些拿著簽證、申請了政治庇護的中國人，在美國鬧煩了，而從此關閉中國移民的大門，也不是不可能的。

所以，不要認為自由社會就是胡鬧的社會！這又是一種中國邏輯：自由就是胡鬧。自由值得我們珍惜，所以自由需要規則的保護！不打算遵守這份規則，就最好回中國過日子去。

梁的案子如果是在中國，也許在這樣一場全國性的大遊行以後，隻要梁警官和律師們再適當地活動一下——你懂滴！估計，也就大事化小小事化了了。這就是中國邏輯，在中國特別管用。可惜的是，這裏是美國，這樣的做法不符合美國的常識！

歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書“天an門情人”作者，美國作家、哲學思想“無限主義”創始人。微信公眾號：yjpc14；新浪微博：一劍飄塵9；海外文學城博客：一劍飄塵

2016 03 07