2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
北美經濟導報專欄文章：川普真的踐踏了我們的憲法嗎
一劍飄塵
川普在競選活動中表示：“在我們搞清楚到底發生了什麽事情的同時，我們需要完全和徹底的關上對穆斯林進入美國的大門。”這話一出口，我就知道：得，壞了，又被抓住把柄了。果然，媒體幾乎是一麵倒地批評他，說是“全球嘩然”一點也不為過。不僅僅民主黨的對手大肆撻伐，連共和黨的戰友都落井下石。而我們國家最大清真寺的行政主管卡瑟姆•阿裏伊更表示特朗普的言行是在“踐踏了我們的憲法”，並直言這種利用民眾的恐懼的做法“讓人聯想起納粹德國”。
真正是咄咄怪事！
川普說的話也許不對，也許有錯，但是我們憲法第一修正案就是保護言論自由！注意：並不是保護正確言論的自由！比如川普這句話，在阿裏伊看來一定是千千萬萬個錯誤言論中的最不正確的言論。但是，在支持川普的選民看來，卻被認為是正確的言論。要知道，川普目前的支持率排名共和黨第一。這就是為什麽憲法隻強調保護言論自由，而不是保護“正確”言論的自由。因為發表言論是每個人的本能，是表達思想的工具。沒有言論自由，思想也就被禁錮。即使啞巴，還用肢體語言表達自己的思想呢。但是“正確”與否，卻與個人的價值觀、人生經曆有關。在古蘭經看來，屠殺異教徒就是正確的。但是在我們現代文明看來，每個人都應該有宗教信仰的自由。得，這也是被憲法保護的。
當然，那些攻擊川普的人的根據也正源於此：憲法保護宗教信仰自由。是！但是，川普說了要剝奪信仰伊斯蘭教的自由嗎？沒有！他隻是呼籲不要讓穆斯林進入美國！這與宗教自由，是八杆子打不著的關係。我們惹不起你們，躲著你們，有什麽錯呢？你們盡可以在敘利亞、在伊朗、中東甚至歐洲信仰你們的真主。但是有什麽必要到一個異教徒占據了98%的國家來呢？天堂的72個處女，一定不會來源於美國。隻要看看美國女孩們在沙灘坦胸露乳的樣子，你們就應該清楚了。
最可笑的就是那個“最大清真寺的行政主管”，說什麽：“踐踏我們的憲法”。當巴黎恐襲的時候，聽不到他的聲音，當洛杉磯獨狼屠殺同事的時候，看不到你譴責。現在卻跑出來“我們的憲法”。如果我沒有記錯，你們信仰的憲法以及所有吸星大法都應該是伊斯蘭法吧？你不怕把美國的憲法當作“我們的憲法”而遭到真主的懲罰嗎？你們的憲法有政教分離嗎？你們的憲法有宗教信仰的自由嗎？你們的憲法有言論自由嗎？
在我看來，川普根本就沒有踐踏憲法。相反，他是在用自己的大嘴巴捍衛著憲法：保護言論自由。現在這個國家所有的人民，都被左派的政治正確壓得喘不過氣來了，除了那些已經被洗腦的左派。他們顯然喜歡這種政治正確的氛圍，因為這是他們自恃高人一等的道德聖壇，是他們站在這聖壇上，俯瞰眾生被政治正確所窒息。如果沒有川普，穆斯林的話題、非法移民的話題、女性話題，誰還敢講？！在家裏講都要關上房門！
可以不誇張地說，美國這次選舉最大的收獲就是：難得有一個川普，挑戰了“政治正確”這個文化。是的，政治正確已經成為了美國的文化。如果我們說中國的問題是專製，那麽美國的問題就是政治正確：這成為左派掩飾這個國家弊端的最犀利的武器。
在政治正確的幌子下，人民不敢討論社會問題的真正原因。種族差異不可以說！性別差異不可以說！社會福利不可以挑戰！這種情況已經讓美國人養成了片麵看待社會問題的習慣。我並不是說，這種片麵就一定發現不了問題。但是，是不全麵甚至是反麵的。比如，某個民族的平均收入隻有其它族裔的一半，現在的政治正確就是認為：國家虧待了這個民族，是種族歧視的原因。但是，這種差異會不會與這個民族自己文化或者（我隻說是：或者）智商有關呢？如果是的話，我們是不是應該從改造這個民族的文化入手，提高他們對於教育的興趣？這很可能就是真相的另一麵，但是在目前政治正確的情況下，誰敢說出來呢？政治正確要求美國人民做一個高尚的人，一個純潔的人，一個脫離了低級趣味的人。這不就是中國三十年前共同貧困時代的口號嗎？與其這樣，還不如直接把“共產黨宣言”當作“我們的憲法”，至少上麵沒有一天需要祈禱五次的要求呢。想想就是頭痛啊：5次祈禱，會不會跪出關節炎啊？
有人說，川普的大嘴巴表現的不像一個總統。我很懷疑這些人的眼睛：裏麵是不是被移植了一個總統成像儀？美國曆史上幾十位總統，有和明星偷情的、也有和小職員口交的；有奴隸主，也有喜歡竊聽的。看看這個比例，一點也不比普通民眾高尚多少。我就奇怪了：什麽樣子才叫像一個總統？是不是要在憲法裏加上一條修正案：總統必像！
我曾經在以前的文章裏說過：一任總統隻要幹成一樣事情，就是了不起的總統。林肯解放了黑奴，羅斯福領導我們打贏了二戰，裏根促使蘇聯垮台等等等等。奧巴馬八年又幹了些什麽？也不過一個醫改，最終會被證明是錯誤的。所以，我覺得如果川普能夠改變美國目前這種政治正確的氛圍，讓人民都敢於講出自己的想法而不管對錯，這就是美國曆史發展到今天，一個總統能夠起到的最大的功用了。至於其他的問題，我們要相信美國人民的集體智慧，相信這個民主製度的糾錯功能。
歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，第一部64事件長篇小說、禁書“天安門情人”作者，美國作家、企業家。新浪微博：一劍飄塵5；海外文學城博客：一劍飄塵
一劍飄塵目光犀利，言之有據，分析確鑿，結論當然正確！！！！！！！！！！
右派經常以“政治正確”來批評左派的觀點。
“政治正確”要基於開放的對話，傾聽與自己完全不同，甚至堅決反對的觀點，試圖理解。從不同群體間良性的互動，尋求彼此能互相接受的共同點。
“政治正確”運用不當時，會形成某些觀點不能批評、討論。因為它變成了封閉的，沒有對話、傾聽、與理解。隻有虛偽的，小心的避免說出爭議性話題。
政教合一的製度，並不追求“政治正確”的互相接受，而是要排除與自己不同的價值，或是歧視非我的群體。「接受」應該是互相的，“政治正確”並非沒有底線，不用接受這種反“政治正確”的觀點。
this time I will vote to him
現在，隻不過是曆史的重複而已。
左派用政治正確壓製不同聲音才是違憲