美國大學是多元化錄取還是種族配額錄取？

微信群"《美華商報》綜合群"的聊天記錄如下:

—————  2015-12-19  —————

吳曉元  6:55 PM
@jfwjfw?道理對嗎? 現在好像沒有人提唯成績論, 而大家反對的正是明麵上和暗地裏的種族配額的問題。文章一開頭就有偷換概念的嫌疑。
 

jfwjfw  6:57 PM
@swu?我倒是認同美國大學的多元化的錄取政策
 

Xcat  6:57 PM
@一劍飄塵?你的觀點，也是我所想到的，我就是沒法表達出來，我認為這是公平的另一種意義。
 

吳曉元  6:57 PM
多元化和種族配額是兩個不同問題
 

吳曉元  6:59 PM
多元化是對的, 是我們應該追求的, 但是如何實現值得討論
 

吳曉元  7:05 PM
我再問一個問題, 我們在討論高校教育多元化的同時是不是也應該討論一下NBA多元化的問題?
 

一劍飄塵  7:12 PM
絕大多數窮人的孩子都會申請大學，有多少亞裔的孩子申請nba？
 

一劍飄塵  7:13 PM
林書豪打得好，nba拒絕了嗎？林瘋狂就是美國人起的綽號
 

一劍飄塵  7:16 PM
再說，用每年幾十萬上百萬人的大學錄取，和一個每年幾十人的nba選秀比，怎麽比？NBA即使就是不公平，對於整個社會的影響力也是極其有限。而且，nba等於是工作崗位，與教育是完全不同。如果你覺得工作上受歧視了，是完全有法律可以控告的
 

吳曉元  7:18 PM
@一劍飄塵?你可以看一下林書豪從小要fight off多少歧視才到達這一步。如果我找一個窮人家的孩子排除萬難進入藤校最終取得巨大成功的個例, 是不是也能說明沒有必要再對窮人入學額外幫助?
 

吳曉元  7:18 PM
@一劍飄塵?教育就可以歧視?
 

一劍飄塵  7:21 PM
你應該要林書豪來講。林書豪走到今天的成功本身就說明nba裏是有亞裔途徑的。隻是亞裔很少把籃球當職業。我沒有說教育可以歧視，但是我也沒有認為教育存在歧視。現在亞裔的大學錄取是入口的4-5倍。還談什麽歧視？隻是沒有按照你們的那種唯成績論錄取罷了
 

Xcat  7:23 PM
@swu?這問題沒問好，這件事本來就有不同看法，有人認為是歧視但也有人以為不屬歧視。
 

一劍飄塵  7:24 PM
名校的教育方式、課程設置，都可以自己安排，甚至教授自己安排。為什麽錄取就要聽從社會某些族裔安排，不能自己做主了呢？說到底，不過是那個族裔極端自私的天性罷了
 

吳曉元  7:27 PM
@一劍飄塵?你比較喜歡用個例來論證, 可惜這是不成立的。一個林書豪不可以證明NBA沒有歧視, 就像你文中一個窮人的孩子就可以證明種族配額的合理性
 

一劍飄塵  7:29 PM
抱歉，個例、數據，我都有。你自己選擇性無視而已。我前麵也說了：華裔大學錄取是入口的4-5倍。
 

一劍飄塵  7:30 PM
如果你認同錄取多元化，那麽我問：這多元化的標準應該誰定？你定，還是名校定？
 

吳曉元  7:30 PM
我聲明一下我的觀點, 以免大家越爭越歪。
 

吳曉元  7:31 PM
1, 我支持多元化, 但是不同意種族配額是實現多元化的正確途徑
 

一劍飄塵  7:32 PM
1，沒有那所名校說自己有種族配額吧？你自己設定一個靶子，然後逼著名校承認。
 

吳曉元  7:34 PM
2, 我最初的評論並不是要評論多元化或是否應該要對窮人入學進行幫助。我的評論是對於文章中開頭的承認種族配額是不合法的, 而文中又種種暗示種族配額的合法性的不認同。
 

吳曉元  7:36 PM
3, 對於@一劍飄塵?的那個族裔極端自私的天性的言論我就不駁斥了。自狠到這種地步也是悲哀。
 

一劍飄塵  7:37 PM
2，我一直認為種族配額是不合法的，但是從來沒有暗示種族配額的...抱歉，你寫的文字似乎讓人理解困難。anyhow，我沒有暗示什麽。我文章明明白白說了：讀者自己判斷。
 

一劍飄塵  7:38 PM
3，嗬嗬，要不要罵我漢奸啊？[表情][表情][表情]這個種族是否自私，我相信每個人在私下裏都有自己判斷。隻是沒有多少人敢說出口而已
 

Sent from my iPhone

[houmom]

“這個種族是否自私，我相信每個人在私下裏都有自己判斷。隻是沒有多少人敢說出口而已”是嗎？好像在美國隻有對某個種族的批評不敢說出口，對啞裔沒有不敢說出口吧？