2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
喬丹的故事
一劍飄塵
眾所周知，我是共和黨的鐵粉。我堅信人生可以通過自己的勤奮和智慧改變。但是在教育問題上，我反對華人社區一些男神女神的做法，他們要強迫美國高校按照中國科舉製度的方式錄取學生：唯成績論。在我看來，目前美國高校的錄取方式並沒有什麽不妥的地方，隻要他們不從法律上以種族劃線。高校特別是私立學校，應該有自己特別的錄取方式。這是美國幾百年來，高校錄取的傳統。
在這個問題上，我常常被攻擊，說這是民主黨的做派。但是，如果這點上民主黨做的對，為什麽我們不應該學習呢？
下麵是我最近的親身經曆，關於一個孩子的故事。我覺得對於理解美國對大學錄取係統是非常有代表性的。
我孩子大約6年前認識了一個白人小孩Jordan，對，就是和籃球之神喬丹同名。而且，這個孩子所在高中學校就在Charlotte。Jordan還來過他們的學校，而那個孩子因為是學校最優秀的學生，還獲得了和Jorden合影的機會。那也是他最珍貴的禮物。
這個孩子是單親家庭，跟母親以及弟弟妹妹一起。家庭全年收入不足$7000美金。是的，當我聽到這個數字的時候，我和你一樣吃驚。我們可以檢討，問：這麽低收入為什麽還有三個孩子，父親為什麽不負責任地離開。等等。問題是：這些檢討都改變不了這個家庭貧窮的事實。最根本的問題：如何才能讓這樣的家庭脫離貧窮？出生在這樣的家庭的孩子的未來在哪裏？當然我們也可以完全無所謂，那也是一種人生態度。但是坦白說，我從知道了這個家庭情況以後，就沒有辦法用無所謂的態度麵對他們的窮困。特別是，這樣的家庭的孩子還特別有自尊。我知道他們的情況以後就通過我孩子說，可以固定每個月給與他們一定的幫助。但是被對方拒絕了。據我所知，他們隻接受了政府的Food stamp。其它的福利都沒有接受，因為他們覺得很丟人。
後來有一次，我孩子用自己的錢買了一個遊戲機給這個孩子，說好是給他的禮物。但是他也在半年後，把錢還回來了。他說是通過點擊amazon廣告連接的方式，掙了半年錢。為了這次還款，我孩子堅持不要，兩人關係都險些破裂。
這個名叫喬丹的孩子的基本家庭情況就是如此。下麵講下他所上的學校。那是一所非常爛的學校，在greatschools網站上被評分：3分。我們Diamond bar high（DBH）被評分是10分，滿分。學校的黑人學生：63%，白人11%。西班牙裔17%，亞裔6%。學校SAT平均成績1242(diamond bar high是1736）。
問題是：這個孩子在這樣的學校有沒有可能SAT滿分？甚至，這個孩子沒有有能力和在Diamond bar high的亞裔孩子競爭學業？
答案很顯然，即使這個孩子是天才，在這樣的學校也不可能在學業上競爭得過加州亞裔的孩子們。如果大學錄取按照中國式科舉製度的方式，唯分數論，這個地區的孩子可以說是好無希望，無論他如何努力。因為這個學校的學習環境、師資力量，都是極其惡劣。就在前年，還發生學生槍殺學生的事件。而師資水平更是糟透了。下麵再說。
我孩子的這個朋友今年申請大學。他高中期間除了一門數學曾經得過B，其它全A。SAT成績剛過2000，排名全校第一。沒有任何音樂、繪畫技藝，因為根本負擔不起費用。
如果你是優秀名牌大學的錄取人員，你會錄取他嗎？
好吧，看看他們學校學生顧問給他的建議：申請本州的州立大學。不要申請名牌大學。
後來，我孩子不得不給他們學校的學生顧問寫信，指責她在誤人子弟。據說這個學生顧問自己連大學都沒有畢業（學校一共有1800學生，沒有校長，不算教師，連這個學生顧問在內隻有兩個員工。而DBH是十三個，學生人數3000）。
我本來想感慨一下，甚至寫出我的結論。這一向是我所擅長的。但是，突然的念頭：這麽多多數據在這裏，為什麽不相信讀者諸君的判斷力呢？這個世界本來就是多種多樣的價值觀的混合。我有什麽理由，要先入為主地把我的結論公示出來，影響讀者的思考呢？如果這樣，和強迫美國大學采用唯成績論的科舉製度，又有什麽不同呢？
好吧，我把這個孩子最終的錄取情況公布出來，結論由讀者諸君自己判斷：他是不是沾了美國大學錄取體係的便宜？美國大學這樣錄取他，是公平還是不公平？
他被一所美國排名20-30之間的私立大學（不是藤校）全額獎學金提前錄取。他接受了這個offer，這也是他收到的第一個offer。
無論讀者們的判斷如何，都不會影響我對於他的祝福。希望這個故事，能夠讓我們的眼界更寬廣一點，想得更多一點。
謝謝
美國是多種族多文化的國家，社會不公平的問題不如中國嚴重，在衡量學生入學時重視多重價值，反映其社會的多元，也使美國更多樣、更有活力。
這是中美兩國差距造成的製度考慮不同。中國那套用不著搬到美國，美國的製度中國現在也不適用。