2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
米國的米教授為普京侵烏找到了理由
芝加哥大學政治學教授約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）發表了一篇“為什麽西方對烏克蘭危機負有主要責任”。他認為，北約東擴激怒了俄羅斯，因而西方應對俄羅斯侵烏負主要責任。此文被普粉和小粉紅們轉帖並喝彩。
小粉紅不喜歡美國，但是一有米國佬的觀點或米國的事例和他們的意見相符，就特別頂禮崇拜。如果沒有也要編一個，比如奧巴馬在白宮南草坪樹立毛澤東雕像，西點軍校學雷鋒等等謠言，說明他們內心還是崇美的。
美國不像中國，有言論自由。即使與主流輿論相異，言論也不會被封殺，特別是高校，常常和美國社會輿論唱反調。2003年哥倫比亞大學助理教授德澤瑙瓦（DE GENOVA）抗議美國侵略伊拉克說他希望美國兵經曆一百萬次摩加迪休（1993年美國參加聯合國維和部隊在摩加迪休遭到伏擊，陣亡18人），雖然政界和美國社會強力要求哥倫比亞大學解雇德澤瑙瓦，哥大援引憲法第一修正案的言論自由權保住了德澤瑙瓦的飯碗。德澤瑙瓦的職業生涯並未受到影響，現在已升任休斯頓大學的比較文學係教授和主任。近年高校多被左派把持，對異己的右派保守思想不太容忍。但是左派的各種反西方的自殘言論活得都很滋潤。
米爾斯海默就是這樣的極端左派。2019 年，米爾斯海默表示，他在民主黨總統初選中投了伯尼·桑德斯的票。桑德斯的政治觀點屬於極端左派。他主張美國的社會主義化。米教授顯然讚成這種主張。米教授曾表示，美國的經濟不平等是美國麵臨的最大問題。
米爾斯海默創立了攻勢現實主義理論。該理論認為在國際政治中，大國因擔心安全及無法確定他國之意圖而尋求霸權，可以先發製人，采取攻勢。不讚成國家之間基於理想、公理、意識形態和宗教等而發生戰爭。大國確保自身安全的最佳方式是盡快實現霸權，從而消除其他大國挑戰的可能性。他不相信民主國家從不或很少發生戰爭的理論。
所以米教授不認同國家受著合法性的約束。換句話說，為了安全和利益，大國可以侵略他國，不必考慮合法性和國際公理。無怪乎他為普京找借口，也許米教授對普京並無特別好感，這隻是從他的理論得出的結論。隻是他的理論過於現實，沒給公理和道德留下空間。秦始皇一定喜歡這樣的理論，因為這理論很對前秦虎狼之國的胃口。秦國滅六國，不是因為蘇秦說服六國達成了合縱聯盟，威脅到秦國安全。而是因為秦早有統一六國的野心。如果六國怕激怒秦國，沒有聯合，秦國早就一個個地把六國滅掉了。
基於米教授同樣的邏輯，你可以指責911襲擊的責任完全是在於美國自身。別人仇恨你，你應該找找自己的原因和責任。這種理論以簡單地應激反應解釋國際政治，不看主要因果聯係，不問道義和公理，不問國家性質。這種象牙塔內的學問，除了給虎狼之國塗脂抹粉，毫無用處。
幸而世人不都像米教授這樣冷血。芝加哥大學學生發起了簽名抗議。
是的，米教授的理論隻考慮大國戰略，不區分虎狼之國和文明之國。兩種國家的區別就是，前者隻考慮安全，不考慮合法性。為了所謂戰略緩衝而侵略鄰國，在它們看來是合理的。米教授的理論更沒有考慮到世界上還存在著一種帝國，它們考慮的不僅是安全，而是擴張。置自己的欲望於世界所有民族之上，無論是否感到安全，他們都要為追求自己的夢想而擴張。比如納粹德國的泛日耳曼主義和大日本帝國的東亞共榮圈。同樣不管北約是否東擴，烏克蘭早就存在於俄羅斯的帝國夢裏。
俄羅斯國師，“普京的大腦” 杜金認為目前的俄羅斯聯邦無法滿足俄國地緣政治的戰略需求。俄羅斯作為歐亞大陸聯盟的領導國，使命就是吞並烏克蘭和芬蘭，複興一個橫跨歐亞大陸的偉大帝國。在杜金看來，隻有將俄羅斯周邊國家整合進俄羅斯，並在此基礎上構建一個幅員更為遼闊的俄羅斯帝國，才能確保俄羅斯的地緣安全。2000年普京競選總統時說“給我20年，還你一個強大的俄羅斯。”那時普京就將恢複前蘇聯版圖作為他的施政夢想。普京從上任第一天起就特別關注烏克蘭，“我們一定要做點什麽，否則我們會失去它”。普京說過“狼同誌知道該吃誰。他下嘴的時候不會聽任何人的意見。”從普京上任開始，俄羅斯的戰略不是在防守，而是咄咄逼人的進攻。俄羅斯侵略烏克蘭不是因為受到威脅，而是因為烏克蘭是俄羅斯歐亞聯盟戰略的必爭之地。狼吃羊，不需要任何理由，僅僅是因為它餓了。
或再問：狼吃羊需要找理由嗎？答：不需要，幫閑文人會替它找到的。
你不懂什麽是言論自由。
美國憲法第一修正案隻保護言論自由不受政府侵犯，對私企沒有效力。社會有抗議的權利。這都不違反“言論自由權利。”
《民權法》第七章規定任何公司都不能解雇員工，因為他們的種族，膚色、宗教、性別和原始國籍、性取向甚至性別認同。但對政治觀點的歧視沒有規定。
我支持社會對他的意見的抗議和反駁，但不讚成封殺他的言論，以及開除他。要區別這二者。
社會當然有權利要求開除他，但是芝大肯定不會開除他。看看以前的實例。
2003年哥倫比亞大學助理教授德澤瑙瓦（DE GENOVA）抗議美國侵略伊拉克說他希望美國兵經曆一百萬次摩加迪休（1993年美國參加聯合國維和部隊在摩加迪休遭到伏擊，陣亡18人），雖然政界和美國社會強力要求哥倫比亞大學解雇德澤瑙瓦，哥大援引憲法第一修正案的言論自由權保住了德澤瑙瓦的飯碗。德澤瑙瓦的職業生涯並未受到影響，現在已升任休斯頓大學的比較文學係教授和主任。
“反駁和噤聲是一回事嗎？他被噤聲了嗎？” “幸而世人不都像米教授這樣冷血。芝加哥大學學生發起了簽名抗議，要查查米教授是否拿了普京的盧布。”
指控教授是俄國間諜，是反猶分子，要求大學解雇教授，奪人飯碗，剝奪發聲平台。這是反駁嗎？反駁教授的觀點需要對他人身攻擊嗎？
很多自由主義者自詡言論自由，做得事都是隻許自己“自由”發表觀點，把反對觀點都噤聲。
網上已經有許多媒體報道了對教授的人身攻擊已經要求大學解雇他，要不要我把鏈接發給你？？
思維簡單化！
需要具體事具體分析。不是所有序貫性事件都有強因果關係。所有因果事件也不都是必然的。一因可以多果。
典型的受害人心理，認為凡含有因果聯係的事物，不管強弱與否，都是先發生者對後來者要負責任。一個例子是盧德運動，工人搗毀機器。
與西方無關，至少無大關。
是膿就得出 是癰就得爛。遲早的事。
回複 'Californian' 的評論 : 二月期間是短期預測和臨戰預測，有些人不信。米氏做的是中長期預測，這個不難，很多人都已經這麽想。想想地震預報吧，難的是短期預報和臨震預報。
-------------------------------------------------------------
如果相信他中長期預測，那拜登的東歐政策確實咄咄逼人，激化矛盾。等於解救綁架人質過程中不斷刺激罪犯，發生悲劇是遲早的事。如果不那麽咄咄逼人，或許結果不會激化到這個地步，當然這是有一定代價的。米氏的理論更像博弈，就看你想如何行動取得怎麽樣的結果。美國在很多時候還是比較溫和的，在朝鮮伊朗等地沒有悍然動武。
俄烏衝突，不難預測吧。知道普京和俄羅斯的特性，就知道衝突不可避免。再說2014年已經發生了。
=====================
二月初出了美國情報機構誰也不知道俄羅斯會動武呀。米的哲學是除去道德框架的實用主義，有一定的預見性，代表了外交一派的做法（如基辛格或班農）。
俄烏衝突，不難預測吧。知道普京和俄羅斯的特性，就知道衝突不可避免。再說2014年已經發生了。
已經有人開始指控教授是俄國間諜，並且是個反猶主義者。一係列動作都是Cancel culture，想解雇教授，讓他禁聲。
似乎你沒明白文章的意思。
標簽都是自己貼上去的。左右分野很大程度決定了人的觀點。
仔細看請了，俄羅斯侵烏和911是從邏輯性類比。
普京的性格是自大和自卑扭曲交織， 決定了他必須發動這場毫無必要的戰爭， 獨裁者根本聽不得內閣成員的話， 加上他和俄羅斯這些年被國家社會排擠和鄙視造成普京自卑性格形成， 俄羅斯真的要啥沒啥， 除了天然氣和石油是上帝發的禮物以外。
除非普京自己要找死， 他絕對不會用核武器， 上次就已經放出來此等狂妄的話語， 歐盟和美國立刻就說那是核欺詐。普京已經坐實力戰犯的罪名！
他的理論沒有考慮到合法性因素，所以他沒有預計到國際一致製裁和對烏克蘭的支持，及其產生的後果。
不用你忙，趙立堅已經找到了。希望你不要老當他的傳聲筒。
再問：禁柴科夫斯基，禁天鵝湖， 需要找理由嗎？答：不需要，幫閑文人會替它找到的。