米國的米教授為普京侵烏找到了理由

芝加哥大學政治學教授約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）發表了一篇“為什麽西方對烏克蘭危機負有主要責任”。他認為，北約東擴激怒了俄羅斯，因而西方應對俄羅斯侵烏負主要責任。此文被普粉和小粉紅們轉帖並喝彩。

小粉紅不喜歡美國，但是一有米國佬的觀點或米國的事例和他們的意見相符，就特別頂禮崇拜。如果沒有也要編一個，比如奧巴馬在白宮南草坪樹立毛澤東雕像，西點軍校學雷鋒等等謠言，說明他們內心還是崇美的。

美國不像中國，有言論自由。即使與主流輿論相異，言論也不會被封殺，特別是高校，常常和美國社會輿論唱反調。2003年哥倫比亞大學助理教授德澤瑙瓦（DE GENOVA）抗議美國侵略伊拉克說他希望美國兵經曆一百萬次摩加迪休（1993年美國參加聯合國維和部隊在摩加迪休遭到伏擊，陣亡18人），雖然政界和美國社會強力要求哥倫比亞大學解雇德澤瑙瓦，哥大援引憲法第一修正案的言論自由權保住了德澤瑙瓦的飯碗。德澤瑙瓦的職業生涯並未受到影響，現在已升任休斯頓大學的比較文學係教授和主任。近年高校多被左派把持，對異己的右派保守思想不太容忍。但是左派的各種反西方的自殘言論活得都很滋潤。

米爾斯海默就是這樣的極端左派。2019 年，米爾斯海默表示，他在民主黨總統初選中投了伯尼·桑德斯的票。桑德斯的政治觀點屬於極端左派。他主張美國的社會主義化。米教授顯然讚成這種主張。米教授曾表示，美國的經濟不平等是美國麵臨的最大問題。

米爾斯海默創立了攻勢現實主義理論。該理論認為在國際政治中，大國因擔心安全及無法確定他國之意圖而尋求霸權，可以先發製人，采取攻勢。不讚成國家之間基於理想、公理、意識形態和宗教等而發生戰爭。大國確保自身安全的最佳方式是盡快實現霸權，從而消除其他大國挑戰的可能性。他不相信民主國家從不或很少發生戰爭的理論。

所以米教授不認同國家受著合法性的約束。換句話說，為了安全和利益，大國可以侵略他國，不必考慮合法性和國際公理。無怪乎他為普京找借口，也許米教授對普京並無特別好感，這隻是從他的理論得出的結論。隻是他的理論過於現實，沒給公理和道德留下空間。秦始皇一定喜歡這樣的理論，因為這理論很對前秦虎狼之國的胃口。秦國滅六國，不是因為蘇秦說服六國達成了合縱聯盟，威脅到秦國安全。而是因為秦早有統一六國的野心。如果六國怕激怒秦國，沒有聯合，秦國早就一個個地把六國滅掉了。

基於米教授同樣的邏輯，你可以指責911襲擊的責任完全是在於美國自身。別人仇恨你，你應該找找自己的原因和責任。這種理論以簡單地應激反應解釋國際政治，不看主要因果聯係，不問道義和公理，不問國家性質。這種象牙塔內的學問，除了給虎狼之國塗脂抹粉，毫無用處。

幸而世人不都像米教授這樣冷血。芝加哥大學學生發起了簽名抗議。

是的，米教授的理論隻考慮大國戰略，不區分虎狼之國和文明之國。兩種國家的區別就是，前者隻考慮安全，不考慮合法性。為了所謂戰略緩衝而侵略鄰國，在它們看來是合理的。米教授的理論更沒有考慮到世界上還存在著一種帝國，它們考慮的不僅是安全，而是擴張。置自己的欲望於世界所有民族之上，無論是否感到安全，他們都要為追求自己的夢想而擴張。比如納粹德國的泛日耳曼主義和大日本帝國的東亞共榮圈。同樣不管北約是否東擴，烏克蘭早就存在於俄羅斯的帝國夢裏。

俄羅斯國師，“普京的大腦” 杜金認為目前的俄羅斯聯邦無法滿足俄國地緣政治的戰略需求。俄羅斯作為歐亞大陸聯盟的領導國，使命就是吞並烏克蘭和芬蘭，複興一個橫跨歐亞大陸的偉大帝國。在杜金看來，隻有將俄羅斯周邊國家整合進俄羅斯，並在此基礎上構建一個幅員更為遼闊的俄羅斯帝國，才能確保俄羅斯的地緣安全。2000年普京競選總統時說“給我20年，還你一個強大的俄羅斯。”那時普京就將恢複前蘇聯版圖作為他的施政夢想。普京從上任第一天起就特別關注烏克蘭，“我們一定要做點什麽，否則我們會失去它”。普京說過“狼同誌知道該吃誰。他下嘴的時候不會聽任何人的意見。”從普京上任開始，俄羅斯的戰略不是在防守，而是咄咄逼人的進攻。俄羅斯侵略烏克蘭不是因為受到威脅，而是因為烏克蘭是俄羅斯歐亞聯盟戰略的必爭之地。狼吃羊，不需要任何理由，僅僅是因為它餓了。

或再問：狼吃羊需要找理由嗎？答：不需要，幫閑文人會替它找到的。