思蘆隨筆

人隻不過是一根蘆葦,是自然界最脆弱的東西;但他能夠思想。
個人資料
思蘆 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

為什麽習近平選擇硬抗?

(2025-04-12 16:05:40) 下一個

為什麽習近平選擇硬抗?

川普打關稅戰,其目的是討價還價,逼對手談判。世界上大多數國家也選擇談判。獨中國選擇以牙還牙。以關稅對關稅。

明明可以談判,為什麽習近平選擇做出頭椽子,和美國硬抗?有些媒體揣測中國早有規劃,在下一盤大棋。其實都是被中共的明顯昏招搞暈了。硬抗是由中共的國家性質決定的。中共國不是民選國家,老百姓的生計和民意與領導人的官帽無關。當世界大多數國家都以談判妥協解決問題,而習近平獨以硬抗方式脫穎而出,是很有麵子的事。在國內民族主義的土壤上,也能贏得鷹派的風光。

打關稅貿易戰,是兩敗俱傷的。但是對貿易順差的一方,損壞尤其大。中國對美貿易在2024年順差達到4,013億美元,中國出口額是美國出口額的3.8倍。中國的受損也是美國程度的近4倍。如果為中國經濟和老百姓考慮,顯然硬抗是下下策,是選擇的最後選項。以己劣項,對彼強項,是愚者之為。習近平從一開始就選擇了最壞的決策,是因為中共領導人不需要考慮民生,不要裏子,隻要麵子。也符合習近平一傻二楞的品性。川普對習近平的戰略是基於習近平是正常人,而習近平行事是獨裁者思維。這一點出乎川普的意料之外,將川習兩人逼入了膽小鬼博弈。兩車迎頭相撞,誰先躲閃誰輸。如果都不後退,而相撞的結果是中國的損失大得多。

中國為了硬抗,還把毛時代的抗美高調搬了出來。高唱打敗美帝野心狼,美帝紙老虎,一戳就破等等。氣勢可讚,勇氣可嘉,但是做錯了時代的夢。毛時代閉關鎖國,對抗美國影響不大,雖然導致餓殍遍野,但國家猶存。現在中國更加依賴世界,結局可能是崩潰型的。

中國放風說有核戰級手段與美國對抗,即大量拋售美債。但是中國之所以買美債,是因為這是市場上最好的投資方法。美債發售之後,就由債權人掌握。如果在二級市場上大量拋售美債,隻會貶值自己手上的美債,造成巨量虧損。所謂的核彈隻是“核”訛詐而已。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (31)
評論
唐宋韻 回複 悄悄話 硬抗的原因:

1. 麵子,老川高調,二百斤隻能“不吃這一套”
2. 外壓促內穩,對二百斤可能是好事
3. 他作為獨裁者,手上資源、調配權很大,緊急狀態、供給製也是做得出的
4. 畢竟不同於毛時代,再不濟,吃口飯還是沒問題的
6. 老川畢竟受製於國會、華爾街、經濟數據,而且他4年後下台

所以說,中短期死磕,二百斤不怕。
思蘆 回複 悄悄話 中國做出頭椽子,領頭與美國對抗。沉浸於世界的一些喝彩聲中,自得自逸。但別忘了殺君馬者道旁兒,人家都在看熱鬧。
思蘆 回複 悄悄話 習近平選擇硬抗的另一個原因是甩鍋。中國經濟在他的治下,明顯開始下滑,現在可以甩鍋給川普的關稅戰。
royalflush 回複 悄悄話 習主席認為: 人民越窮,越容易管理,便於共產黨政權穩定。 當然太窮了,又會失去政權的合法性。 所以習主席要在兩者中平衡。
思蘆 回複 悄悄話 回複 '獅馬鶴' 的評論 : 再重複一遍,民主製和發展不是100%相關。自由民主製下的資本主義不是讓經濟發展最快的製度。如果一個國家的首要目標是中短期內的經濟增長,那麽最適合的體製不是民主製度,而是自由經濟與威權政治的結合。帝製德國、明治時期的日本、維特和斯托雷平時期的俄國、1964年軍人掌權的巴西、皮諾切特治下的智利、19世紀末期的阿根廷和納粹德國都有過這樣的輝煌。但是這種高速是不可持續的。曆史已經告訴了我們,這些國家的最終命運如何。21世紀的中國,正在走相似的道路。
獅馬鶴 回複 悄悄話 思蘆引用維基的民主排名,這個排名裏,美國和印度都是缺陷民主,但兩者其他方麵的差別足以印證所謂民主製度啥也不是。完全民主的裏麵照樣參差不齊,美國缺陷民主,比大多數完全民主的國家各方麵強,而全球倒數第20名的的威權中國,整體社會表現要比80%的民主加缺陷民主國家要好。
思蘆 回複 悄悄話 回複 'cgh' 的評論 : 上次貿易戰,中國也沒有遵守契約。
思蘆 回複 悄悄話 回複 'ZJNB0507' 的評論 : 你的說法部分邏輯混亂,民意製衡也是民主製。
cgh 回複 悄悄話 7年前,中國和川普談過,結果發現川普這個人根本沒有契約精神,簽好字的第二天,就可以出爾反爾,中國也是先禮後兵,上一次談了,川普照樣加稅,這一次中國就硬碰硬了。

海外的親美華人很怕,但95%以上的中國人不怕。

中國的工農業總產值,總產量幾倍於美國,進出口大大高於美國,即使進口,也是略低於美國,美國進口2萬5千億美元,中國進口2萬1千億美國,再過幾年,中國就是世界第一進口大國。

所以中國不必向美國稱臣。
思蘆 回複 悄悄話 回複 'ZJNB0507' 的評論 : 傻二楞對瘋子,是最糟的方式。
思蘆 回複 悄悄話 回複 '獅馬鶴' 的評論 : 民主製和經濟不是100%相關,但程度很大。根據2023年的民主指數:
印度:41,印尼:59,菲律賓:53,泰國:63,新加坡:69,這幾個國家都是有缺陷的民主。
ZJNB0507 回複 悄悄話 川普治下的美國,朝令夕改,反複無常,持強淩弱,行事如同流氓無賴。麵對流氓霸淩,但凡有能力,都會奮起反抗,否則川普會得寸進尺,進一步霸淩。這和民主獨裁根本搭不上邊。
思蘆 回複 悄悄話 回複 'MoatCity' 的評論 : 不行就換,都比習近平常年獨裁強。民主與發展的相關性不是100%,但非常大。在其他條件相同下,民主決策是決定性的。美國因為有民主製度,即使有川普,也不會逆轉或大動蕩。
ZJNB0507 回複 悄悄話 你的思維太簡單化,貿易戰和政治體製沒有直接聯係。貿易報複也是為了談判的一種手段,你怎麽解釋歐盟加拿大對美國的報複?川普之所以能讓步,一個很大原因是中美貿易戰升級對美國的資本市場的衝擊。政治層麵,也不是民主和獨裁的問題,是民意反彈的問題,加拿大歐盟民意也要求報複,抵製美國產品。川普的蠻不講理,不講規則,他所謂的對等關稅完全是編造出來的謊言,歐盟對美國的平均關稅不到2%,中美貿易戰前的平均關稅都在20%,是根本原因
思蘆 回複 悄悄話 回複 '小好人' 的評論 : 你先學學美債的基本常識再發言。
思蘆 回複 悄悄話 回複 'ZJNB0507' 的評論 : 所謂政治高於經濟民生的說法,其實質就是麵子大於裏子。隻有獨裁國家才做得到。
思蘆 回複 悄悄話 回複 '獅馬鶴' 的評論 :川普進兩步退一步,實際上是民主製衡的因素,和對民生和經濟的考量。你做不到遠離,需要的是策略。最怕的傻二楞碰到了瘋子。

"對川普這種一日三變的小人,除了遠離,就是反擊,正常人應該都不會把這種人當朋友吧?"
Firefox01 回複 悄悄話 兩個問題:
1、拋售美債,與將所有在美上市公司摘牌,相比較,哪個更像核彈?
2、拋售美債,與將所有ZG實體踢出SWIFT,相比較,哪個更像核彈?
ytwadk 回複 悄悄話 說明中共黨的生存高於老百姓的生存
南京大頭 回複 悄悄話 老百姓的生計與領導無關,說到點子上了。好文章!
3227 回複 悄悄話 看看老川那流氓樣,咋談
獅馬鶴 回複 悄悄話 菲律賓,印尼,印度,幾乎全部中南美州國家,部分非洲國家,大部分歐洲國家都是所謂民主製度,看看現實,別再用所謂的民主來說事兒了,百分之八十的民主國家混亂貧困,各方麵都不如中國。
MoatCity 回複 悄悄話 怎麽說來呢?一白遮百醜。隻要是民主選舉的,一切都是好的。再再沒有本事的領導人,也是極端聰明的。看看川普的作為,以及他選的沒有什麽能力的領導班子,和當時老態龍鍾的老毛真有一比。
你也不看看世界各個民主國家,選的人一屆比一屆爛,沒有幾個能改善人民生活的。
別太教條了吧。
小好人 回複 悄悄話 如果川普的條件是要中國把手裏的美債都變成100年期的無利息美債,中國答應嗎?
ZJNB0507 回複 悄悄話 凡事講個理字。這次是川普蠻橫無理,中國雖然在經濟上對抗受損,但從政治角度不能退讓,可以理解。
獅馬鶴 回複 悄悄話 對川普這種一日三變的小人,除了遠離,就是反擊,正常人應該都不會把這種人當朋友吧?
把酒論思 回複 悄悄話 妥協亡黨,硬抗亡國,寧可亡國,不可亡黨。如是。
smithmaella 回複 悄悄話 因為有全體中國人民“無條件”“無問題”的支持。強大的中國人民實在不行就忙時吃幹閑時吃稀。
百萬莊大俠 回複 悄悄話 文章寫的好,對於貿易戰,有人支持,有人反對,遊行罵川普的人有很多,這很正常,因為美國是民主國家,川普是民選總統,中國有不少人恨習近平,恨不得食其肉飲其血,但在厲害國誰敢罵習近平,任誌強大哥罵習包子了,結果被這廝重判18年,上海有位小姑娘董瓊瑤罵習包子了,也被關進了精神病院,這就是美中兩國製度不同的區別,

厲害國對於貿易戰的後果,習包子心裏清楚所以他才對民眾說:要做好過苦日子的準備,副主席王岐山也不屑一顧的說:中國人吃草也能活三年,這裏說的吃苦與吃草,不包括他們~因為他們有特供!

大號螞蟻 回複 悄悄話 自由貿易,央國企全完,中共倒台。
Maroonbow 回複 悄悄話 點讚 好文
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.