正文

是黨蠢還是人民蠢?

(2009-06-27 11:21:44) 下一個


蘆笛


剛才見網友慨歎,說看了官方對甕安事件的說法後,“真不知道是我黨弱智,還是我黨把全民看得如此弱智”。在我看來,歪鍋配扁灶,黑老鴰落在豬身上,誰也別說誰。有什麽樣的政府,就有什麽樣的人民;有什麽樣的人民,也就有什麽樣的政府,正是天作之合,相得益彰。網上那從政府到民間的漫山遍野的弱智話語就是明證。

先看政府方麵,貴州省政府的新聞發布會已成笑談,就不必再說了,隻看看陝西省新聞辦6月29日的答記者問:

“(問)對曾經公開挺假的學者專家如何處理?

(答)就對參加陝西省林業廳新聞發布會的專家而言,我們不能認定他們應該負什麽責任,因為他們認為照片中的老虎是真的,而不是說虎照是真的。”(《南方報業》網,括號內文字為引者所加)

有趣的是,同日新華網就發表快訊,戳穿了上述赤裸裸的謊言:

“陝西省政府決定撤銷林業廳去年10月做出的‘周正龍提供的華南虎照片是真實的’和‘對周正龍獎勵2萬元’的行政決定。”

同一家省政府,一麵接見記者,否認本省林業廳曾認定虎照是真實的,一麵又向全國發布新聞,承認省林業廳確曾以行政決定的方式肯定過虎照的真實性。您見過比這更精彩的自我掌嘴麽?

這其實也算不了什麽,最絕的還是那經典名言:“他們認為照片中的老虎是真的,而不是說虎照是真的。”

老蘆遲鈍,實在看不出這兩種說法有什麽區別。莫非林業廳專家們要解決的問題,就是確定該虎照的原初模特兒確實是真虎,並不是可以亂真的蠟像?

過去某網上渾人(似乎是“大漢子”)就曾告訴我,“甲比乙高”與“乙比甲矮”不等價,這和那位發言人的“‘認為照片中的老虎是真的’與‘認為虎照是真的’不是一回事”的偉大發現倒有一拚。

無獨有偶,保虎派首領關克也曾玩過這一招,在《對周正龍拍攝野生華南虎的情景還原》一文中,他大作煽情秀,激動到徹底喪失智力,大聲疾呼曰:

“你們可以懷疑照片,但不要去懷疑這個山區農民,他是一條真正的好漢! ”

難道這兩者可以分開?難道可以懷疑那照片,但不必懷疑那自稱拍出照片來的農民?你可以懷疑買來的貨是偽劣假冒,但決不能懷疑製造商的誠實?

凡此種種,難道是受過教育的人能說出來的話?

不幸的是,這似乎就是中國“知識分子”們用以交流的“專業術語”。挺虎派的又一首領,北師大劉裏遠副教授,簡直是個天上有世間無的人間尤物。有小腸疝氣的同誌千萬不可閱讀他的文字,否則有因爆笑而誘發疾患的嚴重危險。此公非常值得悲憫,他出來挺虎乃是出自真誠的“捍衛真理”的勇氣,可惜缺乏最起碼的常識,思維極度錯亂,而又懵然不自知。他最致命的智力障礙,還是給自己特地鑿出個牛角尖來,千方百計地往裏麵鑽,使用疑人偷斧的方式搞“研究”,搞到最後把自己徹底弄成個笑柄。

該同誌奮勇趟渾水的最初動因,乃是因為他徹底缺乏美術透視學常識,因此在網友亮出年畫虎並證明兩者的花紋完全一樣後,還要千方百計證明二者並非同一,全然不知道即使是對同一靜物,在不同的視角拍下來的照片也不會完全重合。哪怕是個石膏像或平麵畫,拍攝角度若有改變,也會給人“呼吸”或是“運動”的錯覺,可他卻要去千方百計搜集此類因透視原理造成的artifacts,證明那畫上的老虎“能動的地方全動了”,不但瞳孔有變化,眨了眼,抬了頭,而且還在呼吸不止!

若他完全不懂透視學常識反倒好了,可惜人家偏偏知道“近大遠小”,而據說這就是老虎前麵的樹葉那麽大的原因。他偏偏就不知道,拍攝距離越遠,“近大遠小”的效果也就越弱,而這就是用望遠鏡頭可以拍攝出巨大的太陽和渺小的人的緣故。如果周老虎真的站在20米外,則老虎與周圍的樹葉就一定會顯出真實比例來。那照片上沒有一片葉子不大得異乎尋常,這本身就說明了那是個微型虎,拍攝距離越遠便越如此。

最令人無法相信的還是,他親臨現場考察過,反而更加鑽進他自鑿的牛角尖去了。本來,光看了那岩石與“老虎”之間的超短距離,便白癡也能看出是個低劣騙局。據陝西警方的報告說,“周拍攝時距‘虎’最近距離約3.9米,最遠距離約10.5米。”很明顯,岩石就是最近距離——周不可能越過它去拍攝。那就是說,岩石距“老虎”所在不過4米左右。如果世上有讓人在那麽近的距離拍攝的老虎,則那絕對隻可能是隻死老虎。哪怕就是關克力主的20米都沒有可能。野生動物聽力和嗅覺靈敏之極,豈會容人潛行接近到20米?就算該虎吃飽了毫無食欲,起碼也會咆哮一番跑開吧?豈還會擺好姿勢,讓你盡情拍攝?它怎麽知道周老虎沒帶獵槍?

可笑的是劉教授在陝西警方報告出來後還死也不相信,說什麽距離不可能那麽近,老虎也不可能那麽小。可他分明是到過現場的人,不也曾驚呼:“那小彎樹距大石塊實在太近了,在那麽近的距離下拍野生老虎,太離譜”嗎?至於計算老虎的依據,警方也說得清清楚楚了:那“小彎樹”的彎隻有55厘米高,老虎隻有它的一半高,約等於27厘米,就這麽簡單。為什麽教授到那兒測了半天,連這初中生都能想出來的簡單辦法都想不到涅?

最有趣的是劉教授的另一透視學發現。他自己剪了個紙老虎拿去作實驗,發現平麵虎無法放到地麵上去,否則拍下來就與周圍的透視關係不符。這是人都知道的常識,居然被他當成“科學發現”,鄭而重之地寫了一大篇,幾乎要投到《自然》或《科學》雜誌上去了。難為他就竟然沒想到,這就是老虎的下部必須用樹葉遮住的原因啊!要平麵虎拍下來後與整個畫麵協調,地上該掏空的地方就得掏空,該墊高的地方就得墊高,這根本不是什麽難題,隻有劉教授才會以為是無法解決的費爾馬大定理。

那位說了:你說的是政府和挺虎派,那些人並沒有什麽代表性,而且多是利令智昏之徒。所以,除了那位天下尤物劉教授之外,不能說他們的智力真出了問題。

此話或許有理,不過倘若真是如此,為何到現在沒人指出“認為照片上的老虎是真的≠ 認為虎照是真實的”“可以懷疑照片但不能懷疑周正龍”的超級智力笑話涅?

更搞笑的是陝西警方的“折疊虎”笑話。這麽多網民中,為何至今無人發現那根本就是不可能的?首先,折疊出來的圖樣不可能是平麵,畫麵必然要因折疊產生的張力彎曲而使老虎變形。其次,折疊是以直線逼近曲線,因此虎背上必然要留下年畫上的河流背景,而正龍拍的老虎背的輪廓線可是非常流暢的,絲毫沒留下原作中的殘山剩水。

所以,難怪政府膽敢如此放肆侮辱人民智力,國民的平均智力素質也實在太低下了。

低下的還不止智力素質。中國人可以缺乏智力,但絕不缺乏陰暗想象力。那劉教授就是一例。此人在“知識分子”中該算是比較正直而且有勇氣的了,這才敢挺身出來捍衛他認定的“科學真理”。可惜就連這種好同誌也要露出“國症”來。他原來和朱巨龍一樣,竭力否定周老虎就是年畫虎,但後來挺虎派反咬一口,說年畫虎其實是抄襲周老虎,他也就見風轉舵,還加以發揮,說拋出年畫是挺虎派的大陰謀,是破壞國家野生動物保護計劃的毒計。看了那話,我不禁汗毛直豎:怎麽這麽蠢的人還會這麽壞?

當然,比起打虎派領袖傅德誌來,劉教授的道德素質算是上上品了。那位“碩士博導”學的不過是植物分類那種“夕陽專業”或甚至“文物專業”,連字都沒認全,有本事鬧出“神獷心逸”的笑話來(or something like that, I don’t remember),卻一開口就驚天動地,不是“本人是首席研究員”,“我是國內外這個領域裏最有名的”,就是“我和管國家經費的最高級官員談過”,就是自吹他是多項運動全能冠軍,似乎這些都是“科學討論”的重要論據,要麽就使出文革造反派功夫來,下什麽“第N號網絡通緝令”,要不就滿口“咪咪”、“穴 ”、“裸”,活脫脫一副流氓狀,最後更得意忘形,宣稱他關閉論壇是“引蛇出洞”,炫耀他使過的種種陰謀詭計,甚至暗示打虎派的電腦高手應該使用黑客手段,去入侵挺虎派的電腦,刺探機密!當方舟子出來辟謠時,語氣中對這位“大科學家”稍有不遜,立即就引來他市井潑皮脾氣大發作,千“婊子”萬“婊子” 的汙穢謾罵,讓你看了真沒法相信國內的“科學家”們中竟然有這種下三濫。

所以,還是那句話,we do not deserve anything better.

[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.