毛第一次訪蘇期間使得中國蒙受了空前恐怕也是絕後的奇恥大辱

為什麽不許管鐵鍬叫“鐵鍬”？

蘆笛

６年前我寫《馬屁之邦─愛國入門》，就告訴大家“為了愛國，必須撒謊”，這就是富有中國特色的“愛國主義”。不過，我忘記告訴大家，如果不撒謊而是實話實說，你自己就要變成“造謠犯”，據說是出於深仇大恨，怨毒四濺。至於你怎麽造了謠，造的是什麽謠，仇恨怨毒又表現在何處，那是你自己的問題，人家沒必要解釋，更無必要論證。
這就是我那《皇帝的新衣之東方摩登版》的意思，我不過是告訴大家，皇上並未穿衣服，那不過是個事實陳述。您若不同意，證明他確實穿著華貴的龍袞就是了，犯不上把我打成紫茄子。人家安徒生原作裏的那群大眾，為何就沒有接受那個小孩披露的事實的特殊困難？咱們這個民族，到底是出了什麽特殊毛病？
敝人和諸位有點不同，就是不喜歡被主觀感情左右，失去超脫地認識客觀事物的能力，這就是我為何能不顧千夫所指，寫出輝煌的《重釋“民主恩賜論”》、《人民圖騰》、《五論偽民運比現代中共更反動》、《不是英雄是惡人》等名篇。如果我真是糾纏於私人恩怨無從自拔，則我絕對不可能寫出那些客觀真實的經典著作來。
敝人和諸位還有個不同之處，就是喜歡閱讀曆史並能作獨立批判，決不會像思雲一樣“撿到個Ｐ就滿街放”，看了本史迪威的回憶錄，有本事就把它拿來當成抗戰史，什麽笑話都鬧出來，偏偏底氣還倍兒粗，硬要說他強過了國內的專業人士。
就是因為這倆特點，我才能在梳理了“紛繁的事實”之後，發現了兩個再明顯不過的現象：
１、論治國，毛澤東乃是世界幾百年、中國幾千年才出的驚天動地的白癡。
２、毛作為“新”中國國家元首，在第一次訪蘇期間使得中國蒙受了空前恐怕也是絕後的奇恥大辱。
這兩個結論都是事實判斷，與本人的主觀感情毫不相幹。論對其人格的憎惡，我討厭斯大林遠遠超過了毛澤東，但我對斯大林可從來沒說過這種話，而是在指出他是人類曆史上罕見的殺人魔王的同時，充分肯定了他作為帝國主義戰略家與外交家的治國才能。哪怕是對為人類良知一致譴責至今的瓜分波蘭的蘇德條約，我也曾從蘇聯國家利益的角度指出，那在道義上雖然完全錯了，但對蘇聯國家利益其實是有利的，使得蘇聯贏得了兩年時間，能把工廠搬到烏拉爾以東去。
遺憾的是，我對毛卻無法作出這種評價來，原因很簡單：如果我這麽說，就是違心造謠撒謊。中國曆史上還從未見過如此無能的君王，舉凡內政外交，無一不是錯的，以致如今頌聖的愛黨同誌們實在乏善可陳，隻能去吹“大決戰”。一個君王竟然落魄到隻能讓後人感念他屠殺同胞的超凡入聖能耐，實在可哀。
如果同誌們不服氣，那就請列舉１９４９年到１９７６年之間毛做過的任何一件正確的事來吧，name but one，行不行？
我知道諸位隻有亢進的腎上腺決定的高昂革命激情，腦子是沒有的，所以，毛在內政外交上究竟有些什麽重大舉措，還得在此跟諸位提個醒兒。
內政：清匪反霸，鎮反，土改，三反，五反，肅反（含胡風反革命集團），“一化三改造”（即工業化，農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造，也就是國民經濟強製公有化），反右，合作化，公社化，大躍進，全民煉鋼，“反右傾”，“拔白旗”，三年大饑荒中的“調整鞏固充實提高”和其他救災措施（這是在劉鄧指揮下進行的），“社會主義教育運動”（即四清），文化大革命。
外交：宣布“一邊倒”，和蘇聯結盟，“抗美援朝”，炮擊金門，中印反擊戰，反修大論戰，和蘇聯翻臉逐步升級，從意識形態糾紛上升為國家之間的武力衝突，“援越抗美”，珍寶島自衛反擊戰，在東北和新疆兩地和蘇修新沙皇大打出手，麵臨蘇聯全麵核打擊後被迫接近美國，邀請尼克鬆訪華，加入聯合國。
請允許我提醒大家，毛在內政上的重大舉措，舉凡是政治運動，除了清匪反霸，鎮反，土改，三反，五反之外，我黨後來全給翻案平反了，請愛黨同誌務必和黨中央保持政治上的一致。至於沒有平反的那幾個，如果同誌們覺得正確，認為就是應該按指標濫殺無辜，“不殺政權不足以穩固”，則當然是同誌們的天賦人權，不過恐怕得作點論證才能服人，是不是？
在經濟上的重大措施，也統統由我黨撥亂反正了。解散公社並在城鄉實行私有化，乃是所謂“改革開放”的主要內容。
早說過了，所謂“改革”，其實是“改錯”，我黨吃盡苦頭之後，總算發現“３０年一場冤孽”，第一不該反帝，所以屁顛屁顛地把趕走的“帝國主義”請回來，磕頭如搗蒜地請人家掏銀子；第二不該反封，所以把田地重新分給農民，並在《人民日報》上歌頌占有土地麵積和使用雇工數量都遠遠超過當年地主的“種田大戶”；第三不該反資，所以特地請資本家加入“無產階級先鋒隊”。
這改錯果然奇效如神，立刻就使中國經濟死而複生，改錯開放不過２０年，中國就成了世界第三大經濟，正好從反麵凸顯出毛共當初決策錯誤給民族造成的無比深重災難。連白癡都會想到，既然如此，如果咱們停留在５０年代初的“新民主主義”時代，不要去犯上述列舉的一係列錯誤，親手毀了自家經濟的活力，中國豈不是在７０年代就能達到如今的水平？耽誤了３０年，白白死了那麽多人，全民毫無來由地吃大苦受大罪，到底是誰的錯？
如今愛黨同誌大吹特吹我黨的偉大成就，卻忘記了那乃是撥亂反正的結果。而且，我黨還忘記告訴人民，如今的共產黨和國民黨比起來，其專製程度有過之無不及，社會經濟結構隻比當初更不合理，貧富分化更為嚴重，既然如此，我黨當初還有什麽必要去殺人越貨，造反奪權，反帝反封反資，在付出億萬人民喪生的沉重代價之後，又回到原來的出發點？
所以，請諸位千萬要告訴我，毛究竟偉大在什麽地方，難道就因為他特別擅長造反作亂，屠殺同胞的本領超凡入聖？
我這人宅心仁善，但凡能有其他善意解釋時，總是采用那解釋，而不願意一步就跳到不利於論述對象的結論上去。所以，我在《恩仇》帖中，不能不使用“王大媽的猜想”，trying to explain away Mao's incredible idiocy,試圖用毛的特殊心理障礙來解釋他各種匪夷所思的白癡行為。這倒確實能成功地解釋上述第二個現象，也就是：
“毛作為‘新’中國國家元首，在第一次訪蘇期間使得中國蒙受了空前恐怕也是絕後的奇恥大辱。”
看了我那帖子的同誌如果不是階級感情徹底壓倒並摧毀理智，應該承認這是事實吧？基本事實一點也沒有什麽“紛繁”的，無非就是下麵幾條：
一、中國有史以來，世界有史以來，從未見過哪個國家元首萬裏迢迢地跑到另一國家的首都去，為該國元首拜壽，而且在祝壽演說裏說了大量肉麻之極的無恥馬屁話語，讓全國蒙羞。
二、人家萬裏前來拜壽，壽星本人竟然不到車站歡迎。
三、毛隻隨身帶了幾個秘書，連高級官員包括外長都沒帶。毛再愚蠢、再是土老帽，再不懂外交規矩，也不該粗心大意到這個地步，唯一的解釋，隻能是他的初衷根本不是去從事國事活動。考慮到毛到蘇後很想改約並幾次請求召來外長，隻能理解為，斯大林原來不願意他來從事國事活動，所以隻許他隻身前往祝壽，不許帶上無論是外交禮儀還是實際運作都必須帶上的政府官員。
四、但凡國家元首舉行國事訪問，事前都由雙方部下先磋商擬定各種條約協定，元首本人隻作短期訪問，在訪問期間出席簽約儀式而已。換言之，元首隻是去完成條約、協定的簽字禮儀，那些條約協定早就在訪問前協商完畢了。
毛訪問蘇聯卻與眾不同，不但呆了創世界紀錄的兩個月之久（1949年12月16日─1950年2月17日），而且前期根本就沒有進行實際的國事談判。真正的談判是在１月下旬，周恩來被召到莫斯科去才開始的。此前一個多月，毛不但沒有和斯大林展開什麽實質性談判，而且連到底是簽約、是發政府公告還是新聞公告都無法自己作主，竟然需要以國家元首之身，用條陳方式兩次請求批準他召來外長進行實質談判。第一次請求被斯大林拒絕，第二次在百般遊說、力陳利害之後，才總算蒙對方外交部長開恩，圈定了自己推薦的選項。在獲得批準外長可以前來之時還不敢放心，生怕傳錯命令而再度核實。
五、毛訪問蘇聯之前，中共中央曾通過劉少奇向斯大林呈遞報告，表示“服從並堅決執行聯共決定”。在訪蘇期間，毛別說大膽抗辯，就連直接向斯大林提要求、建議、希望的膽量都沒有，不但發明了“條陳談判術”，用向統帥獻策的方式暗示自己的希望，把自己反對的選項列入其中，而且在與斯大林會談時竟然高姿態地自我檢討，說在中國時沒考慮到雅爾塔協定，沒想到改約會給蘇聯“帶來不良後果”！
任何客觀讀者看了以上史實，都隻能得出無可逃避的結論來：毛以國家元首之身，在首次訪蘇期間，對外國平級元首奴顏婢膝，喪盡體麵，乃是中國立國以來蒙受的空前奇恥大辱。連溥儀以“滿洲國皇帝”之身訪問日本都沒那麽屈辱。凡是看過《我的前半生》的讀者想來都該記得，人家在東京可是享足了風光的，和天皇平起平坐，檢閱了特地為他舉行的帝國艦隊閱兵式。這種待遇，老毛在斯大林那兒享受過麽？
愛黨同誌要駁倒這一牢不可破的結論，光靠愛黨激情罵人恐怕是不夠的，隻怕要像我在上麵做的那樣，一條兩條舉出相反事實來，證明真相並不如此，這才是文明人做的事。如果做不到這點還要亂罵，那就對不起，隻能證明諸位才是腎上腺用事，因為一己恩怨，便抹煞良心胡說八道，對伐？
正因為要解釋這全民難以承受的奇恥大辱，我才想到用毛的特殊經曆養成的心理變態，來解釋他這種令全民蒙羞的出類拔萃的奴顏媚骨。那結論就是：因為他是來曆不明的共運邊緣人，此前受盡了嫡係的侮辱輕慢，所以急於顯示他對偉大導師的赤膽忠心和對世界革命堅定性。
這不但能解釋他和周恩來對斯大林的截然不同的態度，亦即毛對大老板“隻敢腹誹，不敢麵爭”，而周卻“敢麵爭，無效則服從”。同樣作斯大林的家臣，周要比他更有尊嚴萬倍，而且能解釋他為何要切齒痛恨不但從未惹過中國、而且從來支持中國加入聯合國的南斯拉夫，在中蘇論戰的《九評》中還要專門寫一篇《南斯拉夫是社會主義國家嗎》，更能解釋他為何從不把中國的國家利益放在心上，對“世界革命”卻無比熱心，做了無數次冤大頭。
如果諸位不同意我上麵說的，又無法否認那鐵的事實導致的必然結論，那就請諸位提出個替代說法來，合理解釋毛的奴顏媚骨，好伐？
但我這心理分析並不能解釋上述第一個現象，也就是：
“論治國，毛澤東乃是世界幾百年、中國幾千年才出的驚天動地的白癡。”
別的我也不想多說了，隻想請教大家：曆史上可曾有過哪個昏君，竟然不但規定臣民頭發該留幾分，褲腳該是幾寸，而且竟然給全國農民下死命令，要求人家不管當地氣候、地質條件如何，一律深翻一公尺，每畝地必須施足一萬斤肥，而且要密植得莊稼密不透風，讓農作物無法呼吸而腐爛？又有哪個皇帝，下令全民出動“除四害”，向麻雀發動聲勢浩大、波瀾壯闊的人民戰爭？又有哪位天子，下令各行各業悉數停下正事不幹，把鍋碗瓢盆砸了，鐵門鐵窗鋸了，塞進後院砌起來的“土高爐”裏去，沒日沒夜地通宵苦戰，把有用的器具熔化為百無一用的“牛屎疙瘩”？又有哪位聖上，一本正經地先通過黨刊黨報告訴大家，其實人類並不需要睡眠，可以無限通宵苦戰下去，後又通過各級黨領導告訴人民，其實饑餓的感覺是吃多了引起來的，人的肚子是橡皮肚，越撐越大，越吃越想吃，不吃自然也就不想了？
這難道是有正常智力的人能幹出來的事？請問諸位除了接受上麵那個結論，還能有什麽別的出路？
上麵已經說了，這個現象根本就無法用心理變態來解釋。我可以解釋的，就是為何如此驚天動地的白癡竟然能當國３０年，給人民帶來無窮災難。
那道理早在《過秦論》裏講明白了，打天下和治天下所用的智能完全不同。打天下靠的是“詐力”，具體來說也就是“控製人的陰謀權術”。
這就是暴力革命的惡果：它篩選出來的領袖全是具有過人的控製人的本領的陰謀家，但這種人是否如同斯大林那樣兼有治國才能，人民就隻有靠撞大運了。偏偏毛澤東除了控製人的能力外，在其他方麵完全是空前絕後的白癡。因為他出類拔萃的控製人的能力，在這種白癡一旦當國後，無論是黨是民都無法擺脫，隻有耐心等到他壽終正寢。這就是出自既得利益而歌頌專製製度的愛黨同誌不敢承認的事實。正因為此，他們才不許人家管鐵鍬叫鐵鍬，管白癡叫白癡。