漫話太監

漫話太監


蘆笛


老稀問皇帝為何要用太監，日本、韓國和越南有沒有。據我所知，皇宮之所以要使用太監，是因為女人力氣小，幹不動重活。而皇宮裏可少不了體力活。若使用男仆，又怕他們和嬪妃通奸，因此隻好使用太監這種中性人。但閹割是高科技，洪秀全的偽宮廷就始終沒能掌握這技術，割死了許多幼童之後不得不放棄，靠使用兩廣帶去的大腳農婦作宮中苦力。

閹奴並非中國特產，回回世界也有，我想恐怕還是回回發明的，蓋回回的畜牧業比中國發達，有足夠的閹割經驗。而且阿拉伯人的醫學非常發達，其解剖學知識根本就不是中國人能望其項背的。他們甚至發明了陰蒂閹割術，目的是使妻妾嚐不到性快樂，以此確保其忠貞。

回回使用閹奴的原因和中國一樣：用中性人幹重活。回回不但在宮廷裏使用閹奴，而且普通富人家也使用閹奴照看“後宮”（harem，中文中沒有等價詞，隻好翻譯為“後宮”。在這點上中國人比回回文明，使用閹奴隻限於皇家），監視妻妾，以防紅杏出牆。

孟德斯鳩的《波斯人信劄》有篇就是用閹奴的口氣寫的，說他日日侍候女主人洗浴（回回很幹淨，真正是三天洗頭五天洗澡，那是人家的宗教規定的），實在壓製不住性衝動（閹割並不能徹底除去雄激素腺體，蓋腎上腺皮質也產生雄激素），便摸了一下女主人的裸體，立即就被女主人借此訛詐，逼著他為自己偷情開方便之門，與姘頭傳遞書信。

古代日本因為沒有畜牧業（馬是後來才引入的，日軍侵華時騎的所謂“東洋馬”其實是西洋馬，明治維新以後引入的），沒有懂這種高科技的獸醫，所以日本沒有太監。至於越南和韓國是否有，本人無學，實在不知道。

因此，宦官製度的發明並不是如101網友說的那樣，是皇帝為了鞏固君權的製度性設計，其初衷不過是為了給皇帝提供安全的中性苦力。宦官幹政並非原設計產物，也起不到鞏固統治的作用。相反，宦官禍國亂國甚至亡國的例子史不絕書，於漢朝唐朝最烈。東漢就是外戚與宦官爭權傾覆了的，最後一個皇帝劉阿鬥也是敗在宦官手上（虧諸葛亮還在《出師表》中說：“親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。先帝在時，每與臣論此事，未嚐不歎息痛恨於桓、靈也！”還沒歎完，兒子就步了漢桓帝與漢靈帝的後塵。

唐朝更糟糕，內有宦官，外有藩鎮。宦官竟然把持了皇帝的廢立。而這是唐憲宗重用宦官引出來的。唐憲宗本來很有抱負，是個大有作為的君王，重用賢相裴度，派李愬雪夜入蔡州，削平了藩鎮吳元濟，使得其餘藩鎮歸降朝廷，推出了“元和中興”。但他因為害怕派出的軍隊變成新的藩鎮，便發明了“政委製度”，使用太監監軍，使得太監勢力急劇膨脹，最後他本人竟被太監毒死。除了他的太子是合法登極外，此後所有的皇帝都都是宦官擁立的。一國君主是誰竟然由太監決定，大約隻有中國也才會有這種事。

到了唐文宗手上，他也是個很有抱負的君王，深感宦官之害，便與外臣勾結，定下了政變計劃，準備把所有的宦官騙去看所謂“甘露”，誘入重兵包圍的金吾院，發兵擊殺。不料太監首領仇士良到現場後看出馬腳，立即逃了回去劫持了皇帝，派兵反擊，幾乎殺盡了朝臣。文宗被宦官囚禁，抑鬱寡歡，自稱“受製於家奴 ”，不久就死了，而那個劫持軟禁他的仇士良堪稱“千古一宦”：他不但手握國柄20年，而且竟先後殺害了兩個皇帝，一個妃子，四個宰相！

君臣密謀推翻宦官的統治，這也是中國才會有的佳話。我青年時代讀史，越讀越覺得“我翻開曆史一查，隻覺得每頁都寫滿‘爛汙’二字”。中國曆來是爛汙國家，過去如此，現在如此，將來也隻怕如此。

因為這麽多的曆史教訓，開國君主都知道太監幹政必然危及統治，甚至導致政權滅亡。朱元璋特地為此製定祖訓，嚴禁太監幹政。可笑的是他前腳死，後腳這規矩就被兒子朱棣（明成祖）打破了。明成祖之所以重用太監，是因為他竊國攻打南京時，太監做了內應，而滿朝文武都是被迫投降的，他不敢信任重用，因此轉而重用太監。相對於漢唐，他的特殊貢獻是大規模使用宦官作特務。因為他那帝位是從侄子手上搶來的，建文帝又始終沒找到，成了他的大心病，生怕哪天建文帝又冒出來，或是有人假借名號起兵造反，於是他便設置了東廠，以太監作為特務，維護統治，明朝之爛就從此開始。

除了靠太監實行特務統治外，明朝還恢複了唐憲宗發明的“政委製度”，以太監監軍。這結果是作法自斃。明英宗時，瓦剌（蒙古一部）崛起，太監王振慫恿明英宗率50萬大軍禦駕親征，軍事全由這不通的閹奴包辦，文武百官不得置喙。到達大同後，王振聽說前鋒遭到慘敗，害怕起來，慌忙下令回撤。但他不聽大同總兵請英宗迅速進入紫荊關的建議，卻請英宗駕臨他家，好讓他誇耀鄉裏。走了一段後他又想起來：這麽多軍隊前去，定會踩壞他家的莊稼，於是又下令改道。就這樣極度愚蠢地在路上折騰來折騰去。走到土木堡時，將領們建議趕快進入懷來縣城據守，王振卻因拉著他的財富的千餘輛輜重車未到，堅持要就地宿營。瓦剌軍旋即追來，包圍並大敗明軍，50萬大軍死傷過半，英宗還被捉了去。也先挾持著英宗一直打到北京。如果不是於謙當機立斷擁立了景帝，堅決拒絕也先的訛詐，獲得北京保衛戰的勝利，則大明隻怕早在那時就亡國了。

明朝的第二大貢獻，乃是令太監“把國民經濟搞上去”。明神宗實行“民主政治”，幾十年不上朝。他財迷心竅，為了繞過官僚機構，在國家現有賦稅製度外搜括民財，便派出太監橫行全國，征收所謂“礦稅”。閹宦們到處為非作歹，搶劫民財，甚至強奸婦女（這是曆史記載，想來是手下人幹的事），動輒指富戶家宅下麵有“礦”，把人家的房子拆了亂挖一氣。挖不出來就說人家把銀礦偷走了，把全家抓起來毒刑拷打，非把人家敲詐得家破人亡不算完。

明朝雖然不曾出過宦官廢立殺害皇帝的事，但劉瑾、魏忠賢等人也足以輝映前賢。文武百官奉魏忠賢為九千歲，爭作他的幹兒子孫子，在全國為他立生祠，甚至上書請求將他配享孔廟。光這一條，明朝就是空前絕後的。那些“大漢子孫”有本事，就去把這柏油洗白了。

總而言之，明朝乃是中國最爛最腐敗的朝代，有識者當以中國有過這樣的統治者為恥，更該以如今有這麽多“反清複明”的誌士為恥。

清朝鑒於明朝的教訓，不但大量裁撤太監，將太監從明朝的幾萬人減為千把，而且嚴禁太監幹政，更嚴禁太監出京。與明朝不同，開國君主定下來的祖宗家法並未被後代皇帝違反。終清之世，太監從未幹過政，甚至不曾出過京。唯一的例外就是慈禧的寵監安德海，但他立即就被山東巡撫丁寶楨殺了，慈禧什麽話都不敢說，因為那是祖訓規定的。光這一點，滿清的政治就比明朝幹淨到不能比。

太監之所以在中國傳統社會中頻繁亂政，其原因範文瀾早說穿了：太子長於深宮，舉目無親，又不得結交群臣（皇帝怕他篡位），唯一的心腹便是身邊的太監。等到日後親政，滿朝文武誰都不認識，隻好依靠太監，或是後妃家的人。這就是為何宦官和外戚頻繁播亂中國政治的根本原因。

清朝之所以能杜絕這現象，我想大概與皇帝的秘密建儲製度與高度重視皇子教育有關。自雍正發明秘密建儲製度後，朝廷再未出過康熙時的接班人之爭。要等到皇帝死，誰是太子才揭曉，這就刺激得皇子們努力學習，好讓皇帝看中自己的才幹，選自己作接班人。而皇帝也極度重視皇子們的教育，與明朝完全是兩回事。明朝實行的是立嫡立長製，皇帝即使不喜歡長子，也隻能立為太子。萬曆皇帝的長子是宮女生的，他很討厭，長期沒有立為太子，最後是太子的教育給徹底忽略了，完全就是個文盲。這種爛事清朝再沒出過，皇子受的都是一流教育。而且，皇子長大後便搬出皇宮，在外開府，有充分機會接觸外界，因此接位時還算是有點常識，一般都比較能幹（清代從未出過昏君，頂多隻有庸主），再用不著依靠宦官或外戚作為私人勢力，由此結束了宦官和外戚幹政的腐惡現象。

因此，把太監幹政看成是鞏固皇權的製度性措施，我覺得無法成立。它隻能削弱顛覆皇家統治。確保皇權獨尊的還是孔孟之道提供的洗腦軟件。它比什麽硬件都有效。清朝太監從不幹政，皇帝也從未大權旁落（其實太監幹政才是使皇帝大權旁落的最有效手段，魏忠賢架空天啟皇帝就是有力例證）。如果不是鬼子打進來，引來“三千年未有之大變局”，則我看今日中國仍然還在滿清統治下。

作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 http://www.hjclub.info

上一次由蘆笛於2008-10-31 周五, 下午3:02修改，總共修改了1次
返回頂端
閱讀會員資料 蘆笛離線 發送站內短信

* 歐洲閹奴是為了唱歌派用處。 -- 水蠻子 - (0 Byte) 2008-11-01 周六, 上午7:57 (11 reads)
* 給女主人洗浴好像不是什麽重活 -- SHWJ - (34 Byte) 2008-10-31 周五, 上午7:38 (128 reads)
o 那可不，恐怕所有的男人都喜歡此類體力活：） -- 蘆笛 - (120 Byte) 2008-10-31 周五, 下午3:06 (140 reads)
* 幸好洋鬼子打來了，趕跑了清鬼子，消滅了萬惡的太監和宮女製度，要是沒有俄毛鬼子給咱們安的Goon黨就 perfect 啦 -- xilihutu -