正文
毛澤東是反華的祖師爺
蘆笛
我對擁共同誌遠比對倒共同誌客氣，那原因很簡單：擁共陣營富集蠢人，倒共陣營富集壞人。親共同誌智力雖然要差一些，但我沒在他們中見過高寒、李洪寬那種壞人，起碼從未見過他們如高寒一般化名“新抗聯”、冒充國內網友對論敵進行政治坑害，或是如李洪寬那樣專門以造謠誣陷“民運”同袍為專業的陰謀家。親共同誌頂多罵我“白癡”、“抱大腿”，很少封我為特務。雖然５年前確有親共同誌封我為“國民黨全日網上特務”，但人家並沒像高寒那樣，有鼻子有眼地捏造出什麽使館間諜頭子請我吃飯的天方夜譚來。
這現象其實很值得討論：為何親共陣營富集蠢人而倒共陣營富集壞人？我想大概是動機決定的心態不同。
前者是既得利益集團，其實是處於防禦態勢，目的是捍衛他們的私產。因為硬要把國家說成是私器，把白的說成黑的，當然就不免顯得愚蠢──這任務就是讓蘇秦張儀來也沒本事完成，你讓他們不顯得愚蠢還怎麽可能？
另一個原因可能是，黨教條本身具有敗壞人類智力的強大作用，對智力低下者又特別有感召力，於是不但破壞了教民的智力，還如磁鐵吸引鐵屑一樣，把教外的傻子們統統吸引進去了。時至今日，還有人談論什麽“一分為二”便隻能以此解釋──凡智力正常者都會想到：“怎麽把我家養的那隻貓一分為二，分成兩個互相對立而又統一的側麵？哪一麵是決定矛盾性質的主要方麵？我開的那部車又怎麽分？癌症呢？”
倒共陣營則是造反派，處於進攻態勢的新時代革命家，心態本身就是不平衡的，許多人完全是熊熊燃燒的複仇火炬，全身心卷在滾滾烈焰中，如同當年翻身的窮棒子一樣，處於所謂“零耐受力”態。為了複仇，這些人當然什麽都做得出來。
用馬克思主義的行話來說，這區別其實是社會存在決定的，換言之，兩類人本質是一類人，其態度區別無非是所處地位不同造成的。如果雙方地位倒轉，則態度也就會翻轉過來，也就是說，倘若倒共成功，隻怕倒共同誌會從壞人變成蠢人，而擁共同誌會從蠢人變成壞人也未可知。
正因為兩類同誌其實是一類人，所以大家使用的思維方式乃是一樣的，雙方都使用同樣的毛共模糊思維方式，根本沒有理性論爭能力，最常見的笑話就是給對方貼連自己都不明白是怎麽回事的標簽，這“反華”就是一個。
什麽是“反華”？到底是言論還是行為？擁共同誌理直氣壯地使用這個標簽時，怎麽就不會想起來先界定一下？難道這網上還少這種來曆不明的爛汙貨？什麽“愛國”、“”等等，難道不都是人類有史以來最大的智力笑話？
我早說過無數次，不是人人可做的，要賣國，您首先得有賣國的權力，這種罪名隻能加到執政集團頭上去，豈能胡亂用到草民頭上？世上竟然有這麽多人不明白這是人都該知道的常識，您說咱們這個民族的腦袋是不是有點特別？
所謂“愛國”我也解釋過無數次了：諸位的“愛國”，乃是我黨對傳統價值的無恥顛覆。按中國的傳統價值觀，凡是拍君王馬屁，無恥阿諛奉迎的馬屁精都是奸臣佞臣，而犯顏直諫、敢直言不諱地批評君王的才是忠臣。隻有到我黨手上才徹底翻轉了這價值觀，把無恥肉麻吹牛拍馬視為忠誠，把直言批評當成了叛國。諸位如今在網上打的“衛國戰爭”，與５７年我黨發動的“反右鬥爭”，請問又有何區別？難道不是把敢說真話的同誌打下去，把無恥馬屁精們捧為民族英雄？
這“反華”的笑話難道又不是這麽回事？所謂“反華”，如果要給出個邏輯定義，大概隻能是“破壞或損害中華文化以及中國國家利益的行動”，請問除了身居高位的執政者，誰有那本事完成這艱難使命？如果批評或詆毀中華文化就算“反華”，那諸位豈不是在網上大興現代文字獄，主張以言治罪？就連我黨的現行刑法，似乎也沒有什麽“口頭或文字叛國罪”吧？
問題還不止此。您要弘揚中華文化，肯定傳統價值，fine，請問怎麽個弘揚法？難道就憑爾等拍一通馬屁，大而化之，不著邊際地喊一通“萬歲”，這中華文化便能發揚光大了？
反過來，是不是如果有人批判甚至詆毀中華文化，中華文化便會立刻毀滅不成？如果中華文化竟然是這種能被人罵倒的弱不禁風的玩意，那還有什麽價值？諸位又還有什麽可能將這爛泥敷上牆去？
一個有趣的現象乃是，越是鼓吹中華文化如何如何了不得的同誌，越發不知中華文化為何物，而許多批判甚至詆毀中華文化的同誌，區區在下included，反倒還知道自己在說什麽。這其實很簡單：正因為絲毫不懂歌頌對象，不知道它的缺陷何在，歌頌者們才會如此熱情奔放；反過來，正因為對東西文化都有一定了解並作了比較研究，批評者們才說得出道道來。這和對待毛的態度是同一道理，頌毛者對毛的了解，絕對比不上批毛者的萬分之一。
我死也不能明白，愛黨同誌們為何看不出來，之所以有這麽多同誌出來大聲疾呼弘揚中華文化，吹噓傳統文化如何了不得，正是因為它是一種弱勢文化，在西方文明的強大競爭之前敗下陣來，麵臨著徹底毀滅的危險。正是這種文明瀕於絕滅的危機，引出了所謂“民族虛無主義”和“夜郎文化心態”兩種截然相反的表現。
說到底，無論是魯迅，是柏楊，還是提倡“尊孔讀經”的北洋軍閥們，都是“帝國主義文化侵略”引出來的自然反應。這種現象之所以沒有在元朝和清朝發生，乃是胡人的文化比不過中華文化，咱們那時麵臨的是“亡國”而不是“亡文明”的命運，而如今則正好反過來，民猶是也，國猶是也，文化安在哉？
這其實是第三世界的共同命運，所謂環球一體化，最後的結果就是把全世界全ＴＭＤ一股腦兒化進了美國快餐文化那個紫金葫蘆裏去，一時三刻化為膿血，連回回們都抵擋不住，何況是我等？
這也是人之常情：好萊塢的大嘴美人計，ＴＭＤ誰有本事抵擋？愛國同誌們能率先放棄西方發明的無數糖衣炮彈麽？家裏上上下下哪一件不是洋貨？無非也就隻剩下一張“愛國嘴”而已：吃點用西洋物質手段烹調出來的中國飯菜，說點嚴重西化的現代漢語，喊兩句西方發明的愛國口號（ＢＴＷ，就連民族主義都是西方發明的，古人隻知忠君，並沒有什麽現代的愛國觀念）。
西方文明入侵引出來的“文明自殺行為”，其實不是魯迅、柏楊、蘆笛、飛虎隊一類文人無濟於事的文化批判，而是中共革命，它導致了中華傳統文化的亙古浩劫，而毛澤東就是全麵係統毀滅中華文化的反華祖師爺，是中國兩千多年曆史上見所未見的民族罪人。
我已經在《恩仇》係列中詳細分析過了，共產黨人的理論盲區，是無視民族的存在。毛澤東唯一懂的馬列主義理論就是“階級鬥爭學說” 。在他眼中，世上絕對沒有超階級的意識形態。所謂文化，也就是為不同階級利益服務的意識形態。因此，沒有什麽民族文化，隻有“階級文化”。雖然他也強調文藝創作必須“民族化”，但那不過是為了使得文藝宣傳能深入民心而已，強調的是利用大眾喜聞樂見的民族文藝手段進行洗腦，而不是以保留民族文化為目的。
用這種簡單化到了無以複加的黑白兩分法來對待文化問題，就必然導致毛共主動積極地全麵係統毀滅傳統文明。首先要毀滅的便是傳統價值觀，因為聖賢之道絕對是為統治階級利益服務的。其次便是老祖宗傳下來的文化遺產，包括詩歌、小說、繪畫、書法、戲劇、雕塑、甚至風俗習慣，完全是無所不包。
在這點上，毛共的大老粗痞子治國和蘇式紅色學者治國截然不同。在蘇聯，列寧一開頭就強調共產主義文化應該是全人類文化精華的集合。雖然蘇聯也曾大規模毀滅過教堂，但俄羅斯文化精華還是保留下來了。俄羅斯作家、畫家、戲劇家們的傑作都傳了下來，不但從未在本國被禁止，還大規模傳譯到衛星國中去，以致本人看過的俄羅斯文學作品，恐怕要超過西方專攻俄羅斯文學的專業人士，而看過芭蕾舞《天鵝湖》的中國觀眾，恐怕數量要超過歐洲觀眾的總和。
斯大林的錯誤，乃是他因為自己是格魯吉亞少數民族，出於積極分子心理，特別推崇強勢民族俄羅斯民族的文化，壓製摧毀其他民族包括他本族的本土文化。但總的來說，布黨統治的蘇聯雖然沒有創造出什麽燦爛文化來，人家畢竟沒有全麵毀滅已有文化。
毛共則完全不同，在向蘇聯學習期間，毛主席革命路線還沒有構思成型，毛的“馬列主義中國化”尚未完成。受蘇聯影響，５０年代的中共還強調尊重保留甚至搶救瀕於滅絕的傳統文化。那時傳統文化書籍包括曆史、文學作品等等都還能出版，傳統戲曲除了部分“鬼戲”“壞戲”（前者如《大劈棺》，後者如《四郎探母》、《遊龍戲鳳》等）被禁外，一般都能上演。我黨還組織人馬搶救整理了瀕於毀滅的昆曲《十五貫》。
但即使在那時期，毛的“革命路線”即已露出端倪。在我黨八大會議上，毛首次提出“厚今薄古”的口號，並讚揚“秦始皇是厚今薄古的專家”，肯定秦始皇焚書坑儒的毀滅文化政策。
等到６０年代毛和蘇式社會主義徹底決裂之後，最先遭難的就是中國的傳統文化。傳統戲曲在旦夕之間統統成了“封建糟粕”，“帝王將相，才子佳人”成了曆史反革命，江青同誌的“現代革命京劇”開始登上舞台，而傳統文學作品則從新華書店裏徹底消失了。
文革爆發，毛主席毀滅文化的革命路線就統治了一切。紅衛兵破四舊，破的乃是“舊思想，舊文化，舊風俗，舊習慣”，將古今中外人類全部既有文化成果統統囊括在內。中國文化成了“封”，西方文化成了“資”，社會主義陣營文化成了“修” ，統統是“黑貨”。
刹那間，中國曆史上見所未見的文化浩劫席卷全國，文化名人們不是被打死，自殺，就是給投入“牛棚”，廟宇紛紛被毀，塑像統統被砸，杭州嶽墳被推土機鏟平，塑像被徹底砸毀，四川都江堰二郎廟供奉的李冰父子塑像也被砸毀，以致如今各大城市供奉的傑出祖先的塑像多是後來美院師生另塑的。甚至就在破四舊熱潮過去後，北師大譚厚蘭等人還殺到曲阜去，掘開孔墳，把孔子的屍骨拿出來遊街示眾，並特地就這毛澤東思想的偉大勝利，向偉大領袖毛主席本人報捷。
對普通草民來說，最可怕的還是那人類曆史上從未見過的“文化滅絕恐怖” 。這實實在在的恐怖，威脅著每個平頭百姓的身家性命，於是在神州大地上便首次出現了自發的“燒書人民戰爭”。恐怕沒有哪個過來人的家裏沒燒過書，就連張戎她爹那種我黨高幹，也不得不主動積極地燒毀了全部藏書。
我已經在舊作中回憶過了，我本人就親手燒毀了趙子昂和八大山人的幾幅字畫，以及齊白石的幾幅臭魚爛蝦。除了不值錢齊作之外，其餘全是價值連城的寶貝，乃是祖上代代傳下來的傳家寶。過去無論生活如何艱難，從來無人敢做為傳統強烈譴責的敗家子，發財主意敢打到那傳家寶上去。但我這蘆家麽崽竟然毫不猶豫、主動積極、毫不惋惜地跺斷卷軸，撕下畫幅，付之一炬。事後先嚴得知，還連讚我當機立斷、智勇明決，說過去無知愚民請巫婆跳神，巫婆早就反複宣講過“留財不留命，留命不留財”的偉大真理，而我對此毛澤東思想真諦的理解深得神髓雲。
凡是中國人都知道秦始皇的焚書坑儒，不過沒多少人知道那根本不能與文革期間的“燒書人民戰爭”相提並論。前者是官家靠數量和能力都極度有限的官吏執行命令，而後者則是踴躍自發的全民戰爭，這效果當然判若天淵，司馬遷自己就說：
“秦既得意，燒天下詩書，諸侯史記尤甚，為其有所刺譏也。詩書所
以複見者，多藏人家，而史記獨藏周室，以故滅。”
說明當時的百姓根本就沒怎麽配合燒書令，所以被毀者主要是諸侯官方收藏的史書。秦始皇控製人民的本事，和我黨比起來完全是小兒科。偉大領袖毛主席說他超過秦始皇一百倍，純屬偉大謙虛。
如果說大饑荒導致的死亡人數能在中共檔案解密後查清楚，那麽到底有多少國寶毀於“物主自毀”之中，絕對是永遠無法查明的。同樣無法查明的是，我黨高幹們通過自己的子女闖入民宅殺人越貨，到底搶走了多少珍貴文物，後來又向國外出賣了多少贓物。至今這問題還是學術討論禁區。就我所知，隻有黨報揭發過康生曾經在此期搶走了無數私人文物，除此之外就是一位老幹部發表在《華夏文摘》上的回憶錄。作為“知識分子幹部”，他也是文革受難者。據他檢舉，那些被搶走的私人文物後來被高幹子弟們紛紛帶出國去倒賣了。
與此同時，人類文化的所有成果都被我黨鐵腕禁止了，新華書店能買到的書，除了馬恩列斯毛的著作和科技書籍外，便隻有《豔陽天》和《金光大道》兩部小說，舞台銀幕上出現的，隻有八個樣板戲，號稱“八億人民八個戲”。
對樣板戲創作公式，老百姓已經作了生動總結，都在粉碎四人幫後登載在黨報上：“一個大姑娘，穿件紅衣裳。站在高坡上，一手指前方。”以及“隊長（廠長）犯錯誤，書記來幫助。老貧農（老工人）憶苦，群眾抓特務。”
據我黨宣稱，他們破除了古今中外的一切人類文明成果亦即“封資修黑貨”後，將用人類從未有過的嶄新的“無產階級新思想，新文化，新風俗，新習慣”來取代。可惜直到老毛死，除了八個樣板戲和兩部小說之外，我還無幸看見他們推出什麽可以叫作文化的玩意來。
我黨曾說，從《國際歌》到樣板戲，這中間有百多年的空白。那意思很明確，全人類的文化成果隻有《國際歌》和樣板戲，此外都是空白。他們確實做到了這一點，毀滅了除此之外所有文化成果，把中國既有的傳統文明和流入的西洋文明徹底燒作白地，製造出了整整幾代文盲，所以如今才會有這些隻知沒口子泛泛歌頌傳統文化，卻連古文都沒本事看懂的文盲出來現世，還要在網上驚呼：“啊，原來湯武革命，周召共和古已有之，並非西方發明！”
請問中國曆史上還有誰如此堅決、徹底、全部、幹淨地毀滅過東西文明？請問中國曆史上還有誰公開提出“厚今薄古”的國策，以效法秦始皇消滅文化為己任？請問中國曆史上還有誰親手發動了全民毀滅文化的波瀾壯闊的人民戰爭？請問中國曆史上還有誰將文明的創造者當成階級敵人，將擁有文化遺產當成叛國一類大罪？請問中國曆史上還有誰實行過人類曆史上從未見過的“文化滅絕恐怖”，使得收藏點書籍字畫都成了能引來殺身大禍的罪行？
這種曆史上見所未見的專門和文化過不去、甚至容不得園林花草，要用莊稼取代的暴君，難道不是地獄裏送出來專門辣手摧毀中國傳統文明的殺手？！難道不是中華文化的千古罪人？！難道不是喪心病狂反華的祖師爺？！
返回論壇
不如說毛澤東是反毛澤東思想的祖師爺更嘩眾取寵。 -- 馬悲鳴 - (0 字) 2005-11-19 8:28:42 (68 reads)
嗬嗬，你兩個倒是有點像電視劇裏的紀曉嵐與和珅 -- 跛腳僧 - (0 字) 2005-11-19 9:08:46 (45 reads)
據說康生在紅衛兵抄鄧拓家之前先突擊檢查一翻,拿走了大量私家文物,而且將一枚鄭板橋 -- 滄浪之水 - (14 字) 2005-11-19 0:52:57 (87 reads)
zt: 王力談康生與文物 -- 水蠻子 - (3457 字) 2005-11-19 13:24:39 (76 reads)
隻是“反華”這個詞用的拐了個大彎兒。稍顯牽強。 -- 別提 - (0 字) 2005-11-18 23:11:02 (54 reads)
除正文精彩之外，前麵的“墊話”也把“兩類同誌”扒得精光。 -- 別提 - (0 字) 2005-11-18 23:04:41 (51 reads)
老蘆說的十分準確和中肯。 -- 朋友 - (0 字) 2005-11-18 22:32:59 (48 reads)
毀巴米揚大佛的癩痢癍跟毛比，實在是小巫見大巫呢~~~~ -- 根源 - (0 字) 2005-11-18 19:53:48 (55 reads)
不看對不起你費的那工夫，看了生悶氣。拜托動點腦子，講究點寫作技巧， -- 啞巴 - (55 字) 2005-11-18 19:34:54 (112 reads)
評毛的過程也是去除心理恐懼的過程。 -- 白德為 - (0 字) 2005-11-18 17:50:03 (50 reads)
老蘆一聲吼, 老共抖三抖. -- IWC - (0 字) 2005-11-18 17:13:08 (51 reads)
ZT董橋：我的迷你雙玉（從中可見當時往國外賣文物換外匯是政府行為） -- sunlei777 - (1391 字) 2005-11-18 14:53:25 (111 reads)
蘆老這句話說的有水平：西方文明入侵引出來的“文明自殺行為” -- sunlei777 - (677 字) 2005-11-18 14:48:47 (143 reads)
我再厚臉皮催一下恩仇貼行嗎？嗬嗬。我很多朋友還等著看呢。 -- sunlei777 - (548 字) 2005-11-23 11:02:08 (56 reads)
和要消滅漢字的民朋相比，紅衛兵燒幾本舊書，太小兒科了。 -- 老石 - (48 字) 2005-11-18 13:05:01 (96 reads)
一個是言論，一個是行動。發言的脆弱的不行，這兒都呆不住。哪有打砸搶的威風 -- 白德為 - (0 字) 2005-11-18 17:47:21 (50 reads)
歡迎蘆老爺子將白癡進行到底 -- 人之初 - (160 字) 2005-11-18 12:06:00 (153 reads)
蘆笛的一些概念是搞混了 -- 老革命 - (63 字) 2005-11-20 11:05:50 (63 reads)
蘆主席的白癡情節還有半個月才結束。大地震後的餘震通常是15天。嘿嘿。 -- 咱老百姓(真) - (0 字) 2005-11-18 11:57:25 (63 reads)
你這講法不對。不是隨便總結過了嘛。要有個女網友被他暴打一頓就收場了。哈哈哈。 -- kai-kai - (0 字) 2005-11-18 12:24:24 (57 reads)
那就請哪一位出來做個自我犧牲吧 -- 人之初 - (4 字) 2005-11-18 13:11:27 (87 reads)
哈哈哈哈。 -- kai-kai - (0 字) 2005-11-18 13:24:04 (54 reads)
八大山人的贗品很多，不經專家鑒定很難辨別真偽。既是如此，您老也不該燒掉。極端得緊 -- 昭昭若昏 - (0 字) 2005-11-18 11:50:37 (71 reads)
哦，對了，隻聽說過齊白石臭魚爛蝦，黃胄野驢，徐悲鴻瘋馬。灑家孤陋寡聞了。 -- 昭昭若昏 - (40 字) 2005-11-18 11:57:10 (95 reads)
可惜了，可惜了。現在一幅民初畫家的扇麵（忘了名字）可賣80到100萬。 -- 水蠻子 - (22 字) 2005-11-18 12:17:31 (73 reads)
蘆笛
我對擁共同誌遠比對倒共同誌客氣，那原因很簡單：擁共陣營富集蠢人，倒共陣營富集壞人。親共同誌智力雖然要差一些，但我沒在他們中見過高寒、李洪寬那種壞人，起碼從未見過他們如高寒一般化名“新抗聯”、冒充國內網友對論敵進行政治坑害，或是如李洪寬那樣專門以造謠誣陷“民運”同袍為專業的陰謀家。親共同誌頂多罵我“白癡”、“抱大腿”，很少封我為特務。雖然５年前確有親共同誌封我為“國民黨全日網上特務”，但人家並沒像高寒那樣，有鼻子有眼地捏造出什麽使館間諜頭子請我吃飯的天方夜譚來。
這現象其實很值得討論：為何親共陣營富集蠢人而倒共陣營富集壞人？我想大概是動機決定的心態不同。
前者是既得利益集團，其實是處於防禦態勢，目的是捍衛他們的私產。因為硬要把國家說成是私器，把白的說成黑的，當然就不免顯得愚蠢──這任務就是讓蘇秦張儀來也沒本事完成，你讓他們不顯得愚蠢還怎麽可能？
另一個原因可能是，黨教條本身具有敗壞人類智力的強大作用，對智力低下者又特別有感召力，於是不但破壞了教民的智力，還如磁鐵吸引鐵屑一樣，把教外的傻子們統統吸引進去了。時至今日，還有人談論什麽“一分為二”便隻能以此解釋──凡智力正常者都會想到：“怎麽把我家養的那隻貓一分為二，分成兩個互相對立而又統一的側麵？哪一麵是決定矛盾性質的主要方麵？我開的那部車又怎麽分？癌症呢？”
倒共陣營則是造反派，處於進攻態勢的新時代革命家，心態本身就是不平衡的，許多人完全是熊熊燃燒的複仇火炬，全身心卷在滾滾烈焰中，如同當年翻身的窮棒子一樣，處於所謂“零耐受力”態。為了複仇，這些人當然什麽都做得出來。
用馬克思主義的行話來說，這區別其實是社會存在決定的，換言之，兩類人本質是一類人，其態度區別無非是所處地位不同造成的。如果雙方地位倒轉，則態度也就會翻轉過來，也就是說，倘若倒共成功，隻怕倒共同誌會從壞人變成蠢人，而擁共同誌會從蠢人變成壞人也未可知。
正因為兩類同誌其實是一類人，所以大家使用的思維方式乃是一樣的，雙方都使用同樣的毛共模糊思維方式，根本沒有理性論爭能力，最常見的笑話就是給對方貼連自己都不明白是怎麽回事的標簽，這“反華”就是一個。
什麽是“反華”？到底是言論還是行為？擁共同誌理直氣壯地使用這個標簽時，怎麽就不會想起來先界定一下？難道這網上還少這種來曆不明的爛汙貨？什麽“愛國”、“”等等，難道不都是人類有史以來最大的智力笑話？
我早說過無數次，不是人人可做的，要賣國，您首先得有賣國的權力，這種罪名隻能加到執政集團頭上去，豈能胡亂用到草民頭上？世上竟然有這麽多人不明白這是人都該知道的常識，您說咱們這個民族的腦袋是不是有點特別？
所謂“愛國”我也解釋過無數次了：諸位的“愛國”，乃是我黨對傳統價值的無恥顛覆。按中國的傳統價值觀，凡是拍君王馬屁，無恥阿諛奉迎的馬屁精都是奸臣佞臣，而犯顏直諫、敢直言不諱地批評君王的才是忠臣。隻有到我黨手上才徹底翻轉了這價值觀，把無恥肉麻吹牛拍馬視為忠誠，把直言批評當成了叛國。諸位如今在網上打的“衛國戰爭”，與５７年我黨發動的“反右鬥爭”，請問又有何區別？難道不是把敢說真話的同誌打下去，把無恥馬屁精們捧為民族英雄？
這“反華”的笑話難道又不是這麽回事？所謂“反華”，如果要給出個邏輯定義，大概隻能是“破壞或損害中華文化以及中國國家利益的行動”，請問除了身居高位的執政者，誰有那本事完成這艱難使命？如果批評或詆毀中華文化就算“反華”，那諸位豈不是在網上大興現代文字獄，主張以言治罪？就連我黨的現行刑法，似乎也沒有什麽“口頭或文字叛國罪”吧？
問題還不止此。您要弘揚中華文化，肯定傳統價值，fine，請問怎麽個弘揚法？難道就憑爾等拍一通馬屁，大而化之，不著邊際地喊一通“萬歲”，這中華文化便能發揚光大了？
反過來，是不是如果有人批判甚至詆毀中華文化，中華文化便會立刻毀滅不成？如果中華文化竟然是這種能被人罵倒的弱不禁風的玩意，那還有什麽價值？諸位又還有什麽可能將這爛泥敷上牆去？
一個有趣的現象乃是，越是鼓吹中華文化如何如何了不得的同誌，越發不知中華文化為何物，而許多批判甚至詆毀中華文化的同誌，區區在下included，反倒還知道自己在說什麽。這其實很簡單：正因為絲毫不懂歌頌對象，不知道它的缺陷何在，歌頌者們才會如此熱情奔放；反過來，正因為對東西文化都有一定了解並作了比較研究，批評者們才說得出道道來。這和對待毛的態度是同一道理，頌毛者對毛的了解，絕對比不上批毛者的萬分之一。
我死也不能明白，愛黨同誌們為何看不出來，之所以有這麽多同誌出來大聲疾呼弘揚中華文化，吹噓傳統文化如何了不得，正是因為它是一種弱勢文化，在西方文明的強大競爭之前敗下陣來，麵臨著徹底毀滅的危險。正是這種文明瀕於絕滅的危機，引出了所謂“民族虛無主義”和“夜郎文化心態”兩種截然相反的表現。
說到底，無論是魯迅，是柏楊，還是提倡“尊孔讀經”的北洋軍閥們，都是“帝國主義文化侵略”引出來的自然反應。這種現象之所以沒有在元朝和清朝發生，乃是胡人的文化比不過中華文化，咱們那時麵臨的是“亡國”而不是“亡文明”的命運，而如今則正好反過來，民猶是也，國猶是也，文化安在哉？
這其實是第三世界的共同命運，所謂環球一體化，最後的結果就是把全世界全ＴＭＤ一股腦兒化進了美國快餐文化那個紫金葫蘆裏去，一時三刻化為膿血，連回回們都抵擋不住，何況是我等？
這也是人之常情：好萊塢的大嘴美人計，ＴＭＤ誰有本事抵擋？愛國同誌們能率先放棄西方發明的無數糖衣炮彈麽？家裏上上下下哪一件不是洋貨？無非也就隻剩下一張“愛國嘴”而已：吃點用西洋物質手段烹調出來的中國飯菜，說點嚴重西化的現代漢語，喊兩句西方發明的愛國口號（ＢＴＷ，就連民族主義都是西方發明的，古人隻知忠君，並沒有什麽現代的愛國觀念）。
西方文明入侵引出來的“文明自殺行為”，其實不是魯迅、柏楊、蘆笛、飛虎隊一類文人無濟於事的文化批判，而是中共革命，它導致了中華傳統文化的亙古浩劫，而毛澤東就是全麵係統毀滅中華文化的反華祖師爺，是中國兩千多年曆史上見所未見的民族罪人。
我已經在《恩仇》係列中詳細分析過了，共產黨人的理論盲區，是無視民族的存在。毛澤東唯一懂的馬列主義理論就是“階級鬥爭學說” 。在他眼中，世上絕對沒有超階級的意識形態。所謂文化，也就是為不同階級利益服務的意識形態。因此，沒有什麽民族文化，隻有“階級文化”。雖然他也強調文藝創作必須“民族化”，但那不過是為了使得文藝宣傳能深入民心而已，強調的是利用大眾喜聞樂見的民族文藝手段進行洗腦，而不是以保留民族文化為目的。
用這種簡單化到了無以複加的黑白兩分法來對待文化問題，就必然導致毛共主動積極地全麵係統毀滅傳統文明。首先要毀滅的便是傳統價值觀，因為聖賢之道絕對是為統治階級利益服務的。其次便是老祖宗傳下來的文化遺產，包括詩歌、小說、繪畫、書法、戲劇、雕塑、甚至風俗習慣，完全是無所不包。
在這點上，毛共的大老粗痞子治國和蘇式紅色學者治國截然不同。在蘇聯，列寧一開頭就強調共產主義文化應該是全人類文化精華的集合。雖然蘇聯也曾大規模毀滅過教堂，但俄羅斯文化精華還是保留下來了。俄羅斯作家、畫家、戲劇家們的傑作都傳了下來，不但從未在本國被禁止，還大規模傳譯到衛星國中去，以致本人看過的俄羅斯文學作品，恐怕要超過西方專攻俄羅斯文學的專業人士，而看過芭蕾舞《天鵝湖》的中國觀眾，恐怕數量要超過歐洲觀眾的總和。
斯大林的錯誤，乃是他因為自己是格魯吉亞少數民族，出於積極分子心理，特別推崇強勢民族俄羅斯民族的文化，壓製摧毀其他民族包括他本族的本土文化。但總的來說，布黨統治的蘇聯雖然沒有創造出什麽燦爛文化來，人家畢竟沒有全麵毀滅已有文化。
毛共則完全不同，在向蘇聯學習期間，毛主席革命路線還沒有構思成型，毛的“馬列主義中國化”尚未完成。受蘇聯影響，５０年代的中共還強調尊重保留甚至搶救瀕於滅絕的傳統文化。那時傳統文化書籍包括曆史、文學作品等等都還能出版，傳統戲曲除了部分“鬼戲”“壞戲”（前者如《大劈棺》，後者如《四郎探母》、《遊龍戲鳳》等）被禁外，一般都能上演。我黨還組織人馬搶救整理了瀕於毀滅的昆曲《十五貫》。
但即使在那時期，毛的“革命路線”即已露出端倪。在我黨八大會議上，毛首次提出“厚今薄古”的口號，並讚揚“秦始皇是厚今薄古的專家”，肯定秦始皇焚書坑儒的毀滅文化政策。
等到６０年代毛和蘇式社會主義徹底決裂之後，最先遭難的就是中國的傳統文化。傳統戲曲在旦夕之間統統成了“封建糟粕”，“帝王將相，才子佳人”成了曆史反革命，江青同誌的“現代革命京劇”開始登上舞台，而傳統文學作品則從新華書店裏徹底消失了。
文革爆發，毛主席毀滅文化的革命路線就統治了一切。紅衛兵破四舊，破的乃是“舊思想，舊文化，舊風俗，舊習慣”，將古今中外人類全部既有文化成果統統囊括在內。中國文化成了“封”，西方文化成了“資”，社會主義陣營文化成了“修” ，統統是“黑貨”。
刹那間，中國曆史上見所未見的文化浩劫席卷全國，文化名人們不是被打死，自殺，就是給投入“牛棚”，廟宇紛紛被毀，塑像統統被砸，杭州嶽墳被推土機鏟平，塑像被徹底砸毀，四川都江堰二郎廟供奉的李冰父子塑像也被砸毀，以致如今各大城市供奉的傑出祖先的塑像多是後來美院師生另塑的。甚至就在破四舊熱潮過去後，北師大譚厚蘭等人還殺到曲阜去，掘開孔墳，把孔子的屍骨拿出來遊街示眾，並特地就這毛澤東思想的偉大勝利，向偉大領袖毛主席本人報捷。
對普通草民來說，最可怕的還是那人類曆史上從未見過的“文化滅絕恐怖” 。這實實在在的恐怖，威脅著每個平頭百姓的身家性命，於是在神州大地上便首次出現了自發的“燒書人民戰爭”。恐怕沒有哪個過來人的家裏沒燒過書，就連張戎她爹那種我黨高幹，也不得不主動積極地燒毀了全部藏書。
我已經在舊作中回憶過了，我本人就親手燒毀了趙子昂和八大山人的幾幅字畫，以及齊白石的幾幅臭魚爛蝦。除了不值錢齊作之外，其餘全是價值連城的寶貝，乃是祖上代代傳下來的傳家寶。過去無論生活如何艱難，從來無人敢做為傳統強烈譴責的敗家子，發財主意敢打到那傳家寶上去。但我這蘆家麽崽竟然毫不猶豫、主動積極、毫不惋惜地跺斷卷軸，撕下畫幅，付之一炬。事後先嚴得知，還連讚我當機立斷、智勇明決，說過去無知愚民請巫婆跳神，巫婆早就反複宣講過“留財不留命，留命不留財”的偉大真理，而我對此毛澤東思想真諦的理解深得神髓雲。
凡是中國人都知道秦始皇的焚書坑儒，不過沒多少人知道那根本不能與文革期間的“燒書人民戰爭”相提並論。前者是官家靠數量和能力都極度有限的官吏執行命令，而後者則是踴躍自發的全民戰爭，這效果當然判若天淵，司馬遷自己就說：
“秦既得意，燒天下詩書，諸侯史記尤甚，為其有所刺譏也。詩書所
以複見者，多藏人家，而史記獨藏周室，以故滅。”
說明當時的百姓根本就沒怎麽配合燒書令，所以被毀者主要是諸侯官方收藏的史書。秦始皇控製人民的本事，和我黨比起來完全是小兒科。偉大領袖毛主席說他超過秦始皇一百倍，純屬偉大謙虛。
如果說大饑荒導致的死亡人數能在中共檔案解密後查清楚，那麽到底有多少國寶毀於“物主自毀”之中，絕對是永遠無法查明的。同樣無法查明的是，我黨高幹們通過自己的子女闖入民宅殺人越貨，到底搶走了多少珍貴文物，後來又向國外出賣了多少贓物。至今這問題還是學術討論禁區。就我所知，隻有黨報揭發過康生曾經在此期搶走了無數私人文物，除此之外就是一位老幹部發表在《華夏文摘》上的回憶錄。作為“知識分子幹部”，他也是文革受難者。據他檢舉，那些被搶走的私人文物後來被高幹子弟們紛紛帶出國去倒賣了。
與此同時，人類文化的所有成果都被我黨鐵腕禁止了，新華書店能買到的書，除了馬恩列斯毛的著作和科技書籍外，便隻有《豔陽天》和《金光大道》兩部小說，舞台銀幕上出現的，隻有八個樣板戲，號稱“八億人民八個戲”。
對樣板戲創作公式，老百姓已經作了生動總結，都在粉碎四人幫後登載在黨報上：“一個大姑娘，穿件紅衣裳。站在高坡上，一手指前方。”以及“隊長（廠長）犯錯誤，書記來幫助。老貧農（老工人）憶苦，群眾抓特務。”
據我黨宣稱，他們破除了古今中外的一切人類文明成果亦即“封資修黑貨”後，將用人類從未有過的嶄新的“無產階級新思想，新文化，新風俗，新習慣”來取代。可惜直到老毛死，除了八個樣板戲和兩部小說之外，我還無幸看見他們推出什麽可以叫作文化的玩意來。
我黨曾說，從《國際歌》到樣板戲，這中間有百多年的空白。那意思很明確，全人類的文化成果隻有《國際歌》和樣板戲，此外都是空白。他們確實做到了這一點，毀滅了除此之外所有文化成果，把中國既有的傳統文明和流入的西洋文明徹底燒作白地，製造出了整整幾代文盲，所以如今才會有這些隻知沒口子泛泛歌頌傳統文化，卻連古文都沒本事看懂的文盲出來現世，還要在網上驚呼：“啊，原來湯武革命，周召共和古已有之，並非西方發明！”
請問中國曆史上還有誰如此堅決、徹底、全部、幹淨地毀滅過東西文明？請問中國曆史上還有誰公開提出“厚今薄古”的國策，以效法秦始皇消滅文化為己任？請問中國曆史上還有誰親手發動了全民毀滅文化的波瀾壯闊的人民戰爭？請問中國曆史上還有誰將文明的創造者當成階級敵人，將擁有文化遺產當成叛國一類大罪？請問中國曆史上還有誰實行過人類曆史上從未見過的“文化滅絕恐怖”，使得收藏點書籍字畫都成了能引來殺身大禍的罪行？
這種曆史上見所未見的專門和文化過不去、甚至容不得園林花草，要用莊稼取代的暴君，難道不是地獄裏送出來專門辣手摧毀中國傳統文明的殺手？！難道不是中華文化的千古罪人？！難道不是喪心病狂反華的祖師爺？！
返回論壇
不如說毛澤東是反毛澤東思想的祖師爺更嘩眾取寵。 -- 馬悲鳴 - (0 字) 2005-11-19 8:28:42 (68 reads)
嗬嗬，你兩個倒是有點像電視劇裏的紀曉嵐與和珅 -- 跛腳僧 - (0 字) 2005-11-19 9:08:46 (45 reads)
據說康生在紅衛兵抄鄧拓家之前先突擊檢查一翻,拿走了大量私家文物,而且將一枚鄭板橋 -- 滄浪之水 - (14 字) 2005-11-19 0:52:57 (87 reads)
zt: 王力談康生與文物 -- 水蠻子 - (3457 字) 2005-11-19 13:24:39 (76 reads)
隻是“反華”這個詞用的拐了個大彎兒。稍顯牽強。 -- 別提 - (0 字) 2005-11-18 23:11:02 (54 reads)
除正文精彩之外，前麵的“墊話”也把“兩類同誌”扒得精光。 -- 別提 - (0 字) 2005-11-18 23:04:41 (51 reads)
老蘆說的十分準確和中肯。 -- 朋友 - (0 字) 2005-11-18 22:32:59 (48 reads)
毀巴米揚大佛的癩痢癍跟毛比，實在是小巫見大巫呢~~~~ -- 根源 - (0 字) 2005-11-18 19:53:48 (55 reads)
不看對不起你費的那工夫，看了生悶氣。拜托動點腦子，講究點寫作技巧， -- 啞巴 - (55 字) 2005-11-18 19:34:54 (112 reads)
評毛的過程也是去除心理恐懼的過程。 -- 白德為 - (0 字) 2005-11-18 17:50:03 (50 reads)
老蘆一聲吼, 老共抖三抖. -- IWC - (0 字) 2005-11-18 17:13:08 (51 reads)
ZT董橋：我的迷你雙玉（從中可見當時往國外賣文物換外匯是政府行為） -- sunlei777 - (1391 字) 2005-11-18 14:53:25 (111 reads)
蘆老這句話說的有水平：西方文明入侵引出來的“文明自殺行為” -- sunlei777 - (677 字) 2005-11-18 14:48:47 (143 reads)
我再厚臉皮催一下恩仇貼行嗎？嗬嗬。我很多朋友還等著看呢。 -- sunlei777 - (548 字) 2005-11-23 11:02:08 (56 reads)
和要消滅漢字的民朋相比，紅衛兵燒幾本舊書，太小兒科了。 -- 老石 - (48 字) 2005-11-18 13:05:01 (96 reads)
一個是言論，一個是行動。發言的脆弱的不行，這兒都呆不住。哪有打砸搶的威風 -- 白德為 - (0 字) 2005-11-18 17:47:21 (50 reads)
歡迎蘆老爺子將白癡進行到底 -- 人之初 - (160 字) 2005-11-18 12:06:00 (153 reads)
蘆笛的一些概念是搞混了 -- 老革命 - (63 字) 2005-11-20 11:05:50 (63 reads)
蘆主席的白癡情節還有半個月才結束。大地震後的餘震通常是15天。嘿嘿。 -- 咱老百姓(真) - (0 字) 2005-11-18 11:57:25 (63 reads)
你這講法不對。不是隨便總結過了嘛。要有個女網友被他暴打一頓就收場了。哈哈哈。 -- kai-kai - (0 字) 2005-11-18 12:24:24 (57 reads)
那就請哪一位出來做個自我犧牲吧 -- 人之初 - (4 字) 2005-11-18 13:11:27 (87 reads)
哈哈哈哈。 -- kai-kai - (0 字) 2005-11-18 13:24:04 (54 reads)
八大山人的贗品很多，不經專家鑒定很難辨別真偽。既是如此，您老也不該燒掉。極端得緊 -- 昭昭若昏 - (0 字) 2005-11-18 11:50:37 (71 reads)
哦，對了，隻聽說過齊白石臭魚爛蝦，黃胄野驢，徐悲鴻瘋馬。灑家孤陋寡聞了。 -- 昭昭若昏 - (40 字) 2005-11-18 11:57:10 (95 reads)
可惜了，可惜了。現在一幅民初畫家的扇麵（忘了名字）可賣80到100萬。 -- 水蠻子 - (22 字) 2005-11-18 12:17:31 (73 reads)
邪惡不是安放在某些人的頭上的一個名字。某些人的做法和選擇，導致了他是邪惡。我們的內心都有某些邪惡，但是善良的內心，告訴我們不應該那樣去做。
在一些沒有製度和社會道德約束的地方，邪惡滋生，隻是因為我們覺得沒有選擇。
反過來說，在一些沒有製度和社會道德約束的地方，我們更加需要一些製度的約束，來製止邪惡的滋生。
這就是美國這個“年青”的國家的偉大之處。她允許平民來擁有槍，來反對野蠻的政府。而且她把信仰做為她的核心價值觀。世界有這樣的盟主，實在是幾千年一遇。
毛是這個野蠻國度裏的一個自食其果的愚豬。自己出賣妻兒求得全屍。殺人者將他強奸之後，仍然將他的屍骨推出來騙人。