為愛黨同誌給出《恩仇》係列的提綱.毛的特殊經曆造成的畸形知識結構

( )


蘆笛 ( )


一直在忙著寫那係列，顧不上看帖，剛才才進來兜了一圈，看了下標題。早知道此壇的平均水平，看標題就夠了。 ( )

反應是早就在預期中的，愛黨同誌必然大動肝火，必然是以下指控： ( )

“出於仇恨，造謠誹謗。” ( )

“主題先行，先定罪後列證據。” ( )

“地毯式轟炸，以量取勝。” ( )

“無證據搞誅心，陰暗心理分析。” ( )

剛才看了一下，果然批評不出所料。不過這次諸位還客氣，沒敢說我造謠或是傳謠，算是個進步吧，這裏多謝了。 ( )

我說諸位怎麽那麽沒出息？我深知破除偶像的痛苦，我本人在文革期間就經曆了這種痛苦，對此我深為抱歉。不過，似乎不必把報壞消息的信使的腦袋砍下來吧？如果我真是張戎那樣胡說八道，這就請千萬別客氣，盡情指出拙文無法成立之處得了，就像我本人無情批判她那些爛玩意似的。諸位難道沒看見我收拾老馬、思雲和隨便？為何不以我之道加諸我身，盡情指出我哪句話違反了史實，哪句評論無法在邏輯上成立？這才叫理性批判，才叫本事。難道我在此壇為諸位言傳身教多年，諸位竟然一點都沒學會？ ( )

早就說過了，對持不同政見者，本人從不搞道德批判，隻基於事實和邏輯作客觀的功利分析。難道我那長文不是根據這個原則寫作的？到底在何處搶占道義製高點，大義凜然地痛罵老毛了？ ( )

我不過是轉述國內學者近年的研究成果，列舉他人發現的史實罷了。我自己唯一的貢獻，就是作了點史識性質的分析評論而已。早說過了，這分析是非要不可的，舍此無法理解毛那一係列毫無理性可言的乖張舉動。諸位既然不同意我的分析，那就請提出自己的分析來，圓滿解釋毛為何竟然連市井小民的智慧都沒有，行不行？ ( )

我知道諸位沒有能力和意願理解我那長文，所以這裏隻好列舉個提綱強調一下： ( )

一、沙俄和斯大林時代的蘇聯與日本一樣，是對中國帶來最大災難的帝國主義國家。現代史上的中國內戰，基本可以視為這兩大帝國主義的代理戰爭，在日本投降後，蘇美又利用國共兩黨繼續這種代理戰爭。 ( )

這一條，連偉大領袖毛主席都承認了，我昨天的文字不是告訴大家，他認為斯大林在中國搞帝國主義那一套麽？諸位有什麽話說，請這就去批判他，好伐？ ( )

二、中共是靠蘇聯的武裝支持才得以奪取全國政權的。 ( )

對此我已經列舉了大量史料。不僅如此，人民的好總理自己也親口承認了這一點，斯大林逝世前，他訪問莫斯科，在斯大林歡迎他的小型宴會上致答詞，在其中特別指出：“沒有蘇聯粉碎日本關東軍和對中國人民解放軍的武器彈藥的幫助，中國人民受外來壓迫不知還要多久。” ( )

所以，我這不過是重申人民的好總理的指示罷了。諸位如果不服，要批判人民的好總理，則我也不便反對。 ( )

三、毛的職業特長，就是精通搶奪天下的“詐力”，乃是造反奪權的大師。在這點上，誰也比不過他，張戎把他說成是廢物，完全是出於偏見的誣蔑。 ( )

但毛的知識結構畸形，基本由陳腐的線裝書知識組成，不但不懂起碼的自然科學知識，而且對西方文明毫無了解，毫無建立一個現代國家必需的主觀能力，完全不配作和平時期的黨國領袖。 ( )

這一點恐怕也是事實吧？要是毛稍微懂點中學數理化，就該知道煉鋼的化學反應方程式，就該知道土高爐根本就達不到必要的溫度，怎麽還會在全國搞土法上馬，讓全民把鍋碗瓢盆砸了，塞進用木風箱鼓風的土高爐去？要是他懂點中學生物學和物理學，又怎麽會相信“畝產萬斤糧”，搞出個中國曆史上從未見過的全國性大饑荒？難道這種人還具備治國能力，還配作６億人民的領袖？ ( )

四、毛根本不懂馬列主義，唯一掌握的馬列教條就是“階級鬥爭”，他的“階級”和“共產主義社會”觀念，完全是與社會生產力和生產方式毫不相幹的道德觀念，本質上完全是違心的。對此我已經在《偉大的理想主義者張春橋同誌永垂不朽》一文中作過充分論述，歡迎同誌們前去學習批判。 ( )

五、毛根本不是民族主義者而是國際主義者，從來是出於國際階級鬥爭需要決定外交政策的。毛主導的中共外交，基本上無不是主動喪失國家利益，以此支援世界反帝鬥爭。 ( )

對此我已經在《賣國多助，愛國寡助》等多篇舊作裏列舉了大量事實，實在懶得再說了。這裏隻想提醒大家，我黨是後毛時代才開始愛國的。如果諸位膽敢用今天的政策去強奸偉大領袖，誣蔑他不是真正的列寧主義者，恐怕他老人家要在泉下大發雷霆吧？請注意，６０年代我黨和蘇修大論戰，這可是焦點之一。 ( )

六、中蘇兩黨毫無平等可言，中共乃是蘇共的下級，斯大林是包括我黨在內的全世界無產階級的共同領袖。毛的錯誤乃是以“黨交”代替“邦交”，把中國當成了蘇聯的部下。 ( )

我已經說過了，蘇共當然是中共的上級領導，但中國不是蘇聯的部下，就連斯大林都明白這一點，在與劉少奇會談時教育後者不要輕易“服從並堅決執行聯共指示”，要為中國人民的利益負責。那史實是師哲同誌提供的，諸位難道敢懷疑他造謠？ ( )

至於偉大領袖對斯大林畢恭畢敬，卑躬屈膝，事之如高堂，畏之若神明，乃是他的電報以及和斯大林會談紀錄證明的，我已經引用過了，難道諸位敢不服從那最高指示？自有人類以來，也就隻有他發明了以“獻條陳”的方式和鄰國元首談判，而且竟然把不利於自己的選項列在其中，在莫洛托夫恩準改約後還生怕傳錯命令，再次核對，這裏哪談得上什麽國與國的平等關係？ ( )

我不過是向諸位介紹史實，那其實都不是我的發現，我不過是寫個綜述而已，基本材料統統來自於國內學者研究，按學術界規矩，我當在此文寫完後列出參考書目。請諸位去看了，再來指責我是否“主題先行”。 ( )

七、有讀者說我隻指出毛不該怎麽作，沒有指出毛該怎麽作。對不起，早說過無數次了，信天翁文集裏就有《糞土中共萬戶侯──匆匆數落一下中共執政以來的外交災難 》（http:///ShowTopic.asp?ID=599775）等文。Again，那完全是基於國家民族利益所作的功利分析。主旨是，“新”中國成立後，毛的國策完全錯了，不該一邊倒，不該和蘇聯結盟，更不該為人火中取栗，介入韓戰，而應對蘇美實行等距離外交，如此則能如同後來的南斯拉夫、羅馬尼亞一樣，變成冷戰雙方的拉攏對象，從雙方獲得巨額援助而不必喪失主權。 ( )

可是毛的外交卻毫無章法，七顛八倒，犯的盡是連小市民都不會犯的愚蠢之極的錯誤，例如他在蘇聯談判期間，受盡了斯大林的冷遇與侮慢，全靠英國因為香港關係願和中共建交，斯大林才改了“不簽新約、不簽協定”的初衷，可他卻竟然至死不悟，在此後還下令沒收老美在華財產，把美國擠出中國去，還說什麽美國跟中國建交越晚，就對中國越有利！ ( )

更出奇的是，１９５４年，赫魯曉夫放棄了斯大林的帝國主義作法，主動從旅順撤軍並把四家中蘇合資公司的蘇方股份全部贈送給中國，並不顧自己傾家蕩產，援建中國１５０個大型項目，甚至與中國分享核機密和導彈機密。對這種真正實行無產階級國際主義的平等國家，毛反倒要和人家翻臉，最後得罪了全世界所有主要國家，隻有三四個需要中國撫養的國家沒和咱們翻臉，使得全世界都成了“帝修反”，而中國則成了不折不扣的國際孤兒，由此造出了人類外交史上空前絕後的奇跡。難道這又不是連市井小民都不會犯的驚天動地的愚蠢錯誤？ ( )

正因為這一係列驚天動地的愚蠢行為實在無法給出理性解釋，才需要我從毛的性格心理分析來提供可能的答案。如果諸位有點起碼智力，就該看出大家實在沒什麽其他選擇，隻能在下麵兩個選項裏任選一個： ( )

Ａ、論治國，毛是世上幾百年、中國幾千年才會出一個的驚天動地的白癡。 ( )

Ｂ、毛的特殊經曆造成的畸形知識結構以及特殊性格心理，使得他在製定國策時完全不按人類常識行事。 ( )

本人實在無法接受第一個選項，所以隻能選擇第二個答案，並根據我對毛主席著作和內部講話、平生事跡的無比熟悉，給出我自己的解釋來。這和前麵六條轉述國內學者研究成果不同，乃是我的個人貢獻。如果諸位不同意我的分析，那麽請諸位提出更能言之成理的解釋來，我樂觀其成。 ( )

最後想告訴那些等著看我續作的同誌：寫這種正經史論非常之累，要看大批材料。我準備休息一兩天，再一鼓作氣地寫完。此後我就真要去幹正事去了。我走之後，這論壇必然變成擁共論壇，而那也就是它衰落之時。沒有對立麵的一言堂是絕對不會興旺的。對此我愛莫能助，因為倒共派乃是扶不起的弱智懦夫，不是靠自己的理性文字駁得對方啞口無言，而是指望斑竹專政來實行輿論一律。如果斑竹拒絕這麽做，他們就要逃到已經建成了的一言堂去實行近親通婚，啟明和養雞佬乃是最近逃往“解放區”的最新智力難民。 ( )

險些忘記說，愛黨同誌也是同樣的廢物。他們隻知道泛泛空罵一氣，卻絲毫沒本事去挑我的文字裏的硬傷（事實錯誤）和軟傷（推理錯誤）。其實我這係列確實是言必有據，凡是沒做到這點之處，我都心裏有數，過後要去主動查對。昨天那帖子我就出了個錯：說日本和蘇聯簽訂了和平條約，其實那條約似乎到現在還沒簽訂，主要爭執倒不是南庫頁島和千島群島，而是所謂北方四島，亦即齒舞、色丹、國後、擇促四個小島。也隻有日本人和俄國人才會這麽寸土必爭，在這種事上咱們從來是慷慨大方之極。( )


論壇



返回論壇
　
日本建成了東北工業基地，蘇聯援建了156重工業項目。兩個做出最終大貢獻的列強 -- 馬悲鳴 - (0 字) 2005-10-27 21:30:40 (64 reads)
老毛的本事在於：得到大部分援助後掀起九評論戰和蘇聯翻臉，反過來再到打一耙。 -- 遊客 - (168 字) 2005-10-27 22:07:11 (125 reads)
蘆笛說夢耳。 -- 馬悲鳴 - (0 字) 2005-10-27 22:42:05 (53 reads)
沒說的，一個字，頂！；兩個字，痛快！ -- 宋逸人 - (0 字) 2005-10-27 19:56:20 (42 reads)
兩丈青推薦:祖國新貌,男女朋友的最新稱呼 -- 曾參 - (756 字) 2005-10-27 17:16:23 (171 reads)
如果一個男生死不認錯，我們就叫他毛主席。和他在一起的女生，我們叫她江青。 -- 水蠻子 - (0 字) 2005-10-27 17:51:04 (53 reads)
不對.是醬紫底: -- 曾參 - (35 字) 2005-10-27 19:07:16 (97 reads)
老蘆不妨去幹正事，但最好常回來看看。 -- 朋友 - (0 字) 2005-10-27 15:39:52 (51 reads)
以下是先生的邏輯（簡單地列舉一二）: -- freiheitwilder - (91 字) 2005-10-27 15:22:33 (171 reads)
我無法治療您這種先天愚，凡有點起碼文化的人都知道，你列舉的乃是觀點，不是邏輯問題 -- 蘆笛 - (800 字) 2005-10-27 15:45:25 (165 reads)
近"美"者美嗎 -- 兼答蘆笛 -- freiheitwilder - (57 字) 2005-10-28 11:45:11 (55 reads)
史家講究全麵收集事實，不是圍繞一個觀點收集事實 -- 隨便 - (37 字) 2005-10-27 15:12:06 (141 reads)
拜托別露怯了，我這是全麵回溯中俄(蘇)關係的專著，哪是圍繞一個觀點列舉事實？ -- 蘆笛 - (65 字) 2005-10-27 15:48:00 (90 reads)
你就沒有列舉毛澤東在黨內的很多反蘇講話，隻片麵地列舉他的外交辭令和客氣話 -- 隨便 - (0 字) 2005-10-27 15:55:28 (69 reads)
嘿嘿，你記錯了時間吧？在斯大林死前，請問毛有過什麽反蘇講話阿？這種詭辯手法太丟臉 -- 蘆笛 - (263 字) 2005-10-27 16:02:56 (151 reads)
上麵俺列舉了毛澤東本人羅列的1945年以來的事實，這麽重要的文獻你都沒查？ -- 隨便 - (13 字) 2005-10-27 16:17:33 (140 reads)
老隨實在是比較搞七撚三,毛在斯大魔頭死以前根本不敢公開對斯不滿,實際上隻有崇拜, -- 誠靈 - (110 字) 2005-10-27 21:14:58 (95 reads)
這沒意義。也可以說斯在毛麵前根本不敢公開不滿，不信你舉個反例？ -- 隨便 - (0 字) 2005-10-27 21:41:08 (54 reads)
用理工科黑箱理論來證明：中國是個黑箱，輸入的是毛的惡行，輸出卻是偉大成功， -- 咱老百姓(真) - (23 字) 2005-10-27 15:06:33 (114 reads)
拜托別聖人麵前賣三字經，第一，你的對照在哪裏？你怎麽知道國民黨甚至清朝不會比我黨 -- 蘆笛 - (143 字) 2005-10-27 15:56:24 (130 reads)
說笑話了吧，蔣先生當政１０年，首都淪陷；蔣先生當政３０年，做了人家不沉的航母 -- 還鄉團副 - (27 字) 2005-10-27 18:18:53 (75 reads)
跟已知事實相矛盾的理論都有嚴重錯誤 -- 隨便 - (0 字) 2005-10-27 15:17:27 (62 reads)
笑死人了，難道我列舉的不是已知事實？老毛把中國弄得眾叛親離，民窮財盡，後任 -- 蘆笛 - (59 字) 2005-10-27 15:51:25 (112 reads)
可是所有到目前為止向黑箱加輸入量的人都宣稱是繼承了毛的輸入量定義。 -- 咱老百姓(真) - (0 字) 2005-10-27 16:48:50 (47 reads)