頭兒講了一個黃牛的故事,很有趣。以後會變成小品。我狗尾續貂。
有段時間嚴打倒票,公司幾個on-call的技術員怨聲載道。以前客戶一個電話,去火車站高價能買到臥鋪;嚴打以後倒好,高價也買不到票,隻好做長途大客,鬱悶。
這就是問題的根本:供給不足。隻要供小於求,倒票的基礎就存在。其他手段都不靈,或最多是暫時靈。一部分需求者甚至喜歡這個黃牛市場的存在。
腐敗也一樣。資源不夠,就是腐敗的土壤。十個人爭一個蘋果,想不腐敗都難。
這是馬克思的。物質決定精神。物質的局限,決定了人們必須通過各種方法去滿足欲望,其中的方法之一,就是腐敗。
當然,我們可以用道德、紀律甚至法律來限製這種行為,但這些都是上層建築,對經濟基礎隻不過是有反作用而已,一切最終還是由經濟基礎來決定的。即:物質匱乏決定的。
馬克思的理論真得很好。物質決定精神,決定了在中國的貪汙腐敗,憑中國自身,永無解決的可能。這和哪個政黨、哪種製度無關,也和哪個領袖無關。除非你能讓中國擁有相當的資源,保證到每個人的欲望都有一定程度的滿足,像美國人一樣,人均資源是平均的200幾倍。
所以我覺得,不要太關注貪汙腐敗了,這是我們資源匱乏的必然代價。我們要做的事,不是如何消除,而是如何利用。給你2兩豬肉讓你做出10個人的菜,巧婦也搞不定呢。
為什麽不由市場來選擇呢?其實也好不到哪兒去。隻不過是把以前個別人的腐敗較嚴重的腐敗,擴展到很多人不太嚴重的腐敗。總量是一樣的,甚至更差。對普羅大眾而言,不會變好。試試春運的時候市場訂票價,保準大家立馬懷念黃牛黨的存在。
有些東西不好,但與生俱來,沒有什麽太好的辦法。比如長得矮了一點,似乎增高的辦法很多,但注定沒一樣管用。倒不如認識到這個不好的存在,集中精力發展物質基礎。物質極大豐富了,人均占有資源率高了,很多看似很難解決的難題,就自然而然不存在了。
倉廩實而知禮節嘛。
整個一門經濟學,就說了兩個字:供需。
57
頭兒講起了黃牛的故事,很好聽。