關於基督徒一再提出來講的社會達爾文主義,再多說幾句
(2006-11-20 15:00:48)
下一個
關於社會達爾文主義的地位,我前麵的帖子粗略地談了一點。這個尷尬的社達,其地位就好象光緒的爸爸,明明是爸爸,但就是不能說,一說就人頭落地。嗬嗬。就這樣。
什麽意思呢?其實達爾文的生物競爭生存是無時無刻不在發生的事情。漂亮健康的人類比不漂亮不健康的人類更有生殖優勢,聰明的人比不聰明的人更有生存空間。這些都是一直在發生的客觀事實,其具體表現為具備生存優勢的人更容易把自己的基因傳下去,而失敗者則更容易被人類社會淘汰。(注意,這裏隻講概率差別,而不是絕對的生存和淘汰)
這個規律存在,但不能說。為什麽不能說?很簡單,你一說,你就成了失敗者。嗬嗬,什麽意思呢?因為你一旦把這個規律挑明了,人人都會想,我到底是成功的,還是失敗的呢?若想到我是成功的,則會覺得自己有特權來玩玩女人,多生孩子,或占有更多的社會資源,他會想,我是成功的生存者麽,應該的麽。若想到我是失敗的,就更危險了,他會想,我很可能被淘汰掉啊,怎麽辦啊!不行,我不能被淘汰掉,我必須幹掉那些所謂的成功者 —— 這世界就亂套了。其根本原因,是大眾對自己不熟悉的學問,都會采取一種簡單理解的模式,就好象大眾理解的相對論就是時間能倒流什麽的。簡單化地理解社達,必然導致社會混亂。
其實古代人都明白這個道理,誰先稱王誰先完蛋,因為大家都把矛盾對準你了。所以後來古人就聰明了,他“緩稱王”了,而現代人,就更聰明了,根本不稱王了。我就好好過日子,好好專心地競爭,把自己生活搞好,找更漂亮健康的老婆老公。我就不說我是成功者,免得引來那些失敗者的怨恨和社會的不穩定。不但我不提淘汰失敗者,我還搞社會福利,你看,我還保護你們失敗者,你沒話說了吧?我還批評社達!嗬嗬,你更沒話說了吧?你不造反,不搶奪我的生存資料,我就不怕你。因為我的競爭力強大得多,你再拿多少社會福利,我占的社會資源也比你多得多,生存競爭力也大得多,最後的結果,是我的後代占據更優先的發展權和資料,你的後代倒黴。
這就是現實,但不能說出來。所以,我上麵說的所有話,根據社達的奇怪特性,都是混蛋話,都是錯的。但,也都是真的。