正文
您在樓下歇斯底裏般地一連質問我N 個問題。和您不同的是，我不會靠回避問題來避免內心的不安。我將給您一個直接的答複，也是對我自己的觀點是否成立的一個考驗。
您的問題一一如下：
“他說他當過長老, 俺咋看也看不出以他對聖經的理解, 能當什麽長老.”
這句話是謊言。您一開始就問我對神屬性的理解，並許諾說如果我說上來，你就承認我曾信的和你現在信的是一回事。我立刻就把屬性說了，一共是八個屬性。然後你立刻說這不算，變成了要我解釋這些屬性，並向我道歉說以前沒說清楚（有沒有這回事？），嗬嗬。然後我就解釋了神的超越性，你又立刻反悔，說你不相信這是我的理解。你自己說說，世界上有你這樣賴皮的人麽？卻又反過來說你看不出我的聖經的理解？
“他說學了量子力學讓他放棄了基督教信仰, 俺就一直納悶, 他學的是哪家的量子力學, 還一直沒機會請教.”
既然你知道我是因為量子力學的學習而放棄基督教，為什麽你以前卻一直糾纏我為什麽放棄基督教？對嗎？如果您想知道什麽是量子力學，你可以請教我，但態度要好，就象我請教您任何問題一樣。如果你想學習科學，我非常歡迎。
“他說一切真理都要符合人類邏輯(可見沒學好量子力學), 結果連思維和思維方法都沒搞清楚, 不知道他講的是什麽邏輯. ”
請您告訴我，為什麽您認為“一切真理都必須符合人類邏輯”就是“量子力學沒學好”？是不是您把人類習慣認識，和人類的邏輯搞混了？
“稍微多說一點, 他就叫喊人不愛他了, 你說大老爺們家, 咋這肉麻泥...”
這是因為我要揭穿你們所謂愛人如己的謊言。比如說，現在你對我惡狠狠的攻擊，就顯然體現不出你愛我。嗬嗬，我再問你一句：你還愛我麽？嗬嗬
“他說聖經矛盾百出, 除了他對聖經異想天開的理解以外, 到現在也沒找出一個被確認的錯誤.”
這是一個謊言，聖經的錯誤百出，我舉出了好幾個，包括次序矛盾的，時間矛盾的，地點矛盾的，事件描述矛盾的。而事實上，連你自己都承認過聖經在小的地方可以有記錄的矛盾。你忘了嗎？需要我把您認錯的那貼找出來嗎？而你對付這些矛盾的方式我也都給你指出了，純屬於狡辯，其賴皮程度可以說令人發指。於是我才問您，在什麽樣的情況下，你才能指正聖經有矛盾？而這個問題，您回避了。
“他說要是能解釋四福音記載耶穌複活的'矛盾', 就重新考慮信主. 我的理解是他對我的解釋還不能接受. 所以等他繼續提問.”
您的解釋，在任何法庭上都得不到承認，那麽，您為什麽需要我來接受呢？耶穌複活的矛盾，一會洞裏，一會洞外，一會一個天使，一會兩個天使，一會石頭自己開了，一會天使把石頭搬開了。你說說，若不是宗教，而是任何普通法庭，有法官可能接受這樣的證詞麽？
“他又給我出了一個新難題, 讓我和他一起找證明聖經有誤的方法. 這回可真難住我了. 我要先學學有沒有證明自然規律有錯誤的方法.”
如果您連證偽條件都不明白的話，嗬嗬，那我隻能認為你口口聲聲您熟悉邏輯學是在撒謊了。現在我來問您，您學的哪門子的邏輯學？連證偽條件都不明白？我的問題，很明白，你是否能提供聖經證偽的條件？
“今天早上一看, 他開始要證明耶和華是魔鬼了, 哈哈, 我笑的肚子都疼了.”
那隻能認為您是新同誌了，嗬嗬。說耶和華是魔鬼，我一開始就在做，而不是什麽“今天早上”，嗬嗬，也正是耶和華可能是魔鬼本身這個概念，才最後決定了我離開基督教。在您笑完之後，請您靜下心來，好好想一想，有沒有這個可能呢？我知道您不敢去認真思考，那麽就想一想，為什麽您不敢呢？是什麽在壓迫著您，恐嚇著您，讓您不敢去思考這個問題呢？若是真神，他又怎麽會不允許人質疑他呢？
好，問題我一一給您回答了。現在我還是來問您，您是否願意給出聖經證偽（從內容上）的條件呢？
您的問題一一如下：
“他說他當過長老, 俺咋看也看不出以他對聖經的理解, 能當什麽長老.”
這句話是謊言。您一開始就問我對神屬性的理解，並許諾說如果我說上來，你就承認我曾信的和你現在信的是一回事。我立刻就把屬性說了，一共是八個屬性。然後你立刻說這不算，變成了要我解釋這些屬性，並向我道歉說以前沒說清楚（有沒有這回事？），嗬嗬。然後我就解釋了神的超越性，你又立刻反悔，說你不相信這是我的理解。你自己說說，世界上有你這樣賴皮的人麽？卻又反過來說你看不出我的聖經的理解？
“他說學了量子力學讓他放棄了基督教信仰, 俺就一直納悶, 他學的是哪家的量子力學, 還一直沒機會請教.”
既然你知道我是因為量子力學的學習而放棄基督教，為什麽你以前卻一直糾纏我為什麽放棄基督教？對嗎？如果您想知道什麽是量子力學，你可以請教我，但態度要好，就象我請教您任何問題一樣。如果你想學習科學，我非常歡迎。
“他說一切真理都要符合人類邏輯(可見沒學好量子力學), 結果連思維和思維方法都沒搞清楚, 不知道他講的是什麽邏輯. ”
請您告訴我，為什麽您認為“一切真理都必須符合人類邏輯”就是“量子力學沒學好”？是不是您把人類習慣認識，和人類的邏輯搞混了？
“稍微多說一點, 他就叫喊人不愛他了, 你說大老爺們家, 咋這肉麻泥...”
這是因為我要揭穿你們所謂愛人如己的謊言。比如說，現在你對我惡狠狠的攻擊，就顯然體現不出你愛我。嗬嗬，我再問你一句：你還愛我麽？嗬嗬
“他說聖經矛盾百出, 除了他對聖經異想天開的理解以外, 到現在也沒找出一個被確認的錯誤.”
這是一個謊言，聖經的錯誤百出，我舉出了好幾個，包括次序矛盾的，時間矛盾的，地點矛盾的，事件描述矛盾的。而事實上，連你自己都承認過聖經在小的地方可以有記錄的矛盾。你忘了嗎？需要我把您認錯的那貼找出來嗎？而你對付這些矛盾的方式我也都給你指出了，純屬於狡辯，其賴皮程度可以說令人發指。於是我才問您，在什麽樣的情況下，你才能指正聖經有矛盾？而這個問題，您回避了。
“他說要是能解釋四福音記載耶穌複活的'矛盾', 就重新考慮信主. 我的理解是他對我的解釋還不能接受. 所以等他繼續提問.”
您的解釋，在任何法庭上都得不到承認，那麽，您為什麽需要我來接受呢？耶穌複活的矛盾，一會洞裏，一會洞外，一會一個天使，一會兩個天使，一會石頭自己開了，一會天使把石頭搬開了。你說說，若不是宗教，而是任何普通法庭，有法官可能接受這樣的證詞麽？
“他又給我出了一個新難題, 讓我和他一起找證明聖經有誤的方法. 這回可真難住我了. 我要先學學有沒有證明自然規律有錯誤的方法.”
如果您連證偽條件都不明白的話，嗬嗬，那我隻能認為你口口聲聲您熟悉邏輯學是在撒謊了。現在我來問您，您學的哪門子的邏輯學？連證偽條件都不明白？我的問題，很明白，你是否能提供聖經證偽的條件？
“今天早上一看, 他開始要證明耶和華是魔鬼了, 哈哈, 我笑的肚子都疼了.”
那隻能認為您是新同誌了，嗬嗬。說耶和華是魔鬼，我一開始就在做，而不是什麽“今天早上”，嗬嗬，也正是耶和華可能是魔鬼本身這個概念，才最後決定了我離開基督教。在您笑完之後，請您靜下心來，好好想一想，有沒有這個可能呢？我知道您不敢去認真思考，那麽就想一想，為什麽您不敢呢？是什麽在壓迫著您，恐嚇著您，讓您不敢去思考這個問題呢？若是真神，他又怎麽會不允許人質疑他呢？
好，問題我一一給您回答了。現在我還是來問您，您是否願意給出聖經證偽（從內容上）的條件呢？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
