一個有趣的問題 — 自然到底有無規律（我們是否能認識這個規律？）

一般我們認為，自然是有規律的，而這個規律是可以被人認識的。這是整個科學建立的基礎。如果自然沒有規律，今天蘋果向下落，明天蘋果向上飛，那麽人類肯定會迷糊了。

但迷糊歸迷糊，人類肯定會想，是什麽原因導致蘋果改變了行進方向的呢？我們還是要找到這個現象背後的規律。

想得深一點的朋友立刻就會想到，我們不認同沒有原因的改變。任何改變的背後，必須要有一個不改變的規律支撐，否則我們認為這是不可理解的。

總結一句 —— 我們認為，世界是根據一個不改變的規律進化前進的。

這個規律，在物理學（我認為這是研究最根本的自然的科學）中，叫終極理論。一個THEORY OF EVERYTHING。

那麽問題就來了。

如果存在這樣一個規律，那麽按照唯物主義的原理，我們人類的思維，也應該是這個規律中的一部分。

現在存在了一個“規律中的一部分是否能認識整個規律”的問題。

我們可以這樣來說，如果規律本身可以決定一切，那麽如果規律可以決定人類能夠正確認識這個規律的話，這個規律應該同樣可以決定人類錯誤地認識這個規律。而且正確和錯誤的幾率是相同的。

這個問題曾經被霍金提出過，但他的解釋使用的淘汰解釋，認為剩下的隻能夠是正確的認識，這個解釋比較勉強，它的基礎是人擇原理。

ICLL也無法解決這個問題，但提出來，可以讓大家都想想。

這是個很繞頭，卻很有趣味和深度的問題。