要去投票了

還是去投票吧，即便不選總統，還要投其它提案啊。

我是反對川普的，但所在的是紅州，大家都不公開說要支持川普，但出於黨派關係，多數都會投他的，我的一票沒什麽作用，我選擇不投，我對希拉裏會叛國之類的並不擔心，隻是非常不喜歡這個人，最後還是感性至上了，SORRY。

剛從首頁讀到 企鵝肥肥 的博文，除了希拉裏是否真有把握當選我沒確定外，其它都非常讚成。特別是說阻擋了川普的＂不是其危險的治國綱領，不是其低劣的領導才能，更不是狹隘的政治眼觀，而是其個人道德操守＂，美國人的愚昧真是不可理喻，川普可以用50年前的價值觀如此忽悠，真讓人無言。

好了，不說了，怕如果希拉裏沒選勝的話，博主刪除或關博，把這篇文章存在這裏，不管大選結果如何，是篇非常好的文章。

 

 

大選前最後的話

2016-11-08 00:12:44

企鵝肥肥

 

無疑，希拉裏將成為美國第一個女總統，但無論是希拉裏還是民主黨，都不可能太高興，因為美國政治製度的確發生了大問題。

川普和桑德斯的興起，有如說是絕望的中產階級的呼喊，而不如說是美國政黨政治的衰落。而衰落的標記卻是共和黨的倒下。共和黨在功能上已經失效了，他無法擋住無論是信仰價值觀還是組織上都和他格格不入的川普獲得共和黨的最終候選人資格。而共和黨的領導們，出於政黨利益和個人政治前途，而不是政黨的信仰原則，最後不得不都支持川普，隻有極個別人如麥凱恩，羅姆尼，布什等例外。正如有的政治分析家指出，共和黨作為阻止蠱惑家上台的閘門，已經失效。這個如同川普這個乘客，能拋開船長，大副，而是靠煽動而獲得水手們的支持，直接駕馭共和黨這個大船，夠奔總統大位而去。

相同的是傳統媒體，另外一個閘門，也失效了。盡管川普是美國曆史獲得全國性或地方性報紙雜誌支持最少，反對最多的總統候選人，但令人遺憾的是，這些反對，幾乎沒有對選民的投票產生重大的影響。川普在利用新媒體玩弄傳統媒體方麵，十分成功。他打敗了傳統媒體對他的圍剿，並成功地把傳統媒體的火力對準了自己的對手希拉裏。川普並不是操縱媒體的天才，而是傳統媒體被internet時代的新媒體打敗了。作為美國三權分立之外的第四權：自由媒體，是保證美國自由，平等，正義，道德的另一道防線，但也崩潰了。

最後是什麽阻擋了川普，不是其危險的治國綱領，不是其低劣的領導才能，更不是狹隘的政治眼觀，而是其個人道德操守。但即使如此，川普還是獲得了接近一半的美國選民的支持，離成為美國第一個獨裁者也就是1～2%的距離。有位網友認為，美國的民主製不可能誕生獨裁者。大謬啊，兄弟。且不說曆史上的希臘羅馬最後都從共和製變成了帝製，也不說希特勒是如何通過選舉成為獨裁的，就目前的現實看，如果有一個道德更高，自律更嚴，思維更清晰，組織能力更強的川普出現，希拉裏有可能根本不是對手。怪不得當年哥德爾入籍麵試的時候，對考官指出，美國憲法裏留有獨裁的漏洞。

幸好是大嘴川普。但，所有支持希拉裏和民主黨都不應該高興得太早，因為美國麵臨的問題並不是川普，也不是川普所代表的那些失落的中產階級，更不是大政府，全球化等。大家麵臨的是新技術革命帶來的顛覆性的社會變革，人工智能和自動化將基本完全替代人類在勞動力市場的存在，我們的子孫，有可能95%的人永遠不可能就業了。這個，是很多從事高技術行業的人的強烈預感，而特斯拉汽車和SpaceX的老板馬克斯也公開指出了這個前景。美國是世界新技術革命的領導，也必須有能力和責任為這個未來的新社會探索出一個新的社會模式。

但我們無法指望共和黨和保守派來承擔探索新社會模式的先驅，因為他們的曆史負擔太重，沉醉於過去的輝煌，總是提裏根來搪塞。反而民主黨有可能，他們年輕，願意接受新知識，新模式，願意開拓創新。即使民主黨不能勝任，那麽也必然隨之兩黨的衰落，一定有年輕的新政黨或派別來完成這個曆史使命。

希拉裏和民主黨的這次勝利，是避免美國倒退的一次成功努力。但美國這個大船麵對新技術和全球化的滔天大浪，到底該如何行駛，誰都不敢保證。