2007 (54)
2009 (52)
2011 (1)
2013 (1)
2016 (86)
2018 (1)
先說我不認為美國的現在是那麽糟糕，無法遏製中國了是沒錯，但還是領先的，而且仍然會領先。
我對小奧的八年也挺滿意的，八年前什麽經濟啊？我也不反對全民醫保，方法上可以繼續修正改進，我也不反對增稅，當然是我賺錢的前提下啦，當初小布什的減稅讓我們的工資單上都多了百來塊錢，但我認為那是殺雞取蛋，還是別減為好。都在抱怨國債高麽，還減什麽稅呀。
我對希拉裏從來都是否定的，從她執政所做的決策看，她的判斷力太差，不過我相信她主觀上應該是愛國的，不會故意毀掉美國，那她個老太太也就當傀儡啦，美國的製度和法律還是相對健全的，她真當總統也做不了什麽。
至於希拉裏的政策，同廁之類的就不談了，我覺得那東西沒大家想的那麽糟，我在保守黨的州，反對歸反對，好象都沒那麽當回事。AA麽，各州的事，我也沒聽到川普把那當回事麽。OPEN BORDER 的問題在第三次辯論裏已經澄清了，人家講的是合作不是移民，反正起碼希拉裏明確了她沒想 OPEN BORDER，那上台後應該也不會吧。
好了，不說希拉裏，我隻想說她真當的話也沒什麽大不了的。來說川普，他有什麽本事 MAKE AMERICAN GREAT 啊？
他提議中我最讚同的就是把非法移民都趕出去，誰要團圓回去團圓麽。但是實施起來呢，怎麽全部趕？川普自己也沒少用人家非法勞動力麽，反正這事做起來比說說難，要說做麽，好象奧巴馬執政期趕走不少了是不是？不管怎麽說，這一點上我同意川普，但不相信他，而且真做了也就是讓我們覺得公平點，也沒什麽 MAKE AMERICAN GREAT 多少。
不知道你們還聽到川普有什麽高招，別跟我說減稅，我最反對減稅了，即便我可以是受益者。
在候選人的第一次辯論中聽川普說要增加進口稅，那樣可以讓大家買美國的東西，還可以增加點國庫收入。當時覺得有道理，後來跟朋友聊了，人家說那是走回老路去了。我是不懂經濟和那些策略之類的，但從常識說，提高進口稅，其實就是直接提高物價，這個總不會錯的，那對經濟是好還是不好呢？別說人家別國也提高的話，你的出口也同樣受影響，最後的利弊是什麽啊？客氣點說是不定吧？
還有川普說讓保險公司競爭來降低保費，這不是讓保險公司挑顧客保嗎？全民醫保肯定沒指望了，因為買不到車保險可以不開車，買不到醫療保險呢？
我也同意他把航空母艦什麽的都開回來，別打仗了，節省開支，但可能嗎？奧巴馬也主張和承諾停戰的吧？哪那麽容易啊。美國在軍事上不隻是幫助那些盟國，其實也在遏製日本這樣的國家的，美國真不管日本了，憑小日本的技術，弄出核武器來應該是不困難的。
反正我覺得都是看人挑擔不吃力，我不認為川普有本事讓美國 GREAT，更不指望他會為我們華人帶來什麽好處。
全民醫保想法是好的，但是現實問題是醫保問題的根本是資源遠遠不能滿足需求。因為需求是無限的。誰不想長生不老？但是技術和資源隻能保證一少部分人有一點延長。這個取舍才是根本。全民醫保不是不可以，但隻能是基礎保，不可能是徹底保。
再進一步，美國醫保的最直接問題是成本太高太不透明，不是是否應該國家全包的問題。每年遠超通貨膨脹的增幅，也根本沒有能力全包，尤其國債如此高築的時候。如果能夠降低成本，則同樣資源下，可以提供更多服務，同時也可以讓更多的人有能力得到醫保。
隻有實質上開源節流才是解決問題，為人民服務的真正出路。口花花的說些好聽的，根本實現不了，反而耽誤了更好的解決辦法才是讓美國不斷停滯倒退的改變。歐巴希拉們不是不知道這一點，但是他們拿了億萬的錢財，就得為老板們撈到更多。為什麽不走實際解決問題的道路，而隻是來點麵子活？因為醫保成本居高不下的錢都到了老板們的手裏。這就是為什麽美國必須改變，也可以改變的地方之一。
回複 '不言有罪' 的評論 : 這個問題上我們看法不一樣，我考慮的是對合法移民不公正，讓非法移民合法，起碼要讓他們付出跟我們合法移民相近的代價，比如罰他們兩年的州外大學學費之類的，哈哈。
-------------------------------------
說實在的，我一點也不知道合法移民要付出什麽樣的代價。合法工作過移過好幾個國家，好像都很簡單都很容易啊（海龜的一次除外）。非法移民得提心吊膽打黑工，應該付出的代價更高，更不容易。
至於非法移民，隻要是為了追求更美好的生活而來沒有犯罪記錄的，政府應該給他們時間表和程序來轉正。這樣他們可以公開謀生交稅，融入社會。記得文學城裏登過一位在日本打黑工來支持家庭的華人的事跡。美加新澳，都是移民國家。大家也就是個先來後到的差別。
Look at what the real Hillary is in Trump's heart when they were not opponents 8 years ago. Look at the sincerity indicated in his face when he told the truth, which made him real and handsome, compared with the ugly, deformed face he poses now when telling nasty lies all day long.
https://www.youtube.com/watch?v=-2Obeu_VYY4
有句老話說的好，人無遠慮必有近憂。川普一任哪怕兩任也不可能徹底改變或者解決什麽。這或許是事實。甚至即便他解決了不少問題，也會有更多的問題跳出來的。人類的曆史就在解決問題中不斷前進發展的。有問題不去嚐試努力解決，得過且過。那麽人類和蛆蟲又有什麽差別呢？
從來也沒有救世主，更沒有神仙皇帝。選川普不意味著指望他去解決所有問題。大家的問題要大家都努力去解決。總統不過是戰爭中一個戰役的一場戰鬥而已。隻不過這個高地的爭奪比較重要，比較有代表性。是的，總統的第一職責甚至不是解決問題，是代表民意指向問題所在和解決方向。
路線鬥爭不是那麽簡單一加二能算清的。也許要有很長時間才能證明誰是誰非。這也是民主的本質所在，不斷校正，避免鑄成大錯。當然，也因而被獨裁支持者批評為沒有效率。
或許沒有效率是一個大問題。應該摸著石頭過河，建立特區乃至一國兩製。八年或者更長時間以後看。支持加稅支持敞開大門的去加州紐約。反對的去中部。中部可以蓋個牆，或者遣返到兩岸。假定能這樣，你可否夜靜深思，你願意，真的願意分到那邊？可不要說一套做一套。
當然，分裂美國是不可能的。可是不這樣對比，如何判別高下呢？前蘇聯垮台，1948年就有1984這本書預言，可是直到1990年經曆大半個世紀才算了結。中國改革開放也是比了三十年，才痛定思痛，改弦易轍。又過了三十年，許多壓下不爭論的問題，才有冒出頭來，可又積重難返。所以，的確，川上台希上台，三五年內，也還是可能分不出上下的。
但是，等一下。人類之所以是人類，就是不一定非得自己跌倒才知道痛。當然，也許如中國，非要把霧霾之類的路再走一遍的異人也是有的。又比如，希拉裏，非要把默克爾走過的路在走一遍也是有的。你看歐洲，高稅，全民醫保，敞開大門，真是民主黨向往的地方。但是為什麽你連旅遊都不大想去了呢？
是，我也說了是我的看法。
很多人自己想象個川普英雄出來拚命支持，實在很不理智。