1. 實施前對低收入有吸引力，但實施後各個階級都會不滿。國家的福利係統由需求和供應力長期磨合而成，一牽百動，互相因果，就像各國的疆界一樣。打開重分配，理論上來說並非絕無可能，但是需要強烈的理由和暴力的手段，少一點正當就會失敗。如第二次世界大戰和以色列的立國戰爭。楊做這麽大的手術，依賴於社會多數成員的支持，太天真。中產階級是勤勞致富的階級，反感這種獎勵懶惰挖鑿社會根基的做法。富人階級需要把財富用於再生產，楊的政策把他們的自動化創新看作失業的根源，還沒賺回科研費用就被懲罰性地抽稅補貼千刀計劃，勢必驅趕投資出國。窮人被千刀計劃一兌水，通貨膨脹先不提，很多真實需要幫助的人被人人有份擠壓，反感不言而喻。遇到金錢的事，沒有一個傻瓜。
2. 經濟災難。楊的計劃，麵對2億3千萬18歲以上人口，除去已經在拿每人每月超過1000美元部分，年缺口2萬多億。錢從哪裏來？楊說大企業稅收，說得像五歲孩童圍在一起談理想一樣豪邁。可是現有的企業整體已經在認真繳稅，是他們支撐了國家的運轉。這額外的2萬億比目前的企業稅額一倍還要多，根本交不起。停止千刀計劃是食言，人民會造反，總統走投無路中必定濫發國債，結局是通貨膨脹加上生產力出逃，兩者互相作用就像委內瑞拉一樣。
3. 違反公平建國，鼓勵創造的理念。楊的一個重要理論依據是自動化使大量工人失業，所以自動化企業必須出錢支撐他的自由福利政策。其實就是對高科技罰款。這種仇富精神並不是楊的首創。早在18世紀工業革命時代英國已經遇到了同樣的問題，作坊失業工人遷怒於機器的發明，結夥砸機器，破壞先進企業。是英國這個國家保護了創新企業，工業革命得以繼續。企業賺了錢，利潤交稅就多了，政府用這個稅收增值來改善基建使整個社會更有創造力。同時賺了錢的企業需要擴大再生產和提高生活質量，這些都需要新的工業和服務行業，原本失業的工人又找到新的工作。設想當初英國首先把失業工人失去的工資全部按福利金攤派到工業主頭上，企業非但賺不到錢，還要倒貼研究和試驗費用，工業革命是否得以實現？
4. 缺乏對國家的熱情。絕大多數總統候選人都有一種使命感，都把總統看作一種責任，對內提高教育質量，鼓勵創造，對外提倡公平自由的價值觀，提高軍力保護現有秩序但不隨便打仗。盡管上台後很難兌現，多少也是正確的努力方向。唯獨這位哥大博士懶得管這些，直接用政策性賄選瓜分國家來出人頭地。不管他一時得到多少附和，楊千刀必定會成為一個曆史笑柄。
1. 千刀計劃實施前對低收入有吸引力，但實施後各個階級都會不滿。國家的福利係統由需求和供應力長期磨合而成，一牽百動，互相因果，就像各國的疆界一樣。打開重新分配，理論上來說並非絕無可能，但是需要強烈的理由和暴力的手段，少一點正當就會失敗，如第二次世界大戰和以色列的立國戰爭。楊做這麽大的社會顛覆，寄望於多數公民的支持，太天真。中產階級是勤勞致富的階級，反感這種獎勵懶惰挖鑿社會根基的做法。富人階級需要把財富用於再生產，楊的政策把他們的自動化創新看作失業的根源，還沒賺回科研費用就被懲罰性地抽稅補貼千刀計劃，勢必驅趕投資出國。有資格享受福利的窮人被千刀計劃一兌水，通貨膨脹先不提，被人人有份擠壓，反感不言而喻。這對社會的穩定有很強的負麵作用，嚴重的時候會引發全麵動蕩。
2. 經濟災難。千刀計劃麵對2億3千萬18歲以上人口，除去貧困線以下已發每人每月達到1000美元部分，年缺口2萬多億。錢從哪裏來？楊說大企業稅收，說得像五歲孩童圍在一起談理想一樣豪邁。可是現有的企業整體已經在認真繳稅，是他們支撐了國家的運轉。這額外的2萬億比目前的企業稅額一倍還要多，根本交不起。總統走投無路中必定濫發國債，結局是通貨膨脹加上資本出逃，兩者互相作用就像委內瑞拉一樣。站得更高一點看問題，財富是造出來的，不是發出來的。世界上所有的國家，在其經濟大發展的階段無不充分運用了國內勞力。千刀計劃鼓勵懶惰不事生產，以發錢癔構欣欣向榮的太平盛世，發得再多所代表的財富並不會增加，隻會越發越窮。
3. 違反公平建國，鼓勵創造的理念。楊的一個重要理論依據是自動化使大量工人失業，所以自動化企業必須出錢支撐他的自由福利政策，其實就是對高科技罰款。這種仇富精神並不是楊的首創。早在18世紀工業革命時代英國已經遇到了同樣的問題，作坊失業工人遷怒於機器的發明，結夥砸機器，破壞創新企業。是英國這個國家保護了創新企業，工業革命得以繼續。企業賺了錢，利潤交稅就多了，政府用這個稅收增值來改善基建使整個社會更有創造力。同時賺了錢的企業需要擴大再生產和提高生活質量，這些都需要新的工業和服務行業，原本失業的工人又找到新的工作，完成一個健康的循環。設想當初英國首先把失業工人失去的工資全部按福利金稅收攤派到工業主頭上，企業非但賺不到錢，還要倒貼研究和試驗費用，工業革命是否得以實現？同樣道理，以創新繁榮的美國經曆這樣一次實質性的倒退，還有任何優勢嗎？
4. 缺乏對國家的熱情。絕大多數總統候選人都有一種使命感，都把總統看作一種責任，對內提高教育質量，鼓勵創造，提升經濟，對外提倡公平自由的價值觀，維持軍力保護現有秩序但不隨便打仗，總之，使自己的國家富裕強大。盡管上台後很難兌現，多少也是正確的努力方向。唯獨這位哥大博士捷徑獨到，直接用政策性賄選瓜分國家來出人頭地。他嫌美國人民不動腦筋，要他們使勁想，自己的苦想卻得到這麽一個缺乏智慧和責任感的產物。不管他一時得到多少附和，楊千刀必定會成為曆史的笑柄。
合理是因為對最低收入者包括無家可歸者和在家帶孩者幫助更大，對中產影響不大。高效是因為政府不需那麽多社工做means tested相關的工作。為什麽不是社會主義？因為還是增函數：多勞還是多得。
桑德斯的FGJ政府工作保障才更社會主義，真實施了會脹成怪胎。楊的收入方的VAT增值稅在大部分發達國家實施，比現有稅種更合理更難逃避。瓦倫的財產稅相比之下弱爆了，執行時會是律師合會計的聖宴，稅務局的惡夢。
除了博眼球、賺吆喝的發千刀UBI freedom dividend，他的democracy dollars也是很妙的想法。每個選民每年分得百刀助選券，隻能用來資助中意政治人物的競選。屁民的錢有機會對衝掉大佬們的捐助，更有利於政客不但上台前，而且上台後也為選票（人民）服務。
因為影響長遠，政治人物更替的機製比現時的具體政策可能更重要。要幹掉Citizens United這個聽著好聽、實則縱容大財伐無限左右政策的條款，先需要立法者不受大金主執肘.。楊的democracy dollars就是邁向campaign finance reform的搶灘頭贏時間的一步。
樓主不妨花點時間聽聽楊幾天前在Washington Post 的采訪。
事實上，楊安澤走到這個份上已經是公認的大成功,比如UBI在兩三個月之前誰都不清楚是怎麽一回事，很多聽都沒聽到過，但最近一次民主黨的辯論會，UBI是作為一個較重要的議題進行了辯論，所有人都認為，這是之前無法想象的。
其次，你對楊安澤根本是毫無了解，就在這裏大放厥詞，實在不負責任。你說楊安澤【4. 缺乏對國家的熱情。絕大多數總統候選人都有一種使命感，都把總統看作一種責任，對內提高教育質量，鼓勵創造，對外提倡公平自由的價值觀，提高軍力保護現有秩序但不隨便打仗。】你隻要稍微聽一下他的油管視頻，就能了解楊安澤符合所有你說的這種使命感。絕大多數了解楊安澤的會有不少人不讚成他的政策，但我從沒有看到過有誰會去懷疑他競選的動機。
你不去了解他的政策和為人，想當然攻擊他，說你是個小人一點也不過，而且是個扛著一個榆木腦袋的小人。
還有，我知道非常多支持楊安澤的人，包括我自己，其實根本不是很需要這1000刀，支持他完全是認為他的政治主張合情合理。
當然也有亞裔支持他，純粹是因為他是亞裔。那顯然也比基本不了解他的政治主張就攻擊他，然後說什麽【移民的華人喜歡到處開采權益空間，常常忘卻了責任。】要強百倍。
移民的華人喜歡到處開采權益空間，常常忘卻了責任。這不是在說大道理，而是在談做人的智慧。同樣是白人主宰的國家，英國對華人就沒那麽客氣，為什麽？因為美國的多數民族有那種寬容和大度。但是人間的作用是相互的。每一個自認為素質高的人，如果天天有個渣人吵著要你給這賠那，你會怎麽辦？我想說的是少數族裔要在大家庭中玩小聰明，是在作踐自己。惟有跟著一起大氣，才能維持已經得到的良好開端，大家一起好，最後有利於自己。
楊看來是準備退選了，但是這件事的確可以教育人。第一，不要迷信名校畢業生。什麽耶魯哥大哈佛，修行不好的照樣可以畢業出來害人。第二，一百多年來華人的地位在逐漸上升，除了因為華人在科技上的領悟和執行能力，還在於越來越多的新生代華人更適應主流文化，和多數人團結，對小動作厭惡。是他們在主導華人的自新和進步。第三，楊安澤以後更多的華人會看清從政的要素，哪些應該做，哪些不可以做。從這個意義上說，我們都是推動華人進步的動力。
那位看客講什麽“支持本族裔的候選人”的腔調，實際上是不正確的。基於這個理論，那麽黑人就必須選黑人候選人？白人就必須選白人候選人？實際上我們應當選舉更符合我們理念的候選人，選舉那些真正會使美國人民過更好的生活，美國會更強大的候選人。不論族裔。
華人大多數人是自己不站出來但嘲笑別人站出來。
別人一旦站出來就馬上要求別人完美。這種人政治上都十分幼稚，
可以說一竅不通。
至於UBI的錢來源，對美國來講並不是什麽大事，不過就是2T，占GDP10%，而美國醫療費用就占16%，高於世界發達國家7-10%很多，可以看出能夠節省的空間是巨大的。
美國如果按照現在的模式繼續走下去，貧富差距會越來越大，如今中產階層已經不是社會最大階層了，這是戰後第一次。從川普的中東政策失敗可以預見沙特放棄美元僅僅是時間問題，那麽就是美元失去統治地位，美國再也不可能像現在這樣印票子（QE）就能割全世界羊毛過日子，經濟規模會縮小甚至40%（縮小是一定的），在世界上的競爭力也會降低，世界各國也沒有了不得不保持對美貿易順差的需求（因為不需要美元了），屆時美國客觀上等於退回到戰前在世界上的經濟地位和水平。
楊的競選最大作用是教育下一代美國人，他們接受社會主義理念並不難，因為他們的生活肯定是不如父輩的。他當選機率等於零，因為他不像奧巴馬，後者有美國最大政治家族的支持，而且自己一直從政，也是參議員。民主黨選民不像共和黨選民，是不可能被被政治素人的觀點就能忽悠的，因此他過不了初選。
你真的拎不清。
華人在政壇不容易的，你還去挖他的牆腳。就是你這種
自己不做又不支持別人的華人太多了。
---------------------------
說得好！
你真的拎不清。
華人在政壇不容易的，你還去挖他的牆腳。就是你這種
自己不做又不支持別人的華人太多了。